В обсуждении про Дирижера вскрылся once - думаю, с неожиданной для многих стороны. Цитирую:
"Евреи (Крич ли), укропы (Мнемоники) лизнули Алекса в интимное место. Замечательно.
Алекс - вперед! Морда выбрита, задница вылизана. Чувашия - наше всё.
...
В конце концов. И Ленин был чуваш. По отцу.
Алекс-то кучу тем свел в "закладки". Попал чуваш на русское мнение. Не нравится неруси"
Тут сразу три момента:
1. Неумение работать с первичной информацией / фактурой. Например, я - не чуваш, полно людей это знает - со всеми у кого были ко мне непраздные вопросы, мы связывались в реале.
2. Национализм, причем далеко не в зачаточной форме. Теперь у него уже и чуваши "нерусь", и сама принадлежность к чувашам (хотя я и не чуваш), это уже повод обсудить "попал на русское мнение".
3. Дешевые манипуляции по национальному признаку.
Комментарии
Уроки 1917 и 1991?
1991 это другие уроки.
Это все те же уроки. Начало и конец иллюзий.
Насколько помню эту тему тащят жители с Украины. Но не только. Честно, к всем не присматривался. Помню Смешинку, но я её игнорю после притащеного дерьма в Амфоре. Его ещё кто-то таскает, но я не рыжий ;), чтобы всё мониторить.
С чего бы это коллекционеру дешёвой женской обуви и престарелому банкстеру оставляют право на ответы в теме, а умному и въедливому антисоветчику (ну да, с завышенным ЧСВ - так тут у 95% оно завышено) закрыли возможность отвечать?
Надоел, сыпет утверждениями, а вместо их обоснований, дает новые и более дикие - https://aftershock.news/?q=comment/3955616#comment-3955616
Тратить время на обсуждение в таком стиле я не буду. Пусть сперва одно обоснует - либо извинится и снимет как необоснованное.
Ему давали возможность ответить.
Once никто не закрыл возможность развернуто пояснить свою позицию. Ему надо всего лишь создать новую запись в блоге. Он прекрасно знает, как это делается.
А он почему-то предпочитает в чужих темах продолжать истерику. К чему бы это?
Не знаю ход его мыслей, а экстрасенсы в отпуске, как назло.
Ниже, вон, дохтур знает))
Потому что его высказывания подводят ресурс под конкретную статью.
Тогда нужно было удалить им написанное, а его самого забанить, но ни того ни другого не произошло. Вижу истерику с двух сторон, и если бы не бурное обсуждение, то оба дали бы задний ход. Первое правило конфликтологии: конфликты обязательно должны быть - они резко ускоряют время, и то что тянулось годами разрешится в неделю.
once, ты уже давно перерос местный дискурс и нужно нечто большее, чем своя колонка на АШ, то есть необходимо идти дальше. И хоть мне не по пути, но лучше умного оппонента, чем тупого соратника.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
М-да... Весна в этом году что-то подзатянулась...
Товарищи! Камрады!
Публичные срачи, на мой взгляд, плохо действуют на репутацию АШ и просто неприятны. Дирижёра не поддерживаю и сегрегацию по нац.признаку тоже. Но... короче, всё я сказал.
Афтершок был привлекателен именно аналитикой. С удовольствием читала, даже не будучи зарегестрированной, посты про экономику и геополитику. Но в последнее время ресурс наполнился срачем, мракобесием, оскорблениями и статьями авторов Конта. Жаль.
Это неизбежные последствия растущей популярности и расширениЯ аудитории
Для зарегистрированных есть прекрасная возможность настроить свою ленту без срачей. Подписывайте на интересных авторов и их разделы и будет Вам покой. Может быть
.
Печаль в том, что ленту скоро не на кого настраивать будет, ибо интересные авторы пишут все реже и реже, а глупых статей и срача все больше и больше. Я , вообще, не часто комментирую, а большинство статей на неинтересные темы просто пропускаю. Мне срач не интересен.
Да. Информативный материал тонет в море мракобесия. Ну, и регулярные разборки между участниками дискуссий с выносом в отдельные статьи стали нормой.
Кстати говоря. Технический вопрос к Алексу: нельзя ли добавить в комментарии функцию "свернуть ветку обсуждения" (для всех участников)? А то иногда хочется почитать комментарии - а там массовая драка, и искать конец драки и начало вменяемых комментариев иногда приходится довольно долго. В последнее время действительно слишком часто стало.
+++
Вопрос поставлен и его так просто не закрыть. Предлагаю отправить ванса с алексом на Family Tree DNA с тем, дабы пройти ДНК тест и в дальнейшем обязать их предоставить результаты на публичное обсуждение, а уж сообщество решит, кто татарин, а кто русский.
т.е. ты решил их просто чем-то занять на годик, чтоб успокоились? ;-)
Я почитал про чувашей в интернете. Иван Грозный их как-то уговорил войти в состав Руси перед своими казанскими походами, заодно и окрестил тогда же - они были язычниками. Логика подсказывает, что ванс с алексом татары, раз не любят чувашей.
Обоснуй на основании чего сделал вывод, что "алекс не любит чувашей".
Немножко не так, чуваши(совместно с мордвой) сами попросились в Россию из за конфликта, не прекращающегося со времён татаро-монгольского нашествия, на территории бывшей Волжской Булгарии. При этом по условиям присоединения чувашские элиты сохраняли власть, а чуваши язычество. Начиная с Петра I предпринимались попытки крещения чувашей(как насильственным путём так и экономическим), но официальное крещение произошло лишь в середине 18 века после того как чуваши получили перевод библии на чувашский язык и право проводить проповеди и таинства на чувашском. Хотя конечно окончательное крещение произошло несколько позже тк на деревенских кладбищах всё ещё встречаются языческие погребения начала 20 века.
Генетически чуваши равноудалены и от русских и от марийцев и от татар, при этом внутри чувашей есть деление на верхних, средних и нижних, соответствующее примеси примеси марийцев, русских и татар соответственно(во многих случаях это заметно даже на глаз).
В языковом плане чувашский - единственный живой язык булгарской группы тюркских языков(в прошлом в эту группу входили булгарский, хазарский и возможно гунский), из личных наблюдений - благодаря знанию чувашского иногда понимаю значения фраз на монгольском и венгерском языках)
//Моё для афтершока
ВСЕ у кого были непраздные вопросы ко мне, все со мной встречались.
Вопрос ведь не о том, русский я или нет (кто желает, пусть не верит, что я русский, мне без разницы по большему счету, это праздные вопросы с точки зрения основных вопросов АШ), а в том, что чел:
1) назвал меня чувашом, а когда я запросил обоснование, ушел от ответа, выдав новые обвинения (с таким же нулевым обоснованием)
2) назвал всех чувашей нерусью
Алекс, все вопросы на национальную тему в России могут быть только в виде стеба или анекдотов. Я не отношусь к этому серьезно, но ванс "перегнул палку". Забанил его и правильно сделал.
внаУкраине эта тема - "мы тут русские, типа самые знакокачественные" очень плотно сидит в менталитете.
Что, надо сказать, просто смешно - жители (и выходцы) с территории, где RUSSIAN LANGUGE IS FORBIDDEN очень любят поучать РФ по части "подлинной русскости".
Уж всяко любой бурят или чуваш БОЛЕЕ РУССКИЙ, чем любой РУССКОЯЗЫЧНЫЙ выходец с внаУкраины.
Ребята. Давайте жить дружно.
Гнилая тема. Гнилой базар. Зря затеяли.
На каждого мудреца довольно простоты.
Спасибо Мнемонику за наводку,
действительно, выглядит это как
буряураган в стакане и переоцененная донельзя мелочность.Достаточно этого уже, хватит уже нестись, стоп ментальные машины.
не того благодаришь...
Алекс полностью погрузился в говно. ... И это хорошо. Нерусь должна проявляться. И она проявилась. Наконец.
Первый главный признак неруси - это неуважение к другим, потому что нет уважения к себе.
И когда нерусь. неуважающая себя и других вокруг, пользуясь присвоенными правами, манипулирует информацией и мнением - МЫ ДОЛЖНЫ ЭТО ВИДЕТЬ. И МЫ ВИДИМ.
Тоталитаризм, необразованность, хамство и т.д. - это нерусь.
https://desktop.aftershock.news/?q=node/520987&page=1#comments
надеюсь авторство указывать не нужно?
и еще добавлю -
Поймите. Речь не только и не столько о Дирижере. А об Алексе, или кто там.
Он ведет себя как нацмен. Как бандеровец. Или любой русофоб.
А.
Людей нужно уважать. А не опускать себя до безответного хамства.
Это и есть основа Русской Культуры. Русского Мировоззрения.
https://desktop.aftershock.news/?q=comment/3956072#comment-3956072
а теперь напомни - как ты выступал его адвокатом.. на бис!
Опять набрасываете и передергиваете и подтасовываете, что за "его адвокат"?
once по моему ясно высказал свою позицию. Всё, переехал отсюда туда.
мне что, твои перлы принести? где ты, теряя портки, его выгораживал?
Алекс. Once тебя отчитал. И за дело. Заигрался ты с подписями. А ты завелся.
На ресурсе много персонажей, которые ваще не следят за базаром, и косячат гораздо поболе Once.
Пусть свои слова обоснует сперва, а потом "отчитывает". Гы.
:) ответ несомненно достойный главного редактора уважаемого ресурса.
Я не поняла - а от Онса вы никаких ответов услышать не хотите?
Например, каким образом национальность человека может влиять на его право высказываться по поводу ЛЮБЫХ вопросов? Даже если он не является гражданином страны, про которую речь. Пусть он питкэрнец, гражданин Тувалу - как ему это может помешать иметь своё мнение по какому-либо вопросу и высказывать его?
Антисоветчик - он всегда русофоб. Это касается всех, кто агрессивно настроен к красному проекту. Такие люди только прикрываются жертвами большевиков, которые, конечно, были, но они при любых раскладах в тех условиях были бы с большевиками или без. И что-то мне подсказывает, что без большевиков их было бы на порядки больше.
Нацизм, национализм - лишь разновидность технологий, применяемых против красного проекта.
Истинный водораздел между передовым, социалистическим, красным воззрением и отсталыми философиями наживы всегда довольно быстро и просто вскрывается, и это вопрос приоритетов. Красный проект в приоритеты возводит справедливость, интересы прежде всего населения, системы в целом. Антисоветчики во всем своем многообразии отрицают справедливость (не проси у Бога справедливости, если бы он был справедлив, то наказал бы тебя), постулируют право сильного на любое сумасбродство (а ты сперва добейся, а потом критикуй, и вообще просто завидуешь), интересы прибыли ставят выше населения (а кто в нерентальный - тот не вписался в рынок, чем меньше нас тем больше нам), а интересы отдельной личности выше интересов системы в целом.
Нетрудно заметить, что система ценностей красного проекта апеллирует прежде всего к разуму человека, система ценностей антисоветчиков - к стадности, примативности, доминантности, т.е. к ценностям нормального, порядочного среднестатистического бабуина.
Умеешь ведь и без картинок с лошадками изъясняться...
Мне, к примеру, читать статьи не мешает, хоть я к пони стараюсь не относится никак.
Кстати, на АШ можно прикрутить кастомный шрифт?
Значит в 1991-м Зло все-таки победило Добро и правит до ныне? Очень хочется верить, что не навсегда.
Движение само-организующихся систем всегда носит колебательный характер.
Поясни?
Это с точки зрения синергетики. А говоря проще, все движется по кругу.
Ну, если брать такую точку отчета... Что угодно можно зациклить.
Страницы