В обсуждении про Дирижера вскрылся once - думаю, с неожиданной для многих стороны. Цитирую:
"Евреи (Крич ли), укропы (Мнемоники) лизнули Алекса в интимное место. Замечательно.
Алекс - вперед! Морда выбрита, задница вылизана. Чувашия - наше всё.
...
В конце концов. И Ленин был чуваш. По отцу.
Алекс-то кучу тем свел в "закладки". Попал чуваш на русское мнение. Не нравится неруси"
Тут сразу три момента:
1. Неумение работать с первичной информацией / фактурой. Например, я - не чуваш, полно людей это знает - со всеми у кого были ко мне непраздные вопросы, мы связывались в реале.
2. Национализм, причем далеко не в зачаточной форме. Теперь у него уже и чуваши "нерусь", и сама принадлежность к чувашам (хотя я и не чуваш), это уже повод обсудить "попал на русское мнение".
3. Дешевые манипуляции по национальному признаку.
Комментарии
Не успел онсе ничего обосновать и объяснить алекс сразу применил админ ресурс.
Ложь. Не сразу, а задал вопрос, подождал ответ, но вместо ответа на вопрос, увидел новые сочинения.
Все обсуждение ведь зафиксировано, вот ссыль - https://aftershock.news/?q=comment/3955495#comment-3955495
На месяц покинь комменты к моим записям за дезинформацию, при рецидиве - подпись.
Что-то Вас, Алекс, это зацепило слишком сильно. Как-то Вы уж слишком на оnce обиделись. Здесь регулярно люди оскорбляют друг друга, причем более обидными словами, чем нерусь. Не вижу в слове нерусь ничего оскорбительного, независимо от того русский Вы или нет. А оnce читать мне нравится. У него хотя бы посты умные и интересные, в отличие от желающих его забанить. Плюньте и не обижайтесь. Ваша обида выеденного яйца не стоит. Мне бы не хотелось, чтобы once покинул ресурс. Здесь и так слишком много Конта стало за последний год.
Дело обстоит диаметрально противоположным образом-на Конте стало слишком много АШ, ибо тамошние боты невозбранно воруют наши статьи. Неоднократно обсуждали уже это
Наши статьи ворует Конт, а с него сюда льются другие статьи очень низкого уровня. АШ и Конт-сообщающиеся сосуды. Ну и лезет всякое на АШ, по градиенту концентрации.....
Once после скандалов с мнемоником и бана каким-то нервным стал. Он уже заикался о том что подумывает покинуть ресурс. Да и АнТюра давненько не видно. Возможно они уже и переселились, а здесь так..., ляпают что ни попадя иногда по старой памяти. Если так, то жалко. Но насколько я понял once - обосновано. Он считает "возврат к СССР" одной из существенных угроз существующей Российской государственности. А на АШа левый уклон заметен весьма и весьма. АШа на данном этапе с точки зрения once скорее вредный, нежели полезный для России ресурс . Зачем его поддерживать?
Да. С появлением Мнемоника и ещё нескольких авторов ресурс приобрёл вполне ощутимую направленность. Нейтралитету пришёл конец.
т.е. онса и антюр просто слили дискуссию Джонни & Ко? ну тогда чо сказать, слабачьё, дарвинизм решает.
Бесполезно копротивляться, когда у оппонентов административная крыша, может, они наконец это поняли ; )
да лан, в чём крыша-то? холиварных банов тут многие хватали десятками на моей памяти, и ничего, песен про крышу не было, помню со времен сторонников Кургиняна. или Алекс за Джонни статьи пишет, а за Онсу и Антюра отказывается? ну тогда крыша, да.
Не помню подобных статей с разоблачением Мнемоненко, хотя он своих оппонентов разве что матом не крыл.
А что мешает написать разоблачение самому?
Зачем? Какой смысл подобных разоблачений? В публичном линчевании? На комменты личностей, мне неприятных, я просто не отвечаю, ибо мне их не переубедить (тем более что многие из них тут на работе), а им соответственно меня. А такое вынесение личных склок на публику не делает чести ресурсу. Если Once Вас оскорбил, то он заслужил попасть в Ваш бан-лист, но объясниться можно и в личке без устраивания спектакля, тем более что он сам в нем поучаствовать не может в силу бана.
Добавлю, что очень много тут стало подобных публичных выяснений отношений, в чем лично я вижу украинизацию ресурса, причём началось это именно после наплыва мнемоненок с жёлто-блакитными флажками.
Согласен.Уровень падает ощутимо.И довольно быстро.Украинезация и большевисткий угар рулит.
Как конкретно эта "крыша" мешает дискуссии на АШ?
Например - что мешает создать свою запись, изложить аргументы. Желательно не в стиле "ты чуваш и нерусь", а что-то более вменяемое. Впрочем, люди оценят любой вариант.
Хотя бы тем, что задаёт узкие рамки, что можно писать, а что карается попаданием под кат, а это мешает естественному развитию дискуссии и препятствует получению объективной картины мнения большинства на ресурсе. "Создавайте свою запись", извините, но похоже на ребячество, типа пишите что хотите в своём загоне, а в моем загоне я бог и царь, и писать можно только в рамках линии партии. К чему это приведёт? Что все просто разбредутся по бложикам-загонам и будут кучковаться в группки по интересам и совершать набеги с целью разведения срача на чужие бложики, как уже происходит с тем же Мнемоненко. На сайте уже выделилась группа неприкасаемых, стоящих выше закона и собравших уже под сотню банов, но тем не менее не выпиливаемых и даже не получивших подписи с величайшего Вашего благословения, тем самым Вы уже поставили себя выше мнения сообщества, хотя декларируете типа демократию и равенство.
Прошу привести конкретный пример, где я препятствовал кому-либо дискутировать с Мнемоником.
Не лукавьте, с Мнемоником абсолютно невозможно вести дискуссию, потому что для этого ему элементарно нужно слышать оппонента, на что он неспособен или чего просто не желает делать. Он сюда приходит не для ведения дискуссий, а для навязывания и пропаганды в чисто базарно-наглом хохлятском стиле. Речь о том, что его постоянное хамство напрочь игнорируется, а отдельные (хоть и весьма неприятные) выпады других пользователей препарируются с хирургической тщательностью.
Что тебе мешает написать разоблачение отдельной записью, указав правила обсуждения, и банить всех, кто эти правила нарушает?
Ещё раз, зачем мне это делать? Фан-базу Мнемоненко и его коллег по цеху мне не переубедить, все завсегдатаи и так знают, что он из себя представляет. С ресурса, как показал опыт, его не выпилят даже при наборе 200 банов. Просто ради срача? Мне время своё жаль. Да и слишком это по-хохлятски, в базарном стиле. Я принципиально за разборки исключительно в личке, как говорится, "не выносить сор из избы".
То есть ничего не мешает, кроме твоего собственного нежелания тратить на это время?
Скорее моего неприятия базарных склок.
Тебе уже сказали, что базарные склоки в своей записи может пресечь любой автор.
Итак, фиксируем - никакая "административная крыша" не мешает тебе (или кому-то еще) это сделать.
Верно?
Базарные склоки - это вынесение вот таких вот материалов в отдельную запись. С какой целью? Показать всем, какой Once мерзкий шовинист? На ресурсе есть вообще патентованный нацик Брянский, но что-то не помню у него какой-то подписи или подобных разоблачений. Или все дело в том, что Once сорвавшись лично Вас оскорбил, и Вы теперь его за это публично в отместку линчуете, предварительно заткнув рот баном? Хотя да, по Вашей логике он может создать запись в своём загоне и там оправдываться или объясняться или ещё что. Но мне это напоминает предложение судьи адвокату обвиняемого толкнуть речь в защиту за закрытыми дверями в коридоре. На мой взгляд, если уж Вы решили вынести срач в публичную плоскость, то давать слово надо и его виновнику, гулять так гулять, даёшь срач до утра и 500 комментов к записи.
Хочу добавить, что я абсолютно против выпада Once и считаю подобные высказывания неприемлемыми. Но такой метод выяснения отношений мне тоже категорически не нравится.
Когда с неожиданной стороны вскрываются старые авторы, полезно информировать, чтобы люди в будущем лучше понимали мотивацию таких авторов и логику рассуждений.
Ясно, т.е. это продуманное использование подвернувшегося случая для компании долговременной дескредитации в глазах общественности АШ автора, с позицией которого по более значимым обсуждаемым здесь вопросам Вы не согласны. Раз Once мерзкий шовинист с завышенным ЧСВ, значит и по другим вопросам он прав быть не может, а значит в будущем его высказывания автоматически в топку. Похоже на клеймление.
Перечитайте запись. Где там "клеймление"? Там информирование, основанное на цитатах автора со ссылкой, чтобы можно было ознакомиться целиком.
Да ладно, Вы публично поставили на уважаемого авторитетного автора ресурса клеймо "шовинист" и сами говорите, что это призма, через которую отныне следует оценивать его высказывания и точку зрения. При том что тут есть реальные нацики, пример уже был дан выше, и бытовой шовинизм проскальзывал у многих. Значит дело именно в Once и его целенаправленной дискредитации. Значит, хотя на словах Вы декларируется непредвзятость, на деле встали на сторону и поддержали его идейных оппонентов.
Лично я уважаю не авторов самих по себе, а факты и логику. В наезде once их было не очень много. Впрочем, это ваше личное дело, кого уважать и за что.
Никакого целенаправленного прессинга конкретно once с моей стороны не было. Был просто ответ на дикий выпад с его стороны. Если этому рады его оппоненты, что ж поделать, молча я подобное терпеть не готов.
У каждого свои тараканы, иногда они роятся, приводя к заблуждениям. Думаю, что причина подобного выпада Once в том, что в Вашей политике модерирования он увидел потакание лагерю мнемоненок и потому заподозрил Вас в скрытой русофобии. Думаю, что и он и Вы заблуждаетесь относительно друг друга. В любом случае, стоило бы сначала разобраться в личке и прояснить суть претензий, ведь наезд с обоих сторон может оказаться необоснованным из-за недопонимания. У Once уже были подобные срывы, когда его заносило, но он остыв по здравому размышлению подчищал за собой. Все могут ошибаться и в пылу позволить себе сказать что-то грубое и непозволительное, о чем потом с большой вероятностью могут пожалеть, поэтому не стоит в пылу раздувать скандал и вешать ярлыки.
Да перестаньте...... Мы с Джоником ох как срались..Это он и сам подтвердит....Был даже бан...потом в личке все разрулили...Нормально общаемся. Джоник адекватный! Печать. Подпись (без смайлов) Джоника просто нужно понять. Его мимолетная сумбурность иногда кажется неадекватностью, но при его популярности и попытке ответить сразу и всем...это понятно. Почему-то на АШ его выбрали в качестве главной мишени..... По мне так зазря..... Тут настоящие враги есть, к которым Джоник совсем не отсносится...... Но это лично мое мнение...можете пинать
таких много было, и много будет, и это нормально. а вот национально-оскорбительных выпадов, я от него, к примеру, не видел. было? найдёшь? приности, будем Джонни метелить.
Он как-то в споре со мной назвал русский язык свиномовой (на русском же языке), хоть и, признаю, в ответ на мой пассаж с аналогичным названием украинского. И все же, это весьма характеризует, с кем он себя ассоциирует и что на самом деле думает о русских. Просто в чисто хохлятской манере аккуратно держит фигу в кармане, хотя порой его русофобия и прорывается.
Алекс, чуваш и нерусь - это не ругательства. Это констатация фактов. Не думаю, что онсе хотел вас (или чувашей, или других нерусских) оскорбить.
А с Дирижёром нескладно вышло.
Хотел. И очень этому рад. Почитайте ветку в другой теме: https://m.aftershock.news/?q=comment/3955691#comment-3955691
Понятно, что защищаете идейно близких, но истина дороже.
1. Каких еще "фактов"? Откуда конкретно следует такой "факт" будто я чуваш (притом что я не чуваш)?
2. Всем, кто считает, что называть нерусью все национальности России, кроме не русских - это не оскорбление, предлагаю упражняться в филологии в других местах, не на АШ.
А американцев пиндосами называть - политкорректно? Между прочим, термин этот здесь используется как лексическая норма. И другие подобные встречаются. Насчёт японцев там или итальянцев. Макаронники и прочие наглосаксы.
Если что - я в кровном родстве с половиной народов Поволжья, меня помести на сепаратор - русской крови дай бог четвертушка натечёт. Нерусь как есть. Дети мои раньше спрашивали, кто мы. Отвечала - русские, но помним, кем были наши предки.
1. У нас читатели - не америкосы, поэтому, естественно, что по отношению к америкосам у нас другие мерки.
2. По контексту, с учетом того что последовало далее, видно, что это не филологический диспут, а оскорбление.
1. То-есть, "за спиной" можно и пиндосами обзывать?
2. Чуваш - это не оскорбление. Нерусь - тоже не оскорбление. Форма резковата, но идёт вровень с "узкоплёночными" и прочими чухонцами с поленьями.
2. Повторюсь, если непонятно сказал ранее. На АШ "нерусь" это оскорбление на грани розжига, филологические дебри обсуждать не готов, мне достаточно того, как я воспитан общаться в реале.
За какой еще спиной? Жители своей страны и жители страны-соперника это совсем разные вещи.
Иван и Фриц это тоже ни разу не оскорбления. Но есть же контекст. Когда немцы в громкоговорители кричат "Русский Иван, сдавайся", а русские отвечают, "Фриц, хенде хох", то тут обычные имена приобретают совсем другое звучание. А если боец-грузин или мордвин, в одном окопе будет всех русских Иванами называть, то что будет? По морде получит. И поделом. Хотя Иван это не оскорбление, а собственное имя.
Тут аналогичная ситуация. Обсуждали конкретный вопрос, а один оппонент вдруг говорит: "ты рассуждаешь как чуваш, а я как русский, поэтому я прав". Это что вообще такое? Натуральный шовинизм и больше ничего.
Американец - не национальность. Пиндосия - выражение неуважения к правящему классу, его мировоззрению, системе сатанинских ценностей. Право плюнуть в харю сильному, наглому, лживому врагу, заявлявшему 1000 раз о своем намерении тебя уничтожить.
Выражение презрения к совокупному Бжезинскому, институционализированному Сатане.
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России»
Да там онсе....дальше пошел... схлестнулся....выдал...его понесло и пошло-поехало.....
Полезно, когда такие старые авторы вскрывают взгляды, которые не афишировали долгое время.
Ну и хорошо. Меньшу укросрачей и фоменкосрачей будет.
Дискуссию? С Мнемоником? Это мероприятие иначе называется.
да я сам с ним через раз лаюсь до ругани, и ничего, жив пока.
А я обхожу стороной. Неинтересно...
Нет. Они просто позволяют агрессивным "просоветчикам" мариноваться в собственном соку постепенно старея, дряхлея и маргинализуясь.
PS: Если что, то я родился в СССР. Чту его. Уважаю и горжусь людьми. Но не люблю систему.
ну и зря. они во-первых, упускают свой шанс на рост над собой, запирясь в ivory tower, а во-вторых отрываются от чаяний народных, что прискорбно. элитаризм рафинированный. уроки 1917 года не выучены.
Страницы