Nordicx86 - ИНфляцию учитывали? хотя бы Официальную
Mordred - Учитывать... в каких целях?...
Люди говорят...
Читатель, ты заметил, какая сегодня баталия вокруг доходов бюджета США? Я не мог пройти мимо! Я эту тему уже поднимал в одной из прошлых статей, но массив данных накоплен немалый, отчего бы не развить?
Давай поскорее приступим. При исчислении всяческих денежных дел обычно труднее всего провести очистку от инфляции. Но, читатель, ты помнишь, у нас есть универсальный дефлятор - сочный и непорочный Б-г Мак (про вторичное мясо умолчим!) ?! Он замечателен тем, что его рецепт не меняется вот уже более 50 лет, и его цена не подвержена манипуляциям Г-сдепа США! Стартовав в 1962 году с цены 0,45 $ он добрался к 2017 до 5 $. С 1986 года его индекс ежегодно публикует журнал The Economist. Данные по цене БигМака до 1986 года кое-где встречаются в сети. Читатель, если ты знаешь, где их найти, подсказывай! У меня есть цены на 1962-й, 1970-й, 1976-й, 1979-й и 1984-й.
Но, это была лирика, а теперь график:
*Денежные поступления - это все поступления в федеральный бюджет США, включая налоги.
Собственно, имеющий глаза, да увидит. Два пика - 2000 и 2007 годы, после чего доходы пыхтели и пыжились, но так и не восстановились до сего момента. Ждём новый Ку-ку!
Далее те же графики, но в унциях золота. Мы, конечно, знаем, что ценой бумажного золота некие лица манипулируют вовсю, но тем хуже для манипуляторов.
Вот пожалуйста, "с 2010 по поступлениям дикий рост... Это нормально, цикличность, налоговые манёвры и всякое такое." (С).
Война - фигня, главное - манёвры и всякое такое!
Ну и денежные поступления на одну голову американца. Отдельно налоговые сборы не даю.
За сим, дорогой читатель, откланяюсь! Надеюсь, ты хорошо проведёшь время!
Комментарии
Спасибо Олежа!!!
А то прочитал сегодня: "с 2010 по поступлениям дикий рост... Это нормально, цикличность, налоговые манёвры и всякое такое." (С) и побежал за гранитной доской. Хорошо высекать сей шедевр не начал. Статью твою прочитал вовремя.
Ну и если позволите, то есть вопрос. Почему на первом графике пересеклись кривые "налоговые сборы" и "денежные поступления на одного работающего"?
Они не пересеклись на самом деле, налоговые сборы даны в сотнях миллионов бутербродов, а денежные поступления на одного работающего в единицах их же. Это я масштабы так выбрал, чтобы их на один график наложить. По хорошему, надо было сделать график с двумя осями ординат, но я проленился. Простите.
Да я вообще думал это по причине поддельных данных на этот период со стороны г-депа.
Прекрасная статья!
Автору огромное спасибо!
Спасибо!
Одного не могу понять, почему хуже на 1%, когда
хужебольше на три миллиона велферщиков? А нет ли здесь расизма?Я уж и не помню кто там, чо там. А Обама уже в Кении, поди.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
..Он замечателен тем, что его рецепт не меняется вот уже более 50 лет ..
Таки рецепт - да, но вот ингредиенты, сохронифф прежнее название, уже не торт. Чичас девушки не те, штаа давеча.
- Мировые Мудрецы-Хитрецы, прекрасно знают, что у современного человеческого головного мозга, в его извилинах финансового сектора, - Единая Мера Стоимости (ЕМС) - является: Доллар ФРС США.
- Но Мировые Хитрецы-Мудрецы, так же знают, что у современного чела в его головном отсеке, есть и отдел, под названием - "Желудок", - где Единая Мера Стоимости является: Биг-Маг.
- Вот по этой причине, две ЕМС - Доллар ФРС США и Биг-Маг - теряли одновременно своё внутреннее содержание, скрывая хитро инфляцию по вмещению в себя качественной природной материи, из натур. продуктов - на современного представителя - нефтепереработки генной инженерии, для тихого, но революционного замещения естественных клеток головного мозга, - искусственным полиуретаном, синтетического измышления.
- Итого: Биороботы...
Когда бюджет России сдулся после падения цен на нефть - тут же на АШ утверждали, что фигня, переживём - и были правы.
Когда же сборы США падают на какие-то единицы процентов, да еще и после учёта инфляции - то это почему-то ужос-ужос!
А мне вот почему-то кажется, что США - пофиг. Им весь мир ренту платит, и, пока это продолжается, мелкие колебания налоговых сборов заботят только жопоголиков.
Ты не прав. Как раз, чтобы норма ренты не падала, жопоголикам нужна уверенность в том, что Американская экономика, доллар, крепче гороху. И если эту уверенность не поддерживать хотя бы даже искусственно, то добрые мулаты могут разочароваться и даже поиметь наглость отказаться платить ренту. Что тогда? Как дальше жить простому американскому велферщику?
Модели экономик разные.
Модель экономики США отвязана от реальности, она кредитная и "котировочная". Т.е. первостепенное значение имеет не реальная прибыльность а котировки акций, бизнес является не способом производства добавочной стоимости а продажным продуктом.
В этих условиях "единицы процентов" это сильный шухер означающий что настроения могут перемениться и, на волне этих настроений, продажный продукт "бизнес" начнет падать в котировках. Для нормального же функционирования такой системы должен быть постоянный поступательный рост.
А бюджет здесь при делах. Бюджет это ни что иное как часть внутреннего потребительского рынка. И падение на "единицы процентов" означает что надежды на его рост становятся под вопросом. Что, в свою очередь, котировочно очень значимо.
Плюс становятся под вопросом вопросы на объемы обновления инфраструктуры, а работоспособность и развитость инфраструктуры опять же влияет на бизнес.
В отличии от США, в России мало компаний в которых их судьба зависит от текущих курсов акций, этот параметр не является главным и жизненно значимым для большинства фирм. Поэтому колебания "на единицы процентов" не так резонансны.
Я такого не говорил, вроде бы.
Ужос-ужос - это обычно про долги, а не про доходы. Хотя, с такими-то долгами такие доходы как-раз ужос-ужос. И тоже картина неполная, надо бы стоимость имущества ещё учесть.
все нормально, бум это называть Пик Бутерброда.
Собсно, зачем зарабатывать больше Бигмаков, если их уже достаточно? Не сожрет средний американец их больше, чем сейчас. Вот когда каждый будет в среднем весить килограммов сто, тогда и экономика пойдет вперед, сбор налогов соотсно.
Как передает HealthyDay, данные собирались несколько лет и средний вес мужчины в Америке в настоящий момент составляет 88,9 килограмм, рост – 1,75 метра, а представительница прекрасной половины человечества в Штатах в среднем весит 76,7 килограмм при росте 1,6 метра.
Отметим, что последний раз такое исследование проводилось в 94 году, тогда результаты были заметно иными - вес мужчины увеличился на 6,8 килограмм, а женщины поправились на 7,7 килограмм.
В сообщении говорится, что вес сильнее всего увеличился у темнокожих жителей страны, что говорит о более низком уровне физической активности, а также нездоровом питании.
http://www.medikforum.ru/news/other-news/48238-uchenye-nazvali-sredniy-v...
P.S.: от себя добавлю. маленькое *пятничное* наблюдение - абсолютно черное тело поглощает не только больше света, но и еды
А вот у меня сложилось ощущение, что у нас с 2008 года Бигмак похудел в диаметре, при сохранении цены. Интересно было бы сравнить цену и веса
Учитывая тот факт, что технология производства ингредиентов Биг Мака удешевлялась все это время и стоимость логистики падала, то окажется, что по трудочасам Биг Мак 1968 года и 2017 года - совершенно разные по ценности.
И если учесть мясо 68 года в сравнении с розовым кремом из отходов 2017 года, то ситуация получится вообще удручающей.
Добавить при этом разницу в стандартах роизводства разных государств. "Мясной" крем в США и котлеты в России, например, то вообще окажется, что автор в разы приукрасил картину и похоже является очередным твинкой овцы ( ;) сарказм).
На самом деле, автору жгучий респект.
Мы же рассматриваем в основном отрезок с 2000 года. Не думаю, что за это время что-то радикально изменилось. И пускай БигМак немного подвирает в пользу сошедших штатов, зато золото врёт против них! Считайте истиной что-то среднее. В любом случае, другого БигМака у меня для вас нет ((с) по мотивам)
Я уже было подумывал, чтобы создать золото-бутербродный мультииндекс, но пока не решил как. Если есть предложения, пишите!
Изменилось, и даже очень. Открыты новые заводы производства полуфабрикатов, изменилась схема логистики, изменилась цена франшизы, стоимость труда.
При этом стоимость "Биг Мака" - по сути подстраивается руководством регионального подразделения под платежеспособный спрос. Наценка может составлять от 0 до бесконечности в зависимости от спроса.
Именно поэтому индекс Биг Мака скорее шутейная форма анализа, чем реально отражающие действительность данные. Из-за многочисленных допущений погрешность анализа слишком высока.
Но соглашусь, что даже такой индекс значительно честнее отражает действительность, чем официальные стат данные.
Допустим. Пускай цеховая себестоимость снизилась. Однако, а) её доля в структуре себестоимости нам неизвестна, б) другие составляющие могли с лихвой компенсировать её снижение, как следствие, цеховая себестоимость может вообще никак не влиять на цену продажи.
При этом, титьки на 2000 и 2007 годах БигМак рисует очень четко. Доходы бюджета пер ситизен опять же вокруг одного и того же количества бутербродов крутятся.
Но, вы правы, на фундаментальность индекс не претендует.
в современных реалиях себестоимость товара может колебаться от 5% до 20%, у бигмаа, думаю, 10-15%. остальное - эффективное ))
ЗЫ. в общем, если надо завевывать пищевой рынок страны-жертвы, то себестоимость это такая фигня, что ей можно принебречь. благодарные папуасы готовы платить за приобщение к истинной культурной и пищевой ценности любые деньги. здесь вопрос в охвате платежеспособного спроса и ради какого количества местных бананов милые папуасы готовы отказаться.
В прямых продажах бывает до 50%. Лично имел дело. Но бигмак, конечно, 60 р вряд ли стоит.
бигмак не прямая продажа. прямые продажи ничтожный сегмент рынка.
Ну, ладно. Но 15 р все-таки маловато за Б-г Мак КМК.
это не только тебе кажется, это есть самая страшная буржуинская тайна. )))
Важная Тайна была как-раз у Мальчиша-Кибальчиша. Но он её не рассказал.
Как не рассказал? Рассказал:
Нет, ну догадались жеж - во всем виноват Путин!
Он и победы им обламывает, и покоя не дает ни днем ни ночью, и такие ходы роет, ассимметричные ответы называются.
Страницы