Честно говоря, не ожидал, что короткая заметка о связи победы и подавления мрази паразитирующей в обществе вызовет столь бурную реакцию. На главной странице даже появилась очень вдумчивая и взвешенная статья-ответ уважаемого старожила под псевдонимом advisor (Советник). Вероятно, всему виной "Пульс", куда мою заметку вынесла редакция. В противном случае, текст сгинул бы в "Блогах" и у нас на Афтершок было бы немножко тише. К сожалению, главный мой посыл не был раскрыт полностью, основное обсуждение велось вокруг личности Сергея Шнурова. Здесь я готов продолжить уже в контексте данного персонажа. Если вы думаете, что Шнуров не достоин обсуждения, то боюсь, это большая ошибка и вот почему.
Прежде всего, хочу отметить, что о моём отношении к фронде, в том числе творческой и методах борьбы с нею, пользователям Афтершок известно давно.
"О том как Запад перехватывает талантливую фронду из творческой среды и использует её против России можно писать отдельно, но тут дам две знаковые фамилии С.Лозница и А.Сокуров", - Давайте немножко подумаем о пропаганде (11/09/2016).
***
"Массовую чистку всякого рода фронды и в первую очередь творческой, в том числе средствами карательной психиатрии я поддерживаю. Борьба с ней, долг и обязанность всякой сильной власти, здорового пассионарного общества или гуманного государства которое стремится навязывать свою волю другим системам, предотвращая тем самым историческую ситуацию когда это общество само может оказаться под властью иных враждебных систем, генезис которых состоит в деструкции и разграблении покорённых обществ. Также я поддерживаю профилактические санитарные чистки общества в момент когда оное находится в нестабильном состоянии в период обостряющейся внешней угрозы и тем более перед лицом полного физического уничтожения", - Открытый ответ на предложение попиарить антисталинский высер - или Кадыров прав? (19/01/2016).
Почему я вновь вскользь коснулся этой темы? Потому, что Шнуров приобрёл большое влияние на общество.
Повторюсь, Шнуров демонстрировал на камеру журналиста свой половой член. Как и в творческой молодости он продолжает использовать в своих "песнях" русский мат, темы алкоголя, наркотиков и промискуитета. Всё это позволяет называть вещи своими именами. Шнуров-дегенерат.
Шнуровский феномен
Шнуровские стишки цитируют, а значит слушают его похабные "песни", даже высокие люди из российского МИД, в лице Марии Захаровой. "Феномен" Шнура в музыке, отражает пугающее состояние массовой русской культуры и её потребителя. Точнее. По вине таких как Шнуров, наша эстрада идёт по пути западной "антикультуры".
Шнуровские слюни изо рта
Теперь несколько деталей из того интервью "России сегодня". Оно очень примечательно, менее чем за пол часа Шнуров наболтал столько, что позволяет довольно чётко дать определение сему персонажу.
1. Шнуров назвал Сочи "европейским городом". Такие оговорки или приставки характеризуют человека как ментального раба поклоняющегося перед Западом. Неужели все русские города следует классифицировать по некой абстрактной "европейской" шкале? Это унизительно. Интересно, а Шнуров заходил за фасады европейских столиц, где говна, пожалуй, больше чем у нас? Еврофилия, шире, западофилия, сродни болезни, от которой русский народ должен излечиться. Или будет как на украйне. Это явление, наверно, можно сравнить в труположеством. Ведь картина "успешности" Запада рисуется пропагандой красками которых в действительности нет.
2. На сообщение интервьюера о том, что в Сочи проходит встреча Меркель и Владимира Путина, Шнуров заявил, что не следит за их "гастролями" и "не бывал ни разу на концертах". Нужен тут развёрнутый комментарий? Думаю нет. Шнуров открыто выразил неуважение к первому лицу русского государства. И тут возникает вопрос к редакции России сегодня. Гастролёр-Путин это их официальная позиция?
3. Шнуров критикует современное российское кино, оно по его мнению "калькирует" американский Голливуд. Он лукавит. Творческая деятельность Шнурова последних лет, с тех пор как он всплыл из питерского андеграунда, есть прямое копирование, заимствование и использование приёмов уже устоявшихся в западной попсе.
4. Как и было отмечено ранее, Шнуров хочет превратить российские выборы в шоу. По его мнению, выборам нужен "хороший сценарист". Получается, что он выступает за одебиливание избирателей, то есть русских и других народов России. Желание Шнурова вполне объяснимо. На выборах-шоу к верховной власти могут прийти такие же дегенераты как он сам. По меньшей мере, на выборах-шоу Шнуров может неплохо заработать, выступая в качестве клоуна большого выборного цирка.
А если шире, то после уничтожения СССР, российское общество идёт по пути развития-дегенерации западного социума. Об этом мы пишем регулярно: ювенальная юстиция, дискурсы толерантности и гендер-фашизма, падение массовой культуры, разложение традиционных ценностей, торжество безнравственности-вседозволенности и т.д.
Русский рок в СССР и теперь
Уверен, спустя годы, большинство наблюдателей и слушателей, оценили ту большую роль, молодого ещё тогда "русского рока", в уничтожении Красной Империи. Теперь, похожие рокеры и попсари занимаются разложением культуры или прямой борьбой против России. Пример - Сергей Михалок. Напомню, в молодости он пел весёлые нейтральные шутовские песенки, но повзрослев, начал писать сложные идеологические тексты. Тут кто-то спорил, основная аудитория Шнурова это молодёж или взрослое поколение, но слушатели Михалка как раз молодые люди, что очень опасно.
Ответ Советнику
Выпады уважаемого Советника в мой адрес показались слабенькими и малозначимыми, поэтому комментировать их не буду. А на два главных (как видится) мне вопроса отвечу.
Будет ли Победа, если раздавить "мразь"?
Конечно! Именно этим занимались наши отцы и деды. Итог был таким:
Маслов готов заделаться палачом?
Да. Я уже им являюсь. Не забываете, что перо имеет два конца: один пушистый, другой острый.
И да.
"Я уже не упоминаю о оплоте этой демократии. Там все еще хуже, там за подобное мнение автор – Маслов уже сидел бы в тюрьме только за то, что Мадонну, к примеру, назвал дегенераткой и не представляю, если бы он замахнулся на Лукаса, нашего, там Спилберга…", - пишет Советник.
Это абсолютная ерунда.
В американской культуре присутствует свобода оскорбления, ругань является неотъемлемой частью политического дискурса США.
"Дональд Трамп ясно показал: Он безумец, как все и опасались", - профессор права Джорджтаунского университета, старший научный сотрудник фонда "Новая Америка" (New America Foundation) Роза Брукс.
***
"Похоже, Дональд Трамп и его криминальная семья были поставлены Россией для разграбления и уничтожения Америки", - известный телеведущий и комик Билл Мар.
***
"Для наших недоброжелателей, которые настаивают на том, что этот марш никогда и ни к чему не приведет. Идите вы...", - Мадонна пояснила, зачем выругалась во время протестов против президента США Дональда Трампа.
***
"Он вопиюще глуп. Он шпана, он шавка, он свинья, он жулик, он хреновый артист, болван, которые не знает о чём говорит... Он идиот... Он позор для всей страны. Меня бесит, что страна дошла до того, что этот придурок, этот тип поднялся так высоко. Что же, тогда я хотел бы дать ему в морду...", - Роберт Де Ниро о Дональде Трампе.
Владимир Маслов
Комментарии
Уважаю Шнурова, а любители Арий, Киркоровых и Михайловых и другого г.. - лесом...и подальше.)))
Дело вкуса, уважаемый, но ставить Арию в один ряд с Киркоровым и при этом уважать Шнура - это перебор. Пардон, но сударь, у вас, имхо, безвкусица.
Шо из-за одной песни влюблятся?
Потролить хочешь? Мимо кассы.
Да, конечно Киркоров существенно выше. Если бы он увлекся когда-то классикой, то сегодня был бы первой величиной. Но он выбрал попсу. Мастерство не уменьшилось, но попса есть попса.
А что до Арии, так то пустышка. Копирайт на колене. Тут нечего больше сказать.
Лет то сколько тебе? (Ник упонимать не буду)
Там же написано - 2 года и 9 месяцев
"Ария" вполне годится в один ряд с Киркоровым.
Шнурова никогда не уважал, а после серии назойливой рекламы с его участием, вообще презираю.
Он сейчас специализируется по хорошим клипам, глянь хотя бы один, не пожалеешь. Мата нет, просто клип.-https://vk.com/search?c%5Bq%5D=шнуров%20экстаз&c%5Bsection%5D=auto&z=video8890631_456239043
Боже мой! Какой отборррный бред. Шнур - масонский ставленник. Да он просто клоун. Временами занятный. А вам, уважаемый автор, стоило бы нервы в порядок привести. Хотя, знаю, паранойя не лечится. Сам такой)
На собраниях несогласных постоянно включают песню Цоя -"мы ждем перемен".
А когда речь заходит про выборы, то очень часто включают песню Шнура -"выборы, выборы ..кандидаты ..." - на это нужно смотреть с точки зрения государства, в котором принижают роль самоопределения нации через выборы и автоматически подрывают авторитет всех кандидатов.
Если не наказываешь за то, что твоим флагом вытирают жопу, то очень скоро, не будет ни флага, ни государства.
Какая пурга. Уже записали Шнура чуть ли не в агенты госдепа, его стёб по отношению к публичной части политики назвали неуважением первого лица и т.д.
Ребята, вы чего?
Нашли величину, ТМБ:
вот " Сектор газа" это были титаны, а этот поц жалкий лох.
Вам надо писать статьи об апельсинах, глубокая аналитика получилась бы...
Запрещать и непущать! Такими методами действовал СССР. В результате имели "беззубых" противников капитализма, которых перестроечные СМИ на счет раз опрокинули. Народ в результате повелся на "свободу, рынок и демократию". Проходили это! В инфопространстве ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, но кроме этого мы должны обьяснять, доказывать, биться за свет против тьмы, а уж народ пусть решает, кто прав, в том числе на собственной шкуре.
Правильно. Дать бы Шнуру вместе с остальными мультимудинскими лабутеном по заднице
А вас не смущает обесцененная лексика в стихах великих русских поэтов Пушкина или Есенина, или только матюки у Шнура так смущают вашу нежную душу. Мат это неотъемлемая часть русской культуры, который был и будет присутствоать
мат был у есенина, и в небольших количествах и не на широкую публику, а для внутреннего потребления. дома, на кухне, перед друзьями - нет вопросов. но на публику - увольте. это вопрос культуры. вы же против того, чтобы несовершеннолетние дети смотрели взрослые фильмы?
ты еще Маяковского вспомни, да и нашефсе грешил этим по-тихому ))
вооот! )))) ключевое тут - "по-тихому" ;)
Может "обсценная" всё-таки?
То же напишу:
когда вышел альбом "дачники" - слушал в запой. на работе в наушниках включал регулярно. Не было всей этой попсы, а как говорится "...здоровенной селедкой по морде дыжь-дыжь...". не могу сказать, что мне новое "творчество" Шнура нравилось.
Было интервью Шнура с Познером и специаильно включал посмотреть. И честно сказать очень сильно разочаровался в Шнуре. Почему то считал его более глубоким человек.
В целом, отношение неоднозначное к Шнуру.
Шнур прекрасный продюсер (каждый его клип за последние лет 5 лучше любого фильма Бондарчука или Михалкова, что по качеству съёмки, что по сюжету) и шоумен. У самого голос (и без того никакой) пропал - другие стали больше него петь. И тексты, да и клипы, у него на злобу дня, во многом сатирические, понятные и принимаемые сегодняшним обществом. Не надо от него ждать, чтоб он вам, как Иисус, по воде ходил и демонов изгонял. Или чтобы про поля нефтяные бескрайние, где счастливые высокоморальные члены ЕР-нефтяники
ростят хлеб для колхоза, добывают нефть для Роснефти и покупают только продукцию импортозамещения пел. Он, да Слепаков - самые известные поэты (в смысле песенники) нашего времени. Высоцкого старые пердуны-маразматики-начёточники тоже критиковали за то, что про счастие партийно-колхозное не пел, а про всякую почти антисовесткую хрень пел...ужас какой и позорище на тот момент.А что, Шнуров сам клипы снимает? Сомневаюсь. Начинал Шнуров, как типичный говнарь. А потом и еще хуже - опопсел и продался шоу-бизу с потрохами.
Да и вообще, приводить Шнурова в качестве "интеллигенции", это вообще несусветная чертовщина. Шнуров все же еще не "интеллигенция", интеллигенция намного хуже, так низко он, вроде бы, еще не пал.
И сочинять пасквили "на злобу дня", для этого не надо много ни ума ни таланта. Высоцкий тем и отличается, что его стихи только на первый взгляд были "на злобу дня", но при этом в них есть и общечеловеческое, то, что будет (и есть, кстати) актуально долгие годы. Вот этим поэт отличается от куплетиста.
Правда нелегко Высоцкому давались его стихи, ох нелегко...
Глянь-https://vk.com/search?c%5Bq%5D=шнуров%20экстаз&c%5Bsection%5D=auto&z=video8890631_456239043
Поддержу Советника. Вы, Владимир, бывший украинец и плохо понимаете тот путь, который прошла Россия за последние 1/4 века. А Шнур он такой ироничный, что его иронию не всем доступна.
а вы не заметили, что на Аш есть и другие, совсем-точно-никак-не-украинцы-а-всегда-всегда-русские, но они тоже "плохо понимают тот путь, который прошла россия". в вашем понимании слова "понимать". ибо понимаем мы все, просто по разному понимаем. и кроме иронии, которая у шнура далеко не везде и не всегда, у него большая часть - похабщина низкопробная. которую, да, тут я с вами полностью соглашусь, способны понять только те, кто шел вместе с россией эти 1/4 века. шел туда, куда их вел американский партнер, прямо на дно, социокультурное и экономическое. те же, кому оказалось не по пути эти 1/4 века, они да, не понимают.
По моим личным ощущениям социологии-культурный уровень сейчас намного выше, чем в позднем СССР. Так что не знаю про какое дно Вы глаголите.
тот факт, что вам лично нынешняя культурная ситуация кажется более близкой по духу, чем та, что была при ссср, очевиден уже исходя из предыдущего высказывания, поэтому ваша неспособность понимать о каком дне идет речь вполне самоочевидна, кто бы спорил ;)))
ты в позднем СССР чем ощущал? наверное мокрой задницей ))
Кстати, люди в то время были более злыми и завистливыми.
это субъективное впечатление, не имеющее с реальностью ничего общего.
ну дали тебе в морду (может за дело), разве от этого все стали злые? купил сосед жигули, ты уже завидуешь? (работай больше)
Чё, так пришел в автосалон и сказал - "хочу зубилу в рассрочку" и сразу на ней уехал? Дядя, мы про какую страну говорим?!
ааа, я понел - люди в то время были более злыми и завистливыми, потому что им в рассрочку зубило не давали.
ЗЫ. а я сразу купил, за наличку ))
Адвизор расскажи, раз такой умный, что в горшок писаешь, почему выросшие в СССР поколение гопников кошмарило всю страну, а выросшие в "бандитский олигархической" России этого не делают.
ЗюЫю а мой отец не дождался своей очереди, а потом и деньги сгорели.
Поменьше эмоций, чувачок.
"не мы такие, жизнь такая" (с)
А разве сейчас поколение гопников, называемое умным словом - коллекторы, выросшее в "бандитский олигархической" России не кошмарит людей по беспределу?
Ты видимо еще слишком молод или глуп, что бы понимать, как создаются условия для беспредела. Тебе даже пример современной Украины ни о чем не говорит.
А, тем не менее, любой передел собственности сопровождается беспределом с перестрелом. Поэтому нынешние навальнеры, радеющие за передел, если дорвутся к власти, так же устроят перестрел с бесперделом. А ты потом, если выживешь, будешь снова вопрошать - почему поколение "за все хорошее против всего плохого" кошмарит страну ,а путинские олигархи этого не делали.
да что коллекторы... а те, кто стоит у руля власти сейчас, в какое время они выросли?
а гопники, они и при царе горохе были. на то и полиция , чтобы гопники на местах были. так как полицию начали разгонять, да "демократию" и "права человека", так сразу кошмары и пошли...
впрочем, дочитал всё сообщение, чуток дальше вы это описали, токмо иным слогом...
Какие коллекторы и передел собственности? Мы или на разных планетах живем или в разных странах. В моем детстве юные комсомольцы трясли пионеров на входе в столовую, чтобы натрясти себе мелочь на сигареты. Были и неприкасаемые, которые дети вах какого человека с дружками и безнадежные хулиганы, на которых просто забили - им тоже можно было все. Кто создал для этого условия? Это 1989 год, есличё.
1989 год, это уже не СССР. Ты не хуже меня знаешь, кто создал "эти" условия. Одно замечу, что "юных комсомольцев" воспитали в семье гопников. Такое случается и сегодня, это от власти не зависит.
Пардоньте. СССР полностью прекратил существование в 1994 году, когда ЕБН разогнал ВС РСФСР. До 1991 года он функционировал в полном объеме и советская власть несет всю полноту ответственности за происходившее в стране и за воспитание подрастающего поколения.
К нынешней власти это тоже в полной мере относится, и она справляется НАМНОГО лучше. Это я вижу на своих детях и их друзьях.
20 марта человек впал в кому, а 30 умер. с точки зрения статистики человека не стало 30 числа. но с точки зрения практики, по факту, его не стало гораздо раньше. так же как британцы захватили палестину и часть турции, и лишь спустя пару лет (не помню точно сколько) получили официальный мандат. а то можно поудмать до получения мандата там святой дух рулил строной.... намеки понятны?
брат советник совершенно прав, намекая вам, что вы настоящего ссср просто не видели, так же как не видят многие кита, приехавшие на него глянуть. они видять лишь фонтан и кончик хвоста. но судить по этим признакам о ките - глупо. как и судить о прошлом на основании своих детей.
Попытка подогнать решение под ответ detected. Нещитово :)
не, ну ты нормальный, а? какую полноту за воспитание? вот если тебя посадили бы в детский дом, то тогда твое утверждение имело бы место быть, пусть даже и частично. ты - детдомовский?
нынешние справляются лучше? ты - сторонник ЕГЭ?
ЗЫ. Беловежское соглашение «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» (СНГ), подписанного 8 декабря 1991 года.
ЕГЭ чумовая штука. Если есть несколько школ на выбор, то можно по среднему баллу ЕГЭ определить кто есть who. :)
Это как?
Извините, нет времени с вами поболтать 
.
А вот так - длительное проживание в Украине сильно травмирует психику. Просто наблюдение.
это не наблюдение, это - проекция ;)))))))
Маслов, заметь, как палач ты здесь стал всем пофиг, зачем нам палач, палач не нужен. Другая тема вызывает лютую рефлексию - это кацап Шнур.
В следующий раз, когда ты захочешь взбурлить говна, напиши - не я готов стать палачом, а - я готов повесить киркорова, лолиту и всех петросянцев на шнуре. Аншлаг обеспечен. ))
И не только я уже заметил, что вы в свойственной манере устроили провокацию задав мне соответствующий и достаточно странный вопрос. Я всего лишь пространно и достойно ответил на него.
И это хорошо, и прогнозируемо, и понятно. Мы ведь имеем возможность жить в относительно спокойное время, когда палачи не в чести, это великолепно. Но так не всегда было и не всегда будет. Вы ведь тоже выступили палачом моей скромной заметки. И что, стало легче? Я же продолжу карать пером, но не тех ничтожных персонажей о которых вы упомянули.
Страницы