МОСКВА, 10 мая — РИА Новости. В Институте демографии, миграции и регионального развития разработали проект концепции федерального закона "О статусе многодетный семей", предусматривающий введение налога на малодетность, сообщает газета "Известия" со ссылкой на текст документа.
Проект, разработанный организацией совместно с экспертами, направлен президенту России Владимиру Путину.
Как отмечают авторы проекта, речь идет о взимании платы с семей с одним ребенком или с бездетных не по медицинским показателям. Размер налога пока не определен.
В документе также рассматриваются меры, направленные на поощрение многодетных семей, на долю которых, по замечанию авторов инициативы, приходится пятая часть всех детей в стране. Таким семьям предлагается ежемесячно выплачивать определенную сумму денег, которая зависит от количества детей, и предоставлять им конкретные вещи или услуги — например, музыкальные инструменты, турпутевки, абонементы в консерваторию или фитнес-клуб. При этом деятельность по воспитанию детей предлагается включить в общий трудовой стаж.
Проект также предлагает предоставить многодетным семьям право расселяться в "городках демографического будущего" — "передовых по качеству жизни специализированных поселениях". Если же семья не захочет жить в таком поселке, предлагается компенсировать возврат ипотечного кредита по факту рождения четвертого и каждого последующего ребенка — 20% за каждого, отмечает газета.
Глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Тамара Плетенева (КПРФ) считает, что было бы неправильно вводить налог на малодетность, но вместе с тем отметила, что в комитете готовы обсуждать инициативу, если она будет внесена в Госдуму.
"Этот налог был введен в советское время. Но в советское время все женились официально, сожителей было мало… Сейчас, я думаю, не очень правильно будет ввести такой налог. Я уже это все видела, такой вопрос уже Московская дума рассматривала. Но пока нам ничего не вносили. Мы будем обсуждать, если аргументы будут из правительства достойные того, что это надо сделать, и это принесет пользу семье, государству. Мы будем смотреть", — сказала РИА Новости Плетнева.
В Совете Федерации выступили против введения налога на малодетность
Председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский раскритиковал идею введения налога на малодетность. Такое предложение нежизнеспособно, число детей — личное дело каждой семьи, сказал он в разговоре с RT.
«Для нашей демографической ситуации эта мера будет избыточно запретительной, она не нужна. У нас нет проблем такого рода, мы пережили в своё время такой налог на бездетность. Я не верю, что мы введём этот налог. Я считаю, что это не проходная инициатива, потому что в большей степени поддержка семей осуществляется на мотивационных началах, а не началах наказания. Вообще это дело семьи — сколько иметь детей», — сказал он.
Очередная стыдоба, "великой энергетической державы". Элита жирует на уникальных богатейших природных ресурсах, а народу даже на пенсии не хватает
Комментарии
Разумно и необходимо.
Главное взвешенно и сбалансировано прописать детали.
Бредово и не нужно. Кто хочет и может иметь двух и более детей у тех они и так есть, а кто не может и не хочет тех налогом не заставишь. Такой же бред как и налог на тунеядцев в РБ.
Согласен. Лучше льготы и налоговые вычеты. Что бы предприятиям было выгоднее взять главу семейства.
П.сы. деньгами тоже на прямую не стоит стимулировать, только косвенная поддержка - как и сейчас с материнским капиталом.
П.сы2. "Материнский капитал" переделать в "семейный капитал". Полные семьи поддерживать сильнее чем матерей одиночек. Нехрен разведенок и безотцовщину плодить
материнский капитал и так является семейным. Если вы изучите как следует закон и главное инструкции ПФ по предоставлению мат капитала - то там финальным требованием к выдаче является распределение его всем членам семьи. Вплоть до нотариально заверенного обязательства по разделению имущества.
Я к тому что полным семьям помогать по полной, а разведенкам только по необходимости. И алименты ограничить тоже.
А дети которые при одном родителе по вашему неполноценные или может им есть меньше нужно?
Дети не игрушки. Заводя детей надо думать с кем, зачем и на что.
И закон обычно обратной силы не имеет. В смысле к уже рожденным не относится. Можно спланировать безболезненно для ныне живущих.
А женщины так устроены им надо род продолжать , природа , но если каждая женщина будет чисто рассудочно подходить рожать лет в 35, и только от обеспеченных( хорошо обеспеченных мужчин), то депопуляция будет просто сверх жесткая, ну у кого у нас в России доходы позволят взять хотя бы ипотеку, процентов 10 наберется , а сколько из этих 10 % захотят лет ну пусть нев 35 пусть в 30. 5% 4%?
Тут нужно смотреть что хочешь в итоге, поднять народонаселение, или сэкономить бюджет.
Не согласен. Может и пооседание и будет но в первые 10 лет.
Грамотной стимуляцией налогами, ипотечной поддержкой и рекламой полноценных семей (оба родителя и два и более ребенка) можно сильно увеличит рождаемость. Надо понять одну вещь тетка родившая ребенка "для себя" более одного ребенка не родит. Модель семьи этого ребенка тоже нарушена. Можете взглянуть вокруг, найдете много таких примеров.
Шутка такая ходит - У нас давно уже легализованы однополые браки: бабка, мать и ребенок.
За десять лет так просядет, что потом лет 30 выправлять придется.
Интересно а если не один ребенок а два? Вот родили ребеночка а папа потом раз и убежал и алиментов не платит, по вашему получается виноват в этом прежде всего сам ребенок потом тетенька, ну а папа молодец, правильно вас понял.
Если к примеру отец уходит к другой женщине , тоже ребенок виноват , а кто тогда рожать то будет тетеньки за 30 материально устроенные и т.д..
Их сколько из общего числа то, еще раз спрашиваю, 3% наберется или 2 % , они много после 30 родят?
А вот на счет разведенок и безотцовщины я не согласен.
Разводятся по разным причинам. От моего соседа ушла жена с двуия дочерьми из-за того что сосед мой и пил и курил, и наркотой баловался. Он не всегда был таким, но постепенно опустился и в итоге потерял семью. Его бывшая жена теперь получается разведенка и его дочери получаются безотцовщинами, которых нехрен плодить. У вторых соседей умер средний сын и после нено осталась молодая вдова с ребенком. Ребенок теперь тоже получается безотцовщиной, которого (мальчик) нехрен плодить. Мои дети от первого брака тоже теперь безотцовщина ( они знают меня как их папу, но видимся мы редко. Я выплачиваю алименты на их содержание в размере 50% от доходов ), которых нехрен плодить. Так ведь по Вашей логике получается?
Девушку на улице изнасиловали и она забеременнела. Аборт делать не стала, от ребенка не отказалась. В жены никто не берет или она сама на мужчин после изнасилования смотреть не может, ребенка воспитывает одна. Мать одиночка. Растоптать, не помогать ни чем такой матери государству?
Думаю что в этом вопросе, если государство берется помогать семьям и стимулировать прирост населения за счет естественной рождаемости, государству необходимо разбираться с каждой семьей индивидуально, особенно с неполными семьями и именно неполным семьям оказывать бОльшую поддержку, чем полным. Но при этом государству следует вести пропаганду среди детей и молодежи ценности именно полной многодетной семьи.
Не путайте вдову и разведёнку. Отсутствие поддержки стимулирует больше заботится о своей семье, разведёте халявы и всё никакого стимула нет.
У Вас свои дети то есть? Вы вообще представляете каково одиночке воспитывать и одновре енно содержать ребенка на нынешнее пособие? При условии что мать-одиночка нормальная женщина, не низкой социальной ответственности. И одиночкой стала в силу обстоятельств, не зависящих от нее.
не зависящие от неё это "муж мало получает", "цветы давно не дарил"?
то что могут ЛЮБОГО человека банально сократить без выходного пособия по банкротству хитрожопого буржуя вам в голову не приходит?))))
глюк был
нет, ниудилелялвнимания и яничуствуюсебяженщиной
Своих трое если это так важно. Что такое в одну харю поднимать ребёнка я представляю. Поэтому и говорю что надо так сделать, ибо возможные БОЛЬШИЕ проблемы заставят кое кого думать, следовательно независящих от неё обстоятельств станет резко меньше.
Прежде чем создавать БОЛЬШИЕ проблемы, надо сначала много что обеспечить для стремления парней и девушек создавать семьи и рожать детей. И только потом создавать БОЛЬШИЕ проблемы тем, до кого не дошло хотя бы с третьего раза (не имею в виду свадьбу-развод). А у нас получается наоборот: сначала большие проблемы, а потом обеспечение необходимых и достаточных условий.
С таким подходом как у вас, лучший стимул - отмена пенсий.
у меня есть немало примеров перед глазами, когда уж лучше быть вдовой. Или разведёнкой. Муж алкоголик или наркоман? нет, не разводись, милая, терпи. Муж - любитель кухонных боёв, лупцующий жену и детей? нет, не разводись, милая - убьёт/покалечит тебя и детей? сами зЗаслужили(тм) же. Муж - игроман? терпи, милая, не разводись - это Щастье(тм) быть замужем за человеком, способным проиграть даже тебя или вашего ребёнка (я знаю такой случай! игроман проиграл в карты "жену на ночку", вполне "приличный" человек, ага, менеджер среднего звена). И т.д. Что уж говорить про ситуации "муж, приносящий все вен.заболевания города в семью" или "муж, подавшийся в секту". Нет, милая, иди следом, ты же не можешь быть разведёнкой. Токмо мужЪ налоги платитЪ, а жена - убыток от неё один.
бред не несите. У нас, к счастью, не средневековье.
стимулом на укрепление семьи служит прежде всего желание иметь оную семью и умение идти на компромисс в мелочах. Воспитывать нужно не маленьких принцев унд принцесс, а вменяемых людей. Умеющих брать на себя ответственность и нести её.
Думать надо не половым органом, а головой перед тем как выходишь замуж/женишься.
думать надо головой всегда. И принимая законы - тоже. Иной раз возникает ощущение, что подобные законотворнцы исключительно оными гениталиями и думают. Иногда - задницей (по праздникам).
а на предмет ряда случаев несчастливых браков замечу:
1. ни один юнец в конфетно-букетный период жениховства не говорит юнице: "знаешь, милая, я вообще-то садист и жениться хочу на тебе для того, чтобы было кого избивать, и да - я сломаю тебе челюсть, а нашему годовалому сыну руку потому что тот заплачет ночью". Или: "я хочу жениться на тебе и ещё на тысяче женщин потому что я всеяден, как свинья и хочу вступать в половую связь со всем, что шевелится, и да - именно тебе я принесу всю заразу мира, дорогая". Или: "я хочу на тебе жениться потому что все мои друзья женились, а ты просто подвернулась под руку, и поэтому я буду изводить тебя каждодневными придирками и скандалами за то, что ты - не та Единственная(тм), которую я хотел". Что-то мне подсказывает ^___^ что все потенциальные женихи говорят одно и то же (но в разных вариациях): "дорогая, я буду любить тебя вечно!" или "типа, давай эттта поженимся штоле - я ж тебя как бы люблю" ^__^
2. "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему."
дискриминировать тех, кто не смог построить счастливую семью дважды жестоко. Они и так завидуют счастливым в браке, и от этого они ещё более уязвимы. Я знаю о чём говорю - приходится прилагать немало терпения и такта в общении с приятельницами, у которых семейная жизнь не сложилась (в силу ряда причин и далеко не всегда по их вине), чтобы не ранить их своим "у меня всё ништяк!".
Ну, не знаю. На один случай насилия, десятки если не сотни случаев, обмана, развода на деньги, отжатые квартиры, попыток завиноватить. по классической схеме замуж-ребенок-развод.
И естественно муж был козлом.
Хватит уже. Имущество нажитое до брака никак не отжать, а то, что нажито в браке - совместная собственность.
Заблуждаетесь. Есть куча схем.
Самая простая давай продадим твою квартиру и купим нашу но большую. Высший пЕлотаж завиноватить так мужика, что бы он даже не думал при разводе требовать свою долю -онажемать.
о как вы тонко пропагандируете старое-добре "все бабы - чудовища, только мужское объятие - тркЪ". Такого лобового продвижения Идеалов(тм) гомо-лобби давненько не встречала ^___^ молодчинка! банку варенья унд корзину печенья заслужили, однозначно.
Это от куда такие выводы? Как раз бабское воспитание (а оно сечас везде садик, школа, да и дома отцы в компах) и формирует искаженное восприятие.
такой накал истерики характерен уже не для обиженного мущщинки, которому всё в жизни недодадено, а для вполне сформировавшегося э-э-э... евро-сознания ^___^ скачите, дружище! не забывайте кричать "всё зло от баб!" ^___^
ТП БИНГО)
Вот об этом я и говорю - именно подумай, возьми ответственность и неси.
для этого надо осознавать себя не как прЫнца/прЫнцессу aka подарок человечеству, а как человека разумного. Прежде всего - разумного, и только потом всё остальное. У нас есть великое эволюционное достижение - речь, посредством которой можно прийти ко взаимному компромиссу, а эмоции оставить для умиления щеночками и цветочками или для желания разнюниться под сериальчик дождливым вечерком. Уметь обуздывать гнев/агрессию, равно как и жалость к себе по любому поводу надо учить с детства.
Эээ как бы вам объяснить? Жена вашего соседа вышла замуж за принца, а он бухает? Скорее всего он бухал изначально и эта баба выбрала отца своих будущих детей бухаря и наркомана. Наверное бохатый был.
Моя цель, что бы тетки отвечали за то, что ноги раздвигают, что бы думали кто будет отцом ребенка, и что бы мужики не были слизняками, что бы их не разводили на живот.
И с алиментами спорный момент они как раз и провоцируют баб на безотцовщину и безнаказанность.
А изнасилование, смерть родителя это частные случаи, и как там было - в каждом правиле есть исключения
Ну че, так победим.
С таким отношением друг к другу и врагов не надо ;)
И именно это и происходит последние 10-20-30 (дальше не жил :)) лет
Ээээ, как бы Вам объяснить... Она не выходила замуж за принца. Он был обычным работягой, водила маршрутки. А бухать кадр стал несколько лет назад, даже прав лишился за езду в нетрезвом состоянии. И понеслось. Скатился так, что смотреть противно.
Ага, а она его поддерживала, мозг не выносила, а он такой-сякой запил.
Тебе, похоже, мозг вынесли. Весь. Трудно безмоглым-то.
Ха-ха тетки спелись:)
По теме есть что сказать?:)
Тебе, троллина-обиженка уже все сказали, иди с миром, убогий.
Деточка, тролите только вы. Причем без аргументов
Тебе выше несколько человек терпеливо обьясняли. Толку? Жизненного опыта у тебя или нет или тоже мимо просвистел, совести и понимания - нуль. Да и зачем оно тебе надо - аргументы - в пустую голову?
Воспитай своих детей правильно - вот это и будет самой старшной местью всем, кому ты хочешь отомстить.
Ну пока я видел ответы в стиле: так делать нельзя, потому что нельзя.
Кстати твой воинствующий феминизм как раз показывает, что матери одиночки, за редким исключением не могут воспитать нормального сына и тем более дочь - модель правильной семьи не заложена в голову. Правильно доца? Ты дочь разведенки?
Неправильно. Смотри, чтоб твои дочери разведенками не стали: неуважение к женщинам - диагноз.
Скорее ваш сын сопьется попав в бабью яму. Или разведут как лоха, взяв на пузо, отдаст квартиру, все что нажил и уйдет с зубной щеткой и тапочками со словами: Онажемать, онажеженщина.
Хехе. Это ты о себе? Понятно, почему обиженка. Но не суди по себе. Люди разные, ты же со своим горьким опытом всех ненавидишь. За злые слова стыдно тебе должно быть.
Нет, к счастью не мой. Опыт друзей, знакомых, родственников. Не все афишируют свою лохозаврость - вбитое в подкорку онажемать и общее бабское воспитание дает о себе знать.
Хехе, что ж ты тогда за лохозавров так впягаешься, аж кушать не можешь? Чета сомнительно.
Если же ты друзей такими словами называешь - тоже о тебе много говорит.
Вообще, женоненавистничество - детская травма от матери, как правило или от другой ее заменяющей женщины - бабушки, воспитательницы. Бывает, не повезло. Но не стоит делать далеко идущие выводы обо всех людях, да и палиться так не стоит)). Дискредитируете себя.
О, смотрю азы манипуляции освоила:)
споришь с педерастами, сразу обвиняют в латентной педерастии, споришь с бабой(не с девушкой или женщиной, именно с бабой) сразу или мужлан или женоненавистник:)) и те и другие говорят о травме детства:))
И да, сказать другу, когда его обманули, развели на деньги, что он красава - это паказатель дружбы. А сказать что он лох и его красиво развели, это конечно недостойно.
И кстати можно коротко, почему ты меня, женатого (больше 10 лет в первом и единственном браке), отца трех детей, считаешь женоненавистником? Тезисно, если можно, без ярлыков. Хочу проверить твою разумность.
10 лет в браке да трое малышей - да ты еще жизни не видел. Не пережил еще 2-й кризис в браке, детей не выучил. В твоей жизни еще столько может случиться, такого, о чем ты даже не догадываешься, твой жизнненый опыт еще чудовищно мал. То, чем ты гордишься - жизнь отберет в первую очередь, вот увидишь.
А то, что ты посещаешь помойки ноющих недомужиков, говорит, что для тебя тема больная и повод есть. Засим, оставь всех нас в покое, подумай, зачем тебе глупость свою выворачивать перед контингентом, костяку которого - хорошо за 40.
Страницы