Эта статья - продолжение предыдущей статьи Большая война в условиях глобальной экономики, в которой раскрывается тема, что США без большой войны в Евразии не могут сохранить свою ведущую роль в мировой экономике и, как следствие, в мировой политике.
Большая война в Евразии (одновременно в Европе и Азии), возможна лишь только в том случае, если на материке имеются замкнутые технологические зоны (страны или метрополии) со своими технологиями полного цикла - от промышленного сырья и энергоносителей, до готовой продукции ВПК по всему спектру современных вооружений и средств тылового обеспечения. Такими замкнутыми технологическими зонами до 2МВ были Великобритания с колониями, Франция с колониями, Германия при Гитлере. И даже Италия при Муссолини имела свой военно-промышленный комплекс от производства патронов, снарядов, артиллерии и танков, до авиации и военного флота (линкор "Юлий Цезарь", который потом стал именоваться "Новороссийск", имел в длину 170 метров и водоизмещение 23000 тонн).
Сегодня война в Европе между вчерашними противниками по Второй мировой исключена. Члены НАТО между собой воевать не будут. Да и не могут, даже если сильно захотят. Представьте, что республики СССР начали между собой войну еще до распада Союза. Так что устроить "хорошую" войну в Европе (без России) у Америки шансы ноль. Хотя бы потому, что у всех членов НАТО один на всех военно-промышленный комплекс: гусеницы к танкам делают бельгийцы (к примеру), стволы - французы, моторы и гидравлику - немцы, а электронику и программное обеспечение - американцы. Правая рука собралась воевать с левой?
Теперь рассмотрим вариант участия Евро-НАТО в войне с Россией, которая, конечно же, первая напала на мирную и спящую Европу (на радиостанцию в Гляйвице). После чего получила достойный отпор...
Какой такой "отпор" может получить ядерная держава №1 (кто-то сомневается в этом порядковом номере?) от Евро-НАТО, если "лесник" просто перекроет газ и нефть Старушке, причем и ближневосточную нефть ТОЖЕ (калибрами, и не только, по нефтяным полям КСА и евро-танкерам в Красном и Средиземном морях), а заодно и Норвегию разнесет к ... собачим. Я не знаю, каким боком будет такая война для Америки "хорошей", если она лишится своих основных, пусть и рахитических в военно-политическом плане, но все-таки, союзников. Нам даже знамя над Рейхстагом водружать в этой войне не придется.
Война НАТО-Европы с Россией - это будет даже не война, а избиение глупых народов и их псевдоэлит мощной Россией (права геев в Чеченской республике их интересуют!), от которой Европа уже неоднократно получала столько раз, что уже и мы сами сбились со счету.
Напоминаю, тема этой статьи Где Америка найдет свою очередную войну, которая ей поможет выбраться из очередного кризиса, который "финансовый" или от "перепроизводства" - уже не важно. Но в комментариях от камрадов к предыдущей статье были и такие:
Сейчас они (США) воюют за нефть. которой "обеспечен" доллар. То есть, задача США "ликвидировать" (и как можно больше) действующих потребителей. И вот ЮВА очень хорошо подходит.1. Япония - только жрет ресурсы, производя то, что может сделать Китай
2. Ю.Корея - только жрет ресурсы, производя то, что может сделать Китай
3. Китай - жрет массу ресурсов, имеет огромное число ртов, производит всё, что могли бы производить США
4. на долю стран ЮВА приходится львиная доля долга по трежерис ФРС (3 триллиона баксов ЗВР) (МГ)
А вот теперь разбираем, что ПОЛУЧАЮТ США, если уничтожат Южную Корею, Японию, и навредят Китаю, как основным своим конкурентам по потреблению нефти, отъему рабочих мест в высокотехнологических (ай-ти) отраслях экономики, а заодно и своих основных кредиторов по таким финансовым инструментам, как ГКО США (трежерям).
Допустим, что в результате пиар-удачной провокации (типа как в Тонкинском заливе) американцы с минимальными (приемлемыми для себя) жертвами и имиджевыми издержками утопили экономики Ю.Кореи, Японии, а Китай по результатам этой войны получает САНКЦИИ, как пособник северокорейского (хуже Гитлера!) режима Кима. Что в таком случае выигрывает Америка? - В плане возврата рабочих мест в Америку - абсолютно ничего. НОЛЬ! Или даже минус. Во Вторую мировую альтернативы "тихой гавани за Атлантикой" не было. Вот в Америку и потекло все золото союзников в обмен на ВСЁ, в чем нуждались воюющие страны. И даже Гитлер получал бензинчик (и не только) за золото через "нейтральную" Испанию от самой человеколюбивой страны в мире.
Почему рабочие места и ЗОЛОТО должны потечь (как в старые добрые времена) в Америку, если на Дальнем Востоке начнется заваруха? - Потому что Китай, как единственная технологическая альтернатива Америке (про Европу чуть позже) после ДВ-войны против Северной Кореи вышел с санкциями? Но зачем тогда нужна была эта рискованная война (для США и всего цивилизованного человечества) против ядерных северокорейцев, если поводов применить против Китая санкции итак хоть отбавляй: коммунисты - раз, демократии и прав человека нет никаких - два... (дальше, собственно, и перечислять уже не обязательно)...
Значит, можно сделать вывод: если санкций против Китая не будет, то и вся война на ДВ не может быть "хорошей". Потому что какая разница - какие узкоглазые будут воровать американские рабочие места - японцы, корейцы или китайцы? - Никакой.разницы тут для "белого и цивилизованного человека" нет.
Теперь ответ для тех камрадов, которые думают, что война на БВ - хоть против Сирии, хоть против Ирана - это для США равносильно спасению рядового Райана: спасать (то есть, воевать) будут, не обращая внимания ни на какие издержки - ни политические, ни экономические, ни прочие... по принципу: херня война - главное маневры! Так вот, камрады, честное слово, неужели вы не понимаете, что Ближний Восток - это очень нежное хранилище нефти для главного союзника США - старушки Европы. И если Европа крякнет, то США уже НИКОМУ не нужны.
И вот Россия, на сегодня, стоит в Сирии НИКЕМ не ограниченным контингентом, рядом проплывают танкеры в Европу... А Америка вдруг (сама или со своими "союзниками") решила напасть на Иран? У которого есть средства превращения ближневосточной нефти и путей ее доставки в Европу в обыкновенное говно? причем даже без помощи ("активной помощи") России?...
..................................................................................
У Америки нет никаких на сегодня "хороших" вариантов повоевать, чтобы ей эта война пошла в зачет. А чужими руками так и тем более: даже Украина за свой (признанный всем цивилизованным человечеством) Крым воевать не хочет.
...................................................................................
Просто сидим и наблюдаем, как деградирует Запад: даже повоевать С ВЫГОДОЙ ДЛЯ СЕБЯ он уже не способен.
Комментарии
Армения и Азербайджан, к примеру, начали войну из-за Нагорного Карабаха еще до распада Союза.
И из-за Кипра чуть не началась война между Турцией и Грецией, старожилами НАТО.
Ая-яй, ну зачем так искажать историю? Прямо вот так получается: первый секретарь Азербайджанской ССР вызвал на ковер посла Армянской ССР и вручил ему ноту об объявлении армянам войны.
а что, войны без нот уже не войны ? Интересно девки пляшут.
Гражданской войны в России не было, получается.
Не было нот, панимаш.
Вот! Сами и ответили! Гражданская война идет не между субъектами (республиками СССР или странами ЕС), а между народами (этносами и/или конфессиями), проживающими на территории ОДНОГО государства (республики): армян выгнали из Баку и Азербайджана, а азербайджанцев из Нагорного Карабаха и Армении. Это - гражданская война.
Войн между республиками СССР НЕ-БЫ-ЛО.
вы на шнобелевку можете претендовать. Гражданская война - это не война.
Война шла между республиками. Просто опасались еще, но уже не сильно, Москвы, вот и не было у нее официального статуса. Я прекрасно помню то время. Войны с Чечней тоже, полагаю, по-вашему, не было ? И вообще, давайте вычеркнем из списка войн те, где не было нот. Насколько спадет груз с человечества. Хватит крючкотворствовать, как скользкие. Война это когда 2 и более сторон массово убивают друг друга.
Вот-вот. А не помимо Карабаха, Оши, Приднестровья и Абхазии почему-то Югославия вспомнилась: тоже была когда-то единой страной, не повезло...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чтобы понимать, есть ли у америки хорошие варианты, нужно знать их план действий: недавно они проиграли его на компе и тот выдал им победу... С моей точки зрения, победить сможет тот, у кого будет более быстрая реакция и блее быстрая доставка боезарядов до предназначенных целей. Причём не любых, а в строгой последовательности: что должно перестать функционировать и в какой момент. Это крайне важно. Например, если мы начнём в начале уничтожать цели в европе, потом - в бриташке, и только после этого - в штатах, то амерзы именно на такой вариант и рассчитывают, размещая свои передовые части у нас на границах... А мне кажется, что в начале должны быть поражены цели самого высокого приоритета, и - это очень важно - синхронно. А эти цели могут быть на разных континентах... Самый важный вопрос - добиться синхронности.
Зачем последовательность и синхронность ? Всех и сразу (с максимальной скоростью)
Глупости.
Вспомните 1929 год, великая депрессия.
Куда банкстеры вложились?
В Гитлера. Потребовалось 10 лет правда для этого.
Сейчас такая же ситуация. США тянет время и пытается вырастить нового гитлера, а именно ИГИЛ.
Но мы мешаем, активно мешаем и их это бесит.
Умности? ИГИЛ уже списан. Саудитов списывают. Фраерок Катар сдаёт взад. ОАЭ уже свою игру ведут в Йемене, мешают саудитам. Турки - аки уж на сковородке. Иран, скрепя сердце, сотрудничает с Россией (хотя не очень хочет), а Египет смиренно ждёт туристов из России. Новый исламский рейх не случился. С чем всех нас и поздравляю. Террористических прокси-войн с исламистским бэкграундом это, разумеется, не отменяет, там работы на столетия в этом плане
Если бы мы не влезли, всё у банкстеров было бы люкс.
ИГИЛ рано списывать, всё таки мусульман 1,5 миллиарда.
А кто ещё готов воевать, кроме этих фанатиков?
ИГИЛ? А сколько танковых дивизий могут заводы ИГИЛ укомплектовать за год? Война, вообще-то, это соревнование экономик. С этим у ИГИЛ, мягко говоря, просто НИКАК. Кроме воровства из Сирии нефти других экономических процессов там не происходит.
Они и без заводов успешно воюют уже третий год.
А заводы у них могли быть, после захвата Ирака, Сирии, Египта, Пакистана и т.д.
Санкции на Китай? Бред чистейшей воды. Экономически давить на них бесполезно. Китаю есть чем ответить, он к такому сценарию готовился долго. И это совсем не военный ответ.
Я бы поставил на Иран в таком случае. Идеальная война для США. Соперник слабый. Провокацию замутить - легче лёгкого. Будет взорван катарский газовоз, например. Для красивой картинки взрыв газа - самое оно. Как водится - сразу найдут иранский след. И понеслось. Израиль с арабами помогут, Россия с Китаем не сунутся. Плюшек для американцев в этой теме масса.
Иран - соперник не слабый, да и Россия вооружением Ирану поможет. Иран тем временем немножечко катар и саудитов поутюжит, может и Израилю достанется.
Для сланцев самое то, вопрос ставит ли на них Трамп или списал как провальную авантюру?
Для американцев - слабый. Морская блокада и авианалёты. Через полгода максимум Иран сольётся. Тупо кончатся деньги и продовольствие. Россию убедят не лезть, как с Ливией. России выгодно - конкурент по нефти и газу будет затоптан. А невыгоды закроют признанием Крыма, например. А что касается саудитов и прочих арабов - уж этих-то американцам точно не жаль, пушечное мясо. До Израиля Иран не доберётся точно - нет таких возможностей у них. Авиацию американцы им сразу приземлят, ракетные установки выбомбят первым делом. Югославия №2.
Ливия - совершенно особый случай. Каддафи, как и ранее Саддам, уже вовсю сотрудничал с Западом. Нас он не приглашал. Иное дело с Ираном. Фактически, мы сейчас с ним союзники в Сирии. Если что случится, война подходит к Каспию. Рушится масса интересных проектов.
Даже не надейтесь. Иран мы не отдадим. Зарубите колуном на носу. Иначе будут мегапроблемы. Признание Крыма нам нахрен от этих скотов не уперлось.
Можете попробовать. Только потом не нойте. А ныть будете. Непременно.
Зря вы американцев недооцениваете. Если Россия вступится за Иран - будет большая война. А мы к ней не готовы пока. Поэтому не вступится. В 1914-м уже вступались за бедолаг, будучи не готовыми - кончилось плохо. А то, что Иран - цель номер один для США в ближайшем будущем, уже ну очень уж заметно стало. Буду рад ошибиться, впрочем.
мы, если придется, вступимся не за Иран, прежде всего. А за себя, свои интересы. Поэтому, вступимся.
Нам не нужно дальнейшее разгорание войны на Б.Востоке и, вообще, в Азии. Нам не нужен враг у Каспия. Иран вполне мирная страна, в отличии от 2-х свихнувшихся - США и Израиля.
Помнится, в 2012-м, еще на Ленте.вру, мне израильтянин втирал, что Асад плохой, но дальше - в Иран и к Каспию никто не пойдет. Я прекрасно знал, что он врет, он знал, что врет. Глупейший разговор.
Большой войны не избежать, хоть мы к ней и не готовы. Чисто организационно даже. Слишком на верху всё пропитано предателями и жадными дураками. Нет возможности консолидации общества тоже. Коммунизм "переросли"Типа, а до фашизма "не доросли".
Иран - это не Сирия, ни Ливия, ни Югославия 1999года. Иран намного мощнее. А мы вступаться за них не будет. Будем только оружие поставлять. Такое, что бы можно было омериканские самолеты подбивать, ну и Катар с саудитами утюжить.
Не братское сердце, ты сильно не прав. Сливать Иран это все равно что выстрелить себе в живот. Больно, мучительно и околосмертельно. Тогда и Сирию начинать было незачем, - сразу бы в белые тапки паковаться надо было.
Тут уже не важна нефть и союзы, тут начинает работать тупая география.
Задача росийским дипломатам как раз обратная: предотвратить использование Ирана как средства втягивания России в невыгодную для неё войну.
Интересный взгляд.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Очень подозрительно все заговорили о 13 мае и косвенно подтверждается намеками типа 15-го мая (понедельник) мы начнем новую неделю "в совсем другом мире". Типа возьмем Москву за два дня! (!) Может этот перец и просто дурак, а может и проболтался. Поскольку знаю других, кто реальными делами работает на этот план. В Европе - накопление сил и скрытное размещение всякой дряни. В какой-то момент пуганием фрегатов уже не остановить будет всю эту механику. Я конечно понимаю что тут у нас Академия Шапкозакидательства, но к вашему сведению, - Россию в военном плане воспринимают как подобие Ирака, мол побомбим этих русских да и точка. Все высокоточненькое и эфективненькое. А ответки не будет, потому как - все посбиваем на взлёте. Вытащим ВВП из кремлевского подвала и осудим за преступления над бесчеловечностью.
побомбить Россию - это всё мечты дегенаратов
Американцы ждут, почти как Рождественских праздников - проведения очередного испытания в Северной Корее. После этого начнут уничтожать объекты по планам, давно нарисованным и утвержденным. А вот насколько правильно все там у них нарисовано - узнаем по факту. Чем ответит Северная Корея и насколько спокойно мы и китайцы будем смотреть на уничтожение северян - трудно сказать. Если китайцы станут поддерживать северян, то им тут же устроят проблемы с Тайванем. А нам по аналогичной схеме с Украиной.
Возможно, в вашем узеньком кругу , Артезианский, Россию так и воспринимают , "как Ирак".
Но в кругах тех, кто умеет просчитывать варианты, отнюдь не уверены, что все будет "высокоточненько и высокоэффективненько". Они точненько просчитывают, что никакого "посбиваем на взлете" нет ни сегодня, ни в обозримом будущем. А "несбитым на взлете" достаточно доставить на юго-восточное побережье 70-100 маневрирующих боеголовок и этот мегаполис перестанет существовать. Потому что включится всякие мультипликативные эффекты - типа, забитый хим.завод сам истребит близлежащий городишко с миллионом-другим обитателей... Их же расчеты показывают, что это 70-80 % промышленного и людского потенциала США.
70-100 боевых частей - это одна -две ударных АПЛ. Ну и еще более 700 носителей - для верности.
Зря вы так - "как Ирак"...
Да что вы всё про Китай? Главное для США - чтобы бесперебойно и на халяву поступала нефть в нужном количестве. Для этого надо залить газом VX страны ОПЕК, чтобы ни одной живой души не осталось, и наложить лапу на месторождения. И никому ни барреля ни за какие деньги, кроме как в свои Штаты.
АНАЛитика на уровне клерка средней руки даеще и в розовых очках.
Нет идеологии соответствующей. Вот у Китая и США есть.
Идеология - слабость, а не преимущество. В США официально её нет, а де-факто они все из-за неё сейчас просирают. У нас её ПОКА нет, поэтому на взлёте многое. В Китае её нет и не будет, что бы там официально ни провозглашалось. Поэтому Китаю много тысяч лет, ну а кто-то (не будем показывать пальцем) либо уже надорвался либо к этому близок
Главный сдерживающий фактор - наличие ядерного оружия.
Штаты не будут форсировать, делать в этом направлении какие-то резкие движения, потому что мир сохраняется лишь потому, что действуют главный закон.
Главный закон действовал как на протяжении холодной войны, так и сейчас: это страх взаимного уничтожения. И пока никакие системы ПРО США, России и Китая не могут дать гарантий и обезопасить потенциального агрессора.
Повторюсь, главное, на чём все держится - это на страхе взаимного уничтожения.
Чушь. Дубину гарантированного взаимного уничтожения у нас вырвали при горбаче, подписав три штуки СНВ.
Суммарное количество боезарядов имеющихся у блоков Пиндосия<->Россия снизилось с ~60тыс, до примерно 4 тыс.
С выходом пиндосов из ПРО, эту цифру можно делить еще попалам.
Но прошу не цепляться к цифрам. Я намеренно не привожу их точно, указывая только порядок цифр для соотношения масштабов.
Суть не в точности цифр. Суть в том, что пиндносы реализовали свою мечту которую лелеяли с 45 года, - ограниченный ядерный конфликт.
По факту сейчас ни у одной из сторон нет технических средств гарантированного глобального уничтожения, на котором только и держалась эта доктрина.
Её плавно заменили доктриной неприемлемого ущерба. А это уже совсем иная пестня. Ибо остается только гадать и догадываться для кого какой ущерб приемлемый или неприемлемый. В тех или иных условиях.
И от верности этой догадки и зависит наше выживание. Это не айс.
Зато очень выгодно пиндосам.
О как. Вы там ничего такого не съели? Просроченного?
Количественно-качественные показатели СЯС РФ и СНС (стратегические наступательные силы) США примерно равны, с некоторым количественным преимуществом у США.
ПРО США может быть эффективна против Северной Кореи, Ирана и Китая, но не против России.
В случае масштабного конфликта между Россией и США обеим странам грозит взаимное уничтожение.
Да, на данный момент США действительно превосходят Россию по количеству боеголовок и средств их доставки.
Однако расстраиваться не стоит:
1) имеющихся МБР (межконтинентальная баллистическая ракета) вполне хватит, чтобы пару раз друг друга уничтожить;
2) договор СНВ-3 ограничивает количество боеголовок до 1550, а количество носителей - до 700 (+100 неразвернутых).
Будущее США - командовать папуасами в Папуа-Новой Гвинее!
Вы проигнорировали мое предупреждение и с идиотским хохотом прицепились таки к цифрам. Причем Вы совершенно не в состоянии их правильно интерпретировать.
Вам повторять бесполезно, Вы ничего не поймете.
Поэтому повторяю для остальных читателей, : имеющимися средствами ни одна из сторон не может гарантированно уничтожить противника. Только нанести ущерб разной степени тяжести.
Стало быть и Доктрина гарантированного взаимного уничтожения, применяемая в СССР, уже не работает.
Это означает, что снята возможность глобальной ядерной войны по сценарию "все против всех и все умирают".
А вот риск локальной войны с применением ограниченного количества боезарядов многократно вырос.
Это победа англосаксонской дипломатии, так как изначально, с 45 года они как раз и проталкивания эту идею, и закрепили её на практике двумя ядерными ударами по япам.
Конечно проигнорировал. Это только еврейский долбонавт, который спрятался за аватарой Ленина, может считать типа "Вы ничего не поймете."
Совсем у вас мозгов нет напрочь.
В 1953 году, после убийства Берия, в августе испытали термоядерное оружие. И доктрина больших войсковых операции на земле приказала долго жить. Англосаксонская дипломатия затухла.
Даже при самом худшем для России сценарии из 700 ракет до цели дойдет минимум 150-200. И все они подарят "свет и тепло" жителям американских городов вместе с еврейскими лобби и еврейскими поселениями.
И ваш Израиль сотрут с лица земли.
Вы можете сколько угодно трындеть, но факт остается фактом: именно СЯС не дали России повторить судьбу Ирака, Ливии и Югославии.
Я вам уже многократно говорил, и повторю, - мне без разницы что там бубонит про свою мультяшную картинку вымышленной им ядерной войны улыбчивый ураидиот.
К счастью его лыбы ни как не влияют на стратегические расчеты специалистов.
И повторю, что мой камент описан не для вас (я и так знаю, что вы идиот) а для камрадов, чтоб они не восприняли Ваш идиотизм всерьез.
Уж очень часто наши враги пытаются успокоить нас что ядерной войны не будет, "ибо все умрут". Чепуха. Сейчас куча причин начать ограниченный ядерный конфликт. Куча. И искушение только нарастает.
С вероятностью 80% в первой половине, и с 95% в течение 21 века человечеству придется таки нюхнуть ядерных грибов. Нюхнут и непоморщатся. Советской власти, которая берегла весь мир от этого угощения больше нет. Защищать весь мир сразу больше некому и главное, - технически нечем. Каждый сам за себя. А значит перестрелка в этом баре неизбежна.
Сейчас идет медленная вытанцовка и занятие исходных позиций. Потом начнется классическая "пляска смерти".
Надежно остановить это можно только введя в строй какое то новую вундервафлю, которая обнулит воздействие ядерного потенциала.
К счастью или к несчастью пока такого нет. Пока все те же вариации.
Когда Россия заминирует шельф Америки термоядерными фугасами, мы надежно прикроемся от прямого удара. (Рискну предположить, что часть фугасов уже на дежурстве)
Но от косвенного, и от удара по нашим союзникам это не поможет. Это опять увеличивает вероятность именно ограниченного ядерного удара.
Кандидаты такого удара могут быть страны вроде Кореи, Израиля, Пакистана, и проч. Т.е. те кто формально имеет ЯО или теоретическую его возможность, но реально не в состоянии всерьез ответить. Заодно отличный повод отнять ОМП у слабаков, как это уже сделано с Ираком, Ираном, Сирией....
4 года на АШе и ума нет. Даже правописание хромает. Точно еврейский долбонавт.
Пятница, ты идиот не потому что идиот от рождения, а потому что пыжисься быть НЕидиотом. Мы с тобой уже сто раз об этом говорили, толку - ноль. Т.е. это продукт твоего личного выбора, а не злая шутка природы.
Вот потому и идиот.
Пока все спорят о возможности ядерной войны, омериганцы тихой сапой ставят биолаборатории у наших границ, по слухам уже и в Казахстане есть.
Одно другое дополняет. А не отрицает. И Это тоже их мечта из 40-50х годов прошлого века. Ничего не меняется.
Где у ваших границ? Что за слухи?
Всё это есть в открытом доступе и ничего от граждан Казахстана не скрывается.
Эк как Вас царапнуло.., видать не всё ладно в 'Датском королевстве'.
Так что за слухи?
Или это был ваш пук в лужу.
ОБС, не принимайте на свой счет, речь была об общей тенденции.
Тьфу на вас и утритесь.
Страницы