Однажды в школе судил игру между знакомыми командами. Двое судей - одного одна команда зовет, другого другая. Но для меня принципиально было судить честно. О чем сразу и предупредил. Без проблем, говорят. Однако весь первый тайм свистел за ту команду. которая меня позвала. При этом, старался судить честно. Во втором тайме уже бегал и старался найти косяки “своей” команды. И не мог. То есть, вроде и честно судил, а вроде как и за “свою” команду свистел. Сейчас же с попыткой написать критику, возникает такое вот дежа вю с той детской игрой. Тем не менее попробую.
Чет слишком позитивный блогер какой-то получаюсь. Прям неудобно. Не то что косяков не вижу. Косяков много. Но везде явный прогресс в лучшую сторону. Вроде как и критиковать не за что. Работают ведь над проблемой. Знаю, что в других странах по многим ключевым вопросам много хуже.
Ну вот смысл писать о том, что в аэропорту у нас гадюшник, к примеру? Ведь знаю, что деньги выделены и начаты работы по строительству нового терминала. Вылетал недавно и не понравилось мне, что на наш рейс одна стойка регистрации работает. Пошел к начальнику смены, говорю “че за ...”? Когда вернулся, уже две стойки работало (тоже стараются). И зал приема багажа новый построили и багаж значительно лучше выдают. Я теперь по одному чемодану в год выкидываю, а не по два, как раньше (разбивали постоянно).
Летел недавно на международных линиях. Зал вылета маленький, два больших самолета загнали и рейсы задержали. Стояли как в автобусе. Сидячих мест и вполовину не было. Гадюшник - да. Неудобняк, что рейс был на Японию и куча пожилых японцев. Мы с сыном места уступили в зоне вылета.
Стоит писать? Ну наследие прошлого. Тогда самолетов таких больших сюда не летало и такого потока не было в нашем городе. Строят новый терминал. Есть текущая реальность и меры необходимые для улучшения сделаны. Не построишь ведь новый терминал за месяц.
Тем не менее, хочу написать несколько тем. которые на мой взгляд в настоящий момент мне лично не нравятся и не улучшаются:
Школьные учебники.
Небольшое вступление: Лет пять назад дочка перевелась в другую школу. Говорит надо купить учебник русского языка. Имя автора, класс. Без проблем. Книжный недалеко от офиса. Иду, покупаю учебник, автор класс как сказали. Оказывается купил учебник конкретного автора, а надо было где он в соавторстве. Ок - иду покупаю. Не тот. Я купил свежий. А надо было предыдущего года купить. Ок. купил с третьей попытки нужный учебник. Но вот меня прям прет с этого факта: в СССР в разных республиках у нас были у всех одинаковые учебники. И они были качественные, проработанные. А тут какой-то автор по три учебника за год выпускает. Что за херню он там пишет Сомневаюсь, что у такого учебника может быть качество.
Дочка часто у меня по физики/математике консультировалась. И что самое интересное - в учебнике не было теорем и параграфов по которым задачи (!!!). Я как то даже специально полчаса потратил на то, чтоб убедиться в этом факте. Все не мог поверить, что нет параграфа нужного. Даже прекрасно зная школьный курс физики, мне было сложно ей помочь. По мне, так количество учебников надо сокращать раз в в 20-50.
В.В. Путин
Не то что я считаю, что Владимир Владимирович плохо руководит или стал с годами хуже. Нет. Такого мнения у меня нет. Сколько раз за него можно будет проголосовать, столько и проголосую. Будет кто майданить против него - пойду антимайданить. Боюсь одного - чтоб не изменился курс после его ухода с президентского поста. Как это было после Сталина, например. (через 8 лет или через 38 не принципиально).
Система у нас капиталистическая, и как в дальнейшем держать ТНК на удалении от власти - вопрос. Владимир Владимирович смог. А вот смогут дальше? Чтоб не повторить судьбу США. Возможно надвигающиеся кризисы в этом помогут?
Отсутствие оппозиции нормальной.
Непонятно почему, но регулярно оппозиционеры скурвиваются. Почему на каком то этапе популярности начинают бредятину нести- непонятно. И ведь поддерживать хочется. При этом им и время на федеральных каналах вроде дают. Но вот как шоу Соловьева не откроешь - какая-то профанация. Я не понимаю - этого дурачка американца Майка специально выставляют, как мальчика для битья? Других видел, так еще хуже. Как с такими либералами самому быть либералом?
Ну ладно федеральный канал. Так и на не федеральных та же фигня. Мне цифры надо и реальные факты а не политоту голимую. А от теперешней оппозиции либеральной я этого не могу получить. Наезд “...про Димона...” вообще качукабра какая то. На кого этот наезд рассчитан? На дурачков либерального склада?
Опять же, при действующей власти меня отсутствие вменяемой оппозиции не напрягает. Но если смотреть на перспективу …
Честно сказать, у меня все либеральные душевные стремления давно угасли в душе. Но то, что оппозиции нормальной как то совсем нет, меня настораживает. КПРФ, Справедливую россию и ЛДПР я не могу считать оппозицией.
Горбачев с Ельцином.
Что эти два предателя натворили с Россией напару - Гитлер меньший ущерб нанес. При этом Ельцину построили мемориал в Екатеринбурге. Горбачев же прекрасно живет, выступает, пишет мемуары и так далее. Почему это происходит - мне непонятно. Наверное есть какие - то причины. Но вот хочется знать какие. А пока не узнаю, мне это не нравится. Почему эту гниду не расстреляют из крупнокалиберного пулемета Горбачева не посадят, для меня загадка.
Строительство ГЭС ПЭС.
Казалось бы в условиях надвигающегося энергокризиса - развитие ГЭС / ПЭC должно быть одним из главных приоритетов. Да, я понимаю, что основной потенциал находится в тьму-таракане куда надо людей заселять, строить дороги и потом еще оттуда электричество по проводам передавать. Но в любом случае, потенциал гидроэнергетики еще есть и хотелось бы, чтоб его активней осваивали. Или же хотелось услышать четкий ответ из министерства энергетики: посчитали - не выгодно строить (ок - понятно). Или: денег нет (косяк). В любом случае, после завершения строительства - очень дешевый источник энергии. А это, после прохождения эры углеводородов очень важно.
Профицит торгового баланса
Это меня сильно напрягает по факту. Когда продаем ресурсы за бумажки, за которые потом народ покупает недвижимость в Испании / Англии / США и т.д. или просто деньги на счета переводят.
Тут вроде как есть позитивные тенденции в вроде закрытия 1/3 банков за последние три года. Но строительство газопроводов в Европу, Турцию и Китай выглядит не очевидным.
Каждую весну вместе со снегом уходит и асфальт.
Думал писать или нет про дороги. Уверен Признаю тот факт, что дороги стали заметно лучше за последние 10 лет. Однако то, что много дорог по весне приходит в негодность - прям беда какая-то.
В целом же, на текущий момент чувствую себя странно. Практически во всем меня устраивают позитивные тенденции в нашем государстве. Прошу в комментариях написать, отрицательные тенденции. Только не надо политоту про коррупцию, электронику, станки, мучеников врачей и т.д. писать, где есть откровенные позитивные тенденции. Буду тереть или сворачивать.
Комментарии
Проблема советской системы была в том, что марксизм - это глобалистская теория. Союз выстраивал советский глобализм и ему приходилось поддерживать соц. лагерь. А система при которой ресурсы из метрополии выкачиваются в пользу колоний непременно проиграет системе, где метрополия выкачивает ресурсы из колоний.
Не уразумел, извини, почему глобалисткий масштаб теории это проблема. Я так понимаю. система при которой метрополия отдает ресурсы. это советская система в твоем понимании. Я утверждаю. что СССР распался в шаге от своей глобальной победы. Если бы (ключевое слово) Союз не распался, 3-й всеобщий кризис капитализма. который мы наблюдаем, начался бы в 92 году. А это было бы все, или как тут выражаются," фсе" для западного мира - полный проигрыш.
Идеологически это проблема по той же причине, что и капиталистический глобализм - конкретный народ становится разменной монетой ради некой идеи. Элиты перестают мыслить в парадигме национальных интересов. Посмотрите на глобалистские элиты сейчас - они игнорируют интересы народов, из которых вышли, сдают суверенитет своих стран транснационалам, приветствуют массовую эмиграцию. Народ также дезориентирован - он теряет корни и идентичность.
Здесь нужно сделать ремарку, что любой тип экономики может существовать как в национальном, так и глобальном формате.
Возьмем пример сталинского коммунизма (что есть совсем другая немарксистская антиглобалистская система). Сталин строит русскую империю. Точнее начинает со строительства коммунизма в отдельно взятой стране, а потом выкристализовывается русский дух этой страны. Сталин становится вождем конкретного народа, что влечет за собой дальнейший отказ от идеологических догм, например, возрождение православия. То есть, главенствует уже не абстрактная идея, а дух русской цивилизации. И социализм здесь инструмент для улучшения жизни конкретного народа. А не народ - инструмент для воплощения глобалистских идей.
Именно поэтому в 45 победили, а в 91 проиграли. В 45 умирали за Родину, за соцлагерь постоять в очереди уже никто не захотел.
Экономически проиграли по той же самой причине. Нужно было перетерпеть. Но деградировавшие элиты не смогли или не захотели сформулировать цель, народ, пропитанный интернационализмом, не понял, что враг у ворот. И да, я соглашусь, что это была война на выбывание и мы её проиграли.
Позволите один крамольный вопрос?
Итоги войны, в том числе проигранной, фиксируются мирным договором.
После которого боевые действия прекращаются.
Вы можете назвать такой документ для фиксации итога «холодной войны»?
По мне сама «холодная война» — не более чем одна из наиболее успешных операций традиционного драгнахостена.
Предыдущий успех такого масштаба — вынос Державы из списка претендентов на победный пирог в итогах Войны.
И Смута.
Ибо даже Крымская по соотношению затрат и успехов «победителей» — скорее идеологический конструкт.
А вы правы. Война перманентна. Расслабляться нельзя.
охх900, ты, похоже, мыслишь о несовместимости категорий национальное развитие и глобализация. По видимому, это из за того, что навязываемый миру тип глобализации кажется тебе безальтернативным. И понятно почему - западная глобализация, это, как у Высоцкого, "сплошное ничто, беспредел". Описывается через отрицание, с приставкой -анти. Антицивилизация, антинациональное, антикультура, антирелигия, антитрадиция, антиистория... Антижизнь.
Русская историческая миссия, наиболее полно воплотившаяся на сегодня в советском периоде русской истории, это явление миру альтернативного проекта глобализации, через идею Соборности. Раскрытие смысла еденичного - наций например, в жизни целого, глобального человечества как семьи народов. Описывается через утверждение с приставкой -сверх. Сверхцивилизация, сверхкультура... Сверхжизнь
Просто я цивилизационист. Каждая цивилизация имеет право на существование. Мир не биполярен. Навязывание своего мирочувствования другим цивилизациям неправильно. Все равноценны. Нет кого-то лучше или хуже. Есть разные стадии развития. Мне претит, когда запад лезет на нашу цивилизационную платформу, например, на Украину, но и нам нечего делать в католических странах, например. Тем более, что терпимость к другим культурам наше сильное место, зачем кому-то навязываться. А западный глобализм в общем-то логичен - страсть к мессианству и крестовым войнам плавно перетекла в перманентную демократизацию. В общем, идея Путина о многополярном мире, имхо, очень правильная. Как бы только западников с их глобализмом за плинтус загнать.
Кстати, не могу не восхищаться пропагандистским мастерством партнеров, которые смогли нейтрализовать идею многополярности. Вся шумиха про русских, которые всюду вмешиваются, играет именно на дискредитацию путинской модели мира. Они как раз и представляют дело так, как будто борются два глобализма - их и русский. И вполне успешно - многополярность вытеснена из дискурса.
И рядышком поставим второй вопрос- "готовы ли ходить строем с работы и на работу"? ... наверняка те же самые 10% получим.
Нужно уметь отличать риторику (или дань политическому новоязу) от реальных дел. Это метод сокрытия намерений, и зачастую, и от своих.
Говорим о росте малого бизнеса, выделили им 24 миллиона, а условный РосКорп прокредитовали на ярды под 2%. Говорим о снижении торговых барьеров а сами голосом Онищенко находим бактерию (раньше, сейчас санкции). Говорим о сохранении Донбасса в составе Украины, но формируем армию, не ограниченную никакими договорами и формально не нашу, а также приводим в соответствие законам РФ законы ЛДНР, перевели их на рубли, и разрешили по их паспортам почти права паспорта РФ (не все). Ну и т.д. и т.п.
Ельцин, конечно-дурак и пьяница, но вот его роль в истории...блин-вопрос! Будь кто чуть поумнее или похитрее-развалил бы Россию до основания вообще. Как он стал тем, кем стал-не думаю, что мы когда-нибудь узнаем.
Вот и я о том же. Думаю он в какой то момент одумался и попыталсч исправить. Хотя хз
Горбачев-то точно одумался. Только трус был, поэтому свалил в Форос - оставил ГКЧП все разгребать. Поэтому пиндосы его оперативно и заменили. А Ельцина, имхо, еврейская семейка подвела. С другой стороны, благодаря ей его и поставили - шабес-гой на привязи.
Это элементарно, так же как дурак и
пьяницадиабетик Порошенко. И тем же самым методом.Да? А поделитесь знаниями-фактами?
Факты. Был социальный протест, народ вышел на улицы, структурам обеспечения правопорядка действовать запретили, стреляли неизвестные снайперытм, народ рассвирипел и решил, что он здесь власть (не без чьей-то помощи, надо думать), кресло руководителя поменяло владельца. Так?
Да нет...погодите. Кто всем руководил-то, вы можете сказать? И о каком времени вы сейчас говорите? Та же Алма-Ата была в 1986. Потом Сумгаиты всякие, Ходженты. Турок-месхетинцев прореживали в Узбекистане. Но, это все было до 1991 года. Хлопковое дело не помните, Иванов-Гдлян? Я вот помню. Новый мир с Солженицером, Огонек. "Нет-нет-нет нет, мы хотим сегодня". И это помню. И все это было до 1991.
Я о времени не говорил. Вы посомневались, узнаем ли мы, как Ельцин попал в президенты, а я предложил историю с Порошенко в качестве аналогии. Помните?
Да блин-малин! Вот честно-я вот не знаю, КТО поставил Порошенку. А ну как-Путин и поставил??? Ну так-то, глядите-ведь что он ни делает, Порошенко-то, все к выгоде России. Отнюдь не Украине.
Вот по идее. Сразу отделить две мятежные области. Целиком. Нет расходов на АТО. Нет убитых-раненых. Продолжать плясать перед руководством России-газ, заказы на заводах. И что в итоге? А все с точностью до наоборот.
Вот! Следствия вы уже увидели. Осталось понять причины!
Да платят Пете, в разных формах, и так понятно :) не удивлюсь если он там главный агент Путина )))
А после срока переедет в Ростов, и компания вся знакомая соберется )))
Одни решения по блокаде чего стоят. Ни одна "блокада" Украины Крыма или Донбасса пользы ей не принесла, а вот для России сразу появилась куча причин сделать очередной шажок - отсечь гривну в пользу рублей (замечу, инвалюту для Украины), оторвать от рынка Украины спрос Крыма/Донбасса (но сохранить спрос Украины на уголь и остальное), подключить с помпой энергомост. Кстати, из-за отключения Крыма и Донбасса, неработы массы промпредприятий, ранее ориентированных на Россию, т.е. из-за катастрофического снижения количества потребителей электричества, сейчас энергетика Украины в полной заднице.
Ну и так далее. Да и все эти "блокады" как-то театрально выглядят. Но Порошенко их все поддерживает.
А где отработка Украиной интересов США? Ведь Порох тянет бабки из США, МВФ, ЕС, но отдачи против РФ уже давно нет. Запрет на посещение Самойловой? И это все что они могут? Невыполнение Минска? Да это же повод Путину через время сменить позицию! Ведь де факто ситуация изменилась, а "Минск уже сорван"...
А подчеркнутый свидомизм? Так топорно, что похоже на политтехнологическую прививку.
Видимо, с какого-то момента появилось достаточно рычагов влияния на весь этот балаган, и решили съесть по кусочкам...
Ну, точно! И Ельцина Путин поставил, он тоже был агент Путина. А тот его потом. Тут круг и замкнулся. Одно слово, Иуда, спустившийся с небес.
При чем тут Ельцин?
Саркози бабки брал у Путина за решение вопросов, это ни для кого не секрет.
Что мешает Путину работать с Петей? Петина жадность известна.
При том, что Попрошенко и Ельцин сделаны по одному шаблону.
Тот, кто держит Петю за мошонку.
Вы осознаете, что все эти "за мошонку" весьма относительны?
Ничто не мешает Пете брать бабки у Путина за конкретные решения. И я на 99% уверен, что он берет.
Не думаю, что Петя волен что-то решать. Случись у него приступ свободы воли, ему даже сбежать некуда. Разве что, он возьмет в заложники сынишку Байдена. Тогда да, только недолго.
Перепись троллей? Похвальное начинание.
отметится зашли?
Я его записал ;).
Автору в основном нравится текущая ситуация в стране, а мне в основном не нравится. Автор за то что бы Путин остался, а я за то чтобы ушел.
Есть такое понятие - брежневский застой. Леонид Ильич царствовал с 1964 по 1882 - 18 лет. Владимир Владимирович с 1999-по сей день - 18 лет. Всем понятно, что этот срок будет гораздо больше чем у Леонида Ильича. А вот название можно применить тоже - путинский застой.
А что вас не устраивает в застоях? Вы мечтаете на целину махнуть или просто на старость лет в подвалах под бомбежками развлечься?
Ну не утрируйте. Бомбежки какие-то. А вот половина моих студентов-очников сейчас работает. Нет они не пишут программы, не создают новые изделия, они раскладывают продукты по полкам в Магните, работают продавцами бытовой техники в Эльдорадо, стоят в фойе гипермаркета "Линия"- продают ароматические жидкости, делают маникюр и т.д. Есть и них достойное будущее ? Нет. Некоторые уже выпустились и получили дипломы - а место работы - тоже.
Это и есть застой.
А я студентом-вагоны разгружал. А потом-сторожем а детском садике работал( блатная должность!) И чего? Стипуха, да еще зарплата, да еще продукты.
(неисповедимы пути преодоления застоев) . Ведь мы прекрасно знаем из уроков истории (в том числе и современной) ,что эти пути преодоления могут принимать разные причудливые формы. Ничего не вечно в этом мире ,лишь человеческая натура не меняется веками. Или вы думаете что современный цифровой человек поумнел за последние 10 столетий. Вон Трампа вроде выбрали на соседнем континенте ,или Микрона во Франции ,думаете там застой поломают культурно ? А мы как начали со времен Византии бороться с застоями ,так и доборолись со сегодняшнего облика . Но прогресс не ждет ,требует продолжения банкета.))
У меня половина однокурсников в советское время работало. И я работал. Работали кому как повезёт. Я программы писал, кто-то вагоны разгружал. Такой удобной должности как маркетолог тогда просто не было.
И что?
Это наоборот нормально т.к. приучает человека к работе смолоду, хоть к какой. Арбайтен унд дисциплинен как один из предметов изучения в ВУЗе. Если в меру, то учёбе это не мешает, а как бы даже наоборот помогает.
А я, как выпустился в 1990 году из Бауманки, так до сих пор инженером работаю... Может, дело не в Путине, а в преподавателе и студенте? А еще Вас выдает слишком длинный перечень новых мест работы студентов: срочно просите кураторов исправить методичку!
Камрад archimed68, допускаешь весьма серьезную ошибку в определении текущего состояния дел в стране. Мы не в застое живем, увы. Мы в регрессе, в процессе угасания, развернуть который невероятно сложно. Зачастую даже невозможно. Твои студенты просто не нужны, от слова "вообще", ни с дипломами, ни без. Сейчас, может быть, половина из них не нужна, но скоро, например, торговля на электронный уровень перейдет да и кому продавать то при сжимающемся спросе в сырьевой колонии? Не нужны станут 90% студентов. Я не похныкать намерен, я за то, чтобы пытаться осознать действительность правильно, чтобы не делать ошибок в изменении этой самой действительности.
К сожалению ни чего в Российской империи не меняется, страна вековых традиций. И нет никаких оснований считать, что сейчас что-то изменится.
О традициях
- Руководители страны на протяжении веков, из власти сами не уходят их выносят вперед ногами , в прямом и переносном смысле.
- Неотъемлемая часть выноса - анафема со стороны ближайшего окружения и народа.
- Вынос руководителя сопровождается состоянии сильнейшей конфронтации во властных структурах
- Перед выносом традиционно начинают давить на народ не понимая ,что не народ их вынесет, а их ближайшее окружение, которое создает образ пугала.
- Ну и традиционно новая власть заявляет о том что так жить нельзя нужно строить новое общество. Ну а дальше начинай с начала.
А оппозиция, да это та же власть, только голова другая, тоже кстати традиция.
Вы пришли рассказать за скрод разделения властей, вместе с периодической ротацией публичной аватары власти?
Надеюсь, не с пустыми руками, а с гарантийным письмом от Запада, в котором он отказывается от всех колониальных налогов в пользу Державы. Иначе ресурсов на содержание дублирующего контура нэма.
Ну а то, как критики Державных реалия не желают знать истории — явление практически привычное.
Речь шла о традициях во власти, а о не скором развале, это вы от себя добавили.
Как бы не вижу оснований считать, что в этот раз будет отклонение от традиционного, для России, варианта развития истории. По крайней мере все заинтересованные стороны усиленно работают, чтобы не выйти за рамки традиций.
Не надо приписывать мне собственных *фантазий* о «скором развале».
Впрочем, западопоклонники интересом к эпохе правления Ивана Великого не отличаются. По вполне понятным причинам.
Человек вам о развале ничего и не говорил. Речь о бутафорской демократии. Стратегия не может осуществляться при сменяемости власти раз в четыре года. На Западе вопрос решается наличием несменяемой закулисы и потешными выборами. У нас стратегией занимается непосредственно ВПР, поэтому выборы на короткий срок - реальная глупость.
Ротация публичной аватары власти с периодичностью в четыре года решает другую архи-насущную задачу, задачу поддержки *обоих* сторон конфликта в зоне неизменных геополитических интересов.
ну, уж если брать именно вековые. а не ссср-овские традиции, то далеко не все время было так. например - александр 1, николай 1. александр 2, александр 3, николай 2 - кто из них предавал анафеме предшественника? это почти 100 лет подряд спокойной смены власти. в 18 веке, таки да, табакерками по голове грешили. до петра романовы тоже без анафем обходились. грозный и князья до - тоже довольно длинная цепочка без резких смен.
Все эти Александры и Николаи по сути одна власть в разных лицах. Так, что о смене власти в данной ситуации вряд ли можно говорить.
Расскажите, как вы собираетесь выстраивать долгосрочную стратегию развития страны при смене власти?
Назовите хоть одну публичную личность, которая могла бы продолжить политику Путина в перспективе, при этом не через очередную глобальную реформу за счет народа, а плавный переход без социальных потрясений. Сплошные серые кардиналы, каждый ведущий свою игру, сейчас они с ВВП, через год во главе оппозиции.
Власть держится на деньгах и штыках. Со штыками все нормально, а вот с деньгами не ясно , кто их контролирует.
О какой долгосрочной стратегии можно говорить в такой ситуации.
Страницы