С начала XX века мировая капиталистическая финансовая система претерпела ряд изменений. Золотой стандарт и золотодолларовый стандарт приказали долго жить, не выдержав тяжести политэкономических противоречий капитализма. Президент Ричард Никсон, как многие до него, расписался в бессилии американской капиталистической экономики держать взятый "золотой курс". Официальная привязка доллара к золоту после Второй Мировой войны стала для других стран индикатором здоровья, а спустя 25 лет, - болезни первой экономики мира.
Если обратиться к прошлым главам, то на примере США можно проследить одну и туже тенденцию для всех капиталистических стран, что "здоровье" их было относительным, а "болезнь" абсолютной. Экономический крах времен Великой Депрессии в Штатах сменился послевоенным подъемом, но и он продолжался недолго, а последовавшие затем кризисы начали расшатывать систему. Отказ от обеспечения доллара золотом стал закономерным результатом. Благо послевоенное мироустройство и финансовая гегемония США в капиталистическом мире позволяла притуплять последствия кризисов за счет других стран экономическими и военными мероприятиями. Но к началу 1970-х годов перед американскими империалистами (основными выгодополучателями (8 из 10 крупнейших корпораций мира в 1972 году были американскими)) остро встал вопрос о сохранении доллара как основной мировой валюты. Для этого было необходимо вдохнуть новую жизнь в пожухшую зеленую бумажку, укрепить доверие. И способ был найден.
Глава 3. Нефтяной
В 70-е годы первое место в международном топливном балансе уверенно заняла нефть - около 35%. Доля каменного угля снизилась до 30%. На третьем месте оказался природный газ - около 20%. Дрова - 10%. Прочие источники (в том числе гидро и атомные электростанции) около 5% энергии. Рост мировой нефтедобычи не прекращался аж с 1910 года.
Причины роста спроса на нефть были достаточно просты. 1 кг. нефти при сгорании выделяет 46 тыс. к.Дж тепла, 1 м3 газа - 38 тыс. к.Дж, 1 кг. угля - 29 тыс. кДж. Теплота сгорания нефти в 1,5 раза выше, чем у угля. Но еще Менделеев говорил, что сжигать нефть в топках - преступление, ибо она является ценным сырьем для производства химических продуктов. К 60-годам прошлого века из нефти делали свыше 700 видов нефтепродуктов. В промышленности и на транспорте, в сельском хозяйстве и в быту производные нефти стали определяющими.
Нефть требовалась всем как развитым странам, так и развивающимся, поэтому многие стремились наладить собственную нефтедобычу. Страны обделенные нефтяными месторождениями должны были покупать нефть на мировом рынке. Количество нефтедобывающих стран с 24-х в 1920 году к 1970 году возросло до 58-и. В разряд нефтедобывающих вошли все страны Персидского залива: Иран (до 1920), Ирак (1927), Бахрейн (1933), Саудовская Аравия (1936), Кувейт (1946), Катар (1949), ОАЭ (1962) и Оман (1967).
На конференции в Багдаде 10—14 сентября 1960 года по инициативе пяти развивающихся нефтедобывающих стран: Ирана, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и Венесуэлы была основана Организация стран — экспортёров нефти (ОПЕК). К 1970 году к ОПЕК присоединилось еще 5 государств: Катар (1961), Индонезия (1962), Ливия (1962), Объединённые Арабские Эмираты (1967), Алжир (1969). А к 1975 году за счёт Нигерии (1971), Эквадора (1973) и Габона (1975) число членов ОПЕК достигло 13.
"Целью создания организации явилось стремление новых независимых государств получить контроль над своими ресурсами и их эксплуатацией с учётом национальных интересов. В 1968 году ОПЕК приняла Декларацию «О нефтяной политике стран — членов ОПЕК», в которой подчеркивалось неотъемлемое право всех стран на осуществление постоянного суверенитета над своими природными ресурсами в интересах их национального развития. В 1960-х годах на мировых рынках существовало избыточное предложение нефти (из-за включения в нефтедобычу многих стран с крупными запасами, авт.), и поэтому одной из целей создания ОПЕК было предотвращение дальнейшего падения цен".
Википедия, ОПЕК
Но декларация о национализации не есть национализация и контроль цен на нефть без национализации не был бы возможен, ведь все производственные, добывающие, перерабатывающие и транспортные мощности Ближнего Востока, да и всего капиталистического мира, были в руках "Семи сестер" - крупнейших транснациональных компаний Exxon, Royal Dutch Shell, Texaco, Chevron, Mobil, Gulf Oil и British Petroleum. В 1972 году на долю картеля приходилось около 50% добычи нефти всех капиталистических стран и контроль 85—90% экспорта нефти из развивающихся стран.
"Глава итальянской государственной нефтяной компании, Энрико Маттеи также стремился добиться членства в союзе для итальянской нефтяной компании Agip, но был отвергнут. Он придумал термин «Семь сестёр», для описания англосаксонских компаний, которые контролировали добычу нефти на Ближнем Востоке после Второй мировой войны".
Википедия, Семь сестер
В нашей прелюдии к одной из основных авантюр XX века нельзя не обойтись без иранского примера неудавшейся национализации.
28 апреля 1951 года Мохаммед Мосаддык был назначен премьер-министром Ирана. Он был приверженцем прогрессивных реформ, включая национализацию нефтяных месторождений. Еще в марте был принят закон о создании Иранской нефтяной компании и ликвидации Англо-Иранской Нефтяной компании (АИНК). В мае 1951 года нефтеперегонные заводы и нефтепромыслы Абадана и Хузистана перешли под контроль иранских властей. США и Великобритания начали переговоры с Мосаддыком, угрожая военным вмешательством (военные корабли империалистов вошли в Персидский залив). В июле 1952 года шах Ирана смог снять Мосаддыка с поста премьер-министра страны и назначил ставленника англо-американского капитала - Кавама эс Салтане, но под давлением народных масс Мосаддык был возвращен на пост премьера и получил портфель министра национальной обороны. Мосаддык выслал из Ирана всех английских специалистов и советников (300 человек), а затем в октябре 1952 года разорвал с Великобританией дипломатические отношения. В ответ США и Великобритания объявили бойкот иранской нефти и начали готовить переворот в стране.
"4 апреля 1953 года директор ЦРУ выделил 1 миллион долларов на свержение Мосаддыка. В Иране тем временем начали сносить памятники шаху, сам шах бежал из страны сначала в Багдад, а затем в Рим. 19 августа Мосаддык был свергнут, к власти пришёл генерал Фазлолла Захеди, который вернул нефтяные концессии США и Великобритании и восстановил с ними дипломатические отношения. После свержения Мосаддык был сослан в имение Ахмедабад под Тегераном, где долгое время находился под надзором властей".
Википедия, Мосаддык
Данным примером хотелось лишь проиллюстрировать могущество англо-американского капитала, а в частности картеля "Семи сестер", интересы которого напрямую затрагивала национализация нефтяной промышленности в любой стране капиталистического мира, особенно в тех странах, где запасы сырья наиболее высоки. Так Иран занимает 4-е место в мире по запасам нефти, а Саудовская Аравия - 2-е. В ОПЕК к 1975 году состояли страны занимающие 1, 2, 4, 5, 7 и 8 место в мире по запасам нефти, а так же лидирующие места в мире по нефтедобыче. Регион Персидского залива был стратегически важен для "Семи сестер" и делиться своими прибылями с кем бы то ни было, хоть с народом, который его населяет, транснациональные корпорации были не намерены.
Кстати, сами США до 1970-х годов были непререкаемыми лидерами по добыче нефти в мире. 1950 год - 51% от мировой добычи, 1960 год - 33%, 1970 - 20%, 1980 - 14%, что тоже не мало. СССР добывал в те же годы 7%, 14%, 15% и 20% от общемировых, но большую часть добытой нефти не продавал, а расходовал на внутренние нужды. Расходы на добычу нефти в странах Ближнего и Среднего Востока в 60-е годы были в 15-20 раз ниже, чем в США, что было связано с более дешевым бурением и большими мощностями скважин. Цена барреля нефти в 1970 году в странах ОПЕК колебалась в диапазоне от 1,6 до 2,4 доллара. Как шутили в то время, 1 литр Кока-Колы стоил дороже 1 литра нефти на Ближнем востоке, такая дешевизна даже с накруткой "Семи сестер" вызвала следующую тенденцию. В Западную Европу, Японию и сами США резко увеличился импорт дешевых энергоресурсов, прежде всего нефти, и замедлился, а в ряде случаев прекратился рост производства собственных энергоресурсов. Несмотря на бескрайние запасы черного золота, страны Персидского залива в экономическом, военном, а следовательно и политическом смысле оставались слабыми. Тем интереснее кажутся произошедшие в 1970-х годах события.
Итак, команда президента США Ричарда Никсона, в которую входил небезызвестный Генри Киссинджер, принимает в 1971 году решение закрыть "золотое окно", а в 1973 году и вовсе отказаться от золотого содержания доллара США. На фоне данных событий или наоборот разгорается первый в мире энергетический кризис.
"Нефтяной кризис 1973 года (также известен под названием «нефтяное эмбарго») начался 17 октября 1973 года. В этот день все арабские страны-члены ОАПЕК, а также Египет и Сирия, заявили, что они не будут поставлять нефть странам (Великобритания, Канада, Нидерланды, США, Япония), поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом. Это касалось прежде всего США и их союзников в Западной Европе. В марте 1974 года эмбарго было отменено.".
Википедия, Нефтяной кризис
Многие эксперты сходятся во мнении, что война "Судного дня" - агрессия Сирии и Египта против Израиля в 1973 году была ответом арабов на "Шестидневную войну" - агрессии Израиля против арабских стран в 1967 году, по итогу которой Израиль смог захватить Синайский полуостров, Сектор Газа, Западный берег реки Иордан, Восточный Иерусалим и Голанские высоты. Но немногие эксперты афишируют, что к данным конфликтам могли приложить руки правящие круги США. Играть черными и белыми фигурами одновременно, что может быть лучше в принципиальной шахматной партии, когда на кону стоит мировое господство. Доподлино известно, что президент Никсон после начала войны "Судного дня" громогласно попросил Конгресс о выделении Израюлю 2,2 млрд. долларов помощи, что и стало для арабских стран поводом для введения энергетических санкций.
Что происходило в разгар энергетического кризиса на международном рынке нефти? Цена нефти взмыла до невиданных до селе высот в 3-4 раза. Таким образом странам закупающим нефть стало необходимо иметь в своем распоряжении в 3-4 раза больше долларов, т.к. в основном нефть в 70-х годах продавалась за доллары США, ведь 5 из "Семи сестер" были американками. Взять доллары можно было в долг у МВФ под определенный процент, а возвращать нужно было возросшую сумму в долларах. Естественно, что страны ОПЕК и все другие страны производители нефти стали получать в 3-4 раза больше долларов и с этими долларами тоже нужно было что-то делать, где-то хранить, а по возможности, преумножать. На этот случай новоиспеченным инвесторам-займодавцам предоставлялась возможность вложиться в государственные ценные бумаги, выпускаемые Министерством финансов США и даже поиметь гешефт тоже в долларах.
Единственным условием такого удачного расклада для капиталистической верхушки США могла стать только гарантия экспортеров нефти, желательно крупных экспортеров нефти, - продавать собственную нефть за американские доллары. Только тогда вся вышеописанная схема смогла бы осуществиться. Выбор Вашингтона пал на Саудовскую Аравию - ключевое звено в нефтяной цепи Персидского залива и ОПЕК. В Эр-Риад на переговоры с королем Саудом поехал второй человек в США Государственный секретарь и Советник по национальной безопасности Генри Киссинджер (официальных сообщений о подобной встречи не было).
"В 1973 году было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии, будет оцениваться в долларах США. В соответствии с этим новым соглашением любая страна, которая пожелала бы купить нефть из Саудовской Аравии, должна была сначала обменять собственную национальную валюту на американские доллары. В обмен на готовность Саудовской Аравии проводить нефтяные сделки исключительно в долларах США Америка предложила ей оружие и защиту месторождений нефти от посягательств соседних стран, включая Израиль. К 1975 году все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах и получать за нефть доллары. В обмен им обещали поставки оружия, а также военную защиту".
Валентин Катасонов, Хозяева денег
"Королевский дом Саудов взял на себя обязательство продавать нефть только за доллары США. А поскольку эта страна контролировала мировые рынки нефти, остальным членам ОПЕК не оставалось ничего другого, как присоединиться к этому обязательству. И пока нефть сохраняет за собой статус наиважнейшего стратегического ресурса, доллару обеспечено доминирование на мировом валютном рынке, а тем самым гарантирована выплата всеми странами косвенного налога Соединенным Штатам".
Джон Перкинс, Тайная история американской империи
Посланник привез в Вашингтон благую весть, что доллар останется мировой валютой и впредь, несмотря на его золотую бессодержательность. После неофициального соглашения с Саудовской Аравией зеленая бумажка была насквозь пропитана нефтью! Без сомнения, на короля Сауда давил весь груз сложившихся обстоятельств и немаловажным фактором было сохранение не только собственной власти в королевстве, но и собственной шкуры.
"Кто бы ни был этим посланником, первое, что он должен был сделать, это напомнить королевской фамилии о случившемся с Моссадеком в Иране, попытавшимся пренебречь британскими нефтяными интересами. Затем он должен был сделать очень привлекательное предложение, от которого Саудам было бы сложно отказаться, учитывая при этом, что выбор у них, на самом деле, невелик. Я уверен, что у них создали впечатление, что альтернатив всего две – принять наше предложение и воспользоваться нашей поддержкой или пойти путем Моссадека".
Джон Перкинс, Исповедь экономического убийцы
Тем, что правящие круги США занимаются шантажом на международной арене, сегодня никого удивить нельзя. Право сильного никто не отменял и не вина Саудовской Аравии, что сильный оказался еще и шантажистом. Но США все продумали и в экономическом плане с выгодой не только для себя, но и для правящей династии Саудов. Во-первых, это была национализация нефтяной отрасли; во-вторых, преображение самой Саудовской Аравии путем улучшения ее инфраструктуры американскими компаниями. Понятное дело, что все это входило в нефтяной счет, но одно дело преобразование страны с помощью строительных компаний и другое дело преобразование страны при помощи ковровых бомбардировок. Все это понимала и королевская семья Саудов.
"Настроения по национализации нефтяной отрасли сильно развивались везде с конца 60-х, и в начале 70-х набрали силу. В 1972-1975 году так или иначе были национализированы активы в Саудовской Аравии, Ливии, Кувейте, Венесуэле, Иране, Ираке, Катаре, Бахрейне, Нигерии. Национализации прошли чинно и спокойно, и, предполагаю, что пункт о продаже нефти в долларах вполне мог стать частью соглашения о национализации, уступкой со стороны стран ОПЕК".
Айдархан Кусаинов, советник председателя Национального банка Республики Казахстан, https://informburo.kz/mneniya/aidarkhan-kusainov/kak-poluchilos-chto-ves-mir-prodayot-i-pokupaet-neft-za-dollary.html
В 1973 году правительство Саудовской Аравии покупает 25% доли участия в Арамко - крупнейшей нефтяной компани СА и мира (концессия Standard Oil). В 1974 году правительство Саудовской Аравии увеличило свою долю участия в Арамко до 60%. Только в 1980 году правительство увеличивает свою долю участия в Арамко в правах концессии, продукции и услуг до 100%. (информация взята с официального сайта Saudi Aramco.com)
Дополнительно Вашингтон заключает долгосрочные контракты по поставкам нефти в США из Саудовской Аравии и стран ОПЕК, в основном за счет поставок из Канады и сворачивания собственной нефтедобычи. Тем самым арабы получили крупный рынок сбыта для будущих национализированных компаний на много лет вперед, а значит и гарантированную прибыль.
"Логика такова: нефть, потребляемая США в любом случае приобретается за доллары, а "искусственной долларизации" подверглись те объёмы ОПЕК, которые не экспортируются в США. Как видно, такое соглашение привело к тому, что в 1975-1980 годах 80% мировой добычи нефти (не включая СССР, который основную часть потреблял сам) стала торговаться в долларах США".
Айдархан Кусаинов, советник председателя Национального банка Республики Казахстан
https://informburo.kz/mneniya/aidarkhan-kusainov/kak-poluchilos-chto-ves-mir-prodayot-i-pokupaet-neft-za-dollary.html
Вместе с транснациональными нефтяными компаниями, прибыли которых во время энергетического кризиса увеличились в разы, росло значение крупных банков. Кто-то должен был "переварить" выплеснувшуюся на нефтяной рынок денежную массу, аккумулировать и распределить прибыли, считать транзакции и т.п. Подобный поворот в истории способствовал окончательному превращению национальных частных банков в транснациональные.
"Основная масса долларовых доходов ОПЕК, «нефтедоллары вторичной переработки» Киссинджера, была размещена в ведущих банках Лондона и Нью-Йорка, которые проводили свои расчеты в долларах, как и вся международная нефтеторговля. «Чейз Манхэттен», «Ситибанк», «Мануфакчерз Ганновер», «Банк оф Америка», «Барклай», «Ллойд», «Мидлэнд Банк» — все они наслаждались неожиданными прибылями от нефтяного шока".
Уильям Энгдаль, Столетие войны.
Пока мы говорили только о выгодоприобретателях от нефтяного эмбарго, но были и проигравшие, которых, как известно, было большинство. Во-первых, это развитые капиталистические страны Западной Европы и Япония - импортеры нефти. Они были вынуждены так же заключать долгосрочные контракты с ОПЕК по новым ценам, а значит переводить свою валюту в доллары США. Во-вторых, развивающиеся страны, не имеющие собственных месторождений или имеющие их в недостаточном количестве. Они были вынуждены брать доллары в долг. В-третьих, трудящиеся США и других стран импортеров нефти, т.к. "Семь сестер" усугубляли ограничения ОПЕК, задерживали поставки нефти, искусственно усиливали дефицит топлива, в общем, сумели переложить повышение закупочных цен на потребителя и получили крупные прибыли.
"Индия в 1973 году имела положительное сальдо торгового баланса, это была здоровая ситуация для развивающейся экономики. К 1974 году Индия имела общее количество резервов в иностранной валюте на сумму 629 млн. долларов — из которых она была должна оплатить — долларами — годовой счет за нефтяной импорт в количестве 1 241 млн. долларов, почти в два раза больше. Судан, Пакистан, Филиппины, Таиланд и многие другие страны в Африке и Латинской Америке столкнулись в 1974 с зияющими дефицитами в своих платежных балансах. В целом, по данным МВФ, развивающиеся страны имели в 1974 году общий торговый дефицит на сумму 35 млрд. долларов, колоссальная сумма в те дни. При этом не удивительно, что этот дефицит был ровно в четыре раза больше, чем в 1973 году, то есть, пропорционален повышению цены на нефть".
Уильям Энгдаль, Столетие войны.
С помощью проделанной махинации правящие круги Соединенных Штатов смогли сохранить в своих руках мировой печатный станок, а вместе с ним и все свои преимущества и привилегии. Теперь спрос на мировую валюту (доллары США) стал поддерживаться спросом на товар первой необходимости (нефть), исчезли узкие золотые рамки, а ценные бумаги Казначейства США стали привлекательным способом хранения долларовых накоплений. При всем при этом США сохранили право расплачиваться теми бумажками, которые они могут печатать в необходимом количестве.
"Если у вас на руках доллары, прямой и самый простой путь хоть что-то на них заработать – это купить американские же государственные ценные бумаги. Далее, нефтяные страны привлекают средства в основном в долларах, потому что всегда нужно занимать в той валюте, в какой поступают доходы, чтобы избежать дополнительных рисков по курсовой разнице, – соответственно, и активы они стараются держать в валюте долга, то есть долларах. Нефть нужна импортёрам, а значит, определённые резервы всегда будут в долларах, ну и чтобы они хоть как-то работали, их размещают в ликвидных долларовых американских облигациях. Как видите, никакого насилия – просто договорённости по правилам расчётов за нефть и рыночная позиция крупнейшего импортёра, который расплачивается собственной валютой. Договорённости по расчётам за нефть, накладывающиеся на объективные правила работы финансовых рынков, формируют неизбежные условия для того, чтобы весь мир инвестировал в экономику США".
Айдархан Кусаинов, советник председателя Национального банка Республики Казахстан
https://informburo.kz/mneniya/aidarkhan-kusainov/pochemu-nacionalnyy-fond-vkladyvaetsya-v-amerikanskie-cennye-bumagi.html
С 1973 года в мировой финансовой системе сложилась парадоксальная ситуация - золото перестало быть мировыми деньгами, его последний представитель - доллар разорвал все золотые связи. Само золото никуда не исчезло, оно потеряло очередную функцию. Сначала золото перестало быть средством обращения, затем средством платежа, а с 70-х годов перестало быть мировыми деньгами, сохранив при этом функцию сокровища и товара. Нефть обладает всеми "урезанными" функциями золота. Доллар бы не смог оставаться представителем мировых денег, не имея определенного содержания, не будучи представителем особого товара, такого же универсального и общезначимого как золото. Подобные фокусы были возможны только внутри стран, где само государство, как классовый институт власти, является гарантом собственной валюты. Но для мирового рынка нужно нечто большее, чем голословные декларации даже такого мощного государства как США. Но Штаты вольно или невольно получили гарантии от всех нефтедобывающих стран мира, в том числе и СССР, который торговал своей нефтью за доллары (думаю, это тема отдельной статьи).
Таким образом мы увидели в истории некий перескок, своего рода смену содержания мировых денег с одного особенного общезначимого товара (золото) на другой особенный общезначимый товар (нефть). Но США не гарантируют никому, что в случае предъявления долговых обязательств или долларов они обменяют их на черное золото. Получается, что доллар не обеспечен? За этим вопросом скрывается еще один парадокс, ведь все страны в той или иной мере, в том числе и США, приняли нефтяной стандарт, т.е. согласились с тем, что нефть - мировые деньги, а доллар стал знаком нефти. Но в силу сложившихся исторических обстоятельств, по наследству, автоматически доллар мимикрировал под нефть. Если говорить более точно, то его мимикрировала команда президента Никсона, используя исторические обстоятельства, и это величайшая афера XX века - печатать в одной стране валюту, за обеспечение которой отвечает весь нефтяной мир!
Кстати, ни для кого не секрет, что Федеральная Резервная Система США - это неправительственная организация состоящая из крупных частных банков? Т.е. на поверку выходит так, что капиталисты всего мира передали право печатать знаки нефти или представителя мировых денег в руки владельцев транснациональных банков. Но это совсем другая история...
Так когда рухнет нефтедоллар? Когда образуется новый центр силы, который будет вести расчеты в новых или старых мировых деньгах и составит конкуренцию доллару собственной валютой на основе нефти, или многие страны вовсе откажутся от валюты посредника и переключатся на бартер. От "капиталистов-неудачников", которые не участвуют в дележе мировой ренты ФРС, требуется только желание, экономический интерес огромен. Бросая взгляд на прецедент 1973 года, другие варианты не кажутся такими уж не осуществимыми.
Кирилл Поляков
Комментарии
>Часть 3...
Не имеет значения в чем считать богатства или каких попугаев использовать для фалометрии, если отсутствуют жизненно необходимые товары, которые надо покупать на эти деньги(речь о доступных и концентрированных энергоресурсах, что нужны для производства той же пищи, тепла, жилья, поддержания инфраструктуры и цивилизации, защиты и обороны).
Если людям жрать нечего (и надо искать кого бы грохнуть чтобы поживиться человечиной) - им, по большому, - все равно что в качестве денег используется. А в достаточно близком будущем - может сложиться именно такая ситуация. Важно обеспеченность людей базовыми товарами в долговременной перспективе.
Вывод: гораздо полезнее развесить всех спекулянтов на столбах и превентивно ввести военную карточную систему на жизненно важные ресурсы(военный коммунизм в размерах планеты Земля). Уничтожить потребительство и трату энергоресурсов (налог на роскошь). Все это надо разъяснять с трибуны ООН ИМХО. Хотя наверное покрутят у виска. Спекулянты рулят.
А кто против социалистической революции и мирового коммунизма? Только буржуи, их прихвостни и дураки.
Нефть стала важнейшим компонентом экономики не из-за доли в энергобалансе, а из-за преобладающей доли в межотраслевом балансе, что подтверждает следующая фраза
Так и первая, и вторая фраза стоят в одном абзаце и рассказывают читателям о возросшей роли нефти на планете Земля.
Фокус с нефтедолларом возможен только при условии достаточности углеводородов на рынке. При их дефиците он станет просто ненужным.
При их дефиците будет расти цена на углеводороды и долларов понадобится в разы больше, что сегодня и происходит. При сговоре ОПЕК держится доллар.
Поначалу - да. Однако рост дисбалансов во внешней торговле из-за роста цен на энергоносители приведёт к увеличению дефицита долларов. Это его и похоронит как мировую валюту.
Уже сейчас наблюдаем, например, как Турция - страна с дефицитом внешней торговли, жалобно клянчит разрешения поставлять помидорки в Россию, основного поставщика углеводородов. И как они сильно хотят уйти от использования доллара в торговле.
Если мы посмотрим на цены на углеводороды несколько лет назад, то мы увидим как много требовалось долларов странам и количественное смягчение (выпуск доллара) смягчало все вокруг.
Т.о. можно предположить, что подобный уровень цен возможен, но тогда на ходу был Китай и мировая экономика и потребность в нефти росла за счет него.
Сегодня Китай закончился и потребность в нефти сократилась, а соответственно и в долларах, но и кризиса нефтедобычи нет, производится с запасом. Но если какой-то бадабум в крупной нефтедобывающей стране произойдет, кроме США, то цены на нефть снова объективно смогут подняться, а с ними и потребность в долларах. Другой сценарий, если будет промышленный бум в другом регионе, например, пояс вокруг Китая, на которые целились США с Обамой, возможен повышенный спрос на нефть, но кто произведенные товары будет покупать, непонятно?
При значительной инфляции (печатаемого) доллара относительно необходимого ресурса (в частности нефти, газа, урана) происходит полуавтоматический крах системы. Нельзя просто так печатать деньги как в Зимбабве. Международная валюта и мир не смогут перенести гиперинфляцию без необратимых последствий.
Это как с золотом, но много жестче. Если контроль над ценой на золото утерян, то валютой автоматически становится золото и нет никакого доверия к доллару цена бумаги обесценивается до нуля и за неё начинают бить в морду. Здесь просто пример. На самом деле речь о нефти.
Напоминает ф. "Безумный Макс". upd А если сову "слегка" натянуть на глобус то лет 15 уже.
Т. е. без мер тотального контроля он будет утерян.
Спящий медведь похоже сделал аналогичный коммент чуть раньше.
Если мы посмотрим на цены на углеводороды несколько лет назад, то мы увидим как много требовалось долларов странам и количественное смягчение (выпуск доллара) смягчало все вокруг.
Т.о. можно предположить, что подобный уровень цен возможен, но тогда на ходу был Китай и мировая экономика и потребность в нефти росла за счет него.
Сегодня Китай закончился и потребность в нефти сократилась, а соответственно и в долларах, но и кризиса нефтедобычи нет, производится с запасом. Но если какой-то бадабум в крупной нефтедобывающей стране произойдет, кроме США, то цены на нефть снова объективно смогут подняться, а с ними и потребность в долларах. Другой сценарий, если будет промышленный бум в другом регионе, например, пояс вокруг Китая, на которые целились США с Обамой, возможен повышенный спрос на нефть, но кто произведенные товары будет покупать, непонятно?
Доллар нужен богатым и сверх.богатым людям чтобы фалометрировать свое богатство в ликвидном ресурсе. Нефть не годится в качестве такого ресурса. Золото - много удобнее чем нефть (которая имеет срок годности и может красиво сгореть). Поэтому именно для миллионеров и миллиардеров золото будет постепенно заменять доллар, хотя хранить его очень дорого и оно уступает в ликвидности бумажным валютам. А на миллиардеров (которые почти все "под-каблучные" США) начнет смотреть простой плебс. Но в Индии и США не особо прокатило (через конфискацию и обмен валют). Миллиардерам вероятно выгоднее хранить деньги скупая нефтяные копании - но они же не бездонные бочки по ресурсам(и собственность на копанию не является собственностью на ресурсы) - это тоже не гарантированный выход(национализации нефтекомпаний подтвердят). Поэтому нефтедобывающие компании СА с фейковыми запасами и под пристальным (можно сказать прицельным) присмотром США - никому не нужны.
Сегодня цена доллара выражается через нефть. Т. к. доверие к баксу может в любой момент упасть - перейдут на расчетах в золоте. Но в конечном итоге его цена (величина совокупного богаства) будет определяться доступностью нефти. Именно нефть была и остается источником богатства с которым нельзя не считаться. И то при условии что она под защитой "ядерного щита".
Прогнозирование что куда - это спекуляции. Спекулянты - это люди зарабатывающие на чужих страданиях. Но они индикатор вроде крыс бегущих с корабля(иногда могут быть полезны). Или некоторых животных перед землетрясением. А еще говорят что люди не умеют прогнозировать антропогенные бедствия.
20 лет это очень много для отдельного человека(но не для элит или мира в целом). И подобные события уровня краха фейковых валют - не происходят за один день. Но если гарантированное решение доступа к энергоресурсам не будет найдено*(пусть даже зеленых в сахаре), то условные 20 лет пролетят как один день и крах будет неизбежен. А "Безумного Макса" мы можем наблюдать онлайн уже сейчас, каждый день (просто АШ особо не акцентирует внимание на этом в своей хронике).
Баланс с энергоресурсами очень хрупок. Россия это как последняя неприступная бензоколонка. На БВ все самостоятельные "бензкоколонки" уже взломаны. А к СА приставлен пистолет к виску в виде 911. Способ на 50% взломать российскую "бензоколонку" - это отказаться от российской нефти и превратить её в эквивалент Северной Кореи. Проблема в том что при всем наличии хотелок, зеленой энергетике и
пердячегосланцевого газа - запад пока не может отказаться от российских нефти, газа и мощностей по обогащению урана. И кстати Сирия в этом вопросе ИМХО жизненно важна для России. Но т. к. это особо не обсуждается (хотя всем известно) - то лучше и далее делать вид что Сирия не имеет отношения к России и мировому господству запада.Здесь более чем 2 разнонаправленных вопроса - мировое господство для которого нужен избыток нефти чтобы подавить Россию. И то что через 20 лет контролировать цены на нефть может стать нереально из-за тотального дефицита нефти. Если только запад не будет контролировать все источники нефти(речь о России). Собственно благодаря тому что запад не может контролировать Россию и одновременно отказаться от обмена товарами с ней (за нефть) де-факто и существует многополярный мир.
Но все же это упрощенная схема. Её усложняют различные режимы санкций. Даже Китай при необходимости (при 'подавлении'/контроле России) может быть поставлен на колени санкциями. Ведь производства можно распределить между Индией и Африкой.
Но данные до определенной степени не военные виды "игр" все же в рамках достаточно приемлемых методов борьбы за "мировое господство". Хотя даже оно не самоцель. Но США просто уже остановиться не могут - сильно заигрались(мир в этом плане напоминает многопользовательскую стратегию).
То что потребление нефти постепенно снижается (из-за условного перепроизводства, искусственного кризиса, и предпринимаемых мер западом по уничтожению потребителей нефти) - это не совсем то чего на самом деле добиваются США. Потребление нефти должно снизиться радикально, чтобы запад без потерь для себя любимых, мог бы отказаться от российской нефти. Именно тогда это будет иметь значение. Причем все это надо срочно - еще вчера. Через 20 лет будет катастрофически поздно.
Это какой-то цугцванг.
Но т. к. эти проблемы это проблемы элит (российских и западных), (а лента беларусофобских новостей на АШ и не только не вызывает энтузиазма), то в данный момент - спасение утопающих дело самих утопающих - как-то лениво "в одиночку" заниматься прогнозами в данной области - поэтому это всего лишь поверхностная оценка ситуации, а не сам "прогноз" или оценка.
Потребление нефти в мире растёт.
Значит США недостаточно старались (чтобы сломать тенденцию вдалбливая всех включая Ю. Корею в каменный век). Россия кстати почти лидер по росту экспорта. Но в целом тенденция есть: Прощание с нефтяной эрой? Также как правило тема подушевого потребления не раскрывается.
Данные необходимо очищать. Китайский уголь (основа китайского роста ВВП) - все - прошел пик добычи и потребления (но вряд ли он учитывался в международных цифрах). Сегодня Китай импортер угля и нефти. У арабов постоянная добыча - но внутреннее потребление на всякие феррари тоже значимо выросло.
При фактическом сокращении международного ВВП в физических показателях, рост потребления нефти и газа (и зеленой энергетики) могут не компенсировать сокращение и падение потребления угля и ядерной энергетики(Китай, Япония и другие страны). Ваши цифры роста символические(не указаны также запасы в том же Китае на минимуме цен), хотя возможно верные.
Слово "нефть" выше - использовалось как синоним энергоресурсам в целом (там упоминалось и то и другое слово).
Не совсем понял мысль выражаемую, но постараюсь выразить свою.
1. США сидят на нефтедолларе 45 лет - это в 2 раза дольше, чем на золотовалюте, т.е. данный стандарт оказался более оптимальным для доллара, как валюты гегемона, чем золото. Он обтекаемый и толком нефтедолларовую теорию никто не разрабатывал, как и что там считать, с чем сравнивать. Ее сила в мировом спросе на нефть и гарантии нефтеэкспортеров торговать за доллары.
2. Когда наступит кризис доллара, то не факт, что владельцы печатного станка не перейдут на золото сами (вместе с МВФ у США по официальным данным 13 000 тонн). В общем США дважды под шумок (война+кризис) меняли правила игры.
3. У РФ есть только ЯО и углеводороды, что тоже не мало. Но тоже самое есть и у США. Только у США есть еще 300 000 000 человек, выгодное географическое положение, технологии, огромный флот, СМИ, интернет и репутация киллера.
К сожалению, РФ и рядом не стоит, только благодаря СССРовскому наследию, числится в мировых державах.
4. Если БРИКС сможет показать себя, сделать свою валюту, подключить Иран, отказаться от продажи нефти за доллары, то возможны перемены. Если начнут торговать за юань, то сами понимаете, что одни владельцы печатного станка ничем не отличаются от других, если это не Вы.
Если что-то сложно сформулировать, значит еще рано. Но вскоре может оказаться поздно или это будет постфактум (аналитика по свершившемуся факту). Хазин(вроде) отслеживает золотовалютные тенденции и информацию. Кроме этого чтобы быть в курсе тенденций - надо читать специализированные источники включая золотых "жучков".
Дисконт на долларе в международных валютных операциях минимален. Люди (за исключением россиян и китайцев) не считают колебания доллара изменением его цены и не чувствуют страх от этого и у них не возникает желания бежать из доллара. - это бытовые индикаторы силы валюты. Но опережающий росте % ставки технически сокращает ареал долларового хождения(или может это сделать) - долларовый пылесос.
Но глобальные тенденции (по энергоносителям и региональным и мировому ВВП в физических показателях (включая энергию)) не нуждаются в микроэкономическом анализе(который по большей части спекуляция), чтобы делать достаточно точные глобальные прогнозы.
2. Золота (реального, а не вольфрама) дофига и в Китае. В США "эффективные" запасы золота могли давно растащить, подтверждений физ запасов в США - нет.
3. Не стоит недооценивать США, но и переоценивать их тоже не стоит. США сейчас валютный, человеческий, олигархический, научный пылесос. Это плюс. Но минусов тоже не мало. США на большей территории превращается в своеобразный гарлем не предназначенный для спокойной жизни. Впрочем беженцы и эмигранты сегодня везде. Поэтому пиндосы так спешат в превращении других стран в "Сомали".
4. Перечисленные Вами факторы - микроэкономического уровня. Прогнозы основанные на них - тактического уровня - зависят от слишком большого числа факторов и слишком неточные.
Стратегические прогнозы и тенденции очень сложно избежать. То же самое как разрешить энергетический кризис или покорить космос. Одних хотелок - недостаточно. Но условно это не Ваш уровень т. к. Вы уже зациклены на микроэкономических факторах. Но макроэкономические факторы сложно оценить прямо из-за их плохой доступности. Только косвенные данные могут дать информацию к размышлению.
Поэтому наши точки зрения вряд ли сойдутся (т. к. они на разных "уровнях"). И свою т. з. еще четко и понятно не сформулировал да и желания особо нет. Также прогнозы и должны быть расплывчатыми, если они больше образовательные. В прогнозах чтобы понять их важно вычислить ключевые моменты. Все остальное скорее подгонка под них.
Тактические хотелки слишком легко разбиваются упреждающими полувоенными мерами (тем же режимом санкций, конфискацией золота, ндс, налог на прибыль несчесть им числа, обменов валют, региональной войной, переход на безнал). Поэтому пустословие в тактике - бесполезное занятие, потеря времени (переливание из пустого в порожнее) или пропаганда. Лишь 5% содержимого текстов с микроэкономическим анализом несут полезную, устойчивую, стабильную информацию, все остальное - гадание на кофейной гуще(мягко выражаясь) ИМХО.
Поэтому не буду уточнять свою т.з. Все что хотел сказать уже сказал ранее. Если хоть один человек (из тех кто прочитал или прочитает комментарий) нашел информацию или часть из неё полезной, то и отлично.