Совет директоров Банка России сегодня принял решение снизить ключевую ставку на 50 базисных пункта - до 9,25% годовых с 9,75% годовых, говорится в сообщении ЦБ РФ.
"Совет директоров отмечает приближение инфляции к целевому уровню и продолжающееся снижение инфляционных ожиданий, а также восстановление экономической активности. Вместе с тем инфляционные риски сохраняются. В условиях умеренно жесткой денежно-кредитной политики целевой уровень инфляции 4% будет достигнут до конца 2017 года и будет поддерживаться вблизи указанного уровня в 2018-2019 годах.
Принимая решение о ключевой ставке в дальнейшем, Банк России будет оценивать соотношение вероятностей реализации базового сценария (снижение цен на нефть до $40 за баррель) и сценария с ростом цен на нефть, а также дальнейшую динамику инфляции и развитие экономики относительно прогноза. При этом оценка Банком России возможного общего масштаба снижения ключевой ставки до конца 2017 года не изменилась.", - говорится в сообщении регулятора.
На последнем заседании, которое состоялось 24 марта, Совет директоров Банка России снизил ключевую ставку на 25 базисных пункта - до 9,75% годовых с 10% годовых.
Большинство аналитиков ожидало снижения ключевой ставки всего на 25 базисных пункта - до 9,50% годовых. Лишь некоторые эксперты не исключали более сильного снижения ставки - на 50 б.п.
Комментарии
Где 10% там и не далеко 20%. Достаточно попробовать печатать пустые деньги и этот процесс может всем понравиться, сначала действительно будет хорошо всем но потом последствия неприятные. Думаю перед выборами еще подкинут денег.
С другой стороны девальвировать рубль тоже необходимость, так как бюджет подсчитан исходя из другого курса, правительство это уже неоднократно подчеркивало, а теперь и ЦБ сделал шаг в этом направлении.
Именно. Потому как ни тогда, ни сейчас - правительство РФ не обеспечивало и не обеспечивает экономику и промышленность доступными кредитами.
А вместо этого "таргетирует инфляцию", обескровливая экономику, лишая оборотных средств и инвестиций.
Но теперь, после начала санкционного противостояния - зарубежных дешевых кредитов взять неоткуда.
И российских тоже. Потому что в правительства и ЦБ - всё ровно та же вражеская мразь "таргетирует инфляцию", своё паскудное существование оправдывая незначительными изменениями ключевой ставки.
Как же все таки похожи ура патриоты и либералы. Считают деньги ценностью. Инвестиции прямо все решают.
Денежно кредитная политика может только отражать что происходит в экономике но никак не определять ее. Экономика ведь больше зависит от налогов, численности населения, внешнеэкономической деятельности и т.п.
Ты, придурок, откуда налоги будешь брать, когда экономика обескровлена и нет денег для её нормального функционирования?.. Натурой брать собрался? Частями тела и органами населения?...
с внешнеполитической деятельности налоги снимать.... ну-ка, ну-ка поподробней... Там у нас, вообще-то, противостояние геополитическое. Которому тоже не помешало бы экономически помогать.
И чо еще предложишь?..
Догадываюсь. "Либеральные патриотические охранители" ни на что более не способны, как предложить "снизить роль государства в экономике". То есть распродать государственное имущество, приватизировать. Раздать за внешнеэкономические зелёные фантики, печатаемые триллионами в любой момент.
И это я - "ура-патриот" или "либерал"?..
Ты, чмо безмозглое, меня с автором этого топа спутал - Позитивным Димой. Который патриотическую тельняшку на груди рвёт, а попутно пропагандирует действия врагов народа из либерального социально-экономического блока правительства и оправдывает любое их вредительство своими лживыми агитками...
Уж разберись с дерьмом в своей безмозглой тыковке, прежде чем пасть разевать...
Вот эту реплику:
тебе бы в подпись захреначить. Чтобы собеседники имели в виду, что общаются с недоумком и времени, как я не тратили...
Научись для начала общаться. Сам ты придурок.
"Общаться" с кем? С лживым наёмным интернет-ублюдком?
Много чести. Ни для чего, кроме презрительных плевков, вы не пригодны.
С "компетентным" врагом можно порой устраивать показательные дискуссии и "расчехлять" усилиями "сообщества", но ты тут в каментах достаточно нагородил, чтобы сделать все выводы о твоей тупости в сочетании с характерной "ангажированностью".
Даже классическое определение "враг или дурак" - не подходит. Скорее всего - одновременно.
Врагов значит ищешь. А с тобой значит никто не враждует. -)))
Трудно враждовать со сказочником который обещает всем денег с вертолета раскидывать, настоящий коммунист. -)))
Вау. Теперь и Бернанке - коммунист
твои слабоумные кривляния - восхитительны
Ты - не враг. А вонючая плесень на его кошельке с карманной мелочью.
Дима Позитив видит позитив.
Думать при этом ему не обязательно.
На кладбище инфляция 0% - успех, куле.
Нашу экономику превращают в экономическое кладбище.
Экономика и тогда катилась под откос, развивались в основном отрасли по добычи и экспорту природных ресурсов, правда этот рост уже исчерпан в таком виде.
Инфляция влияет на благосостояние всего населения, особенно бедных, потому что все социальные программы тоже обесцениваются.
Я никогда не работал в сфере экспорта ресурсов. Но несколько лет назад, когда инфляция была около 10%, мне жилось лучше, чем сейчас. Так что не в инфляции дело. Это для нашего безумного, монетаристского ЦБ инфляция какой-то фетиш.
Аборигенам дают немного пожить, попользоваться импортными товарами, съездить отдохнуть за границу. Только долго такое продолжаться не может. За все приходится платить и может быть на порядок дороже.
Несколько лет назад не было санкций в отношении России виде перекрытия доступа к международным финансам. Возможно это и было решающим, а инфляция в тех условиях была менее существенна.
Она и сейчас менее существенна, как видно. Добились низкой инфляции, а роста экономики нет. Ну и за что была борьба?
Низкая инфляция это только подготовка. Логично продолжить в том же духе и провести налоговую реформу. Рост или снижение экономики не самое главное, важней благосостояние граждан, в этом направление хотелось бы увидеть действия.
Не будет никаких действий, вот увидите. ЦБ своего добился, теперь можно расслабиться. А правительство продолжит ждать нефть по 150. Впрочем, очень даже не исключено, что, чтобы выправит ситуацию с бюджетом и падением ВВП, они устроят очередную девальвацию.
Налоговую реформу Путин обещал, думаю сдержит свое обещание. Какая она будет (реформа) никто не знает, я надеюсь на лучшее, хотя Вы можете оказаться правы.
Путин обещал? Сначала давайте дождёмся полного исполнения "майских указов".
Я вот просто не верю в то что государство всех накормит и напоит. В его силах только создать нормальные условия. Поэтому я стараюсь различать пустые обещания и конкретные меры.
Либерастня повылезала Путина свергать!
Вчера Данила Мастер всех птинистами обзывал...
Теперь Джекуе призывает скакать и жечь покрышки за "майские указы"...
"Кучно пошло"... Гранточки прилетели?
Что, защитнички врагов народа в правительстве, хреново вам делается от упоминания майских указов? Ваши кумиры и покровители их уже который год саботируют.
Интернет-пропагандонов "позитивных" - всяко дешевле и проще содержать, чем на благо государства работать.
К тому же это - инновационно. Нано.
Кинул горсть сребренников продажной братии и продолжай под шумок таргетировать всю страну себе по карманам и офшорам. Профит налицо.
Несколько - это, вообще говоря, число от 3 до 7-8. А инфляция 10% и больше была только в 2014 и 15 гг. (2 и 3 года назад), а до этого - в 2008 ( 9 лет назад). Во все эти 3 года вряд ли жилось очень хорошо (2008 - год предыдущего кризиса и к тому же 9 - уже не несколько).
Инфляция больше 10 была, например, в 2004, 2005 и 2007 годах.
И курс доллара раза в два занижен. Но тут наступил сюрприз, цены на нефть упали и оказалась что экономика не зарабатывает денег и убыточна.
И кто виноват в этом заниженном курсе? Неужели пресловутая невидимая рука?
Можно конечно Кудрина обвинить. Но я думаю просто не догоняли этой темы. В те времена Путин предпочел использовать ЗВР для поддержания стабильной ситуации, может думали о выборах. Но что отрадно в декабре 2014 года уже поступили по другому и судя по действиям ЦБ сейчас уже задумываются и перестраиваются на другие принципы.
Можно Кудрина а можно тогдашнего Министра Обороны .Партнеров то все устраивало поди . мы им ресурсы они нам фигню всякую ..Они же нервничают сильно когда у них бусы за дорого покупать перестают ...
'раза в два занижен' относительно чего? Наоборот, он еще был завышен относительно рыночного. И если бы не скупка валюты ЦБ, он мог бы в 2007 упасть и рублей до 15. Кстати, все годы после 1998 курс доллара по ППС был ниже курса ЦБ. Так что переукрепленный рубль - это сказки спекулянтов.
Я по инфляции прикидывал. Если Вам интересна моя точка зрения я статью на эту тему писал, у меня в блоге.
А зачем прикидывать по инфляции? Есть единая мера фундаментального соотношения стоимости валют - это ППС. Всё остальное - это спекуляции. А реальный курс определяется рынком, т.е. платежным балансом - текущей конъюнктурой мировых цен на экспортные и импортные статьи платежного баланса. Конечно, ЦБ может пытаться удержать курс рубля от падения, как в 1998 и 2008, но такая игра в долгую может закончиться дефолтом. Или, наоборот, от роста, как в 2004-2007, и такие действия выливаются в инфляцию.
Поэтому нормальный текущий курс - тот, который определяется текущим платежным балансом. Он не недооценен и не переоценен. Пытаться насильно девальвировать валюту, когда для этого нет предпосылок - такая же глупость, как и насильно удерживать ее от падения. А стимулировать импортозамещение надо совсем другими средствами - налоговой политикой, таможенной политикой, целевой поддержкой. Пока работа в финсекторе на порядки выгодней, чем в реальной экономике, ждать успехов в производстве бессмысленно, и никакие девальвации тут не помогут.
Повлиять ведь на экспортные и импортные статьи платежного баланса с помощью налоговой политики или таможенной политики ведь можно. Тогда рубль сам девальвируется и в этом я не вижу ничего трагичного, скорее больше положительных моментов.
Вот именно. Только это уже совсем не несколько лет, а 10-13.
А это уже, можно сказать, совсем другая эпоха - эпоха быстрого роста цен на нефть. От этого всем и было хорошо, а совсем не от высокой инфляции. Кстати, сама инфляция была высокой из-за этого же - экспортная выручка лилась потоком, и ЦБ приходилось скупать ее избыток, в немерянном количестве печатая деньги.
Все развитые страны переходили в свое время на режим инфляционного таргетирования, ибо он гарантирует защиту от внешних шоков (так было в Великобритании, в скандинавских странах в 90-е). Естественно, что опора на внутренние ресурсы вызывает замедление экономики. Все страны платили за это цену.
Инфляционное таргетирование обеспечивает околонулевой рост. Хотите рост в других значениях, обращайтесь к Правительству. Пусть проводит структурные реформы
Ага, и нефть была по 150 баксов, да газ стоил под 350-400 за 1000 кубов. Нужна низкая инфляция и низкая ставка, иначе наши банки постоянно так и будут брать займы за рубежом в баксах под 3-4%.
"Или предпочитаешь что бы все нищими были?"
Популистское заявление. Не более того.
Надо бы ещё добавить: "Доколе!" и приписать: "Ходора на трон!"
И тогда полная идиллия.
Инфляция в первую очередь обесценивает пенсии, социальные пособия и т.п. Да и зарплаты растут не так быстро как деньги теряют свою стоимость.
Не так -). В стране 40 млн. пенсионеров, 18 млн работающих в госсекторе. Им каждый год надо индексировать. Как можно это сделать в условиях того, что факторы роста экономики прошлой модели (рост цены на нефть, масштабные займы, рост потребительского кредитования) исчерпаны?. Встает вопрос экономии бюджетных средств. Снизил инфляцию, меньше надо индексировать
В данном случае хоть с моей точки зрения, хоть с Вашей инфляция это зло, при котором никто не выигрывает, ну может кроме какого-нибудь чиновника который меньше денег сворует или политика который делает на этом пиар.
Особенно ценно при этом подчинить росстат мэку. Ну, чтобы индексировать надо было меньше.
И при чем тут Ходор или еще кто-то? (не являюсь его поклонником) Просто коммунисты (которых он одно время финансировал) не понимают что предлагают, они по сути нищету всем обеспечат точно.
Для спекулянтов (керри-трейдеров) снижение ставки как раз не очень.
Между прочим точно подмечено. Посмотрел на однолетние ОФЗ. Ставки по ним просели. Снижение ставки положительно для бюджета, снижаются расходы на проценты.
Спекулянты по разному зарабатывают. В общем и целом, низкая инфляция для них выгодна, чтобы рублёвая прибыль не уменьшалась, пока они её на валюту не обменяли и не вывели. Для этого и курс снижают, несмотря на то, что с точки зрения отечественных производителей это не выгодно.
Курс снижают что бы мы импортное потребляли и ничего своего не производили.
А для спекулянта не так важна инфляция, потому что они приспосабливаются к любой и высокой и низкой, а вот население трудно адаптироваться к высокой инфляции.
Не путайте инфляцию и обменный курс. Инфляция может быть высокой, а курс стоять на месте. Смотрим 1997-1998 года или период 2001-2007.
Если бы голове наших руководителей ЦБ было хоть что-то, кроме мыслей о невидимой руке, то они бы плавно понижали курс вслед за инфляцией.
Управление инфляцией, управление обменным курсом, свободное движение капитала - выбирайте любые два.
Мне два последних пункта больше нравятся. А с инфляцией они борются уже лет 20, а толку хрен.
Вот последними двумя пунктами и занимались в периоде 2001-2007. Получили стабильный курс, но высокую инфляцию.
Сейчас первый и третий. Результат в виде низкой инфляции мы видим. Но обменный курс неуправляем.
Страницы