Совет директоров Банка России сегодня принял решение снизить ключевую ставку на 50 базисных пункта - до 9,25% годовых с 9,75% годовых, говорится в сообщении ЦБ РФ.
"Совет директоров отмечает приближение инфляции к целевому уровню и продолжающееся снижение инфляционных ожиданий, а также восстановление экономической активности. Вместе с тем инфляционные риски сохраняются. В условиях умеренно жесткой денежно-кредитной политики целевой уровень инфляции 4% будет достигнут до конца 2017 года и будет поддерживаться вблизи указанного уровня в 2018-2019 годах.
Принимая решение о ключевой ставке в дальнейшем, Банк России будет оценивать соотношение вероятностей реализации базового сценария (снижение цен на нефть до $40 за баррель) и сценария с ростом цен на нефть, а также дальнейшую динамику инфляции и развитие экономики относительно прогноза. При этом оценка Банком России возможного общего масштаба снижения ключевой ставки до конца 2017 года не изменилась.", - говорится в сообщении регулятора.
На последнем заседании, которое состоялось 24 марта, Совет директоров Банка России снизил ключевую ставку на 25 базисных пункта - до 9,75% годовых с 10% годовых.
Большинство аналитиков ожидало снижения ключевой ставки всего на 25 базисных пункта - до 9,50% годовых. Лишь некоторые эксперты не исключали более сильного снижения ставки - на 50 б.п.
Комментарии
Курс доллара очень низкий, вот и начали более агрессивно снижать ставку.
Рубль при этом отреагировал укреплением небольшим.
Это да, только ЦБ ведь рассматривает среднесрочную и долгосрочную перспективу.
Это тоже понятно. Но если смотреть чисто на сегодняшнее решение, то реакция рынка показывает достаточно сильную твердость рубля. Так как год назад такое решение вызвало бы падение рубля на 2-4%.
ЦБ в данном случае переходит к умеренно жесткой денежно-кредитной политике но говорит что жесткая и инфляции не будет.
ЦБ конечно может ограничено влиять на понижение курс доллара что бы инфляцию не разогнать, все остальные действия за правительством.
Фактически свою роль в стабилизации ЦБ уже выполнил. Дальше действительно дело за Правительством. Но там слишком много отстаивания своих интересов, а не общества. Особенно в регионах.
Помнятся споры по поводу того, что снижение ставок приведет к инфляции, Глазьев - профан, Федоров - клоун и т.п.
Чем Вы теперь объясните укрепление рубля на снижение ставки?
Глазьев ставит телегу впереди лошади. Ставки опускаются в связи со спросом и предложением денег но никак ни для того что бы повлиять на спрос и предложение, хотя некоторые колуны пытались сделать наоборот и результаты у них не очень.
PS: Рубль в моменте укрепился, но в перспективе он понизится, это же очевидно.
Почему тогда рубль в моменте укрепился? Разве спекулянты не понимают, что в перспективе он должен очевидно понизиться?
В краткосрочной перспективе сложно что-то прогнозировать, может один из крупных игроков решил купить валюты вот и ведет рынок вниз, может цены на нефть поднимаются, а может американский рынок укрепляется. Подбирай любое обоснование.
Укрепление рубля - это не прихоть какого-то игрока, нуждающегося в продаже валюты, укрепления американского рынка или цены на нефть. Рубль подпрыгнул в момент выхода новостей о снижении ставки. Точно также он себя повел, когда Сбербанк объявил о снижении ставок по ипотеке, на что также было обращено внимание Димы Позитива в предыдущем топике
А почему не может быть прихотью какого-то игрока? Немного продать что бы купить потом больше? Российский рынок не настолько большой что бы на него нельзя было воздействовать. С другой стороны я не исключаю того что рубль действительно будет укрепляться только считаю что риск этого значительно ниже.
А может быть крупные игроки знакомы с математикой и знают, что снижение ставки ЦБР приведёт к укреплению рубля?
Математические расчеты можно по разному интерпретировать. Меньше ставка, больше рублей которые надо куда-то вложить что бы хотя бы их не потерять. .
В том то и дело, что математические расчёты интерпретировать никак нельзя, они слишком просты. Гораздо сложнее перевернуть все с ног на голову и так завуалировать ситуацию, чтобы даже очень умные люди не могли догадаться об истинном положении вещей.
Мы говорим об отношение к этим расчетам. Крепкий рубль вроде звучит хорошо, только вот последствия для экономики России плохие.
А так в принципе согласен с Вами что много делается для запутывание ситуации.
Я читал отчет о решение ЦБ. В принципе все ожидали понижение ставки, но никто не думал что ее понизят сильней чем предполагалась, да и комментарий ЦБ оказался более запутанным и туманным, что является уже неопределенностью, поэтому настроения на рынке ЦБ все таки частично поменял и какие-то крупные игроки могут неспешно принять решение о том что пора перекладываться в доллар.
Не знаю насколько понимают в ЦБР, какой эффект принесёт понижение ставки. На мой взгляд, решение правильное. Если Вы заканчивали технический ВУЗ, а не гуманитарный, то понимаете, что денег в экономике при этом станет не больше, а меньше. Соответственно снизиться инфляция и укрепится рубль.
В данном случае цена денег не сильно зависит от ЦБ, величина процентной ставки определяется спросом и предложением на рынке. И по сути ЦБ просто декларативно понизил эту ставку, одной из целью было понижение курса рубля, даже иностранцы об этом пишут https://russian.rt.com/inotv/2017-04-29/Financial-Times-Centrobank-snizi...
Инфляция больше зависит от того какую бюджетную политику проводит правительство.
Про количество денег в экономике - оно повышается когда растет ВВП и понижается когда происходит спад, искусственный выпуск дополнительного количества денег принесет только инфляцию.
Экономика все таки не математика и находится на стыке наук где переплетаются такие науки как математика, социология, психология.
Я понял Вашу позицию. Вы зомбированы идеями Милтона Фридмана и поэтому не признаете реальных фактов, основанных на исторических данных. Советую Вам помимо монетаризма изучить другие экономические теории, в первую очередь кейнсианство.
Это каких я фактов не признаю?
Я точно всего не знаю, мне этого и не надо, смотрю на то что происходит в России и даю свою интерпретацию.
Укрепление рубля объясняется просто: "идет девальвация доллара!"
Этим же объясняется укрепление Евро и снижение индекса доллара!
И никакие глазьевы, федоровы, делягины, и прочие клоуны ни при чем!
Я тоже так думаю на все 100% , тупо потихоньку девальвацию делают. Как тут в Аргентине, инфляция 30 %, а бакс тупо падает потихоньку, ЦБ ставку поднял на песо до 25 % годовых. Тут вообще все в ауте, уже не понимают, что творится. У них разрыв шаблона идёт. Поэтому тебя поддерживаю.
Вопрос: "почему рубль подпрыгнул НА НОВОСТИ О ПОНИЖЕНИИ СТАВКИ" - так и остался без ответа
Укрепляется вера в рубль и сказывается стабильность ЦБ, может быть и это.
Сделаю еще одно предположение. Торговый баланс положительный. Много долларов в стране, политические риски снизились. Все может планировали укрепить рубль значительно сильнее перед майскими (конец месяца, тоже важно) что бы в мае уже валить рубль по полной. Коррективы только внес ЦБ понизив ставку больше чем ожидалось в противном случае может быть уже торговали доллар где-нибудь по 54.
Торговый баланс положительный меньше, чем когда-либо ранее. Долларов в стране также меньше, чем раньше. Все эти объяснения притянуты за уши. Самое разумное и напрашивающееся объяснение: экономика с низкими ставками становится более конкурентоспособной. Купить акции компаний, которые выигрывают от низких ставок, спешат те, кто раньше вкладывался в иностранный бизнес. Нулевые же ставки повлекут за собой шквал инвесторов, желающих заработать на растущем рынке России. Вот лично Вам не очевидно, что компании, работавшие ранее на кредитах под 20% и получившие теперь кредит под 5%, сильно на низких ставках вырастут и заработают большую прибыль? Вы лично постараетесь уйти с такого рынка - или захотите ГАРАНТИРОВАНО заработать на подъеме экономики?
Вы переоцениваете то что российские компании заработают, при таком курсе они получат минимальную прибыль а может и убыток, так что я думаю мы перед хорошей коррекцией на внутреннем рынке. Для прибыльности российской экономики важен низкий курс рубля (слабый рубль) и низкие налоги. Я не верю в то что финансовыми инструментами можно добиться роста экономики и в мифических инвесторов, вот как будет бизнес в России прибыльным вот тогда очередь действительно встанет.
То что торговый баланс стал меньше положительным я воспринимаю как хорошее явление так как раньше рубль был переоценен еще больше чем сейчас. Понижение ЦБ ставок это по сути заявление о том что государство будет меньше платить денег по своим обязательствам.
Помимо снижения ставок для производителей снизятся ставки и для потребителей. Как Вы думаете, во сколько раз смогут больше купить квартир, отечественной мебели, машин и т.п. россияне при ставках сравнимых с Западом?
Ставки определяются спросом и предложением, ЦБ будет конечно и дальше их снижать но это не в его власти увеличить спрос или поднять доходность бизнеса. В суверенную безумную эмиссию денег я не верю, так как все может кончится просто инфляцией или пирамидой ГКО. В принципе я понимаю Вашу логику, которая может в теории и здорово выглядит, но вижу много трудностей и плохие последствия.
Обычная практика при спаде ВВП состоит в том что бы понизить налоги, например на доходы, но в нашей стране они и так небольшие. А вот НДС достаточно большой, который сильно влияет на спрос, потребление. Это фундаментальный фактор.
Интересно а что с внешнеторговым балансом в Аргентине? Положительный или отрицательный? У США отрицательный баланс вот доллар и девальвируется.
Положительный баланс на 2016 был на 2 миллиарда, внешнеторговый.
Девальвации доллара не замечаю. Достаточно посмотреть индекс доллара за последние пять лет.
Режим инфляционного таргетирования не включает в себя поддержку курса рубля. Ибо если Банк России выкупает валюту с рынка, чтобы сделать курс, благоприятным для внутреннего производителя, то эмитирует рубли, что вызывает инфляционное давление. Либо управление курсом, либо управление ставкой. Иного не дано.
ПС. Ставку снизили, потому что инфляция идет к уровню целеполагания регулятора
Курс это же прекрасный индикатор, который отражает что происходит в экономике. Любой ценой инфляцию ведь не надо побеждать, можно это сделать более плавно.
Регулятор не управляет курсом в этой модели в принципе.
Все развитые страны проходили этот путь, и каждая страна сталкивалась с замедлением темпов роста.
Ставка тоже влияет на курс, может быть не так сильно и не сразу, но влияет.
Она может влиять, может не влиять - дело не в этом. А в том, что если Регулятор уходит на режим инфляционного таргетирования, то он уже не воздействует физически на курс.
Инфляция - это когда денег становится больше, а товара на ту же денежную массу - меньше.
Если ЦБ выкупает излишки валюты (для какого-то конкретного курса излишки) и эмитирует рубли, то это не инфляция. "Лишние" рубли при том же курсе не "зависнут" в экономике: на них всегда можно купить обратно валюты, а за нее - товар.
Это не инфляция. Это - рост экономики.
Это в терминах какой экономической теории Вы сейчас излагаете?
Какие такие излишки для конкретного курса?
Как там Лавров говорил? Далась им эта инфляция в 4%. Впрочем, всё это делается не просто так, от дурости, а чтобы сделать хорошо международным спекулянтам. Им низкая инфляция очень нравится.
Низкая инфляция выгодна населению. Или предпочитаешь что бы все нищими были?
Низкая и стабильная инфляция очень и очень нужна. Она практически на все влияет.
Есть показатели гораздо важнее инфляции. Мы ещё несколько лет назад прекрасно жили при относительно высокой инфляции и все были довольны - и бизнес и граждане. А сейчас инфляция низкая, только экономика катится под откос.
Мы жили хорошо разве при инфляции в 12-17%?
К примеру, с 2004 по 2007 год инфляция была больше 10%. Вы можете сказать, что в эти годы вам плохо жилось? Я не могу. Всё росло, люди богатели, бизнесы развивались. Только успевай зарабатывать.
Нефть выросла с 40 долларов до 110. А наши банки и компании кучу валюты назанимали на Западе. Этот период поэтому не показатель.
Об этом и речь. Не в инфляции дело. Тогда была относительно высокая инфляция, и всем жилось хорошо. Сейчас она низкая, но уровень жизни падает.
Тогда инфляция была высокой и курс доллара низкий. По сути все вместе проедали доходы от продажи природных ресурсов, становились иждивенцами. Для нормально работающей экономике нужна противоположная ситуация курс доллара высокий, инфляция низкая. Правда за такую политику есть цена, меньше ассортимент продукции, хуже качество но все свое и перспективы развития собственной промышленности и независимость от мировых цен на ресурсы.
Для нормально работающей экономики инфляция в пределах 10% не является проблемой, особенно, если она предсказуемая. Даже наоборот, она увеличивает скорость оборачиваемости денег. Мне совершенно не мешала инфляция в 9-10%, если мои доходы росли не меньшими темпами. Гораздо важнее доступность кредита, растущий спрос и стабильность экономической политики.
Страницы