Очень коротко.
Навеяно циклом "статей" про экономическое "чудо" РИ начала 20 века ("чудо" искать где то здесь), а так же спором, в котором оппоненту хоть ..ы в глаза -- все божья роса.
Итак. Чуда не было. На этом можно заканчивать статью, но я все же дам совсем мало цифр.
Общее производство чугуна, млн пудов.
1900 | 1910 | 1913 | %, 1913 к 1900 | |
США | 855,310 | 1691,835 | 1935,625 | 226% |
Германия | 460,910 | 867,847 | 1047,875 | 227% |
Англия | 549,630 | 633,318 | 654,937 | 119% |
Франция | 165,710 | 244,061 | 324 | 195% |
Россия | 176,828 | 185,587 | 283 | 160% |
Все ведущие страны показывали большие темпы роста чем РИ, исключая Англию, которая вовсю уже сосала соки из колоний и забила на развитие своей промышленности уже в начале 20 века. В добавок к этому, РИ имела самые низкие абсолютные показатели от 1900 и далее. Про низкую базу РИ, с которой она умудрилась расти медленнее даже Франции вообще промолчу...
Можно конечно еще и подушевое значение привести, по которому даже отсталая Автро-Венгрия обгоняла РИ, но это уже будет совсем больно.
Все.
Комментарии
Три комента и все сумбурные. А нельзя было покороче и одним? Вы не можете сформулировать свою мысль более коротко?
Можете свои претензии ко мне вылить по пунктам?
Теперь немного обратки от меня.
1) Мне тут попеняли что я взял мол не тот период: 1900-1913. Надо брать лишь три самых лучших для РИ года: 1910-1913. А какого черта вы берете период до 1928 года для СССР? Первые пятилетки начали как раз в 1928 году осуществляться.
2) Я все ждал когда вы свой аргумент по технологиям вспомните. Мол СССР уже строился в период лучших технологий. Трудно не согласится. Но я сравнил РИ не с СССР (в данной статье), а с другими странами ее периода. Возьмем лишь абсолютные показатели, разницу 1910-1913, самые же жирные годы, от которых так сладко рисовать прямые линии в будущее:
Уряяяяяя! Обогнали наглию ваще! И даже чутка хранцию уделали. А вот фрицики да американчики уделали РИ наглухо. РИ были недоступны для возведения домны, которые возводились в Германии и США в то же самое время???
Есть еще что-либо умное сказать?
Друг мой основная притенения к вам и вам подобным " аналитикам ", что вы берете рост производства вызванный переходом на новое оборудование и объявляете все это успехом соцстроя,к которому все это не имеет никакого отношения.И так у вас со всем что бы вы и вам подобные не исследователи- один умудрился даже сравнить развитие РИ с 1860 по 1900 и развитие России с 1940 по 1980!!
1980 КАРЛ!!!
Я никогда до АШ специально не искал ничего по экономике и промышленности РИ все материалы, которыми я пользуюсь, предоставлены вами и вам подобными исследователями для показа прогрессивности СССР - но каково было мое удивление когда, сравнив ваши, же данные я получил результат почти всегда обратный тому, что вы пытались мне втюхивать.
Спасибо вам за просвещение.
"Уряяяяяя! Обогнали наглию ваще! И даже чутка хранцию уделали. А вот фрицики да американчики уделали РИ наглухо. РИ были недоступны для возведения домны, которые возводились в Германии и США в то же самое время???"
То есть 4-5 места уже мало ?Только 1-2 ?
А что сейчас мы можем закупить любое оборудование ?
С началом разработки лотарингского железорудного бассейна совпало введение в Германии высоких пошлин на ввоз железа и стали из Англии и Бельгии. Безусловно, эта государственная мера в значительной степени определила стремительный рост германской металлургии, которая вобрала в себя новейшие достижения науки, техники и мирового опыта.
Преодолению экономического отставания и успешной индустриализации Германии содействовала также пятимиллиардная контрибуция, полученная ею от побежденной Франции.
Об успешном развитии тяжелой промышленности Германии можно судить хотя бы по следующим цифрам: за 1870-1890 гг. выплавка стали увеличилась с 0,2 млн т до 2,2 млн т., а добыча каменного угля соответственно с 26,4 млн до 70,2 млн т.
Тяжелая промышленность явилась основой основ для развития машиностроения, которое превратилось к концу столетия в крупную экспортную отрасль, вторую по числу занятых, и снабжала рельсами строящиеся железные дороги, протяженность которых с 1870 по 1912 гг. удвоилась, достигнув 60,5 тыс. км. Благодаря тяжелой промышленности Германия построила второй по тоннажу после английского торговый флот, а в 1898 г. приступила к созданию военно-морского флота.
Государство всемерно поддерживало инновационные стремления предпринимателей, ученых, инженеров и техников. И не случайно именно в Германии появились первые в мире бензиновый двигатель внутреннего сгорания Н. Отто (1877 г.), первый автомобиль Г. Даймлера и К. Бенца (1885 г.), двигатель Рудольфа Дизеля (1897 г.). В 1888 г. Генри Герц открыл электромагнитные волны, что явилось отправной точкой для развития германской электротехнической промышленности.
С началом разработки лотарингского железорудного бассейна совпало введение в Германии высоких пошлин на ввоз железа и стали из Англии и Бельгии. Безусловно, эта государственная мера в значительной степени определила стремительный рост германской металлургии, которая вобрала в себя новейшие достижения науки, техники и мирового опыта.
Преодолению экономического отставания и успешной индустриализации Германии содействовала также пятимиллиардная контрибуция, полученная ею от побежденной Франции.
Самые благоприятные условия для развития металлургической промышленности Германии сложились в Руре: достаточная сырьевая база, транспортные развязки, наличие рабочей силы. Близко находился и рынок сбыта. В конце 19 века в Руре на 50 предприятиях черной и цветной металлургии работало более 3 тысяч человек. Самой крупной была компания «Фридрих Крупп АГ». Создание Германской империи в 1871 году укрепило экономическую ситуацию и совершило значительный экономический рывок.
С 70-х годов 19 века и до начала первой мировой войны Германия была в числе самых значимых европейских стран, производящих металл. Центром тяжелой промышленности стал Рурский угольный бассейн. Почти 40 % металла выплавлялось в Германии.
Российская Империя построила ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ заводов тяжёлого машиностроения, а коммунисты при Джугашвили всего 9. Забавно не видеть кто же на самом деле проводил индустриализацию.
Не ври, глупец, уж совсем для дебилов твои доводы
надо смотреть обьемы пр-ва - в ссср в десятки раз выше
те царские заводики были махонькие, значит
любой первоклашка сообразит
А также любой первоклашка сообразит что построить завод в 1850х гораздо труднее чем в 1950х.
Так же этим гражданам невозможно сообразить, что строить Транссиб было гораздо труднее, чем его расширять. Про БАМ, которую мызгали десятилетиями в космическую эру с современной энерговооружённостью, им в голову вообще не приходит.
Все относительно
Много или мало такое число заводов?
Относительно мировых стран- конкурентов надо смотреть
Выпуск чугуна в РИ ниже в разы, чем в США, напрмер.
В СССР -выше
Если скажем лет через 5 повторится 1917 Путина расстреляют как Николая 2, а еще через 50 лет в СССР 2.0 построят 3 термоядерных реактора которые обеспечат электричеством пол планеты, то можно говорить, что при Путине атомную энергетику не развивали так ведь?
Китайцы по числу строящихся блоков уже обогнали, и свой высокотемпрературный реактор запускают-те и по научно техническому уровню уже обгоняют
При Путине развивали как то, но при СССР -сильней.
Так и в РИ кое какое развитие было, но экономика переходила в зависимость от иностранного капитала и для их нужд, в полуколонию превращаясь, как и сейчас.
"но при СССР -сильней."
То то при СССР своей вменяемой электроникой промышленности не создали.
Сударь, вы втирание какую-то дичь!
Увы до вас мне как до Марса на автобусе.
Давайте расскажите мне про могучую отрасль электроники в СССР и куда она испарилась после распада.
Фокус в том, что там, где у нас объективно были настоящие заделы - то уцелело и даже пытается развиваться, а где не было - там все рухнуло и закупаем иностранное.
Фокус в том, что даже банальную "логику" 155 серии коммунисты содрали у IBM в чистом виде...
Не сыпьте соль....
Могучая или нет, но себя союз обеспечивал электроникой почти полностью. В 1960-х приняли вредительское решение о копировании чужих архитектур и это окончательно предопределило отставание. Уж теперешняя РФ точно в подметки не годится уровню союза.
Интересно а сколько электроники производит Германия? Она лидер в этой сфере?
Теперь мне ответьте чего вы обсуждаете электронику союза в коментах к статье про выплавку чугуна в РИ? Вас ждут вопросы, мною заданные, в коментах вот к этой статье, указать линк?
Вы как дите малое, хотите уязвить меня указав на отставание СССР в чем либо, хотя повторюсь, статья не про СССР. Никого, кроме себя, вы дурачком не выставляете.
туда же куда все остальное испарилось -например азлк, пр-во самолетов гражданских полного цикла итп
было похерено гнидами реформаторами
как это не создали -еще в 30 годы свои радиолампы резисторы и конденсаторы были
а транзисторы времен ссср до сих пор оптом торгуются -недавно коробку прикупил
был полный цикл-от последнего резистора до готовых изделий
Федор вот вы мне скажите почему вы обвинили его во лжи и никак это не пояснили ?
То, что заводы при Сталине имеют больше мощность чем при РИ не имеет никакого отношения к количеству заводов.
Если при РИ было бы построено заводов столько же что и при Сталине, то при их меньшей мощности можно смело говорить что РИ металлургию не развивало.
Мы же видим что при РИ заводов построено в 3 раза больше значит в РИ радели за страну. В чем лжа ?
Зачем кидать говном в СССР?
Не обьективная позиция.
По тяж машу СССР был в мире на 1-м месте, и что, еще в 3 раза надо увеличить?
Думаю и так достаточно, а РИ выпускала стали и чугуна раз в 8 меньше чем США , при том вот числе заводов.
В любом случае априори СССР мне ближе, как страна равноправия, а не кастовая, с привелегированными сословиями -паразитами. И при прочих равных РИ у меня симпатии не вызовет.
Для считающих себя выше других, а народ-быдлом, наверное РИ нравится больше, и те ищут любую возможность,как бы возвысить РИ и принизить СССР.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы