О будущей роли ГосДумы

Власть явление многогранное. С одной стороны это стремление индивида уйти от неблагоприятных факторов окружающей среды вглубь социума, а с другой это способ заставить окружающие тебя «слои» социума сомкнуться над тобой и сохранять внутри себя. Для такого поведения должен существовать убедительный мотив.  Я формулирую для себя его как способность невозбранно причинить ущерб во время взаимодействия. Закованный в броню рыцарь по отношению к легкому пехотинцу уже поэтому есть очевидная власть. Батрак, украдкой подсыпающий отраву коню того же рыцаря, тоже осуществляет некие не очевидные, правда, распорядительные полномочия по отношению к броненосному всаднику. Это для иллюстрации. Другими словами, власть это зависимость обладаемого/слабого от владетеля/распорядителя. Для размышления - много ли власти у титульного собственника чего-то там, если он не может невозбранно уничтожить свою вещь? Например, многомиллиардную яхту? Не от того ли наблюдается время от времени малообъяснимый для посторонних «бзык» мотовства и куражливого сибаритства у обладателей солидного счета в банке?

Максимально сбалансированная власть та, которая не боится обналичить взаимозависимый характер отношений в обществе, которая стремится облегчить коммутацию входящих вызовов и ускорить выработку оптимального варианта взаимодействия контрагентов внутри социума. Конечно же, у такого общества подразумевается некая объединяющая устремленность к какому-то рубежу.

Идеалом политического каркаса общества при таком подходе к проблеме власти я считаю трехсоставную структуру. Для лучшего объяснения этой структуры считаю необходимым совершить отдельный экскурс в природу человека.

Любой сформировавшийся индивид живёт и одновременно играет в обществе несколько социально значимых для него ролей. Гражданин, военнообязанный, профессионал, муж/жена, родитель/ребенок, спортсмен, болельщик, любитель(ца)-цветовод/рыбак/охотник и прочая и прочая и прочая. В любой своей ипостаси индивид способен реализовать свои запросы на «самость», на статус личности и лидера. Чисто субъективно, средненький профессионал на фоне коллег по цеху, может оказаться мега-монстром 80 лэвела какого-то экзотического хобби, факт лидерства в котором нивелирует в сознании индивида его весьма посредственные показатели в других областях деятельности. В особо эксклюзивных случаях индивиду нет нужды даже прилагать особых усилий для совершенной самореализации, достаточно переплюнуть габитус Маши Зарринг или Рокко Сиффреди и самореализация в кармане. Вся эта возня самореализаций основана на власти статуса, не силового, т.е., не летального по сути, давления поведенческих стереотипов, некоей сублимации первобытного противостояния, что является неотъемлемым атрибутом социальных зверушек. В этом смысле, инстинкт доминирования/власти можно легко «стравить» с помощью определенных манипуляций/определенной культуры в какую-то маловразумительную лакуну человеческого бытия, типа субкультур, но этот «пар» социальной активности при этом не покидает полностью пределов социума, а перекачивается в своеобразный «ресивер» и существует в нём с переменным давлением сколь угодно долго. А почему этот запас социальной энергии должен простаивать там? Пусть выполняет общественно значимую работу.

Итак, что за трехсостАвная структура управления/власти? Во-первых, может и не трех, но мне кажется все отклонения от цифры «3» будут в последующем стремиться именно к этой величине. Местная власть должна избираться по трем критериям: а) выбор жителей; б) выбор работников; в) выбор профессионалов (в самом широком смысле). Первая категория избирается по месту жительства, вторая от трудовых коллективов, третья от профсоюзов, цеховых союзов, союзов деятелей, клубов, обществ и прочее в том же духе объединенных не по месту работы, а по трудовой (или какой-то иной, но схожей с трудовой) специальности. По всем трем голосуют одни и те же люди, только по разным социальным «коммутациям»/номинациям. Чем выше у человека социальная активность, тем больше шансов представить своё мнение по отбору своих представителей во власть.

Во-вторых, из делегатов сформированных таким образом районных представительных структур на ротационной основе формируются областные/региональные.

В-третьих, федерального органа представительной власти нет, его функцию выполняют представители региональных (из состава тех же районных делегатов) и только по необходимости. По сути, на месте представительного органа власти Федерации существует лишь публичная площадка обмена мнениями между субъектами Федерации и остальными субъектами публичной политики Федерации.

Центральную власть Федерации представляет Правительство. Суть политики Правительства Федерации - выработка гибкой стратегии и тактики взаимодействия с целью балансировки интересов центрального аппарата и власти на местах.

Роль представительного органа власти при этом реализуется еще и в том, что практически любой трудолюбивый, азартный и вдумчивый гражданин Федерации получает в своё распоряжение социальный трехполосный эскалатор.

Суд выборный, в одну инстанцию. Обжаловать приговор можно в исключительных случаях по уголовным делам в районный Совет, по гражданским неэкономическим в соответствующие комиссии райсовета, по экономическим – в торгово-промышленную палату или что-то вроде того.

Конечно, в такой системе нужен сильный федеральный Центр, а поэтому должен быть Президент или фигура равнозначная, которая формирует Правительство и выступает высшим и окончательным Арбитром между субъектами политики Федерации.

P.S. Спецпояснение на тему суда. Право не равно закону это азбучная истина из теории государства и права. Право это общее умонастроение социума о норме поведения, а закон лишь запоздалая реакция книжников и фарисеев на тему фиксации этой нормы и формализации её. Если в Конституции РФ записано, что народ является источником власти, то почему сделано исключение из этого правила для судебной ветви общего властного древа? Или те, кто выбирают Президента, не доросли до выборов местного народного районного судьи? Как-то нелогично, правда. Я бы сказал даже оскорбительно и для народа и для Президента одновременно.

Так вот, обобщенную норму поведения, со всеми местными особенностями пусть формализуют прокуратура, суд и местное гражданское общество в виде своих делегатов в районный Совет.

Понятное дело это не «вокал, а эскиз к вокалу» (с), но как-то так.