Rodong Sinmun - официальная газета центрального комитета Северной Кореи - сообщает, что вооруженные силы страны готовы одним ударом пустить на дно шныряющий по округе авианосец США Carl Vinson (который назвала "жирным животным" - gross animal) в качестве легкого домашнего упражнения демонстрации сил и возможностей.
Статья шла по соседству со статьей про визит Ким Чен Ына на свиноферму, что как бы дополнительно подчеркивает аналогию про животных в остроумном северокорейском стиле.
Использованные источники:
Комментарии
Нафига пиндосы Кима раздраконили? Теперь бросается на всех как бультерьер.
Разве американцы еще не уплыли от греха подальше?
U.S. President Donald Trump ordered the USS Carl Vinson carrier strike group to sail to waters off the Korean peninsula in response to rising tension over the North's nuclear and missile tests, and its threats to attack the United States and its Asian allies.
The United States has not specified where the carrier strike group is as it approaches the area. U.S. Vice President Mike Pence said on Saturday it would arrive "within days" but gave no other details.
Неймется Трампу. Получит таки от Кима по мордасам.
Похоже где-то по дороге застряла АУГ.
Как в данном случае следует понимать словосочетание "to sail off" из первой строки?
ЕМНИП, глагол с предлогом "off" переводился с английского раньше как сверхсовершённая форма, что-то вроде "окончательного или исчерпывающего решения вопроса".
Или здесь уже не английский, а упрощённый американский? Как тогда это понимать?
Или здесь банальная опечатка, и должно быть "of" и предлог тогда относится не к глаголу, а к существительному "peninsula"?
тут не "sail off", тут "sail to waters off" - к водам у побережья...
http://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D...
Нормальные патриотические, предвоенные ( не хотелось бы) настроения в северокорейской прессе.
Есть слухи, что КНДР может приурочить очередное ядерное испытание к 85-й годовщине образования Корейской Народной Армии, которое будет отмечаться во вторник, 25 апреля.
А что Ким Чен Ына делал на свиноферме, животноводство поднимал?
Нарекал кличками самых упитанных свиней - Винсон, Рузвельт, Вашингтон, Труман, Рейган…
перечитывал памфлет Оруэлла "Скотный двор" ("Animal farm") - наверняка он это произведение в детстве проходил, в Международной школе в г.Берн.
Часто подразумевают, что если чел учился во вражеском университете, то он автоматически становится врагом. А я вам скажу, что не помариновавшись во вражеской цивилизации, очень сложно осознать, какие враги в своей натуре на самом дело говно. И если врага не знать в лицо, то меряют обычно по себе. А это большая ошибка.
Только маринуют почему-то не всех перцев, а самых красных.
Готовятся серьезные баталии в совбезе ОНН http://www.interfax.ru/world/559615
По результатам этих баталий США будет планировать дальнейшие действия
gross animal - это скорее просто "крупное животное". Никакого намека на жир в словосочетании нет.
Одно из значений:
7. extremely or excessively fat.
http://www.dictionary.com/browse/gross
В контексте визита на свиноферму - вполне вариант.
Ну, в контексте - соглашусь.
Но подозреваю, что это значение вроде нашего названия "Большие люди" - для обозначения одежды для толстых. То есть как переносное значение, "чтобы не обидеть".
Это вообще не вариант. Ким не мог назвать его жирным, он назвал его большим (великим, огромным), чтобы подчеркнуть непревзойдённую силу Северной Кореи, дескать самолётоноцец конечно большой и страшный, но мы-то ого-го ваще сила великая. Так что учись читать не в контексте, а в политическом междустрочье.
большой, великий - это скорее bold. А gross чаще всего используют в смысле противный, вонючий, отвратительный.
Да это просто удар ссаной тряпкой по суслам.. Как теперь Трампу с этим жЫДь?
А у них есть чем топить авианосец в составе АУС?
ПКР у них есть, выстрелить смогут. Потопить или даже повредить - крайне сомнительно.
Вот я того же мнения. Дозвуковые ПКР ордер быстро отщелкает.
//А у них есть чем топить авианосец в составе АУС?// Это - вопрос.. А еще есть другие вопросы: насколько хорошо АУГ умеет отбиваться от дизельных п/л? насколько эффективна противоторпедная защита?? Злые языки утверждают, что у северян очень тихие п/л.
У них есть такая штука как S-3 Viking, который несет в том числе и аутивные гидроакустические буи. Поэтому шансы подойти на "пистолетный выстрел" представляются весьма призрачными. Да и сложно потопить такую громадину как авианосец если у торпед нет ядерных БЧ.
https://topwar.ru/33474-iz-varyag-v-amerikancy-zachem-ssha-vzyali-v-lizi...
Совместные учения шведов и штатовцев. 2005 г. Одна шведкая подлодка перетопила АУГ
"Апофеозом стал декабрь 2005 года - в ходе международных учений Joint Task Force Exercise 06-2, на которых Третий флот ВМС США готовился продемонстрировать все, чему он научился за прошедший год, произошла катастрофа: маленький варяг «перебил» всю седьмую авианосную ударную группу, во главе с авианосцем «Рональд Рейган»."
У меня в "конторе" работал отставной подводник с дизеля. Ходил в средиземное море. Рассказывал, что всплывали ночью на подзарядку. Нарезали круги - всё тихо. Всплыли как ни странно возле кого то корабля. Или даже группы. Не помню. Решили сверить с альбомом по огням тип судна. ( подводники меня поправят если что). Оказался флагман итальянского флота. Оба сделали вид, что друг друга не заметили
Поскольку уничтожение АУГ это по любому большая война, то... терять уже нечего, а вот красиво сделать первый ход можно.
Воздушный ядерный взрыв вполне подойдет. Ракеты подходящего радиуса есть. Боеголовки скорее всего тоже. Точность попадания плюс-минус километр при использовании ЯО против АУГ некритична.
Как отработает корабельное ПРО по боеголовке баллистической ракеты это конечно вопрос, но шансы прорваться у боеголовки есть.
+ - 1000 метров для ЯО означает, что есть вероятность вообще никак не навредить авианосцу, ну максимум сдует флажки и конусы с палубы.
Критична. Испытания ЯО по кораблям:
Однако главной причиной того, что ущерб для судов был меньше, чем ожидалось, была в том, что бомба упала в стороне от заданной точки, в 710 ярдах (649 м). Корабль, который был целью для бомбы, не затонул.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Crossroads
Плюс, что там у КНДР со средствами доставки? Пулять баллистическими ракетами малость бесполезно - в составе АУГ есть эсминцы УРО с Иджисом, которые их легко перехватят.
Думаю, что несколько ДПЛ с зарядами на борту вполне смогут выступить в роли мин.
Сев. Корея, расположенная рядом с соседями, естественно вряд ли сказала это сама по себе и просто так. Для людей нормально жить среди других людей.
Здесь - первая экономика мира и одна из богатейших в мире по полезным ископаемым, энергетике (и прочему) рядом.
Ну, как говорится, силы, затраченные на высказывание мнения на порядки меньше сил, затраченных на тяжёлую физическую работу по перемещению мешков.
Кореец секс символ кстати.А Трамп кто? Пиндабол в красном галстуке.Так что топи их Ким,тебе все можно!