Этот вопрос все равно будет ставиться. Об этом сообщил журналистам замглавы Минфина Илья Трунин. "Мы считаем, что в этом направлении надо идти, потому что не очень понятно, почему такой вид дохода не облагаем вовсе. Я не могу найти рациональных объяснений. Я считаю, что даже если мы не будем ставить этот вопрос, то он все равно будет ставиться в политическом плане", - сказал замминистра.
Трунин отметил, что не понимает, почему даже с зарплат ниже среднего - 20, 15, 10 тысяч рублей - удерживается налог на доход физических лиц, а если человек получает 1 млн рублей дохода по процентам, то не платит ни рубля НДФЛ с этих доходов.
По его словам, Минфин пока это не предлагает официально, но, возможно, такие предложения возникнут в ходе налоговой реформы.
В настоящее время, согласно законодательству, облагаются налогом доходы физлиц, полученные по рублевым депозитам, если процентная ставка банка на 5 процентных пунктов превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. При этом облагается налогом только доход, полученный от разницы между ставкой по депозиту и ставкой ЦБ плюс 5 п. п. По вкладам в иностранной валюте это положение действует при превышении ставки по депозиту 9% годовых.
Комментарии
несмотря на сарказм - так и есть
расскажите о своём открытии Росстату.
... многа букф ...
не взлетит - их же банковские структуры попросят так не делать, а если не попросят - значит не особо им и нужны средства от населения - хватает других средств.
Не понятно одно - если с людских зарплат государство уже забрало себе налог, какие еще налоги люди должны платить? За все деньги уже заплачено. Это даже с учетом того инфляция = 0. Они там сами напрашиваются, чтобы люди их на фонарях уже начали вешать.
>> Не понятно одно - если с людских зарплат государство уже забрало себе налог, какие еще налоги люди должны платить?
Положим, имярек откладывал со своей зарплаты X денег, купил квартиру и теперь сдаёт её. Получает доход с денег, налог за которые уже уплачен. Значит, за то, что имярек получает доход за сдачу жилья в аренду налог платить не нужно?
Ваши деньги никто дополнительно НДФЛ облагать не собирается. Они предлагают облагать НДФЛ доход, который Вы получаете при помощи денег, которые уже были обложены НДФЛ.
Так понятно? НДФЛ относится к полученному доходу.
Было бы логичным, если бы в налогооблагаемую базу вкладчика включались проценты сверх ставки рефинансирования, без всяких +5% п.п. Но, с другой стороны, налогом должен облагаться банк, если процентная ставка на внесенные физлицом средства ниже ставки рефинансирования, со всей суммы недоначисленных процентов (разницы между ставкой по вкладу и ставкой рефинансирования), т.к именно банк является как выгодоприобретателем в данном случае.
Это заявление противоречит режиму инфляционного таргетирования Регулятора.
Минфин пытается из одного кармана переложить в другой.
Ну если они всех кого можно уже вернули из офшоров то конечно можно начинать доить.
Только в Сбере депозитов на 10 трюликов! Одним росчерком пера ярды зелени на "попИл" изыскали.
<Об этом сообщил журналистам замглавы Минфина Илья Трунин. "Мы считаем, что в этом направлении надо идти, потому что не очень понятно, почему такой вид дохода не облагаем вовсе. Я не могу найти рациональных объяснений.>
Еще бы от нашел, 1976 года рождения. Он, естественно, не помнит, почему депозиты традиционно не облагаются налогом.
Считает, что это недосмотр. Пусть изучает историю
Может просветите? В США и Германии налог на доходы с депозитов есть. В голову приходит только то, что в СССР все доходы должны были быть или трудовыми или незаконными. А значит процент с депозита доходом не считается...
США и Германия - страны с развитой экономикой с минимальной инфляцией
А Россия - развивающаяся, где многое нестабильно. Ввод налога ведет к тому, что часть средств будет вымыта в другие финансовые инструменты, что не способствует стабильности финансовой системы.
Вводить налог можно, но сначала обеспечьте стабильный минимальный уровень инфляции, и ставки по вкладам, превышающий этот уровень инфляции на длинной дистанции, дабы люди не теряли средства от своих вложений в депозиты
Это если считать, что депозиты нужны банкам для выдачи кредитов. Сейчас, я так понимаю, банку проще взять кредит в ЦБ и выдать кредиты физлицам, чем аккумулировать депозиты вкладчиков.
А может эти парни ещё и с дохода от пенсионных накоплений будут брать? Дай только разморозить накопительные.
Танцор мечется. Нужен доход в бюджет.Рассылает директивы и приказы. Поцы под козырёк и кто во что горазд!
Так и хочется сказать Митюне. -Не можешь? Денег нет? Но вы крепче держитесь за кресло!
Чтобы оправдать свое существование эти уе..ки те так наз чиновники скоро предложат налог на воздух. Ну неймется прям. Если просто половина их убьетсяапстену, ндс можно будет даже снизить ибо денег в бюджете и так девать будет некуда. Самаякоченая празито мразь-чиновник средней и высшей инстанции. Каждый высер оных просто приводит в бешенство. Начните суки с себя-убейтесь апстену!
Трудно комментировать такое без эмоций.
Без эмоций - это в чистом виде двойное налогообложение.
Если на депозите лежат денежные средства, полученные законным способом, то с них уже уплачены все налоги.
Если на депозите лежат денежные средства, полученные преступным путем, то такие денежные средства должны быть изъяты в доход государства, а их владельцы (и банкиры) должны понести наказание - сесть в тюрьму, заплатить гигантский штраф, что угодно.
А если посмотреть немного вглубь проблемы, то видятся две альтернативы.
Первая - в высших органах власти полно предателей, врагов, диверсантов, ведущих подрывную работу на развал государства.
Вторая - высшие органы власти ЦЕЛИКОМ состоят из предателей, которые готовы на всё, чтобы сохранить и преумножить свои богатства/власть, в том числе - загоняя свой же народ в нищету и подталкивая его к бунту. На что они надеются? Где и кому они нужны будут, если государство прекратит свое существование? На западе они нужны в качестве живых консервов, которые вскроют и распотрошат в первую очередь. Судьба Березовского никого ничему не учит.
Третьей альтернативы не вижу.
Ну. Развивайте мысль. Вам и не предлагают налогообложение НДФЛ для тех денег, которые у лежат на депозите. Вам предлагают платить НДФЛ с дохода, полученным при помощи этих денег.
Где тут пахнет двойным налогообложением?
Второй вар однозначно
Это тупой вброс что бы подогреть общество. Расходимся.
Логично.Типа вот какие добрые,а могли ведь и бритвой по горлу полоснуть .
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Доходы с депозитов - это тоже доходы. Такие же как з/п или рента от недвижимости и прочей предпринимательской деятельности.
Если человек сдает недвигу, то обязан с этих доходов платить налог. Или 13%, или по патенту или по упрощенке... Хотелось бы чтобы аренда росла и компенсировала инфляцию, но у нас вобще то "рынок", и ситуация обратная. Кроме налога от ренты есть еще налог на недвижимость.
Не вижу противоречий в том чтобы чистый доход от депозитов попадал под налогообложение. И уровень инфляции здесь ни при чем. Можно, конечно, сделать облагаемой разницу между ставками банка по вкладу и ставкой рефинансирования ЦБ, Но я бы сделал по другому. например налоговый вычет. Допустим чтобы тысяч триста дохода от депозитов в год не облагались НДФЛ а только все что выше. И для неработающих пенсионеров, не имеющих других доходов кроме пенсии, что бы налогом облагался доход от депозитов суммой выше их годовой пенсии.
Нормальное предложение. Не вижу в нем ничего плохого)
Думаю, в итоговом варианте так и будет. И пороговая величина депозита и минимальный доход с депозита.
Оказывается у людей еще деньги есть в банках . А где-то месяцами з/п задерживают и люди по уши в кредитах сидят. Хватит буржуйствовать товарищи!!! Давайте строить социализм! (деньги скидываем в общий котел) . А то может и еще жестче получится вариант. Например придет уже не налоговый инспектор ,а матрос в кожанке с калашником. (хм.может сразу фонд матросов создать ,и туда напрямую налоги с банковских депозитов перегонять)
И вообще бюджетные расходы пора в интернет на общественную основу переводить. За ЖКХ отвечают "одноклассники" ,за МВД "в контакте" ,за социалку "конт" ,за образование "АШ" и.т.д. (все равно народ сутками зависает от нечего делать ,а так и деньги будут посчитаны и под присмотром 24 часа в сутки)
Правильно. Бабло накапало - поделись. Как там Алекс задвигает - пользуетесь социальной инфраструктурой.
А Минфин не хочет добыть немного урана для страны? Сменили бы костюмы и портфели на робу и кайло, охрану на конвой - и вперед, мозги прочищать. Не все же на Ротшильдов работать....
Тут всё просто. Это загон всех вкладчиков в ОФЗ. После этого сделают с ОФЗ как в 98-м, обнулят. А потом бакс под 120р. Но это всё или начало 2018, или после выборов.
У вас были ОФЗ в 98-м? И много потеряли?
Молодежь...ГКО и 98 видимо никаких ассоциаций не дает. Я лично на векселях банка много потерял.
Повезло. (то есть не повезло в итоге). Вы наверное до 98-го прилично зарабатывали. И под какой процент тогда у вас деньги брали? Я в 98-м помнится вагоны разгружал (мешки всякие,окорочка из-за океана) с 7 утра до 4 утра.
В 98-м я не успел баксов прикупить, хотя буквально за две недели в газете "Совершенно секретно" вышла отличная статья, что скоро рванёт ситуация по ГКО и ОФЗ, где всё грамотно было растолковано. Да и денег у меня было тогда копейки, по сути.
Не успели Родину продать получается .И то хорошо)) Зато сегодня совесть меньше грызет. Так что считайте свой профит всё-же поимели.
Да там продажа-то была бы детская, в районе 300-400 $, болше у меня тогда и не было :)
Я вообще согласен с тем, что это фин. диверсия. Щас в ОФЗ заводятся большие капиталлы под нормальный процент (выше банковского и официальной инфляции). Рано или поздно их будут выводить. После вывода девальвируют рубль, независимо от того, кто вкладывался в ОФЗ, наши или заграница. Те, кто в теме, говорят, что нерезов там мало, львиная доля своих.
Всё наоборот. Заграничные "керри-трейдеры" занимают в валюте, накупают ОФЗ в огромных количествах... и в случае чего -так же мгновенно убегают.
Иначе говоря - понижается процент от вклада?
Народ снимет со счетов все деньги, купит квартиры и будет сдавать, точно так же не платя налогов.
Кто при этом выиграет?
Поймать налогоплательщика на сдаче квартиры и неуплате налога трудно пока.
В Волгограде доход от сдачи квартиры совершенно эквивалентен доходу от депозита в размере 6.2%.
Во избежание ненужных вопросов: я как раз сдаю, но я и декларацию подаю, пользуясь вычетом от покупки этой же квартиры. Выхлоп для государства - ноль.
Только если всё в чёрную. Но тогда и если арендатор в квартире всё раздолбает, то тоже взять будет не с кого. И арендатору на работу официально не устроиться.
Такая ситуация государство устраивает. Вычет можно только на одну квартиру получить.
Вычет на одну, а сдавать-то можно несколько )
Еще раз - речь идет о провинции.
"И арендатору на работу официально не устроиться." - а вот это вот что?
При устройстве на работу ему надо указать адрес проживания (как минимум, для формы Т-2 и для получения зарплатной карты). Рано или поздно этот адрес попадёт в налоговую. Если он этой квартирой не владеет (проверяется через Росреестр), значит арендует.
В Росреестре (по крайней мере там, где я смотрю) владелец квартиры не указывается - это реестр недвижимости, а не физ.лиц.
А вы правда думаете что все арендаторы выписываются из квартир родителей и даже бывших супругов?
http://nsovetnik.ru/kuplya_prodazha_kvartiry/kak_uznat_kto_sobstvennik_k...
При устройстве на работу надо указывать адрес по прописке и адрес проживания. Если адрес проживания за 500 км, то отдел кадров такую информацию просто не пропустит, как явно не соответствующую действительности. Можно написать левый адрес, но это до первой проверки от безопасника организации (а потом возможно придётся уже в полиции давать показания). Если у арендатора есть родственники, владеющие жильём в этом городе и согласные подтвердить, что он якобы у них живёт, то разумеется это проблему снимает.
Вы имеете ввиду госслужбу, видимо, и особенно - силовые ведомства, тут все понятно.
А для бухгалтерии важна регистрация в паспорте или документ о временной регистрации при отсутствии регистрации в паспорте. Так, на всякий случай.
Вряд ли некое ООО будет запрашивать данные из реестра, да еще платить пошлину за эти знания.
Да нет же. ООО будет давать данные в банк для получения карты (там в том числе требуется адрес проживания). Банк периодически отчитывается налоговой и финконтролю. А уже налоговая будет смотреть данные в РосРеестре (для неё бесплатно).
Служба безопасности ООО (если в ООО хотя бы сто человек) как правило проверяет достоверность данных. Если человек врёт в анкетных данных, то от него с большой вероятностью надо ждать неприятностей. Аналогично СБ банка. Поэтому совсем левый адрес писать чревато для самого сотрудника.
Что-то я подустала, простите.
В чем проблема сделать арендатору временную регистрацию? Почему если человек не владеет квартирой, то обязательно ее снимает? Может он просто временно живет у троюродной тети двоюродного брата?
Регистрацию где? В нелегально снимаемой квартире?
А это уже налоговикам и судье доказывать надо. Нюанс в том, что арендатору, если скажет правду, ничего не будет (не он налоги не платит), а если будет лгать, то ответственность за лжесвидетельство. Будет ли он выгораживать арендодателя -- большой вопрос.
Может вообще быть шантаж со стороны арендатора: если ..., я напишу заявление в налоговую, что ... рублей за аренду заплатил. А там и штрафы и пени. В общем, надо достаточно сильно доверять арендатору, чтобы не платить налог.
да.
вот они и будут доказывать. И да, в итоге все сведется к вопросу доверия между съемщиком и наймодателем. Ведь если нет договора, то вероятно нет и расписок о передаче денег и съемщику доказать, что он снимал квартиру, а не жил в ней по доброй воле хозяина, тоже может быть не просто. Зато после таких попыток шантажа он может оказаться на улице очень быстро. Так что палка о двух концах.
А я за, подавляющее большинство населения не имеет депозитных счетов. А те кто может их иметь пусть платят. Наши зарплаты позволяют на только жить текущим моментом,а будущего у капитализма нет и быть не может. Богатые становятся богаче, бедные беднее. Будь моя воля я бы установил разброс в зарплатах законодательно не больше, чем в 10 раз, различаться должны самая маленька и самая большая зарплата в стране. А то санитарки у нас получают 10 тысяч рублей в месяц, а Навка 10 миллионов в месяц, а это всего лишь Навка, а ведь есть ещё миллеры, дерипаски, сечины и прочие враги народа. Вот где поле не паханное по налогам.
Страницы