Этот вопрос все равно будет ставиться. Об этом сообщил журналистам замглавы Минфина Илья Трунин. "Мы считаем, что в этом направлении надо идти, потому что не очень понятно, почему такой вид дохода не облагаем вовсе. Я не могу найти рациональных объяснений. Я считаю, что даже если мы не будем ставить этот вопрос, то он все равно будет ставиться в политическом плане", - сказал замминистра.
Трунин отметил, что не понимает, почему даже с зарплат ниже среднего - 20, 15, 10 тысяч рублей - удерживается налог на доход физических лиц, а если человек получает 1 млн рублей дохода по процентам, то не платит ни рубля НДФЛ с этих доходов.
По его словам, Минфин пока это не предлагает официально, но, возможно, такие предложения возникнут в ходе налоговой реформы.
В настоящее время, согласно законодательству, облагаются налогом доходы физлиц, полученные по рублевым депозитам, если процентная ставка банка на 5 процентных пунктов превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. При этом облагается налогом только доход, полученный от разницы между ставкой по депозиту и ставкой ЦБ плюс 5 п. п. По вкладам в иностранной валюте это положение действует при превышении ставки по депозиту 9% годовых.
Комментарии
Не против таких налогов, если проценты по вкладу выше инфляции, то можно и нужно облагать такую лихву налогами.
А если инфляция выше, чем процент по вкладу?
Тогда с чего брать? Народ попросту перейдёт на незаконный драгметалл(да-да, ибо покупть драгмет у государства - значит переплатить от 20 до 30%) и будет его хранить в кубышках - уж его-то труднее отнять. А значит из экономики исчезнет нехреновый такой кусок денег, который мог-бы быть в обороте и приносить доход государству. А до-кучи народу придётся брать ещё больше кредитов в банке... в общем вредители эти реформаторы, как ни крути.
Ну-ну. Достаточно информации, что такой металл есть и его абсолютно законно целиком отберут. В США в Великую Депрессию много таких "умных" было.
куда он исчезнет то? Если кто-то купил что-нибудь ненужное, то значит кто-то другой продал что-нибудь ненужное.
За слитки драгметаллов гарантированно заплатите НДС 18%, даже если цена не завышена.
С золотишком у вас вариантов мало: инвестиционные монеты (Советские "Сеятель" 70-х годов, Российские "Сочи" олимпиадные 2014 года или "Победоносцы", или что-то иностранное)
Осталось решить где хранить будете. (В арендованной ячейке банк не отвечает за сохранность .) Значит только "ответственное хранение", какие на него тарифы вам выкатят - спрашивайте специалистов.
А если само золото имеет иное происхождение, к примеру - аффинаж из жил в каменном угле? Там золота хватает... а некоторые знают, что можно неслабо навариться на отходах угольных ТЭЦ, в зависимости от месторождения угля - в его золе может находиться до 100-150 грамм золота на тонну... Да даже речной галечник в половине районов России содержит в себе золото, его там мало, но народ уже навострился это золото извлекать, причем используя простую бытовую химию и немножко мозгов.
Ага, вот дяде полицейскому это расскажите. Он вас спросит ласково : где украли? У вас лицензия на добычу полезных ископаемых есть? Для физлиц, насколько я знаю, доступно только намыв лотковым методом (что означает практически гарантированно убыток, потому что если бы была выгодна промышленная добыча - она бы уже шла)
А животное понимает, что деньги, вложенные в банк - это возможность заработать для банка, а процент по вкладу - это плата банка за то, что человек доверил банку распоряжаться своими деньгами? Пусть с прибыли банка налог платят, животные ростовщические.
Плата банка - это Ваш доход. Банк тоже платит прибыль со своего дохода.
Т.е. получается, что он (банк) хочет налоговую нагрузку переложить с себя на меня? Кризис, банкиры стали мало зарабатывать? Это беспредел.
У банка доход - и у Вас доход. Вы оба получили доход.
Откуда ему. Жертва
абортаВШЭ, блин. Понабрали кровососов.Особенно учитывая, что НДФЛ с самих денег уже заплачен.
Так это что получается? Что я фактически два раза налог должен платить, что ли??
http://mirfinin.ru/nalogi/nalogi-fizicheskix-lic/nalog-s-procentov-po-vkladam-fizicheskix-lic.html
Ссудный процент и процент по депозитам надо запретить.
Банк взял Ваши деньги. Это не его доход, потому что его доход - это разница между тем, что он получил в результате вложений это суммы во что-либо и тем, что он заплатил от этой суммы Вам. Он платит налог со СВОЕЙ суммы, а не с той. которую выплатил Вам. Для него Ваша сумма - расход. Но при этом она является Вашим доходом.
А я понимаю так: банк заработал деньги, получил прибыль, заплатил с неё налог, а потом выплатил мне проценты, но это всё уже с учётом налога. Разве нет? Да, моя прибыль - для банка расход, но с него УЖЕ заплачен налог. Или я ошибаюсь?
Для банка доход - это разница между вложением и прибылью, минус ваши проценты, минус налоги.
Доход для Вас - это разница между вашим вложением и полученными средствами в виде процентов от банка за вклад.
Банк платит налоги со своего дохода, а Вы нет. Вот и вся разница. Вложил рубль, а получил два - 1 рубль дохода и с этого дохода хотят взять ПОДОХОДНЫЙ налог.
Значит, получается, как я и сказал: банк прокрутил деньги, получил прибыль, ЗАПЛАТИЛ НАЛОГ с прибыли, затем выплатил процент мне. Значит, с моего процента уже уплачен налог. Если с этого процента будет браться налог ещё и с меня - он будет браться ВТОРОЙ раз. Ну ОК, я согласен, только пусть банк мне в плюс зачислит проценты, с которых не уплачен налог. Я заплачу свою часть сам.
Вы плохо читаете? Почитайте внимательно... ВАШИ проценты для банка НЕ могут быть чистым доходом с которого он платит свой налог.
Вы усердно продолжаете утверждать, что если банк платит налог (причем вовсе не НДФЛ) со своих доходов, то Вы (почему-то) должны быть освобождены от уплаты налога на свой доход. Какая тут логическая взаимосвязь?
Чёрт с ними, с этими процентам и с очерёдностью операций.Объясните мне, почему я должен платить этот налог? Банк крутит мои деньги, он зарабатывает, а мне предоставляет услугу - процент за то, что я позволил ему распоряжаться моими деньгами. Я-то тут причём? Я в банке не работаю, работает банк, работает потому, что я ему позволил. Не было бы моих денег (денег населения на депозитах) - не было бы и такой статьи дохода у банка - не было бы налогов, в конечном итоге. Пусть сам налоги платит. Я свои деньги могу и под подушкой хранить, но тогда банк их не получит. И прибыли у него не будет. Этого добиваются?
Деньги под подушкой не приносят процентов. Соответственно и налогов. Храните под подушкой.
Думаю, готовится законодательная база к переходу на прогрессивную шкалу налогов. Тогда важно учесть более точно все доходы и всех налоговых агентов персчитать.
Это верно, но деньги под подушкой и не работают, не участвуют в экономике. Палка-то о двух концах. Меня волнует, почему вообще об этом заговорили. Ну сказали бы - "кризис, денег в бюджет не набирается, придётся немного снизить проценты по депозитам" - народ бы поморщился, но промолчал. А тут - новый налог. И народ сразу заорал - "опять грабят, опять запускают лапу в мой карман". Снижение процента - это снижение дохода, новый налог - это побор, "залезание в карман". Психологически это воспринимается именно так. Впечатление, что кто-то хочет в очередной раз качнуть ситуацию...
Шеф! Этот налог и сейчас есть. Просто облагаемая часть состоит из превышающей процентную ставку регламентированную законом. Платить нужно только с суммы дохода который больше ставка ЦБ +5%.
Давайте пока этот разговор закончим. У меня уже голова пухнет. Я хоть и закончил физ-мат, но все эти проценты для меня, ей-Богу, сложнее интегралов и дифуров...
Процент по депозитам устанавливает банк, а не правительство и законодатели. Они могут ограничить только предельные ставки. Это если сохранять общие договоренности. Они настолько общие, что если начать менять. Посыпется всё и придется строить новое государство.
То, что под подушкой они не работают, это очевидно. Автор жалобы не хочет платить налоги со своего дохода, судьба экономики его не волнует. И на раскачку это не похоже.
С моей колокольни это видится подгодовкой переходу к прогрессивной шкале налогообложения и переносу части налогов на чатных лиц. Сейчас работодатель платит за работника его налоги. У предприяти есть бухгателра, юристы. Иногда очень хорошие. А если перенести процесс на частного человека, то сообразительных и вертких поубавится. И тогда легче собирать налоги. Что, собственно, и создано в штатах.
Самое интересное, в штатах есть крайне малочисленное движение протестантов, отказывающихся платить подоходный налог совсем. Сотни миллионов его платят десятелетиями, а кое-кто неплатит совсем. И когда приходят из налоговой службы, то с них просят показать документ, на основании которого налог должен уплачиваться. И уходят налоговики ни с чем. Не могут показать документ. Правда, в эту игру играют отставные инспектора самой налоговой службы. Остальным не хватает сил разобраться с томами запутанных документов. Такой казус.
Что ж, посмотрим.
Ввестипрогресивнй налог-рука не поднимается...а тутт
Я что-то не понял. Вы с Ваших денег (которые крутит банк) доход получаете? Если бы Вы давали деньги банку безвозмездно, то только он бы и платил налог за себя, со своего дохода. А если Ваша задача получить доход от своих денег, то на доход положено платить Налог на доходы физических лиц. И даже если Вы устроитесь в банк директором, то Вам тоже придется платить этот налог.
Вы почему-то пытаетесь выставить себя жертвой, мол банк на мне деньги зарабатывает! Ну так это же подразумевается договором о размещении депозита между банком и Вами. Вы получаете свой доход, а банк получает свой. В противном случае разместите свои средства на счете не подразумевающим Ваш доход от размещения и не будете платить подоходный налог. Но Вам то хочется и доход получить и налоги не заплатить? Вот минфин как раз об этом и говорит))
Да, я ощущаю себя жертвой. :)) Но не потому, что я должен платить налог: должен - значит должен, а потому, что раньше не должен был, а сейчас вдруг стал должен. Пусть объяснят внятно, почему раньше было не обязательно, а сейчас вдруг срочно понадобилось этот налог ввести. Жили-жили, все были довольны, и вдруг на тебе - новый налог! Если внятно объяснят - я и не против.
1) Я Вам ответил чуть выше.
2) Денег в бюджете не хватает - это очевидный математический факт. По этой причине минфин ищет возможности эту ситуацию исправить. Это его работа. Напомню, что мы одна из немногих стран, где заявления (тем более неофициальные) минфина еще ровным счетом ничего не означают.
Если суммы небольшие, то там "доходы" копеечные, и то, если срок вклада от года. Просто прощупывают.
У Минфина работа такая - чем хуже живет население, тем больше задач и планов они выполнят. С одной стороны указы Путина и Правительства, а с другой стороны пустой бюджет... Тут как в том анекдоте - всю систему менять нужно.
А так, если учесть девальвацию, а с 2008 года рубль девальвирован более чем в два раза, кучу новых введеных налогов, отказ государства от многих своих обязательств, огромное количество оптимизаций и реформ. Удивительно, что они еще пирамиды им. Путина не построили.
Удивляет еще заработок Силуанова в 90млн. р. за текущий год. По ведомости таких денег не получишь.
А что с системой? В других странах если минфину надо, то почти всегда так и бывает.
Можно подробнее о какой «куче новых введенных налогов» Вы тут толкуете? И от каких «многих» обязательствах от которых отказалось государство с 2008 года?
Ну в целом их логика понятна - в нашей стране люди предпочитают хранить деньги на депозитах (особенно учитывая что вклады застрахованы), а не в акции и прочую ерунду, как в сша, вот и пытаются их туда перебросить.
Этим они в паевые фонды выгонят всех.
Которые облагаются НДФЛ)
Облагаются. Причем 2 раза. С самого фонда и с пайщика. Но введение ИНВ теоретически позволяет при владении 3 года получить налоговый вычет 3 мильона, так что НДФЛ с пайщика можно избежать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Насколько я понимаю, банк и так является налоговым агентом, поэтому, уплачивает налог с дохода физлиц-клиентов. Изменение правил исчисления налоговой базы просто вызовет соответствующее изменение (уменьшение) процентов по срочным вкладам. Ну, изменятся, ну меньше будет смысла людям нести деньги в банки. Некритично все. Много шума из ничего. Декларации по НДФЛ же не придется пенсионерам в НС нести?
Вот, кстати интересно, а не первый (если так, то второй уже) ли это шаг к так лоббируемому банками вкладу, который нельзя отозвать, до окончания срока договора. Ну убьют ставку по обычному депозиту. А потом - граждане, все только для вас! Новый продукт! "Пенсионный Супер плюс"! Вклад на 10 лет, без права отзвыва под сумасшедшие 6%...
В РБ это все уже есть. И налог на депозиты и безотзывные вклады...
имхо - просто пытаются перенять опыт у своих белорусских коллег. Хотя ни к чему хорошему это не привело. Депозиты просто переходят в Матрасбанк. За последние годы уже так натренировали вкладчиков, что оплачивать банкет никто из них уже не желает.
У нас убрали налог на наследство чтобы детки олигархов ничего не теряли при передаче наворованного от своих папаш.
У нас нет прогрессивной шкалы налогообложения.
У нас приняли закон о компенсации олигархату за введенные против них санкции.
Естественно что это нужно компенсировать. За счет граждан само собой. Это капитализмус, детки. Повышайте свои трудовые навыки, как учит вас севарига.
То ли еще будет. Вы еще не раз поплачите, когда хотелки станут реальностью. Процесс идет.
Что это значит?
Существенному ряду контор, среди которых и предприятия ВПК. и фирмы вроде Газпрома, Роснефти и Первого телеканала, дают отсрочку в уплате налогов.
Только попробуйте мерзавцы и ваша песенка будет спета.
То одна контра призывает покупать доллар, то вторая свои ручёнки тянет к деньгам, которые люди одолживают банкам. Руки прочь от депозитных денег, они не ваши и не вы платите проценты, так что нах...
Запускайте руки в закрома олигархов, депутатов, чиновников, их родственников. Сколько можно издеваться над людьми, у которых 4-й год падают доходы, а у вышеперечисленной категории доходы растут.
Вобще то кризиса нет. Доходы падают только у бездельников. Не читаете афтершок?)
Страницы