А может и не оказаться. Просто впервые на уровне министра энергетики США сказано о том, что современная энергетическая политика (всемерное продвижение "возобновляемой" энергетики) ведёт к неприемлемым рискам.
Что американцы будут делать сейчас и в будущем, пока не ясно. По крайней мере пока ставится вопрос о неправильности "размывания" мощностей, несущих "базовую нагрузку" (в перечень такого рода источников входит и ядерная энергетика). А дальше - исследования под эгидой DoE, на которые отводится 60 дней, так что посмотрим.
Использованные источники:
Комментарии
Согласно одной, витающей в воздухе теории, виэ могут пригодиться на период, необходимый для восстановления доставки и функционирования традиционных источников после некоего катаклизма. Одна беда, будущая жертва катаклизма кажется успевает перевооружиться и на роль жертвы не соглашается.
правда АЭС в эту теорию вписываются с трудом.
сори за флуд.
Ну, почему же флуд. Есть у ВИЭ такое свойство. Но тогда, если принять это свойство за побудительный модив, то следует сделать вывод о том, что основной театр боевых действий (тот самый "катаклизм") развернётся в Европе...
Развернется?
Как раз Ваш материал возможно говорит о том, что дан отбой.
А боевые действия... Вы не учитываете, что их вполне могли вести в регионах добычи и на путях доставки. Впрочем и сами боевые действия- скорее всего преувеличение. Так, легонькие беспорядки, чуть-чуть наведение демократического порядка.... ВИЭ не перекроют традиционку НА ДОЛГО.
Пример подковерной борьбы угольщиков с газовиками.Трамп за угольщиков,но не факт.что они победят.
Если честно, меня больше интересует, что из этой борьбы извлекут ядерщики... И, похоже, что Вы не правы, тут, при удаче, может образоваться общий фронт тех же угольщиков и газовиков против ВИЭ.