Дополнение:
В распоряжении РосКомСвободы оказался текст проекта закона, цель которого - запретить российским пользователям использовать поисковики, VPN и анонимайзеры для доступа к заблокированным сайтам.
По имеющейся у нас информации, инициатором нового правового акта, вносящего изменения в закон «Об информации» (149-ФЗ) и КоАП, выступил «Медиа-Коммуникационный Союз» (МКС), но чудесным образом никто не хочет брать на себя ответственность за разработку данного законопроекта. Один из источников в федеральном ведомстве утверждает, что автор проекта — Роскомнадзор, который поспешил откреститься от этого. В Минкомсвязи также сообщили, что законопроект в ведомство на согласование не поступал. Источники же в нескольких интернет-компаниях сообщают, что технически текст законопроекта разрабатывали юристы МКС (такие же сведения есть и у нас). МКС интересует антипиратский аспект этой инициативы: союз хочет, чтобы пользователи не могли заходить на пиратские сайты с помощью анонимайзеров и поисковых запросов. При этом, представитель МКС говорит, что союз не имеет отношения к разработке законопроекта (sic!). С чем связано такое «шифрование авторских следов», не совсем понятно.
Собственно вот сам текст законопроекта: https://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/key/ooDNoFLM7SG98L
А это текст пояснительной записки к нему: https://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/key/3aCzM2GQiPZxK4
Текст самого законопроекта написан настолько путанным языком, с отсылкой из одного пункта к другому, что при беглом прочтении невозможно понять, где речь идёт о владельцах сайтов с анонимайзерами, где — об операторах, а где — о поисковиках, которым в документе также отведена своя роль.
Исходя из пояснительной записки к законопроекту, авторы документа считают, что «сложившаяся с 2012 года практика применения меры [ограничения доступа к информационным ресурсом согласно 149-ФЗ] выявила недостаточную эффективность блокировок — полностью достичь целей блокировки не удаётся». В частности, полной блокировке запрещённых на территории России сайтов препятствуют:
«возможность обнаружить ссылки на заблокированные ресурсы в результатах поисковых выдач поисковых систем;
возможность использовать технологии, позволяющие получить доступ к заблокированным информационным ресурсам».
В том, что на операторов поисковых систем не возложена обязанность прекращать выдачу ссылок на заблокированные сайты, авторы документа также видят проблему. Как, впрочем, и в средствах обхода блокировок.
Но тут сразу встаёт ряд вопросов:
1) сами сайты заблокированы, поэтому, введя поисковый запрос, который будет вести на заблокированный интернет-ресурс — пользователи будут видеть заглушку от своего оператора связи, ограничивающую доступ к данному контенту;
2) информация о том, что тот или иной сайт заблокирован не является в России запрещённой сама по себе, именно поэтому каждый пользователь может проверить наличие сайта в реестре запрещённых на самом портале Роскомнадзора;
3) представители российских поисковых систем обоснованно считают, что на них накладывается избыточное обременение, которое им придется исполнять, в то время как иностранные сервисы естественным образом не будут это делать и получать в каком-то роде конкурентное преимущество для пользователей;
4) и вообще на каком основании иностранные сервисы должны быть подключены к внутренней ведомственной базе по регулированию оборота запрещенной информации.
В законопроекте также предлагается расширить полномочия Роскомнадзора, который будет осуществлять исполнение новых законодательных норм в отношении анонимайзеров, прокси, VPN и поисковиков.
Поскольку «сами по себе технологии направления трафика российских интернет-пользователей через зарубежные серверы, анонимные прокси-серверы, виртуальные частные сети [VPN], не являются незаконными», предлагается:
1) установить запрет обеспечивать использование средств обхода блокировок для получения доступа к запрещённым сайтам;
2) предоставить владельцам таких сетей, систем и программ доступ к Реестру запрещённых сайтов;
3) установить меры административного принуждения, обеспечивающие исполнение установленного запрета в виде ограничения доступа к информационным ресурсам, предоставляющим доступ к сетям, системам, программам для ЭВМ, используемым для обхода блокировок.
Проект ФЗ также предусматривает дополнение Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Если владельцы информационных систем и программ для получения доступа к запрещённым сайтам не будут исполнять требования Роскомнадзора о внесении в стоп-лист сайтов из Реестра, они будут заблокированы. Только в случае исполнения этих обязательств подобные сервисы смогут работать на территории России.
Кроме того, если поисковые системы не прекратят выдачу ссылок на сайты, заблокированные в России, то их будет ждать штраф до 700 000 руб.
То есть, на анонимайзеры, прокси-сервисы, VPN, а также поисковики авторы документа хотят возложить практически те же обязанности, которые в своё время легли на плечи российских операторов связи, с одним только отличием — Роскомнадзор должен создать систему, содержащую информацию о запрещённых ресурсах, осуществлять мониторинг сайтов-анонимайзеров и других соответствующих систем обхода блокировок, определять провайдеров хостинга и иных лиц, обеспечивающих размещение в интернете сайтов и ресурсов, посредством которых на территории России осуществляется доступ к «информационно-коммуникационным сетям, информационным системам или программам для ЭВМ, которые могут использоваться на территории РФ для обхода ограничения доступа».
После этого Роскомнадзор отправляет владельцам этих ресурсов уведомление на русском и английском языках о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать лиц, владеющих сервисами обхода блокировок. В течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления, провайдер хостинга или владелец анонимайзера, либо сайта с информацией или программой, позволяющей обходить блокировки, обязан предоставить все данные о владельцах сайтов/программ и т.п. В течение трёх рабочих дней после получения этих данных, Роскомнадзор на русском и английском языках высылает владельцам сайтов/программ требование «прекратить использование на территории РФ информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для электронных вычислительных машин для обхода ограничения доступа». Те, в свою очередь, в течение тридцати рабочих дней обязаны самостоятельно ограничить доступ к этим ресурсам.
Оператор поисковой системы, согласно документу, по требованию Роскомнадзора обязан подать заявление о получении доступа к Реестру запрещённых сайтов, после чего ему следует прекратить на территории РФ выдачу по запросам пользователей на вышеуказанные запрещённые ресурсы.
Отрасль этот законопроект встретила в штыки.
«Мы считаем возложение таких обязанностей на поисковые системы избыточным, – говорит представитель «Яндекса». – Даже если ссылка на какой-либо ресурс будет находиться в поисковой выдаче, это не означает, что, перейдя по ней, пользователь получит доступ к ресурсу, если тот был заблокирован оператором связи либо иным образом».
По словам директора Регионального общественного центра интернет технологий (РОЦИТ) Сергея Гребенникова, «естественно, мы против распространения незаконного контента, но при этом законодательно не должно нарушать права и свободы гражданина на доступ к информации».
«Да, «серые» зоны используют для совершения незаконных действий и распространения запрещённого контента с использованием анонимайзеров, но это совершенно не означает, что добросовестные пользователи должны страдать. Также важно отметить, чтобы законопроекты не нарушали права пользователей, которые выбирают безопасное использование интернета, например, используя VPN-соединение», — резюмирует Гребенников.
Когда авторы законопроекта обратились к РОЦИТу за экспертизой, эксперты ответили, что законопроект ещё слишком «сырой»:
«Что касается общества в целом, представляя интересы пользователей Рунета, РОЦИТ понимает необходимость борьбы с противоправным контентом распространяемым через анонимайзеры и тор. В предложенной редакции проекта терминологическая база выглядит недостаточно проработанной, проект труднореализуем и требует доработки и обсуждения с юридико-технической точки зрения. Законодательство нашей страны не должно нарушать права и свободы гражданина на доступ к информации».
Ранее Роскомнадзор попытался договориться с анонимайзерами и VPN-сервисами, чтобы они сами поработали над стоп-листами, в которые будут внесены запрещённые на территории России сайты — об этом журналистам рассказал директор сервис HideMe.ru (теперь называется HideMy.name) Маркус Саар.
Напомним, крестовый поход против анонимайзеров был начат достаточно давно, но особо рьяно себя проявили региональные прокуроры именно в прошлом году. Теперь, как видим, государство всё-таки решило законодательно отрегулировать этот вопрос, практически по примеру Китая, который решил запретить все несертифицированные VPN и анонимайзеры. И вот в России разработан свой вариант регулирования деятельности ресурсов, позволяющих получать доступ к информации.
Правда, думали ли разработчики нового правового акта о том, что в этом случае практически теряется смысл анонимайзеров как таковых, а также что это обязательно породит спрос на ещё гораздо более законспирированные сети и VPN, увеличит число пользователей Даркнета, а также повлечёт за собой создание бесконечного количества всевозможных «зеркал» со ссылками на подобные сервисы, которые они не в состоянии будут забанить? Впрочем, РосКомСвобода предупреждала ещё при введении первых регулирующих интернет законов, что они ни к чему не приведут по своим заявленным целям, а только заставят плодить ещё бесконечное количество законов, только формально решающие возникающие проблемы «информационной безопасности», но на деле всё больше и больше откусывающие права у российских пользователей, чрезмерно обременяющих российский IT-бизнес, серьезно довлеющих над СМИ.
Ведомости:
Чиновники разработали законопроект, запрещающий использовать на территории России информационные системы и программы, позволяющие пользователям обходить блокировку сайтов с запрещенным контентом, рассказали «Ведомостям» несколько источников в интернет-компаниях и подтвердил федеральный чиновник. Автор проекта – Роскомнадзор, утверждает последний. По его словам, документ подготовлен по инициативе Совбеза, а его суть – обязать анонимайзеры и VPN-сервисы блокировать сайты из реестра запрещенных ресурсов.
Другие собеседники «Ведомостей» говорят, что технически текст законопроекта разрабатывали юристы Медиа-коммуникационного союза (МКС, объединят крупнейшие медиахолдинги и операторов связи). МКС интересует антипиратский аспект этой инициативы: союз хочет, чтобы пользователи не могли заходить на пиратские сайты с помощью анонимайзеров.
Представитель МКС говорит, что союз не имеет отношения к разработке законопроекта. При этом о самой инициативе в МКС знают, добавляет он: «если поймем, что она перспективна, тоже можем начать прорабатывать. Но пока только оцениваем». Представитель Роскомнадзора пока не смог прокомментировать инициативу.
«Ведомости» ознакомились с текстом законопроекта, представляющего из себя комплекс поправок в закон об информации и Кодекс об административных правонарушениях. Его цель – пресечь распространение информации, запрещенной в России, говорится в пояснительной записке к документу. Сложившаяся практика выявила недостаточную эффективность блокировок: полностью достичь целей не удается, жалуются авторы проекта. Этому мешают, во-первых, поисковые системы, выдающие ссылки на запрещенные ресурсы. Другой виновник – технологии, позволяющие получить доступ к заблокированным ресурсам: это анонимные прокси-серверы (анонимайзеры), виртуальные частные сети (VPN) и т. п.
При этом сами по себе технологии направления трафика через зарубежные и анонимные прокси-серверы и VPN-сервисы не являются незаконными: существует широкий спектр для их законного применения, отмечают авторы законопроекта. Но эти же технологии используются и для «обхода блокировок», сетуют они.
Чтобы этого не было, законопроект предлагает полностью запретить использовать в России сети, информационные системы и программы для получения доступа к запрещенным сайтам, следует из законопроекта. При этом авторы документа оставляют возможность использования таких сервисов: для этого их владельцам надо предоставить доступ к реестру запрещенных сайтов Роскомнадзора, чтобы они добровольно включали такие ресурсы и в свои «черные списки». Если же владельцы таких сервисов откажутся сотрудничать, то они тоже будут заблокированы, следует из документа.
Кроме того, законопроект обязывает поисковые системы прекращать выдачу ссылок на сайты, заблокированные в России за распространение незаконной информации. Если поисковик откажется это сделать, то его будет ждать штраф до 700 000 руб.
Законопроект об анонимайзерах обсуждается сегодня на Российском интернет-форуме (РИФ), говорит директор Регионального общественного центра интернет технологий (РОЦИТ) Сергей Гребенников. «Естественно, мы против распространения незаконного контента, но при этом законодательно не должно нарушать права и свободы гражданина на доступ к информации», - считает он. «Да, «серые» зоны используют для совершения незаконных действий и распространения запрещённого контента с использованием анонимайзеров, но это совершенно не означает, что добросовестные пользователи должны страдать. Также важно отметить, чтобы законопроекты не нарушали права пользователей, которые выбирают безопасное использование интернета, например, используя VPN-соединение», - резюмирует Гребенников.
Как показывает практика, копирасты - главные сторонники тотальной цензуры, оруэлловщины и анального зондирования. Поэтому, камрады, если вам начинают пудрить мозги на тему "детского порно", "групп смерти", "экстремизма" и прочих жупелов, предлагая для борьбы с этими ветряными мельницами блокировки сайтов, запрет анонимности, интернет по паспортам и т.д. и т.п, знайте: за всем этим борцунством виднеется разжиревшая туша упыря-правоторговца. А поэтому, готовьте осиновые колья заранее!
Комментарии
Нет, я не фашист. Но и не толераст.
В плане интернета? Вполне всё логично. Чиновные мракобесы спят и видят суверенный чучхейский рунет, со скрепами, духовностью, без порнухи и икстримизьму. А в плане остального - им Корея Южная спать не даёт, вместе с Тайванями и Сингапурами всякими - ибо "иканомичиское чюдо", ТБМ, где народ вjobывает с зари и до зари, на добрых дяденек-буржуинов, и рыпнуться не смеет.
Проблема не в том, что эти дебилы есть, а в том, что они живут на наши налоги, управляют бешеным принтером и никто с них за это пока еще не спросил.
Одно радует, что работа по вычищению шлака потихоньку ведётся. В таких делах спешка совершенно вредна.
Очень надеюсь увидеть лишения депутатских мандатов, запреты на гос деятельность и посадки. Пока только как обычно - низы не могут, а верхи не хотят.
Увидим, увидим. Юношеский пыл в глазах - это только помеха процессу. ;)
Хороший бот-нет на 100-200тыс машин может просканировать весь инет на наличие проксей, VPN и прочего - буквально за сутки. Но остаётся ещё port-knock, его не прошаришь, если не знаешь, куда стучать.
А если сервис сидит не на оригинальном порту - время выстукивания не вырастет?
Тут всё зависит от воображения того, кто будет настраивать port-knonk.... можно и комбинацию в 32 стука сделать и порт сервиса нестандартный и ключ заранее готовить и инкапсуляцию двойную-тройную делать... общем извращаться по-максимуму...;))))))))
Даже при нестандартном порте сервиса - обнюхать машины - не сложно, nmap может многопоточно сканить порты или диапазоны портов, или вообще ВСЕ, а плагины к нему могут анализировать, куда ты ткнулся, даже если порт совсем нестандартный.
Да и любая блокировка обходится, если использовать https://translate.google.ru - он переводя сайты может действовать, как web-proxy. Простой пример. Рутрекер.
А нет ли шанса, что сканер сам не угодит в чёрный список - по причине массовой подозрительной активности? Забанят по ip, и всего делов.
Это-ж ботнет - сейчас есть, а завтра - нет... Да и их можно брать в аренду, покупать, продавать и прочее - ну разумеется, что это палевно и незаконно...;)
Да ну, всё равно фигня выходит. Арендуешь виртуальный сервер, поднимаешь свой собственный VPN-канал. Кто после этого узнает, что ты там внутри гоняешь? Это к публичному анонимайзеру, через который любой желающий может сходить и проверить, можно докопаться за незаблокировки - потому что проверить можно. А здесь-то как? А то и вовсе - ходить на удалённую машину через RDP по SSH-туннелю, а там со стола браузить, сколько душа пожелает.
RDP. Как все таки венда захватила мир, сука.
Арендуете VPS 1 ядро, 512 RAM, 10 GB HDD за 60 рублей в месяц у любого хостера на планете.
Ставите прокси-сервер.
Настраиваете 5 минут, делаете авторизацию по SSH ключам.
Вуаля, собственный прокси с зашифрованным каналом. Отследить/запретить такое невозможно, только если государство не в падет в маразм и не начнет дропать шифрованный трафик.
Вы как не читаете. Вступительное выражение - а то и вовсе - походу, не заметили. И rdp - вполне годный протокол ;) Поднял на своей убунте сервер - работает шустрее, чем x-протокол через ssh.
не заметил
Че-то как-то слабо. Надо Чебурашку по талонам, а талоны по паспорту.
Надо Чебурашку по талонам, а талоны по паспорту.
Продолжу...
Паспорт по морде, а мордой не вышел... Значит без Чебурашки!))))))))
Ох уж эти чиновники!
Надо рубить кабель и не будет проблем. Тот самый, атлантический. Всё! Шах и мат, пираты!!!
Там их не один.
спутники еще надо сбить :)))
Прекратите подсказывать!
А то после спутников ещё и за курьеров с дискетами возьмутся - всех пересажают!
Будете обмениваться берестяными табличками - после прочтения сжечь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опять всякая шваль под дядю Путина копает. Ей хочется протестов.
Где ты здесь видишь разоблачения Путина?
качали, качаем, и будем качать
серверок в аренду для себя, лично, с openvpn гейтом и тем же port-knock и фильтром на source IP. сканить можно хоть до посинения. спрос на public cloud services улетит в небо.
И номер порт сервиса, разумеется, поменять. Тогда вообще хоть устучись сканером - какие проблемы, хожу на личный веб-сервис, весь из себя оригинальный.
Можно резать по порту, по протоколу, по сигнатуре... технически это не проблема, просто административный дебилизм армии юристов технически не лечится.
Чё это - не лечится? Вон, у Алекса есть материал "Тёмная эра" о лечении еврочиновников в 14-ом веке. Да и у нас неплохо подлечили чиновников 100 лет назад.
Есть методы, однако.
ну в принципе да, надо лечить источник болезни, а не симптомы.
Можно весь траффик пропускать через запросы ответы по протоколу HTTP - под SSL....
Или... они еще и https запретят может?
И введут.
И будут сажать.
И аренду мощностей за пределами РФ запретят.
Царь хочет-таки освоить арктику и повернуть реки.
ну ладно яндекс там гуголь и даже бинг могут отказаться показывать результаты поиска запретных списков. Однако что делать с прочими поисковыми системами? Их сотни в интернетах. Сомневаюсь что дакдакго будет выполнять требования росеянсих копирастов.
Технически невозможно. На крайняк есть браузер црушников. Не хочется им сливать, конечно, чем я интерсуюсь, но выбора не оставляют.
Вообще когда юристы берутся за технические документы получается:
Пройдёт неделя и всё окажется не так как пишут либерасты из ведомостей.
Но ведь самое главное то сделано, как пишет навальнер своему хомячью к коим я отношу и афтаря сего наброса "не рефлексируйте а распространяйте" .
зы заметил афтарь регулярно набрасывает из шаровар.
Вот если окажется, тогда и будешь разоблачать своей аналитиков.
Дык уже не однократно оказывалось, но ты продолжаешь доставать из порваных шаровар продукты жизнедеятельности
"Шарик, ты балбес!"
просто надо дедушек от власти отгонять, тем более от мозгоемких отраслей. Ведь запретить - это способ скрыть некомпетенцию.
потом неугодных и вольнодумных в черный список без суда, че
Чиновники явно не имеют минимального IT-образования, если несут подобный бред...
Я недавно был в Китае.
И слухи про Великий Китайский Фаервол несколько преувеличены.
То есть Google забанен, это факт, что создает массу неудобств.
Но, кстати, почему он забанен? Отнюдь не из за соц. сетей и крамолы с порнухой, а потому что на Google картах некие спорные ОСТРОВА обозначены как НЕ принадлежащие Китаю.
А что касается VPN - то работает без особых проблем (хотя Интернет в Китае достаточно тормозной в целом), даже через сотовых операторов мобильной связи.
Но таки да - один раз попался бесплатный WiFi доступ в международном аэропорту где резали весь VPN и SSH.
Так что если у нас начнут запрещать VPN, то это будет не "как в Китае" - не надо - это будет как в Северной Корее.
Поэтому НЕ ВЕРЮ. Просто вот НЕ ВЕРЮ и все - не станет Путин вводить более жесткий, чем в Китае режим.
А вот ПОГАНЫХ КОПИРАСТОВ как раз стоит прижать ПО-КИТАЙСКИ :-) там у них намного меньше воли - китайцы на меня вот такими глазами смотрели, когда я рассказывал, что у нас в России десятки тысяч сидят за незаконный оборот лицензионного контента.
А так - конкретную раскачку перед выборами Путина вижу я, чтобы хоть как-то урезать количество голосующих за него. Копирастно-либерастная мразота не дремлет, на пару с Яровыми и прочими любителями идеалов 1984.
Вы ничего не попутали? Путин вполне официально поблагодарил Яровую "за заслуги в законотворческой деятельности":
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201609200063?index=7&r...
Это мало о чем говорит на самом деле. Вряд ли ему нужно то, что будет вызвать раздражение у большинства адекватных его сторонников в народе.
Ну почему же? Закон подписал (имел право вето, не воспользовался), Яровую поблагодарил.
Что касается влияния принимаемых законов на сторонников - вы его переоцениваете. Даже на АШ многие за закон Яровой. Основной электорат Путина - это люди 40+, которые больше смотрят телевизор, а не в интернете сидят. Ящик полностью подконтролен. Да и среди активных интернет-юзеров мало кто осознает последствия.
Или вы заблуждаетесь в силу возраста, или вы намеренно искажаете.
Или читаю результаты опросов:
Это свежий опрос ФОМ: http://fom.ru/politika/10946
Как видим, наибольшую поддержку Путин имеет в возрасте 60+, в котором люди в основном получают информацию из телевизора, а не интернета. Чуть меньше в диапазоне 46-60. А среди молодых поддержки существенно меньше.
Даже в представленной вами таблице, ВВП поддерживает значительный процент всех возрастных категорий. Причем, то, как вы первоначально обозначили категория "40+" - (в таблице 31 - 45),
представлена наименее высокой цифрой безусловной поддержки (55). Ну, это на совести нарисовавших таблицу. Кстати, это возрастная группа наиболее массовая на АШ.
По поводу вашего утверждения что "40+ не сидят в интернетах, а смотрят тв". Всё как раз наоборот!
И еще, 55+29+7+8=99%
Это процент оценивающих позитивно президента, а не готовых проголосовать за него на выборах. Не путаем.
Вы не правы. Смотрим другой опрос ФОМ: http://fom.ru/SMI-i-internet/12247
42% людей в возрасте 45-60 не пользовались интернетом никогда. И 77% людей 60+.
Это следствие округлений до целого.
«Убивайте всех, Господь распознает своих!»
Стремительно движемся даже не к Китайской модели, а к Иранской. Или даже к КНДР.
Не гоните на Китайскую модель, если сами не были там и своими глазами не видели.
Страницы