У нас очень многие любят жаловаться на жизнь. При этом, многие забывают, что было еще совсем недавно. Решил сравнить Россию с Турцией. Турция была первой страной, куда я выехал за границу. Плюс был там относительно недавно (в 2015 году).
В 90-х годах Турция была чуть ли не раем. Многие думаю помнят рекламу “...неудачно смотался в Турцию...”. В 90-е годы многие ездили челноками в Турцию. Одежда, дубленки. куртки, климат, море. Ну чем не рай. Лично на мой взгляд в 90-е Турция представлялась более привлекательной страной, чем Россия. И что же сейчас?
ВВП на душу населения в Турции ниже российского. Общее впечатление от Турции: все дешевенькое и хлипкое.
Торговое сальдо у турков сильно в минуса. Для меня лично загадка, как данная страна может иметь такой дикий дефицит торгового баланса. Хотя видно, что есть им дают последнее время меньше. Ниже график торгового сальдо за последние 5 лет.
Практика отрицательного баланса обычным образом отображается на суверенном долге Страны. В чем можно убедиться по такому графику:
Хотя в абсолютных значениях от ВВП это не так много (~33%, при этом даже есть определенная тенденция к снижению в процентах от ВВП), но в целом динамика на интервале в 10 лет показательна (за 10 лет увеличение в 2 раза. Прям как у Обамы)
Другая проблема, отсутствие собственных углеводородов. Собственная добыча Турции
- Ежегодно Турция потребляет 50 млрд куб. м газа, 99% покрывается за счет импорта. Доля газа в энергетике 36%
- Более чем на 90% потребление нефти обеспечивается импортом
- Добыча угля в 2011 году составила 75,9 млн тонн, ещё 26,3 млн тонн импортируется (более свежих данных не нашел). Доля в электрогенерации около 23%. ~26% угля импортируется. То есть по углу более-менее стабильная ситуация. Но даже 26% - это высокая зависимость.
По газу и нефти более 90% углеводородов импортируется.
То есть, на лицо у Турции две серьезные проблемы в экономике: отрицательное торговое сальдо и отсутствие собственных углеводородов. При этом, обе проблемы имеют свойство ухудшаться (месторождения истощаются, а отрицательное торговое сальдо отражается на сумме долга и стоимости обслуживания долга).
Но это не все проблемы Турции.
У Турции есть глобальное преимущество. Она лежит на пересечении путей из Ближнего Востока в Европу и из Китая в Европу. И пока все живут в мире, это отличное геополитическое преимущество (торговые пути, деньги). Однако если один из гегемонов хочет разделить двух противников чтоб властвовать (Европу с Китаем), то преимущество может стать минусом. Поджигание и хаотизация Турции становится логичным и очевидным способом для ослабления геополитических противников. Разделяй и Властвуй!
Видно, что для отсечения Китая (и России !!!) от Европы достаточно поджечь всего три страны: Турция, Украина и Беларусь / Польшу (Трибалтика не в счет. Они со своей русофобией сами себя добили).
Украину уже подожгли. Над Беларусью и Турцией работают. Опять же, Беларусь слишком сильно находится под российским влиянием и далеко от Ближнего Востока. С ней сложней. Ну и по логистике Турция выглядит более заманчиво.
К глобальным стратегическим проблемам можно отнести:
- Война на границе
- Прозрачная граница
- Сепаратизм Курдов (ну и Курдистан в целом)
- Поток мигрантов / беженцев
- Многовекторность в политике (Эрдоган).
- Заинтересованность США в дестабилизации ситуации в Турции
Был в Турции в 2015 году последний раз. Как раз летом перед тем, как сбили наш СУ-24. Честно скажу, еще тем летом сделал вывод о том, что вряд ли полечу еще в Турцию. То что отношения испортятся - витало в воздухе. Отношение к российским туристам изменилось в худшую сторону.
На мой взгляд, Турки сами рубят сук на котором сидят. Для получения доходов от транзита нужна стабильность поставок. Для Туризма - нужен порядок. А раз нужен порядок, поддержка террористов на долгой дистанции лишь усугубляет проблемы.
Отсутствие энергоресурсов автоматически подразумевает высокую зависимость от поставщика (России!). И тут поддержка проектов Турецкого потока, АЭС должна идти в приоритете.
Но если смотреть на ситуацию уже сейчас, то для борьбы с терроризмом (как писал выше) Эрдогану надо союзничать с Россией. Для энергетики опять нужна Россия. Для туризма и сбыта ширпотреба нужна Россия. Нахрена с нами портить отношения? Хочет быть очередной раз битым? Мазохист. История ничему не учит.
За два десятилетия с девяностых расклад в уровне жизни изменился в пользу России (IMHO). От Турции слишком сильное впечатление осталось какой-то мелочности (на уровне торговцев) и бедности. Везде пытаются срубить доллар - два. Я вроде как и не против, но когда на ровном месте, то раздражает.
В целом, слишком много факторов против Турции. И даже если не обращать внимание на мое субъективное мнение, Турции будет сложно сохранить государство в нынешнем виде.
С другой стороны, Турция это наследница Османской империи с тысячелетней историей, которая уже неоднократно доказала свою состоятельность как государство.
У нас многие граждане любят задаваться вопросом почему у России так много проблем. Данная статья, как пример тезиса о том, что "...все познается в сравнении...".
Комментарии
В любом случае Турция просыпается и сделала сильный рывок. Куда вынесет неизветсно. Проблемм много, но и потенциал есть. Всегда кто есть на сцене проходили через "взять да и сдохнуть в разы проще и всё против нас". А вот проливы бы не помешали да и без них Турция станет обычной средней страной.
Она и так обычная средняя страна. Без уникальных технологий, без ресурсов, без хороших вояк. Из плюсов лишь демографический, рекреационный и, само собой, географический факторы
Эта обычная страна недавно промышленность имела меньше чем Болгария. И пока в России уничтожали промышленность, турки строили свою. Не имея углеводородов. Вот и всё сравнение.
В миросистеме все сосуды сообщаются, так что если где-то стало пусто, где-то ещё прибывает гущи. Прошло время Турции. Они, как те же самые поленья, своим гонором себя прикончат
Строили-строили, вот откуда взялись 440 млрд. долларов государственного долга. А отдавать-то как?
Просто турки такие же пираты, что и англосаксы, разве что менее успешные. Если нечем отдавать, стартуют "труба шатать". В идеале устраняют кредиторов
Они свою Османскую империю-то выстроили на многовековом блокировании торговых путей из Европы в Азию и обратно. По сути, собирали дань на блокпостах. Пока португальцы вкруг Африки не сплавали
Посмотрите на промышленность, посмотрите на деятельность в других странах - турки везде как тараканы. И бизнесс и строики и пр. Так что из ничего создать это всё стоит много. Те же братушки ВСЁ просрали за это время.
Коммерсы не могут быть имперцами. И не должны. А у этих жопка близится к весьма болючему разрыву от попытки взгромоздиться ещё и на имперский стульчик
Тем не менее, только две страны в этом регионе могут претендовать на имперскость - Турция и Иран. Няп, Иран в качестве главного на БВ хуже турков в этой же роли.
А возвышение Турции в этот (текущий) исторический период предопределено .
Поживем - увидим. Мой прогноз - не взлетит. В том числе ввиду не очевидного всем нюанса: идеология османизма, чьим сиквелом неоосманизм является, сама по себе - декаданс. Придумана была на излете империи младотурками и не была воспринята ни османами, ни иудео-христианским населением Порты. Явилась некой на 50-100-200 лет запоздавшей реакцией на свою стагнацию и деградацию во всех полях. Выражение "больной человек Европы" применительно к Оттоманской Порте было общим местом в европейской прессе ещё до Крымской войны
" Коммерсы не могут быть имперцами. "
Бедные амеры и как они жили не зная сей мудрости....
США во всех отношениях неклассический случай. Генезис классической империи типа Российской или Оттоманской занимает во времени лет 500, т.е. вдвое больше, чем в целом существует империя Американская (кстати-то, случайно ль оная формально империей не зовётся?) Так что США, выражаясь интернетным языком, - пример "мемасика", который активно "форсили", а не который органично зародился, развивался и оформился
Юноша, вы определитесь, как то...
Коммерс или пират, вор или барыга.
Вот мы и добрались до мякотки ^^
В моём представлении это синонимы. Любой торгаш использует первую же возможность снизить закупочную цену до нуля. Этакая категория людей с пониженной, в терминах нашего Президента, социальной ответственностью
Причём утверждаю это не голословно. Время от времени сталкиваясь с необходимостью осуществить торговую операцию с целью дальнейшей перепродажи приобретённого, ловлю себя на возникающем азарте определённого свойства
" В моём представлении это синонимы. "
Вы энти синонимы в определённых кругах не попутайте. Чревато, однако.
Вы просто не знаете историю от слова "совсем". Иначе откровенные глупости не писали бы. Торгаш и пират - синонимы. Так было, уже при очень Древних греках, так есть, стоит посмотреть на поведение американсих корпораций, так будет. Зачем платить, если можно забрать бесплатно?
Америка - бройлер обколотый антибиотиками и стероидами.
Она и так обычная средняя страна. Без уникальных технологий, без ресурсов, без хороших вояк.///
///Как вы посмели ТАК опустить "сильнейшую и крупнейшую армию" НАТО после СШП?!!!
Правда, если верить некому "военному эксперду" филькенгауэру, или как его там, то Черное море у турок легко могут отвоевать еще две сильнейшие на континенте армии, созданные по образцу и последнему слову НАТО: это хохлы (у них теперь даже Джавелины есть, всем пипец) и грызуны. Последним, правда, десять лет назад наваляли "немного", но непосредственные (а, может быть, посредственные, хрен их разберешь) "дети гор", поплакав, попев песни и попив своего фирменного винца типа "Цинандали", "Минассали" и пр. уже все забыли и опять, точат по ночам свои кинжалы и готовы на словах хоть завтра к военному походу на "клятих москалей", чтобы отобрать у нас взад свои "пяди и крохи".
картинки неправильно залиты, не отображается часть
Алекс, какие не отображаются? У меня все :(
сейчас ок
Спасибо что сказал. Поправил чуть чуть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У Казахстана ВВП на душу населения выше чем в России?!
Ага, сейчас.
ВВП Казахстана такой же дутый как и в США.
Чего только стоит "средняя зарплата" в 144.000 тг.
У меня 90.000 тг и это еще считается неплохой.
ВВП и уровень жизни разные вещи.
Опять же.. он такой сферический ...
Производительность труда или сферический конь в вакуме
Вот не согласен я. Как имперцы турки вели себя буквально 2-3 века, в 16-18 веках. После этого в 19-20 веках сплошные поражения, из-за чего Османская империя едва не погибла как государство. В крымскую войну османы не проиграли лишь потому, что за них вступились западные страны. В войну 1878 года они проиграли вдрызг, и лишь заступничество все тех же западных стран позволило сохранить основные владения. Но кое-какие территории они уже потеряли. В первую мировую войну они из империи превратились в региональную державу, спасшись исключительно благодаря воле В.И.Ленина, желавшего сделать из Турции верного союзника. Иначе они попрощались бы с проливами и превратились бы в обычное небольшое государство.
Все было хорошо, пока не стали править османами потомки Хюррем Султан.
Так что в любом случае русские виноваты.
Если быть точнее, с 1683 года Порта стала усыхать в размерах. В том числе (и в основную голову), как говорится, нашими молитвами ^^
Турция едва не обосралась, от слова совсем, после того, как на Тамерлана, Баязид залу...ся. Чудом уцелели. НУ сам Баязид нет конечно, но все же. Судьба дала им второй шанс. И тоже смешно было от фразы 1000-и летняя история. Куда там.
Если все заметили рост благосостояние Турции и всего ЕС это период разрушения СССР и СЭВ. То есть в одном месте производство деградировать, а в ЕС оно расцветало на фоне дешевого сырья и технологии из соцлагеря. Германия, Франция и пр. просто перенесли заводы в Турцию, где была полувоенная диктатура, бедное молодое население, вообщемм Китай для европейских ТНК. Вот и весь секрет турецкого чуда - разрушение СССР. Сейчас рынки поделены, ресурсов все меньше, Турцию будут топить и поделом, пожировали на нашем горе. Всех под нож.
То же самое сказал чуть выше. Богатство в этом мире - всегда за чей-нибудь счёт
В точку!
К тому же они сами просирают своё счастье. Никто у Эрдогана и Ко и его сторонников во всех слоях общества не стоял над головой с автоматом, чтобы они сворачивали со светского пути Ататюрка и участвовали во всяких странных авантюрах в Сирии.
Т.е. у Турции был вариант удержать достигнутое (выросли на крахе СССР и баста), но этот путь они не выбрали.
Дополню. В свое время, на фоне развала СССР турки усиленно пытались переключить Среднюю Азию на себя. Столько было восторгов в Казахстане и Киргизии...Но, не взлетело-снова начала усиливаться Россия. Да и Китай не спишешь. По-моему на пост-советском пространстве-ну Азербайджан как-бы протурецкий. Хотя, Алиев не оперетошный Абульфаз Эльчибей какой-нибудь. Так что и тут-с большой натяжкой. Реально. где турки имеют возможность влиять по полной-это Аджария. Они ее, при большом желании, наверное даже могут у гордых джорджийцев просто оттяпать-те и не пикнут.
У Азербайджана с турками стилистические разночтения: большинство - шииты джафаритского толка (как в Иране) + на севере немножко суннитов иного, чем у турков, мазхаба (шафииты).
А на прошедшем референдуме националисты с их пантюркизмом и исламисты с их неоосманизмом вступили в ситуативный союз. Никак у них не вытанцовывается ни новое издание Блистательной Порты, ни Великий Туран - слишком много переменных. По сути же, утилизируют демографические излишки 80-миллионного населения в локальных войнушках
Им бы вот не надо в бывшую вотчину России лезть совсем, прикидываясь звонкими фразами о тюркском братстве. Но, если турки обратят свои алчные взгляды, например на Болгарию, которая Румелия- так это было бы распрекрасно( просто из зловредности и злопамятности порадуюсь)
Этим и закончится. Туркам бросят кости Грузии, Болгарии, Румынии, Албании на экономическое обгладывание. А в других местах дадут по рукам, причём все. И даже мнимые их союзники
Главное, что бы это сделали скорее - Турки поддерживали крымских татар с их разговорами о турецком крыме, турки активно работают с мусульманскими общинами и их лидерами в России, турки строят колледжи в Казахстане и говорят под их прицелом Татарстан.
С Казахстанско-турецкими колледжами...там своя специфическая история. Не в рамках статьи, да и ни в каких не в рамках. Многое говорить придется, а неохота.
Извините, интересно было бы почитать, но это не столь важно, как то, что Турция шурует на нашей территории и территории наших союзников с деструктивными для нас целями.
Не силен в графиках но понятие "турция" плотно сменилось на "кеттай")
Турки, женатые на славянках, потихоньку подумывают о смене места жительства. Если раньше чуть ли не за косы тянули своих жен в "туретчину" жить на постоянной основе (никаких к маме съезжу), то теперь уже "пробивают поляну" на пожить/замутить бизнес среди "березок средней полосы"
/опосредованное наблюдение, основанное на личных контактах/
Тоже о подобном незадачливом пациенте чуть выше писал. Ладно хоть семья успела переехать, причём на Дальний Восток
Турецкое экономическое чудо - говношмотки в 90 и туризм в 2000 и позже. И то и другое больше не растет, а наоборот. В добавок большой внешний долг, который тоже был драйвером роста. Итого - больше драйверов не осталось, а проблем прибавилось. По плану пиндосов - Турция следующая после Сирии. Короче - в морг.
поддержка террористов должна была привести к быстрому устранению Асада и это бы привело к стабильным поставкам нефти из Сирии, газа из Катара, в том числе и в ЕС. Вполне убедительная версия. Просто их планы немного обломались и затянулись.
поддержка террористов должна была привести к быстрому устранению Асада и это бы привело к стабильным поставкам нефти из Сирии, газа из Катара, в том числе и в ЕС. Вполне убедительная версия. Просто их планы немного обломались и затянулись.
С языка сняли!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В своё время, когда писал свои опусы, был вынужден много читать о Турции, делая упор на научных статьях и монографиях о 17 веке. Сложилось мнение, что турки - державники (в отличие от хохлов), но с упором на нравы 7 века, с вытекающими из этого последствиями. Они заслуженно гордятся тем, что их предки смогли создать одну из сильнейших военных держав мира, пусть лет на 300. Но абсолютно не способны осознать тот факт, что сейчас другие времена.
По истории, мне показалось, не ручусь головой, что Османский султанат был очень переспективным государством до начала 16 века (пережил 2 тотальных погрома, но оба раза возродился, пусть и сменил название), когда султан завоевал Египет и провозгласил себя халифом. Одновременно из Каира завезли толпу "правильных" мулл и страна заскользилав пропасть. Если в 15 веке крестьяне Германии мечтали о турецких порядках, то в 18 веке слово "турок" стало синонимом слова "дурак". Кстати, эта синонимичность сохранаяет силу и сейчас. И не только у русских.
В отношении будущего этой страны, так мы, ведь, на афтершоке. Почитайте у хозяина сайта его мысли о будущем стран, не обеспеченных ресурсами. Чтобы возродить империю, им надо уничтожить курдов и захапать Север Ирака. Но кто же им это позволит?
Это если до Казахстана не добраться.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Страницы