Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям», что в мире нет эффективных средств РЭБ, способных вывести из строя «Томагавки»
Неделю назад американские военно-морские силы ударили крылатыми ракетами (КР) «Томагавк» по сирийской авиабазе Шайрат. Сейчас Пентагон угрожает применить их в Северной Корее. О том, почему «Томагавки» очень сложны как цели и каким образом от них можно защитить войска, аэродромы и пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы.
— Насколько американские крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) сложны как цели для средств радиоэлектронной борьбы ?
— Это очень сложные цели. Скажу более, сейчас не только в России, но и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя. Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.
— Многие эксперты утверждают, что достаточно заглушить сигналы спутниковой навигационной системы GPS, чтобы ракета не смогла определить свое местоположение и сбилась с курса.
— К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».
Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.
Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.
В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.
Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.
— В каких же случаях используется система GPS?
— В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель. Благодаря спутникам точность ракеты увеличивается с 10 м метров до 10 см. Это особенно важно, когда КР уничтожает точечные цели. Например, пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет.
Упав в радиусе 10 м от многотонной крышки шахты, «Томагавк» не причинит ей вреда. А благодаря спутниковой навигации ракета попадет в центр конструкции и разрушит ее. Но для поражения площадных целей (аэродромов, стоянок техники, позиций войск) такая точность не нужна.
Также GPS используется системой навигации КР на участках коррекции курса. После коррекции инерциальная система сверяется с данными GPS. Но и без спутниковой навигации «Томагавк» всё равно выйдет на цель.
— В средствах массовой информации появились сообщения о том, что российский вертолет РЭБ «Рычаг-АВ» заглушил и заставил упасть несколько десятков американских «Томагавков». Какие еще средства радиоэлектронной борьбы могут помочь в борьбе с этими ракетами?
— «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.
Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить «глушилку» спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ «Житель», которая стоит на вооружении Российской армии. Точность «Томагавков» упадет, и поразить цель они не смогут.
Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты — это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.
Еще один вариант — задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров. Это сделано для того, чтобы «Томагавк» не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.
Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому «глушилка» должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может «давить» сигналы противника. Но эффективна такая «глушилка» только когда она прикрывает «ракетоопасное направление». То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.
Можно ослепить лазером оптико-электронную систему «Томагавка», и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.
— Как все-таки отразить ракетный удар «Томагавков»?
— Как говорится, «против лома нет приема». Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.
Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.
Комментарии
Ну точно, заслали тайного агента в "Известия", а то так "Панцири" не берут. )
В привязке к разработка технологий "роя". Напомни когда американцы наносили столь массированный удар, запуская одновременно 60 КР? :)
Ну и на закуску :))
2003 Ирак (40 КР), 2011 Ливия (110 КР) - ракетный удар использовался в операциях вторжения для прорыва ПВО и зачистки коридора для бомбардировок. То же и в агрессии против Югославии. Это общеизвестно. Рой тут не при чем. Обороняющаяся сторона не имела технической возможности надежно поразить даже 1 КР. На то время.
По ссылке нет процитированного текста. Я, конечно, стараюсь следить за новинками в мире науки и техники )) Но с американцами привык к надежному правилу: "Все новье по умолчанию считать фейком, пока не будет доказано обратное". Начиная с СОИ какое из заявленных ими новшеств выстрелило? ))
Про рой немножко в курсе. Он весьма уязвим. Как раз необходимостью быть на связи. Это если Вы намекали на то, что там непростые, а роевые томагавки были. Одно из моих предположений, что те, томагавки, которые "пропали", на самом деле были радиоэлектронными разведчиками, т.е. тупо собрали инфу о том, как наши системы действуют по ним, отправили в центр и самоуничтожились. Строго в рамках А2|AD операции.
Вот этот самый радиовысотомер подозреваю и подвергается атаке РЭБ. Если нет параллельного канала отслеживания высоты при помощи какого-нить лазера, то вполне можно воткнуть ракету в гору.
Станции помех системам ОПМВ - Обеспечения Полетов на Малых Высотах - (это те про которые в статье) применяются с авиа/ракето опасных направлений. В силу особенностей систем ОПМВ - применение подобных станций иным способом невозможно. Также нет смысла их применять без взаимодействия с ПВО (Шилок, Панцирей и других Тунгусок)
Уймись - МамоМот. Если есть возможность, то опровергни. Если нет - помалкивай.
Время предупреждения примерно(с поправкой, что нам никто правды не скажет) соответствует времени пуска. Что наиболее вероятно? Несанкционированный пуск - валенок на пульте или сбрендивший офицер. Дальше - принудительная ликвидация части ракет. Ликвидация тех ракет, которые шли на цель, после поражения которой была бы неизбежна ТМВ. Все не ликвидировали, чтобы не выглядеть полными идиотами.
Конечно это версия. Но она не страдает хоть шизофренизмом псевдопатриотов, паразитирующих на ЕдРе.
Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям»
Дальше можно не читать.
...в "Известиях" нет правды...
У них всегда так, анонимный но очень знающий эксперт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бедная сова. Бедный глобус.
О чем свидетельствуют все (не только эта) бла-бла-бла экспертов и ыкспердов?
О том, что чем больше проходит времени, тем явственнее вырисовывается спланированное шоу.
Шут их, этих экспертов, поймёт! Но чудится, принцип работы радиоэлектронного оборудования и метод его уничтожения и в дроне и в ракете одинаковы.
Нет.
"Стандартный современный дрон" должен поддерживать постоянную радиосвязь с постом управления и постоянно вести радио/фото/видеонаблюдение. Т.е. у него все датчики и все радио системы активны. И можно их попытаться "спалить" мощным коротким радиоимпульсом и/или лазерным лучом.
КР включает свои датчики коррекции по рельефу иногда, радио связи не поддерживает, отказ только высотомера не критичен. К GPS приемнику это тоже относится. Система управления спрятана внутри - до неё просто так внешним излучением не добраться или надо мощный ЭМИ от ядреного взрыва использовать.
С какого перепугу? Он и без датчиков сможет улететь очень далеко, куда нужно.
Конечно может ЛЕТЕТЬ в режиме радиомолчания и с выключенными сенсорами. Но зачем? Как и какое он задание выполняет "слепой и глухой"? Кому он такой нужен? Чем он в этот момент от поделки из авиамодельного кружка отличается?
Если дрон в районе цели, то он "на связи", передает обстановку. Если он "висит" и ведет разведку, то точно не "слепой". Если он собрал информацию, то он ее передает.
Пожалуй только в режиме возврата в точку приземления имеет смысл выключить все сенсоры и связь.
Если дрон уже в районе цели, тем более, зачем ему датчики и связь? Вы говорите про разведывательные дроны, а дроны бывают не только такими. И даже разведывательный дрон может записать информацию в авторежиме без передачи.
Я Вас не понял.
1. Если УДАРНЫЙ дрон в районе цели, то он должен её ещё найти, опознать, запросить подтверждение к атаке, нацелить боеприпас(ы) и т.п.. В этот момент он точно не "слепоглухонемой" и можно (и самое время!) на него воздействовать "волшебным лучом".
Сразу после применения оружия обычно (ну так в новостях показывают) идет контроль поражения цели.
2. Если РАЗВЕДОВАТЕЛЬНЫЙ дрон выполняет задание в районе цели - собирает информацию о "противнике", то он не "слеп" и его самое время на него и воздействовать - не давать шпионить.
2.1 Если дрон-шпион собрал информацию, то передать её надо быстрее. Быстрее обработать и выдать уточнение задания на доразведку цели (если это потребуется). Если не требуется, то передать координаты цели "куда следует".
2.2 Если дрон собирает информацию 2 часа, потом передает её ещё через 2 часа. Потом оператор видит, что надо бы "ещё за угол заглянуть", то разведанная обстановка УЖЕ "протухла". Плохой сценарий использования дронов.
Феерично. Спеца видно издалека.
у КР 100% есть постоянно открытый канал на прием, в радио-диапазоне, для принятия сигнала на коррекцию, отмену или самоуничтожение (или что угодно ещё...)
Ну допустим. И у всех КР одна и та же частота этого канала?
Наверно в момент загрузки полетного задания в КР и этот канал настраивают. Всякие ключи и "кодовые слова" загружают.
Даже если кто-то узнал эту частоту - спалит приемник сигнала отмены задания, а КР полетит дальше к цели уже без возможности отменить атаку. Как это поможет?
И с помощью каких средств(где расположены передатчики сигнала на КР) вы передадите им сигнал. В реальной обстановке, конечно
А как хочется, чтобы "Да"!
Ну это не РЭБ, это средство поражения техники. Это почти "ядрен батон".
Даже если сделают, то действие его не избирательно. Такая "Алабуга" выжгет все транзисторы вокруг на 3.5 км. И даже мотоциклы заглохнут. Все лампочки перегорят.
Можно применять только над территорией противника и в глубоком тылу.
А как нам такое утверждение супостата?
Я тебе больше скажу. Плазменное оружие - реальность уже давно. Еще китайские военные алхимики научились добывать плазму при помощи смеси, состоящей из калиевой селитры, серы и угля. При поджигании такой смеси образовывалась плазма, способная поразить противника. С тех пор техника получения плазмы шагнула далеко вперед.
Однако проблема доставки плазмы к цели актуальна до сих пор.
А кукурузник с пулемётом Максим по таким целям не проще/дешевле?
30 - 50м. от земли так и дробовик с картечью :)
Анекдот:
- А я свою жену зову Томагавком.
- Она, что у тебя, американка?
- Почему. Русская, зовут Тома, только гавкает много.
Если используется GPS значит обмануть томогавк можно, а то что крылатую ракету можно сбить это реально. Этот спец мошенник. А применение в горах ещё сложнее
В статье все "разжевано".
Наличие/отсутствие GPS-сигнала на полет КР влияет слабо. Т.е. заглушить GPS-сигнал можно, но тогда КР определяет что корректироваться по спутнику нет возможности и использует другие источники корректировки (карты местности, инерциальную систему). Точность попадания снизится, но не катастрофично. Если ещё и радиовысотомер заглушить, то КР переходит на более высотный полет (с 30-50 м. до 100-150 м.), но продолжает лететь к цели. И только если (после отказа GPS и радиовысотомера) в нескольких точках протяженного маршрута КР не сможет скорректироваться по рельефу, то только тогда самоликвидируется.
Подсунуть "левые" координаты в военный зашифрованный канал GPS в режиме реального времени невозможно.
во время войны в ираке эти самые томогавки пролетая над багдададом внезапно теряли курс и улетали в пустыню. американцы тогда возмущались что с территории российского посольства ведется активное противодействие миротворческой операции. скорее всего не все так печально и "есть у нас методы на костю сапрыкина"
Просто эти (и те) Томогавки реальное "дерьмо" - долетают до цели только половина. Где-то что-то сбоит и глючит.
Поэтому и запускают их большими группами - авось что-то долетит.
в любом случае, русские виноваты. хакеры потомучто.
Как вариант воздействие не на систему наведения, а на систему управления работой двигателя, топливную систему...
В войне 2008-го года был такой факт. Наши военные захватили несколько джипов Хаммер с оборудованием в том числе для установки локальных систем GPS. Госдеп и лично Кондолиза требовали возврата этого оборудования обратно, но наши отказались.
Вот еще ссылка.
Т.е. контейнеры топопривязки ныкаются где-то в горах. В случае конфликта, когда спутниковая группировка GPS подавлена или не функционирует, активируются и передают локально точные координаты для пролетающих "своих", будь то самолеты, вертолеты, БПЛА, ракеты и т.д.
Поговаривают, что такие контейнеры, возможно, есть и на территории нашей страны. В 90-е какой только иностранный народ не шатался по нашей территории, даже в нашей уральской глубинке.
А уж в горах по южной границе Сирии они заложены с большой вероятностью.
Вот только кто аккумуляторы заряжать и менять кто будет. А в суровые зимы они на раз сдыхают
Радиоизотопные источники?
Очень хорошо
Только какая масса, мощность и сколько стоит?
http://батарейки.рф/tritium.php
У военных - 100% было раньше, может на других изотопах но и их хватит.
Для режима ожидания - вполне. При получении внешнего сигнала - срабатывает химический патрон, заполняются аккумуляторы/конденсаторы и ещё месяц, например, может передавать активно. Килограмм в 5 вполне можно уложить. Да и по стоимости для штучного товара - копейки, уложиться меньше чем в 50 тысяч зелёных можно точно, если брать реальную стоимость - то и тысяч в 5.
*Не имею ни малейшего представления как оно сделано в реальности и существует ли - просто предполагаю как можно сделать.
Ну и ккая мощность в итоге? Нановатты(10 в минус 9). такой сигнал даже на расстоянии 1 м ничем не уловить
Ну блин, читайте написанное. Изотопный источник - для режима ожидания. Если закладка излучает непрерывно - это не закладка это приз для ближайшего кружка радиолюбителей. Для рабочего режима - обычный военный разовый химический источник, ампулированный, активирующийся только после получения сигнала.
Сам процесс активирования пожалуйста распишите подробно, если единственная батарейка в приборе и та отключена.
Эти Хаммеры пару лет стояли во дворе НИИС. Там были не передатчики GPS, а одноразовые глушилки. Выстреливаются, висят и шумят, пока работает ТГИП. Т.е. организуется непросматриваемый коридор всего на несколько минут. Может для удара, но скорее для эвакуации.
мне говорил кто то , что там была система локации сотовых телефонов по трем координатам , причем лоцировались и выключенные апппараты .
Написано, в основном, правильно, ИМХО, но тон.. Инерциальной системе на помехи пофиг - это правда, GPS глушиться легко - это тоже правда, оптическая распознавалка карты чувствительна к облачности, дымовой завесе и вообще не работает над морем - и это правда, высотомер вообще глушить не нуна.. Но правда так же и то, что Панцирь и Тор легко загасит эту шляпу за 10км, даже в условиях сложного рельефа, а сверху их гасить истребителями - просто сафари. Локаторы самолетов ДРЛО, МИГ-31БМ, СУ-35С, СУ-30см, С-400, вполне могут обеспечить дальнее обнаружение над сушей и, тем более, на морем. Вообще-то, гасить правильно носители КР: эсминцы, крейсера и АПЛ. С последними - сложнее. Дирижабли ДРЛО вывешивать нуна. Пора уже.
Айвен - ты вменяем? Вам всем МО долбит уж который день, что никто ничего не сбивал. И амеры помалкивают, упуская возможность покричать о злобных русских, которые помешали им разбомбить ИГИЛ(ну а кого же ещё?). И сирийцы молчат, не рапортуя о грандиозном успехе своей ПВО.
На кого собственно работаете? Чего добиться хотите, множа слухи о сбитии?
Наши таким образом "делают нервы " пиндосам.
дирижабли дрло решение уязвимое. очень.
то что сафари для истребителей, зрк гасят легко- тоже верно. но. для сафари истебители должны быть уже в воздухе, а стрельба зрк- недешевое удовольствие.
в том и проблема- удар КР трудно обнаружить. а ходят КР толпами, потому даже если какой то участок пво и засечет/обстреляет ракетами, то этот участок быстро будет насыщен и большая часть стаи пройдет к цели.
кр это очень серьёзная проблема
Думаю, что при обороне от КР МБ акцент нужно делать именно на морском участке.. У амеров основная масса КР в размещены на надводных носителях, т.е. радиус Оникса (злые языки утверждают, что там до 800км - неоффициально..) - это фора по времени. Истребители успеют, при наличии инфы от ДРЛО. Отработают так же ракеты ЗВ средней дальности (для экономии), а панцири и торы могут даже подъехать, т.е. сменить позиции. Дирижабли, ес-но, в глубине суши. Ещё можно попугать "партнеров" малыми ракетными кораблями, которые выдвигаются навстречу эскадре. зы Очень бы хотелось скорейшего принятия ПКР Х-32 и модернизированных под неё Ту-22мз.
Вы видели карту с обозначением трассы КР в этом пуске?
Изначально РК летели к Израилю, потом свернули на север в районе Голанских высот и пролетев над территорией почти всего Ливана вынырнули в Сирию и кратчайшим путем воткнулись в авиабазу. Израильтяне 100пудова были в курсе и в доле. И возможно под шумок истребовали поражение некоторых целей Хезболы в Ливане в оплату за пролет на зоной контролируемой ПВО ССИ.
Страницы