РЭБ и Томагавк ))))

Аватар пользователя djinn

Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям», что в мире нет эффективных средств РЭБ, способных вывести из строя «Томагавки»

Неделю назад американские военно-морские силы ударили крылатыми ракетами (КР) «Томагавк» по сирийской авиабазе Шайрат. Сейчас Пентагон угрожает применить их в Северной Корее. О том, почему «Томагавки» очень сложны как цели и каким образом от них можно защитить войска, аэродромы и пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы.

— Насколько американские крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) сложны как цели для средств радиоэлектронной борьбы ?

— Это очень сложные цели. Скажу более, сейчас не только в России, но и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя. Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.

— Многие эксперты утверждают, что достаточно заглушить сигналы спутниковой навигационной системы GPS, чтобы ракета не смогла определить свое местоположение и сбилась с курса.

— К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».

Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.

Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.

В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.

Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.

— В каких же случаях используется система GPS?

— В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель. Благодаря спутникам точность ракеты увеличивается с 10 м метров до 10 см. Это особенно важно, когда КР уничтожает точечные цели. Например, пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет.

Упав в радиусе 10 м от многотонной крышки шахты, «Томагавк» не причинит ей вреда. А благодаря спутниковой навигации ракета попадет в центр конструкции и разрушит ее. Но для поражения площадных целей (аэродромов, стоянок техники, позиций войск) такая точность не нужна.

Также GPS используется системой навигации КР на участках коррекции курса. После коррекции инерциальная система сверяется с данными GPS. Но и без спутниковой навигации «Томагавк» всё равно выйдет на цель.

— В средствах массовой информации появились сообщения о том, что российский вертолет РЭБ «Рычаг-АВ» заглушил и заставил упасть несколько десятков американских «Томагавков». Какие еще средства радиоэлектронной борьбы могут помочь в борьбе с этими ракетами?

— «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.  

Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить «глушилку» спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ «Житель», которая стоит на вооружении Российской армии. Точность «Томагавков» упадет, и поразить цель они не смогут.

Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты — это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.

Еще один вариант — задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров. Это сделано для того, чтобы «Томагавк» не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.

Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому «глушилка» должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может «давить» сигналы противника. Но эффективна такая «глушилка» только когда она прикрывает «ракетоопасное направление». То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.

Можно ослепить лазером оптико-электронную систему «Томагавка», и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.

— Как все-таки отразить ракетный удар «Томагавков»?

— Как говорится, «против лома нет приема». Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.

Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 2 недели)

Ну точно, заслали тайного агента в "Известия", а то так "Панцири" не берут. )

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

технические возможности в А2/AD операциях

В привязке к разработка технологий "роя". Напомни когда американцы наносили столь массированный удар, запуская одновременно 60 КР? :)

На сегодня такие системы уже созданы и испытываются. Испытания показывают, что на данном этапе развития количество ошибок в распозновании и нанесении ошибочных ударов все еще высоко https://aftershock.news/?q=node/45294


Ну и на закуску :))

(11:38:48 / 11-01-2017)

Давайте представим задачу атаки стационарного объекта типа базы ВВС в Сирии. С трёхуровневой ПВО (прикрытой лучшими образцами вооружения сегодня) и проанализируем использование роя против базы.

Рой действует в комплексе с другими вооружениями, плюс есть возможность выхода на атаку с нескольких направлений одновременно.

Возьмите ТТХ тех видов ПВО что прикрывают базу и прогоните сценарии. 

 

Аватар пользователя redbaboon
redbaboon(8 лет 3 месяца)

2003 Ирак (40 КР), 2011 Ливия (110 КР) - ракетный удар использовался в операциях вторжения для прорыва ПВО и зачистки коридора для бомбардировок. То же и в агрессии против Югославии. Это общеизвестно. Рой тут не при чем. Обороняющаяся сторона не имела технической возможности надежно поразить даже 1 КР. На то время.

По ссылке нет процитированного текста. Я, конечно, стараюсь следить за новинками в мире науки и техники )) Но с американцами привык к надежному правилу: "Все новье по умолчанию считать фейком, пока не будет доказано обратное". Начиная с СОИ какое из заявленных ими новшеств выстрелило? ))

Про рой немножко в курсе. Он весьма уязвим. Как раз необходимостью быть на связи. Это если Вы намекали на то, что там непростые, а роевые томагавки были. Одно из моих предположений, что те, томагавки, которые "пропали", на самом деле были радиоэлектронными разведчиками, т.е. тупо собрали инфу о том, как наши системы действуют по ним, отправили в центр и самоуничтожились. Строго в рамках А2|AD операции.

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 9 месяцев)

Вот этот самый радиовысотомер подозреваю и подвергается атаке РЭБ. Если нет параллельного канала отслеживания высоты при помощи какого-нить лазера, то вполне можно воткнуть ракету в гору.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя XVoland
XVoland(7 лет 3 месяца)

Станции помех системам ОПМВ - Обеспечения Полетов на Малых Высотах - (это те про которые в статье) применяются с авиа/ракето опасных направлений. В силу особенностей систем ОПМВ - применение подобных станций иным способом невозможно. Также нет смысла их применять без взаимодействия с ПВО (Шилок, Панцирей и других Тунгусок)

Аватар пользователя groks
groks(8 лет 3 месяца)

Уймись - МамоМот. Если есть возможность, то опровергни. Если нет - помалкивай.

Время предупреждения примерно(с поправкой, что нам никто правды не скажет) соответствует времени пуска. Что наиболее вероятно? Несанкционированный пуск - валенок на пульте или сбрендивший офицер. Дальше - принудительная ликвидация части ракет. Ликвидация тех ракет, которые шли на цель, после поражения которой была бы неизбежна ТМВ. Все не ликвидировали, чтобы не выглядеть полными идиотами.

Конечно это версия. Но она не страдает хоть шизофренизмом псевдопатриотов, паразитирующих на ЕдРе.

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(9 лет 4 месяца)

Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям»

Дальше можно не читать.

Аватар пользователя barmaglot
barmaglot(7 лет 1 месяц)

...в "Известиях" нет правды...

У них всегда так, анонимный но очень знающий эксперт.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя sidney
sidney(9 лет 11 месяцев)

Бедная сова. Бедный глобус.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(9 лет 11 месяцев)

О чем свидетельствуют все (не только эта) бла-бла-бла экспертов и ыкспердов?

О том, что чем больше проходит времени, тем явственнее вырисовывается спланированное шоу. 

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(8 лет 10 месяцев)

Глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов: "Создана система РЭБ, с помощью которой управление беспилотником приходит в негодность. Бортовое радиоэлектронное оборудование сгорает и дрон фактически становится куском железа".

(13.03.2017)

Шут их, этих экспертов, поймёт! Но чудится, принцип работы радиоэлектронного оборудования и метод его уничтожения и в дроне и в ракете одинаковы.

Аватар пользователя 8К84
8К84(9 лет 6 месяцев)

Нет.

"Стандартный современный дрон" должен поддерживать постоянную радиосвязь с постом управления и постоянно вести радио/фото/видеонаблюдение. Т.е. у него все датчики и все радио системы активны. И можно их попытаться "спалить" мощным коротким радиоимпульсом и/или лазерным лучом.

КР включает свои датчики коррекции по рельефу иногда, радио связи не поддерживает, отказ только высотомера не критичен. К GPS приемнику это тоже относится. Система управления спрятана внутри - до неё просто так внешним излучением не добраться или надо мощный ЭМИ от ядреного взрыва использовать.

 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 2 недели)

Стандартный современный дрон" должен поддерживать постоянную радиосвязь с постом управления и постоянно вести радио/фото/видеонаблюдение. Т.е. у него все датчики и все радио системы активны.

С какого перепугу? Он и без датчиков сможет улететь очень далеко, куда нужно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя 8К84
8К84(9 лет 6 месяцев)

Конечно может ЛЕТЕТЬ в режиме радиомолчания и с выключенными сенсорами. Но зачем? Как и какое он задание выполняет "слепой и глухой"? Кому он такой нужен? Чем он в этот момент от поделки из авиамодельного кружка отличается?

Если дрон в районе цели, то он "на связи", передает обстановку. Если он "висит" и ведет разведку, то точно не "слепой". Если он собрал информацию, то он ее передает.

Пожалуй только в режиме возврата в точку приземления имеет смысл выключить все сенсоры и связь.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 2 недели)

Если дрон уже в районе цели, тем более, зачем ему датчики и связь? Вы  говорите про разведывательные дроны, а дроны бывают не только такими. И даже разведывательный дрон  может записать информацию в авторежиме без передачи.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя 8К84
8К84(9 лет 6 месяцев)

Я Вас не понял.

1. Если УДАРНЫЙ дрон в районе цели, то он должен её ещё найти, опознать, запросить подтверждение к атаке, нацелить боеприпас(ы) и т.п.. В этот момент он точно не "слепоглухонемой" и можно (и самое время!) на него воздействовать "волшебным лучом".

Сразу после применения оружия обычно (ну так в новостях показывают) идет контроль поражения цели.

2. Если РАЗВЕДОВАТЕЛЬНЫЙ дрон выполняет задание в районе цели - собирает информацию о "противнике", то он не "слеп" и его самое время на него и воздействовать - не давать шпионить.

2.1 Если дрон-шпион собрал информацию, то передать её надо быстрее. Быстрее обработать и выдать уточнение задания на доразведку цели (если это потребуется). Если не требуется, то передать координаты цели "куда следует". 

2.2 Если дрон собирает информацию 2 часа, потом передает её ещё через 2 часа. Потом оператор видит, что надо бы "ещё за угол заглянуть", то разведанная обстановка УЖЕ "протухла". Плохой сценарий использования дронов. 

 

 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 2 недели)

1. Если УДАРНЫЙ дрон в районе цели, то он должен её ещё найти, опознать, запросить подтверждение к атаке, нацелить боеприпас(ы) и т.п..

Феерично.  Спеца видно издалека.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя vitaliylipetsk
vitaliylipetsk(9 лет 11 месяцев)

у КР 100% есть постоянно открытый канал на прием, в радио-диапазоне, для принятия сигнала на коррекцию, отмену или самоуничтожение (или что угодно ещё...)

Аватар пользователя 8К84
8К84(9 лет 6 месяцев)

Ну допустим. И у всех КР одна и та же частота этого канала?

Наверно в момент загрузки полетного задания в КР и этот канал настраивают. Всякие ключи и "кодовые слова" загружают.

Даже если кто-то узнал эту частоту - спалит приемник сигнала отмены задания, а КР полетит дальше к цели уже без возможности отменить атаку. Как это поможет?

Аватар пользователя 00
00(7 лет 3 месяца)

у КР 100% есть постоянно открытый канал на прием, в радио-диапазоне

И с помощью каких средств(где расположены передатчики сигнала на КР) вы передадите им сигнал. В реальной обстановке, конечно

Комментарий администрации:  
*** Флуд и срач по-любому поводу, лишь бы против Кремля - отключен по лидерству в бан-рейтинге***
Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(8 лет 10 месяцев)

Нет.

А как хочется, чтобы "Да"!

Специалист концерна «Ростех», по понятным причинам не пожелавший раскрыть своего имени, в интервью «Эксперт Online» (2014г.) высказал мнение, что электромагнитное импульсное оружие — уже реальность, однако вся проблема заключена в способах его доставки до цели. «У нас есть в работе проект разработки комплекса радиоэлектронной борьбы с грифом секретности „ОВ“ под названием „Алабуга“. Это ракета, боевым блоком которой является высокочастотный генератор электромагнитного поля большой мощности.

По активному импульсному излучению получается подобие ядерного взрыва, только без радиоактивной компоненты. Полевые испытания показали высокую эффективность блока — не только радиоэлектронная, но и обычная электронная аппаратура проводной архитектуры, выходит из строя в радиусе 3,5 км.

Аватар пользователя 8К84
8К84(9 лет 6 месяцев)

Ну это не РЭБ, это средство поражения техники. Это почти "ядрен батон". smiley

Даже если сделают, то действие его не избирательно. Такая "Алабуга" выжгет все транзисторы вокруг на 3.5 км. И даже мотоциклы заглохнут. Все лампочки перегорят.

Можно применять только над территорией противника и в глубоком тылу.

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(8 лет 10 месяцев)

А как нам такое утверждение супостата? frown

Командующий ВВС США в Европе бригадный генерал Франк Горенк (Frank Gorenc): "Российское электронное оружие полностью парализует функционирование американской электроники, установленной на ракетах, самолетах и кораблях".

Аватар пользователя Телеграфист

в интервью «Эксперт Online» (2014г.) высказал мнение, что электромагнитное импульсное оружие — уже реальность, однако вся проблема заключена в способах его доставки до цели.

 

Я тебе больше скажу. Плазменное оружие - реальность уже давно. Еще китайские  военные алхимики научились добывать плазму при помощи смеси, состоящей из калиевой селитры, серы и угля. При поджигании такой смеси образовывалась плазма, способная поразить противника. С тех пор техника получения плазмы шагнула далеко вперед.

Однако проблема доставки плазмы к цели актуальна до сих пор.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 3 месяца)

А кукурузник с пулемётом Максим по таким целям не проще/дешевле?

30 - 50м. от земли так и дробовик с картечью :)

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 5 месяцев)

Анекдот:

- А я свою жену зову Томагавком. 

- Она, что у тебя, американка? 

- Почему. Русская, зовут Тома, только гавкает много. 

 

Аватар пользователя Nara
Nara(7 лет 2 месяца)

Если используется GPS  значит обмануть томогавк можно, а то что крылатую ракету можно сбить это реально. Этот спец мошенник. А применение в горах ещё сложнее

Аватар пользователя 8К84
8К84(9 лет 6 месяцев)

В статье все "разжевано".

Наличие/отсутствие GPS-сигнала на полет КР влияет слабо. Т.е. заглушить GPS-сигнал можно, но тогда КР определяет что корректироваться по спутнику нет возможности и использует другие источники корректировки (карты местности, инерциальную систему). Точность попадания снизится, но не катастрофично.  Если ещё и радиовысотомер заглушить, то КР переходит на более высотный полет (с 30-50 м. до 100-150 м.), но продолжает лететь к цели. И только если (после отказа GPS и радиовысотомера) в нескольких точках протяженного маршрута КР не сможет скорректироваться по рельефу, то только тогда самоликвидируется.

Подсунуть "левые" координаты в военный зашифрованный канал GPS в режиме реального времени невозможно.

 

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 12 месяцев)

во время войны в ираке эти самые томогавки пролетая над багдададом внезапно теряли курс и улетали в пустыню. американцы тогда возмущались что с территории российского посольства ведется активное противодействие миротворческой операции. скорее всего не все так печально и "есть у нас методы на костю сапрыкина"

 

Аватар пользователя 8К84
8К84(9 лет 6 месяцев)

Просто эти (и те) Томогавки реальное "дерьмо" - долетают до цели только половина. Где-то что-то сбоит и глючит. devil

Поэтому и запускают их большими группами - авось что-то долетит.

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 12 месяцев)

в любом случае, русские виноваты. хакеры потомучто.

Аватар пользователя tycka
tycka(9 лет 6 месяцев)

Как вариант воздействие не на систему наведения, а на систему управления работой двигателя, топливную систему...

Аватар пользователя vitaliylipetsk
vitaliylipetsk(9 лет 11 месяцев)

yes

Аватар пользователя MKV
MKV(8 лет 8 месяцев)

В войне 2008-го года был такой факт. Наши военные захватили несколько джипов Хаммер с оборудованием в том числе для установки локальных систем GPS. Госдеп и лично Кондолиза требовали возврата этого оборудования обратно, но наши отказались.

Вот еще ссылка.

Т.е. контейнеры топопривязки ныкаются где-то в горах. В случае конфликта, когда спутниковая группировка GPS подавлена или не функционирует, активируются и передают локально точные координаты для  пролетающих "своих", будь то самолеты, вертолеты, БПЛА, ракеты и т.д.

Поговаривают, что такие контейнеры, возможно, есть и на территории нашей страны. В 90-е какой только иностранный народ не шатался по нашей территории, даже в нашей уральской глубинке.

А уж в горах по южной границе Сирии они заложены с большой вероятностью.

Аватар пользователя 00
00(7 лет 3 месяца)

В 90-е какой только иностранный народ не шатался по нашей территории

Вот только кто аккумуляторы заряжать и менять кто будет. А в суровые зимы они на раз сдыхают

Комментарий администрации:  
*** Флуд и срач по-любому поводу, лишь бы против Кремля - отключен по лидерству в бан-рейтинге***
Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Радиоизотопные источники?

Аватар пользователя 00
00(7 лет 3 месяца)

Очень хорошо

Только какая масса, мощность и сколько стоит?

Комментарий администрации:  
*** Флуд и срач по-любому поводу, лишь бы против Кремля - отключен по лидерству в бан-рейтинге***
Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

http://батарейки.рф/tritium.php

С 2011 года в США начат выпуск батарей, имеющих срок службы 20 лет. Напряжение батарейки 3 вольта, ток разряда 16 наноампер, плавно снижающийся к концу срока службы до 5 наноампер. Батарейки предназначены для применений, где требуется максимально возможная продолжительность работы и достаточны малые токи.

У военных - 100% было раньше, может на других изотопах но и их хватит.

Для режима ожидания - вполне. При получении внешнего сигнала - срабатывает химический патрон, заполняются аккумуляторы/конденсаторы и ещё месяц, например, может передавать активно. Килограмм в 5 вполне можно уложить. Да и по стоимости для штучного товара - копейки, уложиться меньше чем в 50 тысяч зелёных можно точно, если брать реальную стоимость - то и тысяч в 5.

*Не имею ни малейшего представления как оно сделано в реальности и существует ли - просто предполагаю как можно сделать.

Аватар пользователя 00
00(7 лет 3 месяца)

Напряжение батарейки 3 вольта, ток разряда 16 наноампер

Ну и ккая мощность в итоге? Нановатты(10 в минус 9). такой сигнал даже на расстоянии 1 м ничем не уловить

Комментарий администрации:  
*** Флуд и срач по-любому поводу, лишь бы против Кремля - отключен по лидерству в бан-рейтинге***
Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Ну блин, читайте написанное. Изотопный источник - для режима ожидания. Если закладка излучает непрерывно - это не закладка это приз для ближайшего кружка радиолюбителей. Для рабочего режима - обычный военный разовый химический источник, ампулированный, активирующийся только после получения сигнала.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 2 недели)

Сам процесс активирования пожалуйста распишите подробно, если единственная батарейка в приборе и та отключена.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя groks
groks(8 лет 3 месяца)

Эти Хаммеры пару лет стояли во дворе НИИС. Там были не передатчики GPS, а одноразовые глушилки. Выстреливаются, висят и шумят, пока работает ТГИП. Т.е. организуется непросматриваемый коридор всего на несколько минут. Может для удара, но скорее для эвакуации.

Аватар пользователя константин50
константин50(7 лет 11 месяцев)

мне говорил кто то , что там была система локации сотовых телефонов по трем координатам , причем лоцировались и выключенные апппараты .

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 6 месяцев)

Написано, в основном, правильно, ИМХО, но тон.. Инерциальной системе на помехи пофиг - это правда, GPS глушиться легко - это тоже правда, оптическая распознавалка карты чувствительна к облачности, дымовой завесе и вообще не работает над морем - и это правда, высотомер вообще глушить не нуна.. Но правда так же и то, что Панцирь и Тор легко загасит эту шляпу за 10км, даже в условиях сложного рельефа, а сверху их гасить истребителями - просто сафари. Локаторы самолетов ДРЛО, МИГ-31БМ, СУ-35С, СУ-30см, С-400, вполне могут обеспечить дальнее обнаружение над сушей и, тем более, на морем. Вообще-то, гасить правильно носители КР: эсминцы, крейсера и АПЛ. С последними - сложнее. Дирижабли ДРЛО вывешивать нуна. Пора уже.

Аватар пользователя groks
groks(8 лет 3 месяца)

Айвен - ты вменяем? Вам всем МО долбит уж который день, что никто ничего не сбивал. И амеры помалкивают, упуская возможность покричать о злобных русских, которые помешали им разбомбить ИГИЛ(ну а кого же ещё?). И сирийцы молчат, не рапортуя о грандиозном успехе своей ПВО.

На кого собственно работаете? Чего добиться хотите, множа слухи о сбитии?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 5 месяцев)

Наши таким образом "делают нервы " пиндосам.

Аватар пользователя G_G2008
G_G2008(12 лет 2 дня)

дирижабли дрло решение уязвимое. очень.
то что сафари для истребителей, зрк гасят легко- тоже верно. но. для сафари истебители должны быть уже в воздухе, а стрельба зрк- недешевое удовольствие.
в том и проблема- удар КР трудно обнаружить. а ходят КР толпами, потому даже если какой то участок пво и засечет/обстреляет ракетами, то этот участок быстро будет насыщен и большая часть стаи пройдет к цели.
 кр это очень серьёзная проблема

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, истерики) ***
Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 6 месяцев)

Думаю, что при обороне от КР МБ акцент нужно делать именно на морском участке.. У амеров основная масса КР в размещены на надводных носителях, т.е.  радиус Оникса (злые языки утверждают, что там до 800км - неоффициально..) - это фора по времени. Истребители успеют, при наличии инфы от ДРЛО. Отработают так же ракеты ЗВ средней дальности (для экономии), а панцири и торы могут даже подъехать, т.е. сменить позиции. Дирижабли, ес-но, в глубине суши. Ещё можно попугать "партнеров" малыми ракетными кораблями, которые выдвигаются навстречу эскадре. зы Очень бы хотелось скорейшего принятия ПКР Х-32 и модернизированных под неё Ту-22мз.

Аватар пользователя XVoland
XVoland(7 лет 3 месяца)

Вы видели карту с обозначением трассы КР в этом пуске?
Изначально РК летели к Израилю, потом свернули на север в районе Голанских высот и пролетев над территорией почти всего Ливана вынырнули в Сирию и кратчайшим путем воткнулись в авиабазу. Израильтяне 100пудова были в курсе и в доле. И возможно под шумок истребовали поражение некоторых целей Хезболы в Ливане в оплату за пролет на зоной контролируемой ПВО ССИ.

Страницы