РЭБ и Томагавк ))))

Аватар пользователя djinn

Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям», что в мире нет эффективных средств РЭБ, способных вывести из строя «Томагавки»

Неделю назад американские военно-морские силы ударили крылатыми ракетами (КР) «Томагавк» по сирийской авиабазе Шайрат. Сейчас Пентагон угрожает применить их в Северной Корее. О том, почему «Томагавки» очень сложны как цели и каким образом от них можно защитить войска, аэродромы и пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы.

— Насколько американские крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) сложны как цели для средств радиоэлектронной борьбы ?

— Это очень сложные цели. Скажу более, сейчас не только в России, но и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя. Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.

— Многие эксперты утверждают, что достаточно заглушить сигналы спутниковой навигационной системы GPS, чтобы ракета не смогла определить свое местоположение и сбилась с курса.

— К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».

Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.

Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.

В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.

Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.

— В каких же случаях используется система GPS?

— В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель. Благодаря спутникам точность ракеты увеличивается с 10 м метров до 10 см. Это особенно важно, когда КР уничтожает точечные цели. Например, пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет.

Упав в радиусе 10 м от многотонной крышки шахты, «Томагавк» не причинит ей вреда. А благодаря спутниковой навигации ракета попадет в центр конструкции и разрушит ее. Но для поражения площадных целей (аэродромов, стоянок техники, позиций войск) такая точность не нужна.

Также GPS используется системой навигации КР на участках коррекции курса. После коррекции инерциальная система сверяется с данными GPS. Но и без спутниковой навигации «Томагавк» всё равно выйдет на цель.

— В средствах массовой информации появились сообщения о том, что российский вертолет РЭБ «Рычаг-АВ» заглушил и заставил упасть несколько десятков американских «Томагавков». Какие еще средства радиоэлектронной борьбы могут помочь в борьбе с этими ракетами?

— «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.  

Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить «глушилку» спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ «Житель», которая стоит на вооружении Российской армии. Точность «Томагавков» упадет, и поразить цель они не смогут.

Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты — это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.

Еще один вариант — задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров. Это сделано для того, чтобы «Томагавк» не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.

Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому «глушилка» должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может «давить» сигналы противника. Но эффективна такая «глушилка» только когда она прикрывает «ракетоопасное направление». То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.

Можно ослепить лазером оптико-электронную систему «Томагавка», и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.

— Как все-таки отразить ракетный удар «Томагавков»?

— Как говорится, «против лома нет приема». Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.

Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

В последнем абзаце – интрига. Ждем заголовков "Россия в Сирии испытала ПРО, основанную на новых физических принципах! Она полностью выжгла мозги Топорам!"

Аватар пользователя djinn
djinn(7 лет 4 месяца)

Америкосы говорят за час предупредили... Могли что нибудь перебросить и испытать)

Аватар пользователя XVoland
XVoland(7 лет 3 месяца)

За час можно было выехать на позицию и включить только то что там уже было - а если еще и боевого дежурства не было то и за пару часов не успели бы.
Все правильно чел в статье говорит - в далеких 90-х нам то же самое на военке втирали. и про станции помех ОПМВ и про GPS и про объектовую оборону ПВО.
А про то что половина не долетела - так может как раз из за того что ракеты заблудились из за устаревших цифровых карт? Что бабаи взорвали - что САА... Вот и не нашли себя ракетки то.

Аватар пользователя evm11
evm11(11 лет 7 месяцев)

Я звиняюсь но выжигалка мозгов электроники, работающая по принципу микроволновки, базируется на вертолёте. Способна выносить ну типа выжигать мозг до восьми целей одновременно лучиком по мощности в 35кВт.

Единственно есть сомнение, что в Сирии эта штука присутсвует.

Аватар пользователя XVoland
XVoland(7 лет 3 месяца)

Физику отменили чтоле? Мощность сигнала обратно пропорциональна квадрату расстояния - знаете такой закон?
Чтобы выдать 35 кВт нужно сгенерировать 35 кВт. А чтобы эта мощность еще и эффективно зашла в цель - нужно попасть в основной лепесток диаграммы направленности антенн прибора. А если антенн нет... То "пробить" оболочку и навести достаточные индуктивные токи чтобы попалить электронику. 
Я бы вас понял если бы вы рассказывали про ракеты которые при взрыве образуют сгусток плазмы, который в свою очередь, генерирует электромагнитное поле нужной мощности в непосредственной близости от цели. Но вы говорите про излучение... 
Кстати есть мнение что разработки лазерного оружия в СССР заглохли именно по этой причине. Выше приведенный закон означает что начальная мощность лазера должна быть ну просто огромной. И соответственно источника соответствующего пока не существует в природе. Как вариант предлагались рентгеновские лазеры на 1 выстрел с использованием ядерной накачки. Но как то тема не взлетела.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)

"Ранец". СВЧ-пушки. https://topwar.ru/13539-ranec-protiv-raket.html

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 1 месяц)

ЭМ-заряд?

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 5 дней)

в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов

 Типа, он в домике теперь, раз анонимность. Мало верится в эту туфтень.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя XVoland
XVoland(7 лет 3 месяца)

Мля - говорю же - я по этой туфте экзамен на военке в универе сдавал. Все так и рассказывали - и это даже не секретка была. Рассказывали правда про самолеты - но военно - инженерная наука с тех пор не так уж и далеко шагнула..

Аватар пользователя Рукастый

но военно - инженерная наука с тех пор не так уж и далеко шагнула..

 Если вы сдавали экзамен в универе вчера, то конечно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя XVoland
XVoland(7 лет 3 месяца)

Нед - в конце 90х - и речь шла о технологиях 70-80х ;)

Аватар пользователя Cold
Cold(8 лет 3 месяца)

Камрад, прошу Вас опомнитесь. Военная кафедра и самолеты, как-то сомнительно вместе смотрятся.

А вот ТТХ комплексов ПВО если и записывали, то в тетрадочку, которую после занятий сдавали.

Как-то так.

P/S/ А не засланый Вы, случайно, казачок? cool

Аватар пользователя fav
fav(8 лет 12 месяцев)

От того и подозрение, что эксперт, он такой - тоже с военки в универе нахватался

Аватар пользователя freeman
freeman(10 лет 1 неделя)

Иксперд школьный. После этого удара все мы такое можем сочинить, ничего нового. 

Думал почитать про tercon,  dsma, и прочее,  а хрен вам! Специалист до этого не дошёл. 

Особенно замечательная фраза, гпс используется Только на конечном участке, и следующий абздец, ну не только, в период полёта тоже корректирует. Походу этот спец жарналамер обычный. 

Ну и если бы он поизучал  малость топорик,знал бы что горку делает не только лишь все ракеты, не каждой это дано.

Экстрпмальные точки? Реперные наверное имел ввиду? Что то впервые слышу.  

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 4 месяца)

в интервью «Известиям» на условиях анонимности

Полнейший фейк, проплаченный пиндосо-кураторами, чтобы как-то отмыть дерьмо со своих обосра...ых Томагавков!

А я так скажу: один "анонимный"Пафнутий Карлович зуб дает, что Томагавки сбиваются обычными радио-глушилками начала 50-х годов!

Статью - в поганую урну!

*****

Кстати, моя ВУС - ЗРК ПВО, Кабина старта...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя колыван
колыван(8 лет 11 месяцев)

Не уважаете себя , уважайте хотя бы читателей , можно же выражать не согласие с автором нормальным языком , без оскорблений , навешивания ярлыков и без аргументированных обвинений. Даже если вы Предъявите аргументы против это не дает вам право так себя вести.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, политота, срач, инфомусор) ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 3 месяца)

Кстати, моя ВУС - ЗРК ПВО, Кабина старта...

Система управления ракет ПВО и крылатых построена на совершенно разных принципах:  в первом случае-на радиолокации цели, во втором на ЖПСБ  инерционной системе,  и фото-картах местности, как написано

Есть конкретные возражения по статье ?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Михал Михалыч

Инерционка не точна, набегает погрешность, которая коррелируется через ГПС. Вот тут есть возможность. Главное не сбить, а прикрыть объект. Т.е. чтоб в него не попали. Если КВО увеличится , то ракета промажет, объект цел. В 16-м на вооружение приняли Поле-21. Оно как раз с гпсами вякими борется.

Аватар пользователя бывший
бывший(10 лет 4 недели)

Топоры корректировались и до добавления им ЖПСа. Как - в тексте описано.

По этой причине, кстати, ЕМНИП, у них были проблемы с дальними пусками с моря - море всё одинаковое, корректировать не по чему.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя Respawn
Respawn(7 лет 1 месяц)

Покупаем Панцири! Покупаем ! 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Hol
Hol(8 лет 9 месяцев)

Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. 

Т.е. достаточно поменять рельеф и ракета заблудится? Тю.

Аватар пользователя Рукастый

дымку пустить по курсу

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Hol
Hol(8 лет 9 месяцев)

Напустить стаю бакланов, чтобы оптику загадили!

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

yes

Аватар пользователя Despinator
Despinator(7 лет 2 месяца)

Бакланы дорого берут рыбой за работу, а так поставил вентиляторов кучку и набрасывай...

Аватар пользователя tycka
tycka(9 лет 6 месяцев)

.

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(8 лет 9 месяцев)

Так и напустили же. Здесь, в комментариях..

Аватар пользователя Aнgpeü
Aнgpeü(10 лет 10 месяцев)

Тут уместна цитата из "ДМБ" насчет смены ландшафта.

Аватар пользователя Rezus
Rezus(9 лет 5 месяцев)

Аватар пользователя Поллитрович

Надувные горы?

Аватар пользователя djinn
djinn(7 лет 4 месяца)

Эдак всю страну перенадуть надоть..))

Аватар пользователя XVoland
XVoland(7 лет 3 месяца)

Плавучие уголковые отражатели... Ну и да - надувные ангары и макеты зданий прям на месте.

Аватар пользователя 8К84
8К84(9 лет 5 месяцев)

Тю.

Надо поменять рельеф в 3-5 местах будущей траектории полета КР. Причем поменять так основательно - гору сдвинуть на 500 м., русло реки передвинуть на 2-3 км.

Эти места заранее не известны. Можно решить, что в пустыне, на равнине таких мест не много и поменять во всех.

И тем не менее этого может оказаться недостаточно если GPS не завалить.

А если GPS завалить, то КР может и самоликвидироваться заблудившись.

Т.е. можно, но перед этим надо год копать. laugh

Аватар пользователя XVoland
XVoland(7 лет 3 месяца)

Для радаров можно и передвинуть... Для оптики тяжеловато...
И тем не менее - все это нужно было бы спланировать и воплотить в жизнь. На что ни у Асада ни у ВКС не было ни сил ни средств.

Аватар пользователя groks
groks(8 лет 3 месяца)

При самоликвидации, КР набирают высоту и происходит подрыв БЧ. Это было бы заметно не только со спутников. Так же и при полной потере наведения. Чтобы "уронить" КР, надо принудительно задать ей ложные координаты GPS, заблокировав остальные каналы наведения. Это может сделать только тот, кто КР и запустил. Но. Количество "пропавших" КР велико и несколько из них вполне могли взорваться при ударе о поверхность - перегрузки заведомо выше, чем детонационная стойкость основных ВВ.

Аватар пользователя Рукастый

Зачем копать, существуют специальные аэрозольные завесы. Ну это если вдруг РЭБ промахнулись, что очень маловероятно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Зачем копать, существуют специальные аэрозольные завесы.

С языка снял. И да, если там равнина, то менять очертания придётся у немногочисленных ориентиров - что не так сложно, как в случае горной местности.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 3 месяца)

Т.е. достаточно поменять рельеф и ракета заблудится? Тю.

Про это в ДМБ было ;)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Добренький
Добренький(10 лет 7 месяцев)

Дешево и сердито - металлические сети, поднимаемые воздушными шарами вокруг объектов.

Аватар пользователя WM
WM(8 лет 9 месяцев)

Зачем металлические?

Аватар пользователя Добренький
Добренький(10 лет 7 месяцев)

В смысле - прочные.

Аватар пользователя WM
WM(8 лет 9 месяцев)

Резиновые - чтобы назад их, назад!

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 5 месяцев)

Кевлар, он прочнее резины и легче стали. 

 

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 1 месяц)

СВМПЭ на 1 кг сильно прочнее .

Аватар пользователя 8К84
8К84(9 лет 5 месяцев)

Как раз это и не сработает.

1. КР обычно запускают залпом, какай цель у каждой КР из "стаи" не известно.

2. Перед целью КР делает горку и прицеливается точно по изображению объекта с высоты.

3. Надо очень прочную сеть. Иначе КР пробьёт ее и взорвется в районе цели. Может не в форточку залетит, но рядом с домом бабахнет.

4. Создать сплошное высокое кольцо из сетей (препятствий) вокруг Москвы это уже не дешево и не сердито.

5. Воздушными шарами или аэростатами  сложно управлять. Ветер, осадки, расход рабочего тела и т.п.

Но если один объект, точно известно когда, с какой стороны и 2-3 КР, то наверно можно.... Но это и условный Панцирь сможет.

Аватар пользователя Добренький
Добренький(10 лет 7 месяцев)

Этот идея рассматривалась ещё в СССР (слышал от знакомого с военки) 

Воздушными шарами или аэростатами  сложно управлять. Ветер, осадки, расход рабочего тела и т.п.

Можно использовать дешевые ракеты для подъёма сети при приближении КР к важной цели (АЭС, пусковая установка итд), город не огородить-сложно. Сети ставить до "горки" КР.

Аватар пользователя Рукастый

А при Аоександре Македонском были идеи возводить стены вокруг городов (слышал от одного школьного историка).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя 8К84
8К84(9 лет 5 месяцев)

Глядя на фото Московского Кремля понимаешь, что идея оказалась плодотворной. :-))

Аватар пользователя Добренький
Добренький(10 лет 7 месяцев)

Все новое это забытое старое. http://aerocrat.livejournal.com/14457.html

 

Аватар пользователя redbaboon
redbaboon(8 лет 2 месяца)

Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.

Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах.  — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.

Вот ради этой пары строк вся публикация. Уже озвучивал версию, что с военной точки зрения американцам было важно продемонстрировать свою компетенцию и технические возможности в А2/AD операциях (грубо, прорыва заслонов) против российских систем. Важно для геополитики, естественно. Эта статья - часть нашего ответа. Думаю, должно быть и что-то посерьезней.

Страницы