"Harvard Business Review" опубликовало весьма интересное и показательное исследование, демонстрирующее все возрастающую финансовую уязвимость и нестабильность домохозяйств США. О чем это исследование вкратце? "Американская мечта умерла".
Итак, вот некоторые выдержки из данного исследования:
"Неравенство в доходах в США растет, но наиболее распространенная экономическая статистика скрывает значительную часть финансовой нестабильности американцев..."
"Мы поняли это после анализа финансовых журналов США (USFD) - беспрецедентного исследования для сбора подробных данных о денежных потоках для домашних хозяйств США. С 2012 по 2014 год мы создали исследовательские площадки в 10 общинах по всей стране. Исследовательская группа USFD привлекла 235 домохозяйств, которые были готовы позволить нам отслеживать их финансовую жизнь в течение всего года. Мы пытались записать каждый доллар заработанных, потраченных, сэкономленных, заимствованных семей и поделиться ими с другими. Мы регистрировали все транзакции, будь то в цифровом или денежном выражении, выше таблицы или ниже, в деньгах или в натуральном выражении. В домохозяйствах был, по крайней мере, один работник, и ни один из них не был одним из самых бедных или богатых в своих общинах. Кроме того, домашние хозяйства были разнообразны: сельские, городские, белые, черные, латиноамериканские, азиатские, недавние иммигранты и семьи, которые были в США на протяжении нескольких поколений"
"Первый и главный вывод - доходы домашних хозяйств были очень нестабильными, даже для тех, у кого была работа с полным рабочим днем. Мы искали "провалы" в заработках, в которых доход домохозяйства был на 25% больше или на 25% меньше среднего. Оказалось, что домохозяйства в среднем имеют по пять месяцев в году [сильной волатильности в доходах - перевод мой]. Другими словами, доходы были далеки от средних почти в половине случаев. Волатильность доходов была более экстремальной для более бедных семей, но семьи среднего класса тоже столкнулись с этим"
"Эта волатильность доходов является результатом глубоких сдвигов на рынке труда. По мере роста занятости в сфере услуг и розничной торговли ... все больше работников зависит от поступлений от комиссий, чаевых и почасовой работы с изменчивыми графиками. Уровень безработицы был низким (менее 5% в национальном масштабе), но это не обязательно создает стабильные доходы: половина волатильности, которую мы видели, была обусловлена изменением размера зарплаты в рамках одной и той же работы"
"Мы обнаружили, что ежемесячные расходы были такими же неустойчивыми, как и доход. В дополнение к регулярным расходам, часто возникали аварийные ситуации: автомобили нуждались в ремонте, крыши нуждались в ремонте, оплачивались счета за обучение, люди болели. Кроме того, растущие относительные расходы на здравоохранение, жилье, образование и транспорт растягивают бюджеты и сокращают доступный резерв для амортизационных отчислений, особенно с хорошо документированной стагнацией реальной заработной платы для большинства работников. В 2015 году семьи с низким и средним уровнем доходов посвятили примерно одну треть своего дохода жилью, и с середины 1990-х годов цены на жилье выросли на 25-50%. Стоимость степени бакалавра в государственном колледже повысилась на одну треть с 2003 по 2014 год. Даже с Законом о доступной медицинской помощи расходы на медицинское обслуживание продолжают расти..."
"Неустойчивость денежных потоков домохозяйств возникает из-за того, что семьи несут гораздо больший экономический риск, чем в прошлом. Их рабочие места приносят менее устойчивый доход, даже если они работают полный рабочий день. И работодатели и правительство делают меньше, чтобы создать защиищщенность отдельных семей от взлетов и падений. Неустойчивые потребности в доходах и расходах сами по себе не являются проблемой. Когда бизнес, а не домохозяйство сталкивается с такой волатильностью, он реагирует, наращивая оборотные средства. Многие люди могут сделать эквивалент в бытовом плане: они планируют, экономят, полагаются на семейное благосостояние, используют кредиты и страховку. Но задача для растущего числа американцев состоит в том, что у них недостаточно способов справиться с взлетами и падениями"
Комментарии
Welcome! Workers of all countries unite! Long live the world revolution!
Недавно услышал нечто подобное по украински, за орфографию не отвечаю, но забавно: Голодранцы всих крайн гоп до кучи.
На таком рынке труда необходимо экономить в хорошие моменты что бы создать финансовую подушку на финансово не удачную полосу. Но видимо американцев всю жизнь науськивают тратить. Так что запасов не остается.
90% американцев - рабы своих желаний, а желания несложно навязать, особенно понтовые дорогие хотелки, которые не по карману.
Ну, в этом американцы не уникальны. Ради понтов многие россияне покупают имиджевые IPhone, стоимость которого перекрывает в несколько раз месячный доход счастливого покупателя этой игрушки. Или за пару лимонов автомобиль в кредит, но при этом счастливый владелец сего чуда паркует его на детской площадке у убитой хрущебы, в которой он проживает.
Таких идиотов и у нас хватает, но их доля в пределах четверти всего населения. А с учетом грабительских процентов и идиоты получили клизму на полведра скипидара с патефонными иголками.
Почему все упёрлись в этот Айфон?
Самсунг на андроиде дешевле?
Предзаказ 8-го Галакси = 60 тыр.
https://galaxystore.ru/preorder-galaxy-s8/
Айфон - это понятие, означающее говно в кредит. Как ксерокс, памперс и т.п. понятия.
Ну вы же прекрасно знаете русский менталитет!Что бы так же как у соседа, а лучше что бы дороже,лучше и богаче!И неважно что в кредит...
Вижу, Вы хорошо изучили влажные фантазии наших «партнёров», воплощённые в *художественных* произведениях просто по тому, что данной категории источников не угрожает верификация.
это для креаклов в мегаполисах характерно - свистелки-перделки понты дороже денег.
в нормальных местностях таково быдла немного
На самом-то деле не всё так однозначно )))
"Половина американцев не имеет денег на новый телефон в случае кражи"
"57% американцев заявили, что не имеют наличности, чтобы оплатить непредвиденные расходы в размере $500"
Провал статистики и реальность в СГА, намного шире и глубже чем может показаться на первый взгляд.
На этом и базировалось идеальное американское общество потребления. К сожалению наша молодежь перенимает подобный стиль мышления.
Собственное мнение, прямо противоречащее поддерживаемому состоянию инфополя — роскошь, которую физически могут себе позволить не только лишь все.
Это сезонное (с).
А источник исследования сильно доставил. Вот даже не могу объяснить это.
Американцев нужно научить вести придомовой огород и консервировать ... только там они выживут
Без налога на этот вид деятельности не взлетит! ☺
Странно.. Где мухи жужжащие, что если бы в РФ провели подобное исследование и бла бла бла?...