Когда учился в школе (кучно пошло - на днях вспоминал учёбу в аспирантуре), то в учебнике геометрии одноклассники нашли на последних страницах ответы на самые сложные задачи. Было это в классе шестом или седьмом. Мигом были изучены последние страницы учебников, даже по литературе. К нашей огромной радости во многих местах мы нашли вожделенные правильные ответы.
Но учительница по математике почему-то совсем не расстроилась. Она нам сказала, что списанными из учебника правильными ответами не отделаемся; ей нужен ход решения. То же самое мы услышали от других учителей.
Однако похоже, что в США учебники другие или учителя. Иначе трудно объяснить следующее:
Военные и разведка США перехватили сообщения сирийских военнослужащих и химэкспертов, обсуждавших подготовку к химической атаке с использованием зарина в провинции Идлиб, передает телеканал CNN со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника.
Самый простой вопрос, почему США сначала предъявили "ответ": якобы сирийцы использовали хим.оружие. И только спустя неделю решили чуть-чуть приоткрыть, что скрывается за термином "совершенно секретные доказательства".
Получается, доказательства не такие уж и секретные, если их всё же можно обнародовать?
США собирают огромные объемы информации в таких странах, как Сирия и Ирак, не обрабатывая эти данные, пока не произойдет какое-либо событие, которое необходимо проанализировать на их основе
Возникает ещё один вопрос: "А если вы только спустя больше недели разобрались в данных, то какого хрена вы напали на Сирию?!"
И есть ещё одна закавыка:
Собеседник подчеркнул, что Вашингтон не знал о том, что произойдет атака...
А это к чему? Неужто "стелят соломку" заранее? Есть в этом смысл - множество маркеров указывают на то, что хим.атака - это спец.операция ЦРУ, "Белых касок" и военных США.
Короче говоря, приходится суетиться. Слишком много к ним вопросов.
ПС1
Рискну предположить, что никакие "разговоры" не будут предъявлены. Просто отмазываются перед лицом мировой общественности. Поэтому ФИО источника не называется, чтобы ни к чему нельзя было прицепиться официально. Типа того, что "правильным пацанам верят на слово". Только почему-то "правильный пацан" называть себя не пожелал. 
ПС2
Тот же приём, которому научили Лёху навального в Йеле: вбрасывай враньё, не рефлексируй, распространяй - пусть отбиваются. Англо-саксонская школа провокаций.
Комментарии
Хорошо, переформулируем по другому. Вот лично ты что сделал бы, если у тебя на руках оказались бы неопровержимые доказательства вины Асада в некой хим.атаке?
тебя за дверь, а ты в окно.
сказано: Россия настаивает на объективном расследовании: https://aftershock.news/?q=node/509317
когда будут результаты, тогда и поговорим.
Всё верно.
Есть такая штука, как ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, и покуда не доказана вина - любые вопросы и выкрутасы - не катят. А по подозрению тут-же выносить приговор - это уже перебор... может хотите получить кирпичом в голову по подозрению в агентурной деятельности по преследованию интересов США?
Презумпция невиновности не распространяется на юридические лица и государства. Это вообще понятие чисто из уголовного права.
Кстати, американцы считают, что вина Асада доказана. Как тут быть с вашей хваленой "презумпцией"?
То есть можно ничего не доказывать?
Заявления о наличии доказательств и вера в такие слова - это не доказательства. Сколько не говори мёд, во рту слаще не станет.
Каждый второй (если не первый) преступник считает, что его вина "не доказана".
Не увлекайтесь демагогией.
Никто и не говорит, что решение о виновности должен принимать Асад или "умеренные террористы".
Ответь на свой вопрос,а? Мнение,так сказать озвучь?
Угу, и Саддам еще про ОМП подтвердит...
Что характерно, про подделки, уже разоблаченные в изрядном уже количестве, вы ни слова, вас интересует только гипотетическая вина Асада.
Вина Асада мне вообще до лампочки. Мне интересна возможная реакция Путина и России на вину Асада (пи условии, что ее доказательства у руководства России будут). Это чисто мысленный эксперимент.
Понятненько - альтернативная реальность.
Если виноват - надо предотвратить возможное повторение событий и наказать виновных. Какие ещё варианты?
Мне вот интересен другой мысленный эксперимент: какая будет твоя, Мордрееда возможная реакция, когда тебя зажмут в подворотне 20 огромных
пидо..мужеложцев-насильников-рецидивистов и предложат тебе снять штаны, раздвинуть ноги, и нагнуться. И мой эксперимент сей показывает -- ты сделаешь всё, что тебя попросят..Согласись -- это ведь прекрасный мысленный эксперимент!
Так даст, что мало не покажется. причем как в альтернативной, так и в реальной реальности ;-)
Задайтесь лучше вопросом, какая реакция будет, если окажется, что химическое оружие было, скажем, производства Британии. А вот вдруг? Интересно же как "друзья Сирии" это будут обьяснять, правда?
Кстати уже случилось, сегодня коалиция под руководством СШП, на территории Сирии во время бомбёжки применила химическое оружие. При этом не следуют забывать пендосы бомбили территорию независимого государства. Какие мысли по этому поводу будут у либерального господина? Какие вопли извергает либеральная общественность?
А у меня встречный вопрос: ОМП в Ираке пиндосы таки нашли?
Тот же сценарий, что и с малазийским боингом, там тоже блеяли про перехват переговоров.
Тот же приём, которому научили Лёху навального в Йеле: вбрасывай враньё, не рефлексируй, распространяй - пусть отбиваются.
Англо-саксонская школа провокаций.
Схема типовая как хрущёвка. Хотя даже хрущёвки более разнообразны.
Поражает с какой скоростью наши неполживцы кинулись распростанять эту статью CNN. С утра не поверил , полез искать первоисточник , действительно есть такая статья.
Они на службе своей настоящей родине.
Трампарамп сказал, что CNN - фейкометы, мрази и он больше с ними не водится. Надо верить президенту США. Иначе кому?!!
Похоже пока он считает, что там фейки только про него, а не вообще все.
У америкосов "основным доказательством" были пробы почвы и человеческих "тканей", оперативно доставленных из Хан Шейхуна в Идлиб потом через Турцию в некую "западную лабораторию". Утром 4-го "химатака", в ночь с 6-е на 7-е "ответка". Слишком быстро и много вопросов про 2 рояля в кустах, снаряженных ракетами с нужными картами и боеголовками. Когда им на это указали - оперативно потребовались "другие доказательства".
Да, рояли в кустах уж больно удачно нашлись. Да и сами "кусты".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Т.е., следуя вашей логике, лично вы, терпила, не имеющий прав, слова и права на презумпцию? Хорошая позиция, держитесь в том же курсе.
Это кому адресовано?
Mordred, вот этому гражданину, с телефона пишу, может не правильно нажал, извините.
Ясно.
Ну это же клон команды овцы. Давно известный факт.
Плесень на зарплате, продающая свою жопу за бумажки убитых президентов.
Осуждать их бессмысленно, каждый крутится как может )))
Вся эта связка - не очень пахнет для всех сторон. Лишь одну проблему она решает - дискредитацию института ООН. Так что правильный вопрос наверное будет звучать как
"Кому выгодно снести ООН как институт?"
Пока хоть какие-то приличия иногда вокруг ООН соблюдаются, пусть будет. Какая-никакая площадка для общения.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы