Телеведущий Владимир Познер в ходе творческого вечера в Воронеже заявил, что поддерживает легализацию наркотиков:
«Я за легализацию наркотиков. Почему они существуют в таком виде? Потому что приносят гигантские деньги тем, кто сбывает. Сопоставимые с торговлей оружием. И пока это так, люди будут рисковать жизнью, чтобы получить сверхприбыли. В тот момент, когда наркотик становится легальным, то есть продаётся в аптеке, криминал кончается. Это не значит, что не будет наркоманов. Они будут. Но не будет тех, кто пытается вашим детям продавать наркотики, чтобы нажиться. В этом не будет интереса. Это как в ситуации с сухим законом – когда из-за запрета на спиртное развился криминал и в Америке, и у нас. Лучше бороться с алкоголизмом, чем с дикой преступностью и отравлением от суррогатов. Лучше легализовать. И бороться с проблемой наркомании, объясняя, почему плохо. А не формировать источник гигантских денег для криминала. Запрет ничего не даёт, кроме того, что это приносит огромные деньги...».
Кроме того, телеведущий признался, что употреблял марихуану и испытал ощущения эйфории. «Я совсем по-другому стал слышать музыку, а ещё у меня сильно обострились чувства: если ты кого-то любишь, то ещё сильнее. Если не любишь, то тоже сильнее», – сказал он.
Познер также признался, что втайне от друзей выращивал марихуану у себя на даче в Подмосковье, однако «не преуспел в этом». «Я ненавижу копаться в земле. А тут приезжал, поливал всё. Стали расти такие, знаете, чахлые штучки...» — рассказал ведущий.
Высказывания телеведущего спровоцировали волну недовольства. Однако Познер подчеркнул, что речь не идёт о пропаганде аморального образа жизни или опасных для здоровья веществ. По его словам, необходимо видеть разницу между наркоманией как заболеванием и криминальным наркобизнесом.
«Когда я это сказал, я это пояснил. Я же не идиот, чтобы сказать, что надо легализовать наркотики, и всё. Я же не совсем безумный человек — сказать такую вещь без комментариев. Я чётко изложил, почему я считаю, что это надо сделать, как и то, почему надо отменить сухой закон и легализовать торговлю спиртным, — заметил Познер в беседе с телеканалом Life.
Экс-главсанврач России, депутат Госдумы Геннадий Онищенко прокомментировал слова телеведущего о том, что он поддерживает легализацию наркотиков:
Никакого другого определения, как провокация, тут не может быть применено. А тем более, - если идет демонстрация личного опыта. Это совершенно недопустимо для человека, даже оппозиционных взглядов. Это первый вариант событий.
Второй вариант событий состоит в том, что наркотики для нашей страны – это чрезвычайно опасная вещь.
Я говорю о человеческих жизнях. Поэтому сегодня любая попытка, тем более - из уст публичных людей, - говорить о легализации наркотиков должна жестоким образом пресекаться.
Господину Познеру, конечно, можно было бы быть более осторожным. Насколько я знаю, у него есть американское гражданство. Он уедет туда, а нам здесь жить. Бороться с наркоманией... Поэтому я считаю, что должен быть спокойный и достойный ответ на такие провокации.
Наркомания для нашей страны – это гибель нации. Это элемент той гибридной войны, которая сегодня ведется и в информационном пространстве, и в экономическом.
И вот теперь, судя по всему, - раз агенты влияния Соединенных Штатов включились в это, значит, начинается еще и вот эта пресловутая кампания по пропаганде наркотиков.
В связи с этим Геннадий Григорьевич предложил:
Что касается применения Уголовного кодекса, то, я думаю, надо поискать статью, может быть, нашему Следственному комитету сделать доследственную оценку, - можно ли его привлечь за пропаганду. Есть и такая статья в нашем Уголовном кодексе.
Депутат Государственный думы Виталий Милонов поддержал Онищенко :
Это же специально, это же провокация. Познер — человек без принципов, идеи и совести. Он не носитель идей, а инструмент политтехнологий. То, что сказали, то он и сделал, он же актёр. Это всё равно, что мы будем переживать за эмоции певички, которая под фонограмму льёт слёзки.
Милонов отметил, что «достаточно посмотреть на Познера, чтобы понять, почему нельзя легализовать наркотики, чтобы эти рекламные "педовочки" этот вопрос больше не поднимали».
По мнению депутата, когда Россия вступила в «сомнительную тусовку» под названием Совет Европы, она начала, «спустив штаны», поддерживать законы, которые соответствуют стандартам, принятым в Совете. В пример Милонов привёл декриминализацию хранения наркотиков в России. Депутат заключил, что наркотики — «сами по себе зло».
По материалам: сайта Познера, Ленты.ру, "КП", Life, ТРК «Звезда», телеканала «360».
Пы. Сы. Напомню, в Уголовном кодексе РФ есть статья за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств...
Комментарии
Дедушка старый, ему все равно (с)
Дедушка старый, ему уже неохота бегать к цыганам за коробком анаши. Хочется как белому человеку в аптеке закупиться.
Основную роль в пропаганде курения и алкоголя играют компании-производители - их рекламные бюджеты направлены на увеличение обьема продаж.
Основную роль в пропаганде нарокотиков играют также производители и распространители - они на это живут.
Отними у них этот доход - и их возможности по пропаганде существенно снизятся.
Скорее всего дедушка сам хочет заняться торговлей наркотиками. О что, разве ему жалко жителей России , он гражданин Америки, вот пусть и едет туда и там ведет свои проповеди.
Да ладно вам, сейчас выбор сортов марихуаны, гашиша или спайсов (эти вообще дешевые) в интернете - десятки видов. И любой школьник или группа школоты их может купить
Похоже этого полинялого евреца до сих пор не отпустило.
[:]\\\\\\\\////////[:]
https://aftershock.news/?q=node/506450
ну и ладно (поиск почему-то не нашел и Алекс снимет с пульса) - пусть у меня висит, тем более, что есть реакция на его высказывания...
И то правда! Народ должен знать своих
укурковгероев!Но зато мы знаем, что курит Познер, хехехехехе!
Торчат уши Сороса, который поддерживает и лоббирует легализацию марихуаны. Их в дверь, они в окно.
Если государство поддерживает торговлю табачищем и водярой - то почему нельзя еще и марихуанку с героином?
НЕЛОГИЧНО.
Курение и алкоголизм – глубоко укоренившиеся в народе пороки, которые не изведёшь обычными способами. На этом фоне очень сильны позиции табачного и алкогольного лобби. Государству остаётся принимать это как данность. Но в его силах и интересах не давать одобрение на ещё один вид зависимости для населения.
Вообще, тут зависит от того, демонизируете вы наше государство или нет.
Странно. Поножовщина - тоже глубоко укоренившийся порок. Однако, за нее сажают.
Воровство - вообще присуще всей природе, начиная от амёбы. В инстинктах прописано. А всё равно сажают.
Аналогию проведёте?
Главным лоббистом является само государство.
Удобная отмазка. Коррупция - тоже глубоко укоренена в народе. Тоже не бороться?
Так вот мне и интересно, каковы критерии раздела? Почему водяру - можно, а героин - нет?
Я вообще никакое государство не демонизирую. Ни ваше, ни чьё-либо еще. Я просто отмечаю факт: государство запрещает героин, но в то же время адово торгует водярой.
Л - ЛОГИКА.
А, вы тут так понтуетесь. Забавно.
Я рад, что вы согласны со всеми моими тезисами. Это хорошо, что есть понимание.
Я тоже за легализацию нар.котиков:
Чем плохи народные котики?
Ну зачем вы бычок пЁзднеровский подняли? Гадость это. Котики,белочки - какая в gopy разница.
Позднер рассуждает разумно. В его словах есть смысл.
А лоббисты наркомафии в Госдуме засуетились в лицемерном злобе.
иезуитский смысл, сначала дать наркоту людям 1960 годы, затем запретить, но она будет в ходу, а потом снова разрешить, чтоб добить людей, мыслить шире и глубже надо , в том числе и во времени!!!
Сейчас вам тут скажут, что марихуана поможет мыслить глубже и шире
А еще стать добрее как Познер:
В начале 2017 года случился новый скандал, причиной которого снова оказалась прямота Познера. Он, как один из членов жюри девятого сезона телепроекта «Минута славы», не только раскритиковал номер танцора без ноги Евгения Смирнова, но и отказал участнику в дальнейшем участии в проекте. В своем Инстаграме Владимир Познер объяснил, что конкурсант прибегнул к запрещенному приему, потому что инвалиду нельзя на общих основаниях конкурировать с людьми здоровыми, рассчитывая на «бонус» в виде жалости или сочувствия.
Там банальнее все:
1. Разрешить
2. Подсадить.
3. Запретить.
4. Грузить деньги вагонами.
Государство давно уже миллионами спаивает народ. Героин погоды не сделает.
Во-первых, это бред.
Во-вторых, комбинацию разыгрывает не государство, а нарколобби, проталкивая легализацию.
Государство же, через некоторое время, осознав, что оно натворило, опять это дело криминализует, но к тому времени наркобизнес уже обзаведется миллионами новых клиентов, а запрет взвинтит цены до небес.
Во-первых, ты говоришь бред.
Во-вторых, комбинацию разыгрывает именно государство, а никакое не нарколобби (которого просто нет в природе), проталкивая легализацию.
Во-во! Государство сперва криминализует оборот наркотиков, а потом цены на наркотики взлетают до небес, породив огромные доходы, падающие в чьи-то частные карманы вместо госбюджета. И преступность растет вслед за ценами.
Вот оно чего оказывается...
жопанаркобизнес есть, аслованарколобби нет...Наркобизнес во всем мире без исключения - МОНОПОЛИЯ ГОСУДАРСТВА.
Так что можешь дальше галлюцинировать насчет "доброго царя" и всяких лобей.
А вы в государственной или в частной лавке закупаетесь?
у сионистов цель- извести всю белую расу-- читать внимательнее протоколы сиониских мудрецов необходимо, деньги то им зачем коли они их сами печатают , Задумайся над этим, а вот для чего им надо извести белую расу , должен ответить на этот вопрос сам,
Ви будете смеяться, но те, которые печатают деньги и те, которые барыжат наркотой, таки, совсем разные люди.
Та че там - давайте и проституцию за одно узаконим - те кто выступают за это тоже ведь "разумно рассуждают" - налоги, контроль и все дела...
По проституции у нас вроде все нормально с законодательством. Едва ли стоит что-то серьезно менять.
А с наркотиками нужно понять, что запретительными мерами проблему не решить в принципе. Запреты влияют только на ЦЕНУ наркотиков и толкают наркоманов совершать преступления. Если мы дадим наркоманам возможность официально получать чистый наркотик в медицинском учреждении это приведет к нескольким последствиям:
1. Сильнейший экономический удар по наркомафии.
2. Декриминализация наркоманов и снижение преступлений связанных с этим.
3. Возможность проводить среди наркоманов мероприятия по их лечению и профилактике.
В каком смысле?
Эта возможность есть и сейчас...
Легализации нет, сутенеров в тюрьму, проституткам штраф.
На мой субъективный взгляд все более менее справедливо.
По наркоманам тоже справедливо: употреблять не запрещено, все остальное - статья
Ну, а если разрешим проституцию:
1. ударим по проституточной мафии - торговле секс-услугами ( не хилые бабаки в этом бизнесе крутятся)
2. декриминализируем сей бизнес и снизим преступления в этой сфере ( еще и налоги получим от трудовой деятельности)
3 получим возможность проводить среди проституток мероприятия по их лечению и профилактике (венерические заболевания и прочая)
как грИЦА найди пять отличий в аргументации....
Опять же на бирже труда появится много вакансий с предложениями для безработных.
а еще антидемпинговое законодательство применять к тем это делает бесплатно
а-ха-ха! А это круто. Интересно, семьи тоже попадают под "демпинг"? А то чего это они, бесплатно удумали. Ишь!
вам смешно, а это между прочим реальная история. емнип в италии было судебное разбирательство. не знаю чем закончилось)
Налоги не заплатили за секс?
Остановите планету, я сойду.
Тут есть нюанс.
Насколько мне известно с проституцией проблема не решается с помощью легализации, а наоборот усугубляется. Количество проституток возрастает грубо говоря в два раза, причем половина остается нелегальными. В этом случае государство фактически берет на себя роль сутенера и возглавляет процесс.
Т.е. Вы считаете, если легализовать наркоманию, которая и так легализована в плане употребления, то число наркоманов на убыль пойдет и все легализуются, в смысле зарегистрируются, а государство при этом не возглавит процесс? Да, Вы, батенька - фантаст...
нет, не легализована. есть статья за хранение, именно ее и получают наркоманы если план за квартал недовыполнен
Легализована в плане употребления - употреблять можешь за все остальное статья. Раньше и употребление каралось.
Нет, не легализовать наркоманию, а декриминализовать.
Никто не призывает рассказывать, что наркотики это нормально и можно их употреблять.
Но те наркоманы которые УЖЕ колются - их можно взять на учет и обеспечить чистым наркотиком тем самым вывести их из криминального поля. Они уже наркоманы, понимаете? Они или пойдут прохожего грабить, а потом умрут от передоза потому что не могут правильно рассчитать дозу некачественного наркотика купленного у барыги. Или получат свою дозу под присмотром врачей и не пойдут грабить и убивать, получат гораздо меньший вред для здоровья и получат шанс на выздоровление.
Ну и слава богу! Хотят граждане и гражданки проституции - пусть кушают.
Я не вижу препятствий.
Разница очень проста - наркотики буквально убивают людей. Поэтому их запрещают.
А сколько народу убил секс?!!
Какую же кашу надо иметь в голове, чтобы сравнивать проституток и наркотики. Видимо обществу обязательно нужен класс неприкасаемых, которых можно гнобить. И плевать на права человека, ведь у нас проститутка не человек и права распоряжаться собой как хочет не имеет.
Это у Вас каша в голове, если Вы считаете, что легализация наркотиков перестанет убивать...
Улыбнуло. Повторю еще раз.
Наркотики - убивают, что в аптеке, что без нее. Секс - не убивает.
Так понятно?
Страницы