Причуды шведского правосудия

Аватар пользователя кухарка

В июне прошлого года в г.Сунне, Швеция, в центре размещения беженцев была убита 5-месячная девочка. В комнате в тот момент находились отец и мать ребенка. Оба указывают друг на друга и настаивают на своей невиновности. Оба родителя были заключены под стражу на 3 месяца по подозрению в убийстве. Поскольку не удалось доказать или опровергнуть ни одну из версий, родителей нельзя было привлечь к ответственности.

Неделю назад  канцлер юстиции сообщил местной прессе, что женщина получила 164 000 шведских крон в качестве компенсации за время, проведенное в заключении. Адвокат мужчины также будет требовать компенсации, и скорее всего, получит ее в таком же размере.

Прокурор возражал против суммы компенсации, он утверждал, что женщина сама затягивала расследование, давая о себе ложную информацию, но не имел успеха.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя blues
blues(7 лет 8 месяцев)

А пройти полиграф (детектор лжи) в Швеции нельзя что ли?

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

Он не является доказательством. И отказ его пройти - тоже.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя Офисный планктон

Как ни странно, шведские власти всё правильно сделали. Неадекваты среди бешенцев будут сами себя ликвидироать, местноиу населению будет легче.

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(8 лет 5 месяцев)

Все правильно сделали в рамках собственной системы ценностей, в которой смерть ребенка - и без того серьезное наказание для родителей. А для "гостей" - это лазейка, они после такого трюка даже по психиатрам ходить не будут, тупо новых нарожают.

Аватар пользователя Офисный планктон

Они и так детей рожают без остановки. У неадекватов детей будет меньше.

А компенсацию со временем можно уменьшить.

Аватар пользователя СПбДмитрий

То есть можно вдвоём убить, показать друг на друга, выйти сухими и получить компенсацию за время заключения? Вы простите, шведы, но вы на всю голову больные, чумные, к вам ни ногой. 

Аватар пользователя кухарка
кухарка(5 лет 11 месяцев)

Да, было несколько таких случаев. У них есть такое понятие "Lindomefallet" в юридической практике, когда двое подозреваемых, а в итоге оба на свободе или получают мягкое наказание.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(7 лет 6 месяцев)

ха-ха, это переворот в теории игр. Пора переписывать учебники.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(9 лет 9 месяцев)

Тут обе стороны дают показания, которые не могут быть истинными. Поэтому в равновесии это эквивалент того, что показания не даются вообще, т.е. самый выгодный случай.

Аватар пользователя СПбДмитрий

Есть такое понятие слабоумие. Если прокурор страдает слабоумием  и не может выдвинуть обвинение "соучастие" , то можно других слов не искать. 

Аватар пользователя Дмитрий 65
Дмитрий 65(5 лет 4 месяца)

Есть такое понятие европейский исламский халифат. Это цель к которой толкают европу. Поскольку на верху сидят марионетки идеологов, далее руками самих местных аборигенов она будет воплощена.

Мы еще увидим, как полиция сама себя будет обстреливать.

Брейвик просто слишком сильно возбудился по этому поводу. Остальным, что их внуков или не будет, или они будут ходить в халатах - до лампочки.

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

Конечно же, ты умнее прокурора. А вот суд и присяжные бы только посмеялись над такой попыткой, ибо оба показывают друг на друга, то есть являются антагонистами, а не соучастниками.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя СПбДмитрий

К чему приведёт такой подход, подумали?  Два киллера идут на дело и потом выступают антигонистами. Свободу и одну компенсацию господам киллерам! Это бред. Конечно, справедливость первостепенна, но не ценой создания такой дыры в законе. 

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 7 месяцев)

В СССР/РФ в общем-то также. Кроме разве-что компенсации.

Пример был на охоте: двое выстрелили, из кустов человек вывалился. Баллистическая экспертиза не помогла (пули от веток рикошетили). Пришлось оправдать (только за неосторожное обращение с оружием наказали). В журнале "человек и закон" разбиралось.

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 7 месяцев)

Хотя в ситуации

Оба указывают друг на друга и настаивают на своей невиновности.

у нас скорее всего убийство группой лиц впаяли бы.

Аватар пользователя брат кондрат
брат кондрат(6 лет 9 месяцев)

Этот случай описан даже в учебнике по криминалистике.Баллистическая экспертиза не помогла еще и по тому что ружья были абсолютно новые .

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

Да, это стандартный подход, когда наказание невиновного считается худшим исходом, чем освобождение виновного.

А вот компенсации - это любопытно. С другой стороны - один из компенсированных - невиновен, так что одна компенсация справедлива.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя антрацит
антрацит(7 лет 1 месяц)

Как все просто, а люди с алиби мучаются, с сокрытием улик.

Аватар пользователя борец с идеями
борец с идеями(7 лет 7 месяцев)

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(8 лет 11 месяцев)

Ха-ха, щелкунчик супер.

Но всё же стоить отметить, что антропологи могут с большой долей уверенности определить расу человека по черепу, т.е. black и white должны бы слегка отличаться (формой глазниц, альвеолярный прогнатизм)

Аватар пользователя Кракодил
Кракодил(5 лет 2 месяца)

Вот во избежание подобного надо вводить одинаковое наказание всем членам шайки, а не разбирать кто там чего делал/не делал/рядом стоял. Обоих к стенке - и вся недолга. Мне плевать на шведов, но и у нас такая муйня может быть. А то взяли моду: "Я сам не резал, я просто за руки держал..."! А вот если б не выяснять кто чего, а всем поровну и по максимуму, вот это будет правильно. Не время для гнилого "хуманизьма"!