В июне прошлого года в г.Сунне, Швеция, в центре размещения беженцев была убита 5-месячная девочка. В комнате в тот момент находились отец и мать ребенка. Оба указывают друг на друга и настаивают на своей невиновности. Оба родителя были заключены под стражу на 3 месяца по подозрению в убийстве. Поскольку не удалось доказать или опровергнуть ни одну из версий, родителей нельзя было привлечь к ответственности.
Неделю назад канцлер юстиции сообщил местной прессе, что женщина получила 164 000 шведских крон в качестве компенсации за время, проведенное в заключении. Адвокат мужчины также будет требовать компенсации, и скорее всего, получит ее в таком же размере.
Прокурор возражал против суммы компенсации, он утверждал, что женщина сама затягивала расследование, давая о себе ложную информацию, но не имел успеха.
Комментарии
А пройти полиграф (детектор лжи) в Швеции нельзя что ли?
Он не является доказательством. И отказ его пройти - тоже.
Как ни странно, шведские власти всё правильно сделали. Неадекваты среди бешенцев будут сами себя ликвидироать, местноиу населению будет легче.
Все правильно сделали в рамках собственной системы ценностей, в которой смерть ребенка - и без того серьезное наказание для родителей. А для "гостей" - это лазейка, они после такого трюка даже по психиатрам ходить не будут, тупо новых нарожают.
Они и так детей рожают без остановки. У неадекватов детей будет меньше.
А компенсацию со временем можно уменьшить.
То есть можно вдвоём убить, показать друг на друга, выйти сухими и получить компенсацию за время заключения? Вы простите, шведы, но вы на всю голову больные, чумные, к вам ни ногой.
Да, было несколько таких случаев. У них есть такое понятие "Lindomefallet" в юридической практике, когда двое подозреваемых, а в итоге оба на свободе или получают мягкое наказание.
ха-ха, это переворот в теории игр. Пора переписывать учебники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого
Тут обе стороны дают показания, которые не могут быть истинными. Поэтому в равновесии это эквивалент того, что показания не даются вообще, т.е. самый выгодный случай.
Есть такое понятие слабоумие. Если прокурор страдает слабоумием и не может выдвинуть обвинение "соучастие" , то можно других слов не искать.
Есть такое понятие европейский исламский халифат. Это цель к которой толкают европу. Поскольку на верху сидят марионетки идеологов, далее руками самих местных аборигенов она будет воплощена.
Мы еще увидим, как полиция сама себя будет обстреливать.
Брейвик просто слишком сильно возбудился по этому поводу. Остальным, что их внуков или не будет, или они будут ходить в халатах - до лампочки.
Конечно же, ты умнее прокурора. А вот суд и присяжные бы только посмеялись над такой попыткой, ибо оба показывают друг на друга, то есть являются антагонистами, а не соучастниками.
К чему приведёт такой подход, подумали? Два киллера идут на дело и потом выступают антигонистами. Свободу и одну компенсацию господам киллерам! Это бред. Конечно, справедливость первостепенна, но не ценой создания такой дыры в законе.
В СССР/РФ в общем-то также. Кроме разве-что компенсации.
Пример был на охоте: двое выстрелили, из кустов человек вывалился. Баллистическая экспертиза не помогла (пули от веток рикошетили). Пришлось оправдать (только за неосторожное обращение с оружием наказали). В журнале "человек и закон" разбиралось.
Хотя в ситуации
у нас скорее всего убийство группой лиц впаяли бы.
Этот случай описан даже в учебнике по криминалистике.Баллистическая экспертиза не помогла еще и по тому что ружья были абсолютно новые .
Да, это стандартный подход, когда наказание невиновного считается худшим исходом, чем освобождение виновного.
А вот компенсации - это любопытно. С другой стороны - один из компенсированных - невиновен, так что одна компенсация справедлива.
Как все просто, а люди с алиби мучаются, с сокрытием улик.
Ха-ха, щелкунчик супер.
Но всё же стоить отметить, что антропологи могут с большой долей уверенности определить расу человека по черепу, т.е. black и white должны бы слегка отличаться (формой глазниц, альвеолярный прогнатизм)
Вот во избежание подобного надо вводить одинаковое наказание всем членам шайки, а не разбирать кто там чего делал/не делал/рядом стоял. Обоих к стенке - и вся недолга. Мне плевать на шведов, но и у нас такая муйня может быть. А то взяли моду: "Я сам не резал, я просто за руки держал..."! А вот если б не выяснять кто чего, а всем поровну и по максимуму, вот это будет правильно. Не время для гнилого "хуманизьма"!