Почитывая аш регулярно натыкаешься на персонажей, не дружащих с логикой чуть более чем совсем. Ну ладно с логикой, но отсутствие критического мысления это страшный грех, потому что голова нам дана не заием чтобы в нее жевать. В результате аш превращается из ресурса, где собираются умные люди, в очередной "патриотический" отстойничек, где с радостным гыгыканием травят овца, хотя он то как раз свою позицию всегда аргументирует более чем достойно с цифрами и первоисточниками.
Ну это все лирика.
Наткнулся я тут на одну экзальтированную барышню, решившую поделиться своим девичьим наболевшим с местной публикой. https://aftershock.news/?q=node/504132#new
Когда я читаю у меня нередко возникают вопросы к писавшим, которые я не стесняюсь озвучивать.
Итак:
Если бы я стояла напротив Злобина, то первое, что я бы спросила, было: "А почему Вы считаете, что западные ценности реально поддерживаются населением, политиками и администрацией запада?"
А автор поинтересовалась хоть поддерживаются ли ценности, пропагандируемые в новой России, самими гражданами нашей страны? Религиозное мракобесие, например? Или присвоение национального богатства кучкой бандитов? Как вам эти ценности?
Их, как баранов, научили только смиренно ожидать смерти и позволять себя стричь до последнего волоска.
тут даже смеяться или плакать не знаю
автор вроде бы про несчастных голландцев или немцев речь ведет, но давайте сравним условия жизни среднего россиянина. Простите кого стригут? Или уже ограбление страны в 90-е это не стрижка? А нам все тут про духовность затирают.
Потом еще добавлю.
Комментарии
О как заговорили! А почему музеем пытаетесь распоряжаться?
Это вы наоборот пытаетесь, раз вы ратуете за него, как за свою собственность.
Кстати
И, как ни странно, за это время там ничего не пропало Поэтому вопрос передачи - это только формальность, но некоторые его используют как повод, чтобы побудоражить население.
опять нарушения логики у людей
если там богослужения уже проводятся то фигли еще попам надо? И вам в том числе?
кстати ратую я вполне обоснованно, как гражданин и атеист я возражаю передачу госимущества в лапки религиозной организации, государство у нас, если что, светское
Вас не смущает что он всегда находился в государственной собственности со времен постройки? Нет? Как и все церковное имущество, например. Если вы человек верующий и воцерквленный (пост соблюдаете, кстати?), то и молитесь себе на здоровье, храмов для вас достаточно. Откуда такое желание запустить свои ручки в государственное имущество?
Что вы постоянно стрелки переводите? Ручонки как раз вы запускаете, так как вы здесь подняли эту тему, которую вообщем-то решать не вам, а высоким государственным служащим.
А я высказал свое мнение, как стороннего наблюдателя, по поводу этой ситуации. Вот и радуйтесь этому.
И, между прочим, вы опять приврали. Собор хотят перевести под управление РПЦ, а не передать в качестве собственности РПЦ.
написали бы еще в заглавной буквы, с придыханием)
кто там что решать будет не знаю, но свое мнение имею и не стесняюсь его высказывать и отстаивать)
Решать это никак не местному профсоюзу библиотекарей и не училкам с намеками на интеллигентность. Именно это я хотел подчеркнуть, выделив фразу.
По ФЗ № 327 от 30 ноября 2010 г. Вы что-то имеете против законов России?
Имею, а вы нет?
Ну так вперед! Боритесь. Вот только пока они действуют, Вы ОБЯЗАНЫ им подчиняться, или станете преступником. Так что не надо выделываться - соблюдайте закон или пытайтесь его изменить, а вот трендеть просто так - это неконструктивная позиция.
Спасибо кэп)
Таки да, я законопослушный) и даже с ненравящимися мне законами борюсь дозволенными методами))
Язычество земледельцев , в отличие от язычества кочевников, никогда не было связано с кровавыми жертвоприношениями. Очень подробно это разбирается в книге Александра Тулупова :" Дети Арктиды . Северные истоки Руси".
Во-первых, все народы прошли через этап собирательства и охоты. В это время в случае голода съедали собственных детей и женщин (раскопки это доказывают). Во-вторых, кельты, германцы и славяне в Европе были уже в значительной степени земледельцами. Более ранние, но "высокоразвитые" финикийцы за милую душу человеческими жертвоприношениями баловались. А кровавые тризны на могилах у этрусков, а потом у римлян? Так что, кровушку земледельцы в честь богов проливали не задумываясь.
Да, забыл добавить, что все земледельческие культуры Америки практиковали человеческие жертвоприношения и ритуальный каннибализм.
И, кстати, по поводу каннибализма в Средневековой и позднесредневековой ... ЕВРОПЕ Вы можете найти в Интернете кучу инфы. Весьма познавательно.
Америка малоинтересна.
А незнание научного наследия Степана Александровича печально.
Каюсь, но я не знаю кто такой Степан Александрович. Сначала было подумал, что Солженицын молодой, но чувствую, что он до научного наследия как-то не дотягивает. Откройте то, что является тайной только для меня одного. Я по жизни жуткий тугодум и мне надо писать прямо и просто.
Не только для Вас.
Практика показывает, что много кто не знает, а где-то благополучно воплощает наследованное желание не-знать.
Вообще судьба Державных историков, осмеливающихся критиковать единственно верную импортную традицию разработки темы, незавидна… ☹
Самое при этом грустное, что никто из деятельных борцунов с порождениями собственного воображения в форме «хроноложества» не только даже с научным наследием профессора Лебедева, не говоря о биографическом очерке, посвящённом выдающемуся французскому учёному, товарищу Жану Жаку.
Главный труд Степана Александровича Гедеонова («Варяги и Русь») брать на Генезисе. Современный популярный пересказ (вандализм!) есть в Месте Культуры.
Спасибо.
Вангую, что рассуждения персонажа о язычестве не обеспечены навыками практического применения знания биографии Ивана Васильевича.
Вы имеете в виду биографию Ивана IV Грозного или Ивана III Великого (Грозного)?
Внезапно нет ☺
Я говорю о выводах Ивана Васильевича Киреевского.
Рекомендую пройти в Место Культуры и взять первый том ЕМНИП третьего ПСС.
Статья «О нужде преподавания церковнославянского языка в уездных училищах»
Хотя можно брать всё и исследовать мысль в динамике на доступных свидетельствах.
Наткнулся на Вашу "Сагу о триремщине". Она мне сейчас как раз нужной оказалась. Я собрал кое-какой весьма забавный материал о триерах. Думаю его упорядочить и в виде статьи выложить.
Моего там цитата резервной копии материала умершего форума.
И осторожно, за сомнения в догматах античной истории Вас быстро заклеймят «хроноложцем» ☺
ЗЫ: Статью с описанием упомянутой зависимости не пропустили?
https://aftershock.news/?q=node/411961
Зачет!
Смотрю, что на АШ все больше и больше новых юзверов с реакционным мышлением
Ты для начала определись что такое реакционное мышление, дорогуша.
с вами я не знаком, хамло
Впервые вижу чтобы предложение определить предмет дискуссии называли хамством.
Это не реакционное мышление, а обычное кликушество сектанта.
Они действительно набежали сюда в заметном количестве.
Ага, расшатываем скрепы ночами.
А что, по-вашему, подпадает под определение "реакционное мышление"? Думается, Ваш ответ будет полезен не только для меня, но и для многих участников. Заранее благодарю за ответ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
и двух дней не пробыл на сайте..а уже мнения имеет..тьфу срамота!
То ли дело ты, сколько лет живешь а все своего не выработал?
Не будьте так уверены что знаете всё и можете судить кого-либо. Я с вами на брудершафт не пил. Чтобы переходить на *ты*..
в бан вас.
.
Не всякая психика способна выдержать бесконечность нашей вселенной)
пыл неофита: каждый суслик - агрономЪ.
Мудрый пескарь, не признал вас сразу
Неовбросчик. Сразу на.уй. И IP - на учёт, как у меня. Дабы потом с этим говном не бороться в будущем.
Это очень хорошо что таксисты меня игнорируют)
Радуйсямолись. Если я на тебя внимание обращу, тебе уж точно мало не покажется.На вызов не приедешь что ли?
Маленький ты ещё, и глупый.
Я стараюсь не пропускать посты НебесногоОвца и критику на него. Как правило (не 100%, конечно) его критикуют за выборочность статистических данных, что часто создает искаженную картину, вплоть да противоположности.
Сразу всеми гражданами России не поддерживаются никакие декларируемые ценности. Всегда какая-то часть находится в оппозиции любому набору ценностей. Если говорить о большинстве, то здесь куча нюансов. Страна многонациональная, поэтому даже на уровне регионов средний (суммарный) вектор предпочтений может быть диаметрально противоположным.
Религиозное мракобесие - типичный расхожий штамп. Если брать истинно верующих (христиан, мусульман, иудеев, т.е., людей "Книги"), то в них мракобесия - не на грош. А вот в псевдохристианах, псевдомусульманах и других "псевдо", чьи взгляды замешаны на изрядной доле "докнижных" религиозных воззрений, Вы найдете и мракобесие.
А кто и когда декларировал присвоение национального богатства кучкой прихватизаторов ценностью? Напротив, прихватизаторы оправдываются тем, что действовали в рамках существовавших тогда законов. Но вот современное российское ТВ и другие СМИ действительно по-тихому пропагандируют именно те отрицательные моменты, которые Вы указали. А большего религиозного мракобесия как в "Битвах экстрасенсов" и прочих аналогичных программах - еще поискать.
А сколько тех истинно верующих? Не задумывались?
только 4% соблюдают Великий Пост
вот и весь ответ
Если истинных христиан всего 4%, то разве это доказывает то, что остальные 96% правы в мировоззрении, обычаях, ценностях, поведении и прочем?
Вот только представьте, что ИСТИННЫХ христиан стало 100%. Пропадут войны, грабежи, убийства, бытовое насилие. Слабы и беспомощным - всемерная помощь. Отсутствие расточительства Природы. Да много чего такого, о чем мы можем только мечтать. Так кто правы - 4% или 96%?
Страницы