Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Минэнерго: Себестоимость нефтедобычи в Арктике составит скромные $70-100 резаной

Аватар пользователя alexsword

Себестоимость нефти для разных типов месторождений.  Цифры оценочные, могут меняться, но понятно уже сейчас, что арктическая нефть ДИКО дорогая, даже без учета экологических рисков.

К вопросу о том, что обсуждение резервов без структуры их себестоимости - инфомусор.

Глава российского Минэнерго Александр Новак:

"Арктика для нас — стратегический потенциал. Там на сегодняшний день огромные запасы углеводородов, которые оцениваются миллиардами тонн нефти и десятками триллионов кубических метров газа... СЕБЕСТОИМОСТЬ ДОБЫЧИ НА АРКТИЧЕСКОМ ШЕЛЬФЕ РФ СОСТАВИТ $70-100 ЗА БАРРЕЛЬ".

Полностью:

1. 

 
Интервью Новак для RT (здесь себестоимость не обсуждалась, но тоже полезное)

— Каковы перспективы продления действия соглашения ОПЕК и стран вне ОПЕК по сокращению добычи нефти на второе полугодие 2017 года? Какие есть для этого препятствия?

 Мы сегодня в рамках второго заседания министерского мониторингового комитета, который был создан 10 декабря прошлого года в целях наблюдения за исполнением договора о сотрудничестве между странами ОПЕК и не-ОПЕК, уделили этому вопросу особое внимание. Многих интересует сегодня, будет ли соглашение между ОПЕК и не-ОПЕК продлеваться по истечении 6 месяцев его действия, то есть после 1 июля 2017 года.

Первое, что я хочу сказать: у нас такая возможность предусмотрена самим соглашением. Есть отдельный пункт, в котором говорится, что оно может быть продлено на срок до 6 месяцев. Второе: сегодня ещё конец марта. Мы ещё не перешагнули экватор. Обмен мнениями, который состоялся среди министров, и предложение, которое прозвучало, означают возможность всем странам изучить этот вопрос до следующей министерской встречи; дать поручения секретариату ОПЕК с тем, чтобы секретариат провёл дополнительный анализ ситуации на рынке, которая будет складываться с января по апрель; дать прогнозы исполнения в мае, в июне и на второе полугодие. Это большой объём аналитической информации, который должен быть подготовлен, проанализирован и представлен на следующем заседании. Мы в рамках мониторингового комитета рассмотрим эту информацию и дадим рекомендации для других стран, которые являются членами (ОПЕК. — RT) и подписали это соглашение 10 декабря.

Поэтому сегодня преждевременно говорить о целесообразности продления соглашения. Такая возможность есть, но для принятия решения нам требуются дополнительное время и дополнительный анализ — в первую очередь ситуации, которая будет складываться на рынках.

— Как оценивается соблюдение странами ОПЕК соглашения по сокращению добычи за январь и февраль 2017 года?

— Это был основной вопрос, который сегодня рассматривался в мониторинговом комитете. Конечно, для этого и создавался комитет. Мы посчитали и, обменявшись мнениями, признали, что соглашение выполняется на высоком уровне, полностью соответствует духу, который закладывался в рамках подписанного договора о сотрудничестве. Уровень соответствия на сегодняшний день за февраль составил 94% от целевого показателя. Это на 8% больше, чем цифры, которые были в январе. При этом мы отметили, что для успешной реализации договора и достижения целей по балансировке рынка очень важно, чтобы все, кто участвует в этом соглашении, исполняли в полном объёме свои целевые показатели и соответствовали на 100% цифрам, которые были указаны в соглашении от 10 декабря 2016 года. В сегодняшнем документе, который мы подписали, даны рекомендации всем выйти на стопроцентный уровень. Считаем, это главное, что необходимо в ближайшее время реализовать в рамках исполнения нашего соглашения.

— Как сокращение добычи сказывается на российских компаниях?

— Каждая компания выбирает собственную стратегию достижения целевых показателей. Вы знаете, что крупные компании в Российской Федерации участвуют на добровольной основе. Цифры достигаются прямо пропорционально объёмам добычи. То есть каждая компания участвует. Мы видим, что в целом, если оценивать в комплексе ситуацию, связанную с балансировкой рынка, со снижением волатильности цены, с возможностью инвестировать в новые проекты, мы видим положительные эффекты для наших компаний.

— По подсчётам экспертов, за время действия соглашения о снижении добычи нефти российский бюджет дополнительно получил примерно $8—9 млрд. Как вы оцениваете экономический эффект от роста нефтяных цен на фоне сокращения добычи?

— Мы видим в целом положительный эффект, и не только для нефтяных компаний, но и для бюджета, как правильно отмечают эксперты. Мы оценивали ранее: если цены будут держаться на уровне, который сегодня складывается в диапазоне $50—60, то дополнительный эффект для бюджета может составить в год до 1,5 трлн рублей. Это действительно позитивно. Многое зависит от текущей ситуации на рынке, от волатильности, от текущего курса рубля по отношению к доллару, поэтому, думаю, те оценочные показатели, которые сегодня дают эксперты, во многом могут быть взяты за основу.

— Ранее вы заявляли, что пока вопрос вступления России в ОПЕК не рассматривается. Как вы видите дальнейшее взаимодействие с ОПЕК? Какую позицию и почему сейчас выгодно занять России?

— Мы действительно не рассматриваем формат присоединения к ОПЕК. Россия никогда не была членом ОПЕК, хотя и является крупнейшей добывающей страной в мире. Тем не менее у нас выстроены очень конструктивные отношения с ОПЕК. В плане взаимодействия в рамках энергодиалога ежегодно мы встречаемся с нашими коллегами из ОПЕК, с секретариатом, проводим встречи для обсуждения ситуации на рынках, прогнозов, которые готовит как секретариат ОПЕК, так и российские институты. Мы обмениваемся мнениями, вырабатываем рекомендации, и это происходит каждый год: один раз в Вене, один раз в Москве.

У нас определён перечень вопросов, которые будут обсуждаться, готовятся аналитические материалы. Но сотрудничество с ОПЕК у нас не ограничивается только взаимодействием с секретариатом. Мы практически с каждой из стран, входящих в организацию, взаимодействуем в двустороннем формате: и с Саудовской Аравией, и с Катаром, и с Ираном, с Венесуэлой, с Алжиром. Это сотрудничество развивается на двусторонней основе в целях реализации совместных энергетических проектов во всех отраслях: и в нефтегазовой сфере, и в других. Обмен технологиями, возможности создания совместных предприятий. Я провёл двусторонние встречи в Кувейте и с министром Алжира, и с министром энергетики Венесуэлы, и с министром Кувейта. Мы нашли много общих дополнительных точек соприкосновения и развития, которые на взаимной основе, учитывая обоюдный интерес, позволяют нам развивать наше сотрудничество в энергетике.

— Ранее вы говорили о большом потенциале развития сотрудничества между Россией и США. Какие конкретно шаги и в каких отраслях планируют совершать для этого стороны?

— Я думаю, что у нас большой нереализованный потенциал по сотрудничеству наших энергетических компаний. Как вы знаете, на сегодняшний день в России присутствует компания Exxon Mobil, она участвует в реализации проектов. Ключевой из них — проект «Сахалин-1» на шельфе Охотского моря вместе с другими иностранными компаниями и «Роснефтью». Это успешный проект, и таких проектов могло быть больше, если бы не известная ситуация с санкциями, которые были введены относительно участия американских компаний в разработке шельфовых проектов в России, в разработке трудноизвлекаемых запасов нефти. Но эти санкции вводили не мы — вводили наши американские коллеги.

— В конце января министр коммерции и инвестиций Саудовской Аравии Маджид аль-Кассаби заявил, что Россия и Саудовская Аравия наметили «дорожную карту» по взаимным инвестициям в энергетической сфере. Как сейчас развивается этот вопрос?

 Действительно, на ПМЭФ мы подписали меморандум между Министерством энергетики Российской Федерации и Министерством нефти Саудовской Аравии о сотрудничестве в области энергетики и реализации совместных проектов. В прошлом году у нас большая делегация посетила Саудовскую Аравию, я летал совместно с представителями российских нефтегазовых компаний. Мы посетили объекты энергетики в Саудовской Аравии и создали дополнительную рабочую группу, которая сегодня занимается подготовкой конкретных проектов, в которых могли бы участвовать российские компании и компании из Саудовской Аравии. Речь идёт о нефтегазовых проектах, развитии проектов нефтегазохимии, производстве оборудования нефтегазохимической промышленности и о многом другом.

— Сейчас на шельфе Арктики ведётся нефтедобыча только на «Приразломной» (Ненецкий автономный округ, компания «Газпром нефть»). Планируется ли разработка новых месторождений в среднесрочной и долгосрочной перспективах? Какие компании (российские и зарубежные) проявляют наибольший интерес к участию в проектах на российском шельфе Арктики?

 Я бы хотел отметить, что Арктика для нас — стратегический потенциал. Там на сегодняшний день огромные запасы углеводородов, которые оцениваются миллиардами тонн нефти и десятками триллионов кубических метров газа. Арктика на сегодняшний день — это не только шельф, но и сухопутная часть. Её освоение идёт полным ходом. Я могу сказать, что за прошлый год в Арктике было добыто почти 90 млн тонн нефти, что составляет около 17% от общего объёма нефти, добытой в России. Если говорить о добыче газа, то это ещё более высокие цифры. Сегодня основные центры добычи газа — это Ямало-Ненецкий автономный округ, это Ненецкий автономный округ. В прошлом году в России было добыто порядка 500 млрд кубических метров газа в Арктике. Это около 80% от общих объёмов. Конечно, это стратегический ресурс. Мы последовательно занимаемся развитием Арктики и шельфа. В перспективе в этом году планируется ввод в эксплуатацию завода по сжижению природного газа «Ямал СПГ». Первая очередь — 5,5 млн тонн. У нас много проектов, которые были реализованы в последнее время: ввод в эксплуатацию Бованенковского нефтегазового месторождения, другие месторождения, которые осваивают такие компании, как «Роснефть» и ЛУКОЙЛ.

Что касается шельфа, то с учётом сегодняшней ситуации, связанной со снижением мировых цен на углеводороды, активность, которую мы наблюдали несколько лет назад, до 2014 года, сегодня гораздо ниже. Тем не менее у нас на сегодняшний день там около 19 открытых месторождений. Это говорит о том, что в будущем, при улучшении конъюнктуры, мы, безусловно, рассматриваем в рамках нашей стратегии развития энергетики более активное исследование, бурение, ввод в эксплуатацию месторождений. Ещё раз хочу повторить: Арктика — это будущее нашей нефтедобычи и газодобычи.

— Каков ваш прогноз цен на нефть до конца 2017 года на фоне последних встреч и достигнутых договорённостей?

 Во-первых, в рамках мониторингового комитета мы не обсуждаем цены. Мы обсуждаем вопросы, касающиеся балансировки рынка и исполнения соглашений по объёмам добычи, потому что цены формируются на рынке исходя из множества факторов. Это зависит от рыночной конъюнктуры, от баланса спроса и предложения. В целом могу сказать, что диапазон, который я ранее называл (что в 2017 году средняя цена на Brent будет в диапазоне от $50 до $60), я пока не меняю. Мы говорим о средней цене. Конечно, она может иметь колебания. Тем не менее эти показатели, которые мы и ранее прогнозировали, на мой взгляд, на сегодняшний день могут быть взяты для моих оценок за основу.

2. Себестоимость в интервью выше не обсуждалась, и я засомневался, откуда это было взято, где оригинал.  Нашел в статье на Блумберг:

"России может подождать устойчивого восстановления цен на нефть перед возвратом в арктические воды - себестоимость добычи в которых составит $70-100 за баррель" - заявил Новак по электронной почте.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя verner
verner(4 года 9 месяцев)(15:55:58 / 30-03-2017)

Все это и так знают, добыча сырья  не прекращалась, все налажено. А вот высокотехнологичное производство наши реформаторы, по просьбе зарубежных советников, уничтожили и восстановление идет с большим скрипом. Тем более, что специалисты состарились, а обучать молодых некому. ВУЗы штампуют тупое стадо экономистов, юристов и психологов.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(3 года 8 месяцев)(16:07:00 / 30-03-2017)

Какие реформаторы? Я например вижу чисто совковую систему которая еще существует до сих пор, корпорации по советскому образцу присосались к государству. Налоговая система просто стимулирует вывоз ресурсов и по сути запрещает развитие производственной и обрабатывающей промышленности.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя verner
verner(4 года 9 месяцев)(17:16:06 / 30-03-2017)

Реформаторы, это банда Гайдара, Чубайса и пр. и они орудуют до сих пор, и в правительстве в том числе. Именно они и есть "палка в колесах".

Аватар пользователя Чайник
Чайник(3 года 8 месяцев)(17:49:24 / 30-03-2017)

Это все партия ЦК КПСС, они просто продолжатели их традиций. -)))

Перекрашиваются в зависимости от внешней обстановки. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(4 года 2 месяца)(17:55:59 / 30-03-2017)

Не стоит обощать- там в партии были разные группы.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(3 года 8 месяцев)(18:03:00 / 30-03-2017)

Можно вообще все по другому рассмотреть. Коммунисты доказали что чисто плановой экономики не может быть, а Гайдар что чисто рыночной экономики не может быть. А если еще вспомнить про военный коммунизм и как еще хуже все может быть ...

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Слон
Слон(7 лет 6 месяцев)(05:49:51 / 31-03-2017)

Ну товарищи дорогие, и налоги как-то влияют на производство, и сознательное вредительство тем более.  Но всё же не забывайте про главное: слишком большие затраты.

 Я уже десятки раз писал следующее. Россия более-менее живёт благодаря доходам от продажи топлива.  А те, кто пишет, что вместо топлива надо продавать мясо или самолёты, либо ничего в торговле не понимают, либо пишут это из вредительских соображений.  Слишком много топлива у нас расходуется на любое производство.  Например, я работал в райсельхозуправлении и отвечал за всё, что связано с электричеством и топливом.  Так у нас расходовалось 12 кг нефтепродуктов на 1 кг мяса. А за них можно было бы выменять 4 кг бразильского мяса. Это я не считаю всех прочих затрат.

Ну и в промышленности примерно так же получается.  Такие уж у нас  природные условия.  Любой продукт у нас требует затрат гораздо большего труда, чем за границей. И чем дальше продукт ушёл от сырья, тем больше разница в затратах по сравнению с аналогичным иностранным продуктом. Ведь большинство рабочих у нас не производит товар. А добывает топливо, обеспечивает теплоснабжение, убирает снег, ремонтирует дороги после зимы (а дороги разбивают грузовики, перевозящие уголь и трубы для теплотрасс).  Поэтому от продажи высокопередельного товара за границу наша страна несёт убытки.  Вот "Камаз" и железнодорожная цистерна нефти продаются за границу по примерно одинаковой цене.  Подумайте, с чем легче расстаться.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(4 года 4 месяца)(12:32:00 / 31-03-2017)

Это все партия ЦК КПСС, они просто продолжатели их традиций. -)))

Чего только, какой глупости  не придумают, дадже антисоветчиков ярых, в кпсс произведут.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Pivovarchik.i
Pivovarchik.i(3 года 4 месяца)(17:00:22 / 29-03-2017)

А вы не рассматриваете такой вариант развития событий, что в новой модели экономического мироустройства, так называемая "новая нормальность", фондовому рынку будет отведена роль лохотрона или секты по примеру МММ? На сегодняшний день это одна из основных мест парковки ничем не обеспеченных денег и одна из сфер "виртуальной" добавленной стоимости. Но со сменой модели с "паразитической", на "реальную" самый большой пузырь в мире лопнет навсегда и с мире рачительного потребления ресурсов не будет места людям которые ничего не производят а потребляют в кредит в безумных масштабах! По сути если не будет фондового рынке больше не будет экономических кризисов, так как он по сути выступает катализатором кризисов, как лакмусовая бумажка термометр состояния мировой  экономики. Если не знать что индексы упали, то и не будет никаких дальнейших реакций (мультипликативного эффекта). Может есть смысл запретить фондовый рынок в России? В отличии от "развитых" экономик он у нас занимает не такую большую долю в ВВП. Вот это будет реальная тихая гавань! Давай те пофантазируем!

Аватар пользователя jawa
jawa(3 года 7 месяцев)(18:15:03 / 29-03-2017)

Может есть смысл запретить фондовый рынок в России?

ТорОпитесь, товарищ! Экий вы нетерпеливый! Сперва срочный запретите.

В "фонде" у нас знаете сколько денюжек ПФР запаковано? На сайт внешэконома прогуляйтесь для начала.

Плюс ещё и ОФЗ сейчас начнут пропагандировать... Предлагаете свернуть? Или по-Хрущевски заморозить лет на 20.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Satprem
Satprem(5 лет 11 месяцев)(17:44:38 / 29-03-2017)

Не совсем по теме, но всё же косвенно и довольно не без интересно:

Приватизацию "Роснефти" профинансировал "печатный станок" ЕЦБ

Интересный пост, как ранее и предполагалось ФРС и ЕЦБ (в данном случае) будут через предоставление без процентных займов, будут  скупать нищтяки и реальный активы, по всему миру, таким Макаром похоже была продана часть Роснефти, причем конечные бенифициары неизвестен.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(5 лет 6 месяцев)(22:13:35 / 04-10-2017)

Хочется спросить у начитавшихся книжек Паршева - они и правда считают что глубина заложения фундамента зависит исключительно от глубины промерзания?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год