Взгляд с другой стороны на "Обратную сторону деревенской идиллии"

*"По мотивам творчества" автора DimonSvet "Обратная сторона деревенской идиллии".*

В своей статье "Обратная сторона деревенской идиллии" автор пытается, зачастую безосновательно, показать негативную сторону деревенской жизни. Причем многие высказывания автора являются несостоятельными. 

Начинаем разбор (с прямыми цитатами автора):

1. "Сначала о том, что большую квартиру вполне можно купить и в городе. Но для этого нужно приложить некоторые усилия". Из статистики, приводимой на новостном канале, стоимость квадратного метра вторичного жилья в городах России составила 54 т.р., в столице - 180 т.р. Большая (100 метровая) квартира будет стоить 5 400 т.р. в среднем по городам России и 18 000 т.р. по столице. Подскажите мне, где я могу, приложив небольшие усилия, заработать 5,5 млн. рублей. Я думаю, многие из читателей АШ, захотят узнать КАК и главное ГДЕ им заработать такие деньги. На мой взгляд, данное утверждение автора не верное. 
    
2. "У простора деревенского есть свои минусы. Случись чего - ребенку никто не поможет, да и просто найти будет трудно. Так, автор этих строк однажды чудом не замерз морозной зимой. Не замерз только потому, что успели найти. Пара детей из моей школы замерзла. Бегал ребенок, провалился в трещину во льду на реке (или просто залез и не смог вылезти)." Потрудитесь посмотреть криминальные новости о происшествиях с несовершеннолетними в городах (вспомните Беслан), статистику суицидов (как в городах в социальных сетях творится эта мерзость). Утверждение автора несостоятельно. В деревне опасностей много: ожоги, собаки покусают, ссадины и прочее и прочее, но в городе опасностей как минимум не меньше, так как среда гораздо агрессивнее.
    
3. "Но даже и этот простор - он условен. Вот рождается у вас ребенок. Он не бегает по просторам. Сначала его вывозят гулять в коляске. В городе его вывозят гулять в расчищенный от снега парк". Для сведения автора (из личного опыта) большинство работающих родителей, приезжает домой с работы часов в 8 вечера и им не до прогулке в парке. От моего дома в Перми ближайший парк был километрах в 5-7, а ближайшие посадки зачастую были заняты антисоциальными элементами.
   Например, с моей племянницей родители особо не гуляли, провожали и встречали из школы. Прогулки по выходным. Утверждение автора о доступности прогулок и парков не состоятельно.
    
4. "В городе ребенка можно хоть каждый день показывать ортопедам и педиатрам. Выбирать из десятка платных клиник. И случись у ребенка температура - вызвать скорую. Во многих деревнях скорой только ехать несколько часов. И люди держат дома запас лекарств на все случаи жизни - потому что случись чего, некому просто будет помочь. Ваш малыш упал с дивана? Вы идете в травмпункт, благо 10 минут пешком и 5 на машине. Ваш малыш плохо кушает?". Практически полностью несостоятельное утверждение. Деревня деревне рознь. В наше село (7 км от райцентра) скорая приезжает минут за 15-20. Сам неоднократно вызывал. С дальними деревнями все гораздо хуже. Но во многих есть ФАПы и большинство фельдшеров откликается на вызовы ночью. Днем фельдшер приходит в день вызова. 
   Про посещение городской больницы по любому поводу пусть автор повествует в очереди в муниципальной (не платной) больнице.
   У меня двое детей и мы ни разу не вызывали врача потому что ребенок "плохо кушает или плохо какает". Я не думаю, что большинство может себе позволить обращаться по любому поводу в частную клинику по банальной причине отсутствия денег ("привет ипотеке, возникшей в результате небольших усилий по приобретению большой квартиры", ну и учитываем различные иные выплаты за проживание).
   В городе медицина значительно лучше, но многие услуги платные. Есть деньги вылечишься, нет - стой в очереди. 
    
5. "В городе уже с года детки ходят на развивашки. Которых вот у автора в пределах пешей доступности - полтора десятка. В деревне не будет ни одного. В городе можно выбрать между детсадом с бассейном и детсадом с английским языком. В деревне в лучшем случае будет один-два детсада, куда будут ходить и ваши дети, и дети местных люмпенов. Так, автор знает случай, когда целая группа одного деревенского детсада заразилась туберкулезом." Полная чушь, сдобренная ксенофобией. Автор, видимо, причисляет себя к элите, "остальных считает люмпенами". 
   На днях на АШ обсуждался случай, когда в городе ребенок мучал других детей и дети массово переводись в другие школы. В одном из комментариев камрад рассказывал случай, когда в Новосибирске "один представитель среднего класса" устроил своего отпрыска в элитную гимназию и что из этого вышло.
   Бассейн есть и у нас в районе; свою дочь я записал в Дом детского творчества заниматься по субботам. В детском саду, куда ходят мои дети, с ними занимаются педагоги, учат буквам, танцевать, играть и прочее.
   ИМХО: учить иностранный язык, прочие науки с 1 года, мягко скажем, глупо.
   Если следовать логике автора, то такие великие люди как Глушко, Королев, Лавочкин, Калашников, Миль, Камов, Туполев, Жуков и многие,  многие другие "неудачники", так как некоторые из них росли в деревне и все они не ходили в развивашку, и не учили английский язык с 1 года своей жизни.
   Про "огромный выбор заведений начального образования" автор пусть расскажет родителям в некоторых районах столицы, которые занимают очередь с вечера для записи детей в первый класс (данная ситуация актуальна не только в столице). 
    
6. Дальше у автора опять бред про "люмпенов", спецшколы, про "отсталых сельских детей". О разумности "этого творчества сумрачного разума" говорить не буду. На мой взгляд, это фобия, помноженная на манию собственного величия и презрения к другим людям. Те кому интересно могут послушать песню Растеряева "Комбайнеры", где он в песенной форме рассказывает о жизни людей из реальной экономики.
   На языке вертится один вопрос, а где эти "великолепно подготовленные в развивашках и спецшколах" специалисты. В какую отрасль народного хозяйства они массово попадают? Где "супер" прорывы в технологиях, управлении, вызванные притоком великолепных специалистов? 
   Не надо забывать, что по некоторым позициям продуктов питания село производит более 50% и глупо презирать людей, которые изготавливают эти продукты.

Лично у меня возникает много вопросов, когда я читаю подобные "набросы различной субстанции на вентилятор". Вроде бы если человек живет в городе, хорошо устроен, то какая ему разница, как выживает село? Зачем надо писать "примитивные пасквили" на тему деградации села?
Если хочешь узнать мнение людей, то приводи проблемы, ищи пути их решения.  
А такие "набросы" мне напоминает истории эмигрантов в "страну Добра", которые там не достигли ничего, но в своих статьях рьяно "обливают грязью" свою бывшую Родину. 

Отмечу следующие факты:

1. Село в настоящее время переживает не лучшие времена. Проблем в небольших населенных пунктах значительно больше, чем в мегаполисах. Но не следует забывать, что одно рабочее место в сельском хозяйстве создает порядка 5-6 рабочих мест в промышленности. Доходы горожан и налоги тесно связаны с состоянием сельского хозяйства.
    
2. Во всех развитых странах сельское хозяйство дотационное. Даже японцы устанавливают "драконовские" пошлины на импортный рис, предпочитая выращивать свой, по цене значительно дороже. 
    
3. Частный бизнес не вытянет массовое сельское хозяйство. Академик Глазьев в одном из своих выступлений доходчиво объяснил, что частник не будет массово вкладываться в инфраструктурные и иные проекты с длительностью в десятки лет. Особенно частник не будет вкладываться в социальные проекты, поскольку они практически не приносят прибыли. Это хорошо видно по деградации инфраструктуры в СГА, которая была отдана в концессию бизнесу.  
    
4. Для безусловного обеспечения продуктовой и территориальной безопасности роль государства в развитии сельского хозяйства должна быть ведущей. Мельниченко В. убедительно объясняет чем вредно массовое развитие частных агрохолдингов. Холдинги нацелены на прибыль, которая не остается на местах и не вкладывается в развитие территории.
   Политика по развитию сельского хозяйства должна комплексной, например, в Свердловской области в одном из районов был построен спиртозавод и завод по производству кормов с кормопроводами до ближайшей свинофермы. Это пример комплексного развития. Свердловская область находится в зоне рискованного земледелия и зачастую урожай убирается мороженный. Некондиционный урожай направлялся на приготовление спирта и кормов.
   В нашем колхозе, например, вообще было безотходное производство. На выходе были продукты глубокой переработки: колбаса, макароны, сыр и прочее. На средства от реализации строилась инфраструктура, дома, учебные и развлекательные заведения.
    
5. Мечты некоторых лиц "паразитической сферы деятельности" о том, что продуктовая безопасность будет обеспечена роботизированной техникой и крупными автоматизированными фермами, безосновательные. Велика цена вопроса. Электроника используемая для таких ферм энергозатратна (как в эксплуатации, так и в производстве), содержит редкоземельные материалы, количество которых ограничено, и у нас не производится. С учетом наших климатических условий и протяженности территорий наше сельское хозяйство в рентабельности будет проигрывать западному. 
   Крупные автоматизированные фермы создают очень много экологических проблем (например, загрязнение грунтовых вод, проблема с утилизацией отходов), сильно подвержены: возможности распространения эпидемий среди животных (в новостях показали, что на днях в Подмосковье из - за гриппа уничтожили несколько миллионов кур), картельным сговорам, и в целом, на мой взгляд, проигрывают небольшим (по 5 - 6 тысяч голов) хозяйствам.
    
6. Перспективы развития мегаполисов - "резерваций", на мой взгляд, не самые радужные. Уже сейчас крупные города испытывают значительные проблемы с утилизацией мусора, экологией (реагенты, загрязнения воды, воздуха, шумовое и световое загрязнение и прочие "прелести"). При дальнейшем развитии (по Алексворду) энергетического и сырьевого кризиса на эти проблемы наложится проблема занятости населения, задействованного в "паразитических" секторах экономики (смотрим обзоры уважаемого Тоямы), обострятся сопутствующие проблемы, вызванные нехваткой средств из-за отсутствия оплачиваемой работы.
   Развитие же реального производства в мегаполисах проблематично из-за экологических норм, стоимости земли, зарплатных "хотелок" и многих других.
    
7. С учетом наших условий, будущее, на мой взгляд, за небольшими городами по 50 - 200 тысяч, с малоэтажной жилой зоной и реальным производством, ну и конечно же селами с развитой сетью небольших перерабатывающих предприятий.