Попалась на глаза статья о радостях жизни в деревне - https://aftershock.news/?q=node/495790. Статья, на мой взгляд, очень показательная и иллюстрирует взгляды горожанина. Есть старый анекдот о том, что не нужно путать туризм и эмиграцию. Вот это примерно из той же оперы - человек как турист уже заметил множество плюсов. Но еще не стал до конца местным, чтобы понять минусы проживания в деревне. И из этого множество забавных мифов в голове. Попробуем некоторые из этих мифов развенчать, благо мне в деревне довелось пожить несколько побольше автора.
Ну прежде всего - человек живет в 75 километрах от Москвы. Что как-бы само по себе делает апологетику деревни несколько смешной. Деревня возле Москвы - это деревня возле гигантских финансовых потоков. Типичная деревня этого лишена, и поэтому в обычной деревне все несколько печальней. Ну да суть даже не в этом. Идем по пунктам.
Человек пишет о том, что не нужно беспокоиться о пробках и парковках. Да. Но нужно беспокоиться о бездорожье. Во многих деревнях тупо может занести дороги зимой и за пределы населенного пункта выехать затруднительно.
Человек пишет, что он не беспокоится о плате за квартиру и воду, живет в своем доме. Да. Но реально свой дом требует бОльших затрат. Финансовых в том числе.
Человек пишет о том, что не страшны ему террористы, ибо нет общественного транспорта в деревне, да и о сельских растлителях малолетних он не слышал. Террористов, действительно, нет. Но и милиции очень часто нет. А если есть участковый - он местный, он чей-то родственник. И в любом конфликте он может поддержать своего. Что же касается сельских растлителей, то тут ключевое слово - “не слышал”. Деревня это часть общества, поэтому растлители и педерасты вполне даже в ней есть. Просто об этом в городских СМИ пишут не так часто - не интересно людям.
Пишет человек о том, что нет у него возможности затопить соседей и у соседей затопить его. Нет. Зато есть возможность спалить свой дом, или у соседей спалить пол-села. А с пожарными в деревнях все не так здорово зачастую.
Радуется человек, что его обувь не пачкается реагентами. И дворников-азиатов нет. Это очень здорово - когда ты молод и можешь махать лопатой и чистить снег без реагентов. Когда ты человек пожилой - начинаешь реагенты и дворников-азиатов ценить.
Пишет человек, что забыл, как болеть гриппом и прочими вирусными заболеваниями. Да, людей меньше и меньше вирусов. Но и медицина менее доступна. Ладно можно съездить в соседний город и полечить зуб. А если нужно в стационаре лежать?
Пишет человек, что участки и дома продает и с этого хорошо живет. Тут снова вспомним, что человек живет рядом с Москвой. В других местностях с работой все хуже. Но самое главное. Ведь случись кризис - в деревнях работа исчезнет в первую очередь. Особенно работа по строительству и продаже участков. Собственно это и есть главная причина того, что люди из деревень уезжают. Плохо с работой вообще, и совсем плохо в кризис.
А дальше человек ложку дегтя кидает в бочку меда. Пишет о том, что деревенские ездят в Москву работать охранниками, дескать на бухло зарплаты охранника хватает. Хотя есть в деревне работа доярками и пастухами с неплохой зарплатой. Тут человек популярную ошибку допускает. Он путает два вроде бы близких понятия - “есть работа” и “есть работа сейчас”. Работа есть? Вот деревенские дураки, не идут пастухами. А то, что деревенские, быть может, до этого в колхозе по 5 раз работали с задержками зарплаты, пережили и развал колхозов и кидалово по многу раз, и опытным путем пришли к тому, что в городе охранником стабильнее будет - этого горожанин не видит. Ведь вот прямо сейчас работа есть, казалось бы.
Отдельно по поводу пьянства. Человек дальше, словно бы издеваясь, пишет, что детям его в деревне хорошо, в пейнтбол играют. Что из города к ним едут товарищи поиграться. Странно, отчего ж с ними не играют деревенские дети? Может потому, что в деревне нет денег на не дешевое пейнтбольное снаряжение? Пейнтбол ведь - чисто городская забава. И в этом сила города - больше работы - но и больше возможностей для отдыха. Кино, кафе, клубы и кружки, секции и бассейны - всего этого деревенский житель почти лишен. И пьянство во многом от этого. От бедности культурного выбора.Но горожанин в 70 км от Москвы этого не видит.
Дальше пассажи о чистой экологии - как всегда в таких пассажах без каких-либо замеров. То есть - фантазии, проще говоря.
И под конец о том, что стал человек здоровее, крепче спит и вес набирает. Что опять же - чистый субъективизм. Мог бы и я привести в пример сотни случаев, когда деревенские перебираясь в город, здоровей становились - да не поймет человек.
Нипочем мне ямы, нипочем мне кочки.
Хорошо косою в утренний туман
Выводить по долам травяные строчки,
Чтобы их читали лошадь и баран.
Alexander Chernykh
То есть в любом случае "эмиграция" из Москвы - это, как говорят на Западе, "дауншифтинг".
То есть преднамеренное снижение своего материального уровня. Каждый, кто решил валить (все равно, куда), должен это осознавать.
Комментарии
почему?
сортир во дворе может быть исключительно от лени.
выгребная яма, насос, водонапорный бак, вещи элементарные, даже централизованное электричество на обязательно, генераторы вполне доступны.
немного усилий позволят создать все городские удобства, к тому же с высокой степенью автономности.
но вот, снег зимой никто не отменял
там же в комментариях писали, что нашли анастасийский след. короче говоря, сектантская джинса, которую не нужно даже разбирать по косточкам
Очень мудрые слова :-)
И догхантеров в деревне нет ) Замучила в Мск эта напасть гнойная. Кто-то же ведь крышует этих ублюдков..
Как это нет? Если собачка досаждает соседям - крупная не на привязи по улице шныряет, через чур брехливая. Долго ей не жить. От соседей, конечно, зависит - но разговор короткий с животиной в деревне.
Правила общежития надо соблюдать, разумеется. Но вот когда отрава даже на детской площадке во дворе валяется это уже все границы переходит. Если хотят как в трибалтике какой всю живность массово извести, чтобы от корпоративов после контор не отвлекались, то понять можно
Может быть не стоит выгуливать собаку на детской площадке без намордника? Исключить один из пунктов и нет опасности.
А вы просто не бросайте отраву там, где дети играют
Я не догхантер, хотя и понимаю их. Дети не будут есть отраву, кусок колбасы с таблетками насколько я знаю. А вот собаки без намордника на детской площадке представляют куда бОльшую опасность. Собачек жалко, но виноваты их хозяева. Нечего тут ныть. Любишь животных - живи в деревне. Или заботься о них самих и/или окружающих людях должным образом.
Дети отраву могут потрогать и этого вполне достаточно для отравления.
ps Все остальное для розжига этой популярной темы с собаками уже давно известно..
Да ну бросьте. Не цианистым калием же собак травят. Что нормально для людей - отрава для собак. Вам ли не знать как собачнику. Травят таблетками убивающими только собак.
Тезис неверный. Любая химия без повода это зло для любого организма.
А потом лет через 10 почки внезапно скажут прощай.
Самое интересное, что и ты это знаешь "не догхантер".
Логику понял. Знание приравнивается к преступлению. Я много чего плохого ещё знаю. Какой отвратительный я человек.
За детьми следят, а вот за собаками, которые на детскую площадку прибежали...
Есть отравы которые совершенно безопасны для человека и губительным для собак. Но я считаю, что собаки не виноваты в хозяевах дебилах. Скорее нужно выводить нерадивых собачников. И поощрять радивых))
Перечислите препараты по названиям и местам выдачи, мм?
изониазид - лекарство свободно продаётся в аптеке.
слышал, что человеческое лекарство об туберкулеза - яд для собак.
"слышал" - потому как не интересовался. Уверен, что для интересующихся где-нибудь в вк куча групп, где все подробно растолкуют - и где купить, и как положить.
Тоже считаю, что собачки не виноваты. Но вразумить собачников другими способами - невозможно, как показывает опыт.
стаи безумных деревенских собак во время их свадеб заставят вас изменить мнение об этих ублюдках :-)
Вас часто просят участвовать в собачьих свадьбах?
вы часто выступаете в роли клоуна?
Хороший вопрос. Это в контексте выгула собаки или просто так, для разговора?
это в контексте вопроса о собачьих свадьбах
у меня есть знакомый, который тоже как и вы очень любит(л) собак
но с полгода назад его 4-х летней дочке на улице какая-то из них практически сняла скальп
и он очень быстро излечился от этой напасти
Несчастные случаи всегда были, есть и будут. Вопрос в статистике и документированности события. По этой логике ни у кого бы уже давно не было автомашин, к примеру
ерунда
это не случай, а закономерный итог нахождения диких животных в общественных местах
просто папаша до этого как и вы считал этих диких животных милейшими и доброжелательными существами, за что и поплатился здоровьем, правда, к сожалению не своим, а дочери
Согласен. Я диких животных тоже опасаюсь.
Рекомендую поговорить с любым почтальоном или курьером. Они все вам о регулярно повторяющихся "несчастных" случаях обьяснят.
Я как-то в детстве шёл до деревни из райцентра ночью (20км), последний километр шёл около 4 часов, так как вынужден был "общаться" с местными собаками. Тоже излечился от излишней любви к животным.
А на меня какой Вася как то просто натравил в "шутку" Московскую сторожевую (волкодава)...
Она куснула всего раз, но разодрала огромной пастью конкретно клыками сквозь одежду живот и грудь, оставив на всю жизнь стрёмные шрамы...
Я был в жёстком акуе от отсутствия в тот момент какого либо вменяемого оружия в руках, чтобы уложить их навсегда там обоих...
И на всю оставшуюся жизнь ощутил непомерно обрушившеся на меня, невесть откуда, столь внезапное счастье от собаководства...
Трепло. Московская сторожевая никогда к волкодавам не относилась. Подозреваю. что вся рассказанная история с нападением собаки имеет ту же степень достоверности.
Ваши многозначительные познания в собаководстве не отменяют сего акта нападения на меня по команде незнакомого мне человека его зверем...
Демонстрировать Вам шрамы я не собираюсь, однако это не означает что их нет, но вот обвинять незнакомых Вам людей и умничать, высказывая свои нелепые предположения за те ситуации, в которых Вы ни коем боком не участвовали - есть верх дурного тона...
Про ситуацию исправления Вашего хамства и направления его в конструктивное русло я не буду напирать, но резонно замечу, что сидя где то у монитора Вы герой, но это пока Ваш оппонент не появиться рядом и не спросит с Вас конкретно за Ваше пестабольство по полной...
И самое печальное, для Вас, что Ваш оппонент может, о ужас Карл, внезапно оказаться прав, а Вы нет!
PS. Как чуден и изменчив мир, если ник столь уважаемой хэви-металл группы 80-ых в реальности на чистом русском предъявляет мне за каждую запятую...
Да нет проблем. Если ты в Москве могу скинуть адрес в личку. Подъедешь, объяснишь мне "по полной". Можешь даже не один подъехать, обещаю выйти один и без собаки.
Это только в том случае. если "факт" не является ложью. Я в своей жизни не встречал ни одного владельца собаки, который натравил бы громадного пса, выведенного советскими военными кинологами на человека. Мудаков, которые провоцируют серьезных собак на агрессию видел много и часто, но правильно обученная собака и на провокацию ответит правильно. И уж точно Московская сторожевая не станет атаковать в живот.
У Шарикова тоже "были шрамы", если я правильно помню, то на колчаковских фронтах получены. Не надо мне их демонстрировать. Здесь, на форуме АШ частенько цитируют честнейших людей. Последними были инспекторы WADA и журналисты CNN.
Я не высказываю никаких предположений. Я прямо заявляю, что сказанное тобой - ложь и прямо указал в чем именно. И делаю на основании этого простой вывод, что если солгал в одном, то и смысла доверять всему написанному нет никакого.
Вы упоротый сударь!
Вам уже ответили, что Вас там не было и Вы делов конкретно по существу этой ситуации не знаете...
Однако Вы продолжаете упорствовать, додумывать что то там, Вам кажущееся с высоты Вашего жизненного опыта и обзываете меня прилюдно лжецом...
Как мне лично поступать после этого с Вами?
Вообще неизвестно с кем, втирающему всякую дичь и к тому же оказывается моим соседом по городу?
Это притом, что Вам предлагалось сохранить лицо, в прямом и переносном смысле, ведь неужели Вам не приходит в голову, что ситуации действительно бывают разные...
Мне? ЭТО предлагает высокомерно и снисходительно мне сохранить лицо!? И еще пишет: "Как мне лично поступать после этого с Вами?"
Вы инициатор ереси, лжи и наезда на меня лично...
На все увещевания и мои попытки Вас вразумить, в ответ мне Вы изливаете только обвинения и хамство...
Так что Вас собственно удивляет?
Притом, что несказанно удивлён как раз я таким Вашим блядским поведением конкретно по отношению ко мне...
Повода ведь абсолютно никакого нет - есть лишь внезапно зародившееся у Вас лично сомнение, на основании нелепости которого Вы качаете прилюдно эту пургу, особенно, что я из WADA и "что все люди в ней актёры"...
Ересь - иной подход к религиозному учению. Где ты это увидел, совершенно не понятно.
Ложь была написана тобой. Если я в чем-то солгал, то укажи, посмотрим хоть.
Прежде чем вразумлять окружающих следует внимательно изучить изображение в зеркале. Есть подозрение, что не все так однозначно. С такими как ты меня ничто не удивляет. Порода есть такая "московская борзая" (не собака), которая бросается на всех, ходит скулит, ноет, поливает всех окружающих ушатами дерьма и получая промеж ушей начинает верещать на всю улицу: "смотрите, как меня..." и "а меня то за шо?".
Ненормативная лексика на АШ запрещена. Это уже не первый матерный посыл в мою сторону. Сотри его, убогий. Правила здесь не просто так написаны. Они касаются даже случайно забредших кретинов.
У меня вообще нет никаких сомнений. Я категорически уверен, что ты как раз из тех, кто постоянно бросается на всех окружающих, доказывая, что все кругом мудаки и только ты нереально правильный персонаж на которого все должны равняться. Не хватает только истории: "...я ж за вас потерял в атаке глаз!", но ты еще наверстаешь.
Я же, никогда не писал, что ты из WADA. Оставь свои влажные фантазии для других ресурсов.
Даже если человек и не разбирается в породах собак, это вовсе не значит, что его не могли покусать.
Точно.
Только доверия высказываниям ТАКОГО персонажа отсутствует напрочь. Натравленный человеком волкодав оставил безобразные шрамы на животе беззащитного тела рассказчика. История леденящая кровь...
Вообще большинство собак возбуждаются на тех, кто их боится, на неадекватных людей (с головой не в порядке) и на пьяных. В большинстве случаев надо просто спокойно встать и не двигаться, пес подойдет, обнюхает и уйдет.
По поводу догхантеров - очень многие украинские нацики начинали именно с этого, а потом дом Профсоюзов в Одессе и далее...
Отраву разбрасывали в парках, а маленькие дети чуть отвернешься все тянут в рот, были случаи отравлений и очень серьезные. Более того, многие порошки достаточно просто понюхать и собака мучительно умирает. Здесь не спасет ни поводок, ни намордник.
В большом городе есть собаки и кошки домашние и бездомные. Так вот последние выполняли роль санитаров уничтожая крыс в подвалах и на помойках. После того как их извели на помойках развелись большие крысы.
Детки которых погрызли собаки - были пьяными или у них "с головой не в порядке"?
Вам бы подумать прежде, чем такое писать.
А не в большинстве?
Кошки, а не собаки.
1) Вам бы подумать прежде, чем такое писать. =кто их боится= вы не увидели? Если детей нормально воспитывать, они не боятся собак. И потом - какие собаки покусали детей - домашние или бродячие. У каждого ребенка есть имя и конкретная собака, которая его укусила. И сравните количество детей укушенных собаками и пострадавших от автомобилей.
2) Кошки, а не собаки. Это вы заблуждаетесь. Не говоря уже о специальных антикрысиных породах собак, любая голодная собака с удовольствием съест упитанную крысу.
3) А не в большинстве? Покупайте памперсы. Говорят, помогает.
Ставите в вину страх ребёнка перед собакой? Вы переходите границы разумного.
К тому же ваши слова "если", "в большинстве случаев" - звучат крайне неубедительно.
А совет "встать и не двигаться", высказывание "про крыс" - любителя или скорее дилетанта, а возможно и просто теоретика.
А давайте сравним. Автомобиль средство повышенной опасности - установлено законом. А собака, тоже вот только закон обходит это стороной. Водитель что бы получить право управления средством повышенной опасности обязан подтвердить своё психическое состояние. А с владельцев собак требуют справку о психическом здоровье? Водитель несёт законом установленную уголовную ответственность в случае тяжких последствий. А владельцы собак? Тот кто знает, что такое собака - подтвердит, что некоторые породы требуют особого и грамотного воспитания и ухода. Требуется с владельцев собак сдавать экзамен на право и умение владеть такой собакой? А вот с автовладельцев требуют. Под разные типы авто разные экзамены.
Вы не правы, проверено специалистами и учёными. Большего не скажу - Яндекс в помощь.
Вы не остроумны.
Отсюда вывод, что надо убивать собак?
Напоминаю, НИКТО из владельцев собак здесь не заявлял, что не надо нести ответственность (материальную или уголовную) за созданные собакой владельца проблемы. НИКТО не утверждал, что за собакой не надо следить. НИКТО не говорил, что собаку можно натравливать на человека (ребенка). В моем клубе собак не прошедших ОКД в принципе нет, отсутствуют как событие, слишком серьезная собака.
К вышенаписанному, хочу напомнить, что собака - моя собственность. Чужую собственность уничтожать можно? В каком законе это написано не скажешь?
Обсуждали догхантеров. Добровольных убийц чужих собак. Кретинов, считающих, что надо бегать с пакетиком за собачкой, чтоб дерьмо собрать и т.п. неадекватов.
Не-не-не обсуждали не догхантеров. Это вам хочется сдвинуть разговор в эту сторону и всеми силами пытаетесь это сделать. Потому, что понимаете, что на другой стороне, аргументов у вас кроме таких
нету. Поэтому и такая повышенная агрессия вплоть до истерик у некоторых представителей. Народ высказывал мнения о нахождении собак в городе и деревне, об отношении к ним, проблемам и неудобствам, которые доставляют. А также хамство и нежелание соблюдать правила владельцами собак.
Догхантеров никто здесь не приветствовал и не одобрял. И есть законом установленные меры ответственности для них, кстати. Закон защищает владельцев собак от догхантеров.
ну раз нам хочется...
Да ладно? Прям всеми владельцами собак??? Прям вот ходят с собаками и натравливают московских сторожевых и чихуахуа на простых беззащитных граждан?
И есть законом установленные меры ответственности для владельцев собак, кстати. Закон защищает граждан от владельцев собак
Нет, практически, никак. Об уголовной ответственности, а тем более о "профпригодности", налогах на владение речи не идёт. Пока ещё не идёт.
Обсуждение показывает, что многие не понимают элементарного.
=Ставите в вину страх ребёнка перед собакой?= Я пишу о глупых и неграмотных родителях, которые неправильно воспитывают детей, а не о вине ребенка. Про таких как вы говорят - смотрит в книгу, а видит фигу. Не надо воспитывать из детей трусов. В дальнейшей жизни им будет очень трудно, они вырастут неврастениками, вне зависимости от того встретят они собаку или нет. Такие родители стараются уберечь своих деток от армии и говорят, что армия у нас страшная.
=А совет "встать и не двигаться", высказывание "про крыс" - любителя или скорее дилетанта, а возможно и просто теоретика.= Вы вообще-то собаку или крысу по жизни видели, или только в кино и на форумах фотографии. А я крыс и бомжей вижу на помойке, когда мусор выбрасываю. Зрелище не из приятных. Я, кстати, общался с работниками коммунальных служб, которые это знают не из газетных статей. Заведите себе собаку, маленькую или среднего размера, лучше всего простую дворнягу, они самые преданные и совсем не глупые, тогда вы перестанете бояться собак и сможете рассуждать здраво о том как их содержать.
=Вы не правы, проверено специалистами и учёными. Большего не скажу - Яндекс в помощь.= Ага, если посмотреть рекламу по ТВ, то нышешние специалисты и ученые подтвердят всё что угодно. А яндекс отражает частоту запросов всяких упоротых. Если хотите изучить вопрос - смотрите Росстат и отчеты МВД.
= Покупайте памперсы. Говорят, помогает. = Вы не остроумны. = Это не шутка, это совет для особо боязливых.
Страницы