Намедни в обсуждении новости про новый китайский пилотируемый КК многоразового использования прозвучала мысль, что "скоро Китай и в космосе нас сделает".
Не знаю в чем еще нас Китай сделал, кроме штампования трусов и дешевых гаджетов и темпов прироста населения экономики... (может в авиа- и двигателестроении? ядерных центрифугах? или реакторах на быстрых нейтронах?) но по-моему до "сделания" еще далеко.
Хотя... может быть вопрос в системе отсчета?
Да и каковы они - критерии космического лидерства?
В прошлом году Россия установила антирекорд по космическим запускам (17 и 1 неудачный), уступив американцам и китайцам, совершившим по 22 запуска.
Напомню, что в 2015 году на Россию пришлось 26 запусков (США — 20, КНР — 19, ЕС — 11), а в 2014 году Россия выполнила 32 запуска (один аварийный), США — 23, КНР — 16, ЕС — 11.
Прозвучала мысль, что судить о лидерстве по общему числу запусков - некорректно.
Согласен. По чему тогда будем судить, если "общее число запусков" (как критерий количественный, но не качественный) не подходит?
Заброшенный на орбиту тоннаж? Нет, это тоже из оперы оценки количества.
Так каковы же критерии лидерства в космосе?
Сперва я представлю вам свои соображения на этот счет, а затем предлагаю подискутировать на эту тему.
Сразу скажу, что у меня однозначного ответа нет... потому я предложу несколько вариантов.
1) Количество запусков/заброшенный на орбиту тоннаж
2) Наличие собственного пилотируемого космического корабля (далее - КК).
3) Наличие собственной космической станции
4) Наличие системы контроля космического пространства
5) Программа исследования дальнего космоса: автоматические межпланетные станции (далее - АМС), планетоходы, экспедиции к другим планетам и т.д.
1. Количество запусков.
Тут, как уже мы обсудили выше - все ясно.
По итогам 2016 года США и Китай делят первое и второе места, а мы на третьем.
(В нынешнем году, кстати, Роскосмос анонсирует 29 запусков. Поглядим. Но пока сделали только один.)
2. Собственный пилотируемый КК
Пилотируемый космический корабль на данный момент имеют всего две страны. Россия (КК "Союз") и Китай (КК "Шэньчжоу").
Скопирован ли "Шеньчжоу" с "Союза" - однозначно сказать нельзя, хотя эксперты склоняются к такому мнению.
Шэньчжоу имеет точно такую же компоновку модулей, что и Союз — приборно-агрегатный отсек, спускаемый аппарат и бытовой отсек; примерно такие же размеры, что и «Союз». Вся конструкция корабля и все его системы примерно идентичны (с учётом пересчёта на действующие в КНР стандарты) советским космическим кораблям серии «Союз», а орбитальный модуль построен с использованием технологий, использовавшихся в серии советских космических станций «Салют».Более того Китай не только скупал у нас старые советские космические технологии, но и воровал новые - в 2005 году директор ЗАО «ЦНИИМаш-Экспорт» Игорь Решетин и четверо работников этого же ЗАО были арестованы по подозрению в шпионаже в пользу КНР и передаче космических технологий. В 2007 году академик Решетин был приговорён к 11,5 годам заключения в колонии строгого режима. Причем китайское правительство просит освободить Игоря Решетина и четверых работников, которые были арестованы и приговорены к 11 годам заключения в России и просит их передать под свою опеку в Китай - что можно считать косвенным признанием.
«Шэньчжоу» построен по схеме «Союза» и напоминает его внешне и во множестве деталей. Но есть и существенные различия. Китайские источники настаивают, что это не копия «Союза». Генеральный конструктор корабля Ци Фажэнь заявил, что китайский корабль «абсолютно» отличается от российского и «лучше» последнего.
И, если пристально сравнить их - то выходит следующая картина:
Диаметр и высота Спускаемого аппарата (далее - СА) «Шэньчжоу» – по 2,5 м (у «Союза» – по 2,2 м).
Обьем СА 6 м3 + Орбитальный модуль (далее - ОМ) 8 м3 = 14 м3.
У «Союза» обьем СА 4 м3 + ОМ 6,5 м3 = 10,5 м3.
«Шэньчжоу» просторнее «Союза» (см. фото) и имеет вес 8000 кг (у «Союза» – 7,220 кг).
Двигатели управления полетом СА в атмосфере стоят аналогично «союзовским», а двигатели крена – по два на каждом борту (у «Союза» – по одному). Маршевая двигательная установка оснащена четырьмя ЖРД с соплами большой степени расширения.
Наибольший интерес вызывает орбитальный модуль корабля «Шэньчжоу». В полете «Шэньчжоу-2» ОМ преподнес наблюдателям сюрприз, подняв свою орбиту до 383x406 км.
Один лишь этот маневр продемонстрировал, что орбитальный модуль «Шэньчжоу» по существу является самостоятельным КА и может решать свои собственные задачи.
Т.е. в пилотируемых кораблях китайцы нас уже обошли (единственное - китайцы могут уступать в надежности, но пока нареканий не было).
Так что я бы сильно громко не смеялся по поводу анонсированного китайцами многоразового (!) пилотируемого КК, спобобного на полет к Луне, о котором я уже упоминал выше.
Тем более, что первый истыпательный (беспилотный) запуск нашего нового КК аналогичного класса "Федерация" запланирован на 2021 год. А тяжелая РН (Ангара-А5), которой он должен запускаться - еще далека от завершения.
3. Собственная космическая станция
Счастливчики пользуются МКС, но собственной станцией не обладает никто.
Пока единственные, кто замахивается на собственную космическую станцию - это китайцы.
Они планируют запустить базовый модуль станции уже в следующем году.
В нашей же "Федеральной космической программе 2016—2025" космических станций не запланировано. Планируем и дальше (в программе - как минимум до 2024 года) летать на МКС. Тогда ка срок службы МКС заканчивается в 2022 году.
Как вариант - чисто теоретически мы можем отстегнуть наш сегмент станции, прихватив с собой и наш (но формально американский, проданный Боингу в 90-е и запущенный на американские деньги) модуль «Заря».
/Наложим санкции, тк.ск. Вы там смеете наши счета морозить по всяким нелепым предлогам типа "дела Юкоса"? А мы вам так!/
При этом наша мини-МКС будет самодостаточна, а вот оставшейся МКС будет плохо, ибо средств управления движением на ней нет. Двигатели коррекции орбиты (регулярно приподнимающие постоянно по чуть-чуть падающую на планету станцию) - на модуле "Заря".
Но это не решение проблемы.
Поскольку по словам осведомленных людей - "Заря" уже за пределами ресурса, а "Звезда" на грани. Так что долго такая станция не протянет.
4. Система контроля космического пространства
В России таковая имеется. Так и называется "Система контроля космического пространства" — предназначена для наблюдения для наблюдения за спутниками Земли и иными космическими объектами, входит в состав Космических войск России.
Американский аналог называется Space Surveillance System.
Space Surveillance Teleskop
Так же такая штука, с возможностями, естественно, гораздо скромнее - есть у франции. Зовется GRAVES.
Передающие антенны РЛС GRAVES
У китайцев тоже есть своя аналогичная система для наблюдения за спутниками.
Но это все системы контроля околоземного пространства, а я про ближний космос и полноценный системный мониторинг космических опасностей. Тут пока все плохо, так что всем минус.
5. Программа исследования дальнего космоса
У нас тут до 2025 года ничего особенного кроме участия совместно с евпропейцами в проекте «Экзомарс» (ExoMars) не планируется. Если ошибаюсь - поправьте.
Китай планирует в ближайшее время отправить на Луну очередную АМС «Чанъэ-5» (с доставкой 2 кг лунного грунта на землю), а затем к 2020 году - пилотируемую лунную экспедицию. Они хотят стать номером 2 в лунной гонке опередив Россию.
Так же у них запланированы АМС к Марсу.
Американцы пока мучаются с прохиндеем Маском, и пытаются родить пилотируемый КК. Но дальний космос планируют. К 2020 году планируют снова отправить марсоход на базе зарекомендовавшей себя платформы MSL/Curiosity, а так же облет Луны осенью 2018 года.
Вот и выходит, что какой бы критерий из предложенных мы не взяли - Китай уже в лидерах (за исключением п.4).
И в железе (и количестве) и в намерениях и планах.
Вот так вот начинавшееся со смеху.. смешков сравнение стало для меня неприятной неожиданностью. Остается только надеяться, чтобы ссылка камрада constant оказалась верна порадоваться за китайских товарищей...
Что думаете, камрады?
И по вырывающемуся вперед Китаю, и по критериям сравнения вообще?
Что забыл, чего не учел?
P.S.
В 2014 г. Китай впервые опередил РФ по числу космических аппаратов на орбите. По состоянию на конец июня 2016 г., Китай имел 181 аппарат, Россия — 140, США — 576.
Так что если в качестве критериев добавить 6) количество спутников (так себе критерий конечно, и к Космосу имеет весьма опосредованное отношение), то и тут мы в пролете.
Кстати в Китае уже четыре космодрома: Цзюцюань (единственный используемый сейчас для пилотируемых стартов), Сичан, Тайюань, Вэньчан. До военной реформы они подчинялись НОАК в статусе «баз Главного управления вооружений», с 2016 г. предположительно находятся в ведении Управления по разработке новых видов вооружений ЦВС. Также с 2016 г. началось строительство коммерческого космодрома, принадлежащего компании Expace, «дочке» концерна CASIC.
________________
Также рекомендую:
☆ Космические достижения СССР/России
________________
Комментарии
ну так
Несколько поколений юродивых в состоянии измененного сознания накропали какой-то текст, а теперь его изучают и пытаются найти в этом рациональное зерно. Это вообще наука или все-таки что-то другое???
Человека убили, а потом назвали сыном Бога. Кто в это верит, называется рабом божьим и изучает тексты юродивых. Кто не верит, называется атеистом, язычником, почти зверем. Зато не стоит на коленях, как униженный.
Выдвигаемые автором текста параметры для сравнения (и дальнейшие ура-комменты и умствования) считаю постыдной попыткой спрятать голову в песок.
Мы с чем себя сравниваем? С Китаем с ворованными технологиями прошлого века?!
Сравнивать надо где мы были в космосе в 1985-ом, а где Китай, - и где сейчас мы, а где Китай.
И если мы будем оставаться в парадигме "капитализма с человеческим лицом" есть ли у нас перспектива достичь таких же темпов роста? Не пытаться удержать позиции. А именно темпы роста.
Да я задумался над системой остчета (как мерить) и впал в ступор.
Решил поделиться родившимися мыслями, дабы родилась истина (или хотя бы несколько вариантов правды).
Умных людей на АШ много - глядишь вместе и родим критерии объективного сравнения, а заодно и поймем - куда надо двигаться дальше.
А если детализировать предлагаемые параметры: как например у тех же китайцев обстоят дела с двигателям? Они раз более творчески подкованы, чем сшп и свой двигатель скопировать смогли, а штаты нет? Почему тогда не могут скопировать двигатели для самолётов? Или надежность и многоразовость - не их козырь? Хотя количество успешных пусков говорит об обратном...
В число перспективных разработок входит также космическая ядерная энергетическая установка. Американцы на Луну летали (добавлю ЕСЛИ летали, чтобы не начался здесь срач по этому поводу) на соплях, с колоссальным риском. Чтобы обеспечить надежную защиту от излучения, гарантированный возврат космонавтов и заложиться "на всякий случай" нужно много энергии.
Согласен.
У нас уже готова.
А двигателя для нее тоже, вроде как, близки к завершению. Если все что обещают правда - это будет прорыв.
Простите - где? Вот даже про испытания в космосе промолчу, но хотя бы в собранном виде, на котором можно на земле что-то погонять?
Были заявления, завтра поищу.
Наши работают над ядерным двигателем. Если получится, это откроет доступ к внутренним планетам.
Честно говоря не вижу никакой гонки, все это, что со стороны Китая, что с нашей или американской стороны скорее бег на месте, ключевых космических технологий не появилось, и нынешний забег более похож на попытки не утратить технологии вообще .
А я скажу, что космос и современная Россия слабо совместимы. Не по финансовым или техническим причинам- а по идеологическим. Уж больно достижения в космосе напоминают нам о СССР. Космос все-таки был "наше все" в советское время. А теперь "наше все" - это спорт, церковь и КВН в тв-ящике.
Немного о реальной науки изучения взаимодействий в космосе. А не красивых картинок для обывателей в инстограме.
http://spacegid.com/proekt-radioastron.html
Этот апарат изучает пульсары и черные дыры.
А это будущие технологие высоких энергий
кстати да!
...опередили
как было
https://youtu.be/PqdXcAgcXl8
Феноменальный Радиотелескоп Радиоастрон. Взгляд в неизведанное
https://youtu.be/3nL4jB6m6jQ
Вот въелось в нас со стороны захода солнца это пресловутое "лидерство". То лидера по женской сексуальности ищут, то лидеров по демократичности и рукопожатности. На самом деле ранжировать по критериям лидерства -дело больше для пиара и поддержки самомнения. Как рейтинги разных блумбергов и фитчей -цена этому ранжированию известна.
Что касается конкретной предметной области, то поначалу складывается впечатление, что подсчёты запусков, диаметров космических туалетов и т. п. могут быть объективными критериями. Но это только квазикритерии. На самом деле их перекрывает один критерий: кто может обойтись в космосе исключительно своими силами, а кто не может. По этому критерию Россия -однозначный лидер, не так ли? Вот китайцы не могут обойтись без копирования наших разработок (я вот не слышал о процессе против какого-нибудь китайского академика Ре Ше Тина), а американцы -без наших РД-180. Вот когда китайцы (реально, а не языком) сделают что-то действительно оригинальное, не нуждаясь в копировании чужого, а американцы слепят свой приличный аналог нашего двигателя, тогда и поговорим "за лидерство".
Давайте без голословного шапкозакидательства. Фалькон-9 и Дельта-4 совершенно спокойно заменят Атлас-5.
Замену РД-180 уже приготовили. Зовется BE-4
Не факт, правда, что взлетит
и стоить будет по божескино... импортозамещение. Сами понимаете.Давайте. И без американо/китаефилии (часто связанной с обвинениями в некоем "голословном шапкозакидательстве") .
Когда заменят, тогда и поговорим. Мы ведь о текущем уровне "лидерства" говорим, не так ли? А пока американцы плачут, но покупают.
Ракеты готовы, летают. Как только возникнут проблемы с РД-180 - просто поставят спутники на эти ракеты. То есть всё есть и готово.
Вот прямо в текущий момент всё есть и готово.
Простите, кто плачет? Некоторые сенаторы? Локхид не плачет, он деньги зарабатывает.
Ну да, все готово у пиндосов , но то взорвется на столе при заправке, то еще какая оказия случится. А двигатели, ну сделают лет через 10, когда они уже никому особо не нужны будут.
Всякое бывает - это космонавтика. А двигатели для Дельты-4 и Фалькона-9 делать не надо, они уже готовы. Вы разве не знали?
На счёт количества пусков в РФ в предыдущие годы, аж за 30 в 2014 и 2015 годах, объясняется всё очень просто - создание спутниковой группировки ГЛОНАСС и ввод её в эксплуатацию. Это была гос-программа и к коммерции не относилась - программа выполнена и ГЛОНАСС заработал (видно по результатам действия ВКС в Сирии, как пример военного применения этой системы). Про гражданский сегмент этой программы можно найти кучу материалов в интернете.
А теперь про "лидерство" в космических гонках - пока лидера нет, все топчутся на месте, пытаясь повторить достижения 60 летней давности, не более и китайСы здесь пока догоняющие и ничего нового не предложившие до сих пор.
Прорыв начнётся только тогда, когда создадут буксир на ядерной тяге и выведут его на орбиту, а пока с химическими движками никакого смысла рыпаться попросту нет - дорого и не перспективно... имхо
Спасибо, тов.Сухов, хороший обзор.
Пожалуйста.
Да это не обзор, а скорее мысли вслух.
Попытка коллегиально выработать более менее объективные критерии сравнения.
Спасибо за статью . На мой взгляд - раз до созданияния ПАК ДА ,решили возобновить производство ТУ160 М2 на новой элементной базе ,то можно и Буран М2 сделать на имеющихся чертежах и с новой элементной базой .Для мировой общественности заявить цель воссоздания производства ,как сбор космического мусора на высокой орбите с доставкой - на землю ,на низкую орбиту для сжигания в атмосфере и потом на Луне .Попутно завод по переработке на Луне строя. Вот для этого грузоподъёмность Бурана -самое оно будет. А так как всё своё и за рубли - проблем с ценой и прочим ,не вижу.
у каждой формации - свои возможности и достижения.
Советский космос был. Русского космоса нет (он сидит на достижениях прежней формации, которую угробили). и никакого Русского космоса не будет.
надо выбирать - база на Марсе, с перспективой терраформирования, или неизъяснимый, но такой будоражащий воображенье олигофренов Русскiй МiрЪ...
Так русский мир космос и делал. Россия, Украина и Белоруссия причастны к космосу. Или я что-то пропустил и таджики с киргизами ракету запилили ?
советский мир. в котором никто не делился на русских, киргизов и белорусов.
и в котором какой-нибудь замминистра НЕ открывал для себя внезапно и НЕ удивлялся притворно, что рабочим, которые собирают ракеты, платят такие копейки, что и жить на них невозможно.
а в зданиях НИИ работали научные работники, а НЕ сидели мутные арендаторы.
и других отличий от русского мира много было.
+ 100500!!!
+ много
А на Лунном заводе по переработке космического мусора ценного - можно и Космический Крейсер ВКС ,собирать неспеша ,по мере появления технологий. На первом этапе склад материалов создавая.
Не надо лунного завода. На станции.
Нормальной станции, а не нынешних...
Коротко замечания.
1. Китай не собирается к 2020 году осуществить пилотируемую экспедицию на Луну. Дата 2030 была бы сильно ближе к истине, это технически возможно, но политического решения еще нет.
2. Преимущества "Шэньчжоу" не имеют принципиального характера, а от автономного орбитального модуля китайцы отказались после 2018 года.
3. Смешно отказывать России и США в наличии космической станции только оттого, что она совместная. И смешно игнорировать разработку в США пилотируемых кораблей -- по факту они уже есть.
4. В критерии стоит добавить:
* наличие/разработка сверхтяжелого носителя -- только США, у остальных разговоры;
* но главное -- космические средства страны должны полностью обеспечивать ее потребности, то есть базовое требование -- это полноценные средства космической связи, разведки/ДЗЗ и навигации. Китай в ближайшие три года развернет полноценную навигационную систему, сравним с нами по связи (в штуках -- уже впереди) и существенно превосходит по оптической и радиолокационной разведке и ДЗЗ.
Межпланетные станции и космическая наука -- это вишенка на торте. И кстати, именно в последние 2-3 года Китай начал запускать научные спутники класса "впервые в мире".
Я читалал это ещё 10 лет назад.
В США ещё даже не придумали для чего её использовать. Не взлетит.
1. Первый космический полет "Ориона" был в декабре 2014, если что, а беспилотный Dragon уже 10 раз летал к МКС.
2. Взлетит, но не факт, что смогут использовать.
1. Индия тоже запускала свой космический корабль в 2014. И что?
2.Вообще интересно, что на ней можно запустить такого 70-тонного и куда.
Опечатка -- отказались после 2008 года. Начиная с полетов к "Тяньгуну-1" -- обыкновенные транспортные корабли без дополнительных функций.
Чего я думаю? Думаю, что данная статья лишнее подтверждение, что Российский космос пока находится как минимум в падении, как максимум ушел в пике, из-за воровства, коррупции, разгильдяйства, безответственности и недофинансирования.
Ну это видимо вам так хочется видеть - в падении. На месте пока стоит, это да. С коррупцией и разгильдяйством потихоньку разберутся. Вот после сегодняшней новости чиновники от Роскосмоса задумаются немного стоит ли воровать http://www.vesti.ru/doc.html?id=2867524
ИМХО Автор путает две разные вещи, космическую индустрию и космические технологии, это вполне понятно, космос как отрасль сформировался относительно недавно, и до сих пор достаточно узок, поэтому еще десять лет назад они были неразличимы, а сейчас уже нет.
Китай - становится и уже почти стал лидером в космической индустрии, то есть по количеству пусков, космодромов, спутников и т.д., но технологически он реально отстаёт на десятилетия.
А вот лидером в космических технологиях остаётся пожалуй Россия, ну и США совсем рядом, или наоборот, по сути очень близко идем, что при разнице финансирования весьма не малое достижение. Потому что технологии это действительно нечто новое, передовое, и не раньше, а прямо сейчас.
Автор попытался выработать критерии сравнения
и понял, что у него не выходит.Решил, что коллегиально получится лучше.
Вашу мысль понял, принято.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
России нужны нормальные атмосферники ,корабли многоразового использования грубо чтобы летал с грунта Земли до грунта Луны .Учитывая что ещё 30 лет назад Буран мог летать как беспилотник ,что мешает сейчас сделать БуранМ2 и гонять его в беспилотном режиме ,до Луны допустим и обратно. А если рассматривать вариант беспилотника ,то можно и установить дополнительную ядерную силовую установку ,для полётов именно в космосе ....Просто этот регресс мало понятен - у нас и у США были челноки ещё 30 лет назад ....а теперь на ракетах опять летаем.
Не надо Буран М2. Давайте лучше реанимируем "Спираль".
Нужно смотреть прежде всего не на уровень достижений, а на динамику развития.....
Тут Китай всех за пазуху заткнет!
РКК "Энергия" приступила к изготовлению космического корабля "Федерация"
РКК РКК «Энергия» приступила к изготовлению нового российского космического корабля «Федерация», сообщил гендиректор корпорации Владимир Солнцев.
«Он находится в активной стадии работы, выпущена практически вся конструкторская документация, мы сейчас изготавливаем отдельные узлы», — сказал он.
Солнцев уточнил, что первый корабль будет ориентирован на низкую орбиту и будет на 80% изготовлен из композитных материалов, а спускаемый аппарат — из алюминия."Если взять суммарно все материалы, из которых он изготавливается, то 80% это будет композит. Вопрос стоит в том, из чего должен быть изготовлен возвращаемый аппарат, то есть та капсула, в которой космонавты возвращаются на Землю. Сегодня мы работаем с алюминием, причем это новый сплав 1570С, который абсолютно новый, он с повышенными характеристиками, который позволит снизить массу корабля и обеспечить парирование динамических нагрузок", — рассказал Солнцев.
При этом он отметил, что перед РКК «Энергия» стоит задача не только изготовить корабль, но и сделать его конкурентоспособным. Солнцев напомнил, что первая «Федерация» должна быть создана к 2021 году, когда начнутся летные испытания. «Далее мы уже сегодня закладываем следующий этап — этап модернизации. Я думаю, мы найдем какой-то компромисс по первому кораблю, он будет у нас ориентирован больше на низкую орбиту», — добавил он.
Корабль «Федерация» предназначен для доставки людей и грузов на околоземную орбиту, а также к Луне. Численность экипажа составит до четырех человек. В режиме автономного полета корабль сможет находиться до 30 суток, а в составе орбитальной станции — до года. Для выведения «Федерации» на орбиту планируется использовать тяжелые ракеты-носители «Ангара-А5В» и «Ангара- А5П». Первый запуск в беспилотном режиме запланирован на 2021 год, первый пилотируемый — на конец 2023 года.
Походу скоро это мы на батуте будем в космос летать, пока такие дефективные менеджеры как рогозин языком чешут, да детишек своих пристраивают на тёплые места. Родственник работал в Королёве, в каком-то НИИ, рассказывает какой там страшный развал был 10 лет назад, не знаю, как сейчас, может чего изменилось, но слабо верится. Все российские достижение это достижения СССР, все "новые" проекты - проекты из под сукна из СССР. Хоть я и медик, близко контактирую с медицинской наукой, скажу, что науки своей у нас практически нет, остались жалкие крохи. Всё делается на западных аппаратах, используются их наработки и изобретения, мы лишь их осваиваем, причём с десятилетним запозданием. Учитывая развал целостной системы образования, падение уровня обучения во всех сферах, будущее обещает не радужные перспективы.
Вот тут мой друг в ЖЖ из космической отрасли пишет. Ракетно-космическая отрасль после расчленения СССР. Удушение. Выживание. Ближайшие перспективы
Он уже ушел "из большого космоса", но в теме. И потому - заслуживает внимания, на мой взгляд.
Вы грамотно пишите и хорошо обосновываете .Напишите в приёмную Путина ,предложение по реанимации "спирали".Я серьёзно вполне. Я написал пару недель назад ему насчёт ипотеки под 5% - ответили и в ЦБ переслали. Проку 0 конечно - но "чукча не писатель" ,как написал - таков и ответ.Но отвечают же. Напишите -они перешлют по инстанции ,но уже от себя.
По моему мнению, Китай вообще ещё не состоялся, как космическая держава.
Вот когда они потеряют по два полных экипажа и смогут преодолеть этот вызов, вот тогда и посмотрим на них.
Союз тоже в конце 60-х имел огромные планы по Луне и Марсу. Что получилось в итоге мы с вами видим. Так что не надо так сильно превозносить и бояться Китая. Набьют ещё шишек на тернистом пути к звёздам.
Страницы