Количество буровых в США увеличилось еще на 20 шт. (21 "зашла" на нефть, 2 "вышли" на газ). В списке так же буровая смешанного типа (Miscellaneous).
Общее количество буровых в США составляет 809 шт. или 41.90% от своего сентябрьского максимума 2014г. (1 931 шт.). Минимум составлял 404 шт. (конец мая 2016). Прирост от "дна" - 405 шт.
Количество буровых на нефть теперь насчитывает 652 шт. или 40.52% от пика (1 609 шт.). Минимум составлял 316 шт. (конец мая 2016). Прирост от "дна" - 336 шт.
Число буровых на газ теперь составляет 155 шт. Годом ранее таких насчитывалось 92 шт. Минимум составлял 81 шт. (начало августа 2016). Прирост от "дна" - 74 шт.
Штат Канзас - 13-я неделя без бурения в штате, после наличия на протяжении трех недель одной буровой на земле. До попытки "перезагрузки" - 20 недель подряд без бурения.
Текущeе количество буровых на ведущих месторождениях:
Eagle Ford: 72 шт. (недельный прирост - 2 шт; минимум составлял 29 шт. с начала падения буровых на месторождении);
Williston (Баккен): 43 шт. (недельный прирост - 1 шт.; минимум составлял 22 шт. с начала падения буровых на месторождении);
Permian: 315 шт. (недельный прирост - 7 шт.; минимум составлял 134 шт. с начала падения буровых на месторождении).
Техас бодается с Дакотой и побеждает.
Ссылка на общие и частные статистические данные по буровым на месторождениях США: https://us.gis.connect.bakerhughes.com/rigcountweb/default2.aspx
Комментарии
Ну наконец-то, сланцевая зима закончилась. (точнее, не осталось сил на страусиную позицию)
Теперь осталось разобраться с понятием эластичности спроса-предложения, и выяснить фактическую эластичность спроса на нефть.
А потом можно будет сделать уже очевидный вывод - финансируя добычу 1% лишней нефти, можно регулировать цену остальных 99% в пределах от 10 до 500 долларов за баррель.
Техасу победить не мудрено, там традиционная нефтя.
А засранцевую нефть смотрю не хотят бурить, получили линейкой по куконькам.
Учите матчасть. В техасе растут именно "сланцевые" месторождения. Spraberry, Wolfcamp, Bone Springs и так далее.
Бурить все прут Пермиан и это не засранцевая нефть, учите матчасть!
Пермиан это бассейн, а не месторождение. Типа как наш западно-сибирский. И в этом бассейне бурят сплошь "сланцы". Вон ниже график с разбивкой.
Тогда Татнефть уже с 1943-го года "сланцевую" нефть добывает и 3 000 000 000 тонн засранцевой нефти добыло. Ненуачо весь набор в девонских пластах есть, вполне можно и "сланцами" обозвать, натянуть так сказать аргиллиты и карбоны на политическую конъюктуру дня.
ПС: а если серьёзно то американские маркетолухи для пиара обозвали "сланцами" то что строго говоря ими не являются, т.к. под понятием "сланцы" все имеют в виду низкопронецаемые и малопористые пласты из очень мелкозернистых пород независимо от состава, а месторождения пермского бассейна имеют хорошую проницаемость и пористость и разрабатываются уже лет сто.
Это хорошо. Разбуриваются последние "жирные" куски нефтяных и газовых месторождений в США. Это неминуемо приведёт к падению добычи в перспективе нескольких лет.
Эк как у вас всё красиво - падает число буровых: конец США! Растёт число буровых - конец США!
А раз разницы нет, то нужны ли новости вообще? Нужно просто нвчинать день с постинга "МОЛНИЯ! Конец США!". Впрочем, некоторые так и поступают 😁
Когда это я писал, что при падении числа буровых - конец США? Свои фантазии оставьте при себе.
Азазашенька)
эти последние куски уже почти три года идут. Неужели Алекс зиму в весну переделал? А по сути, канадская нефть по себестоимости 25 баксов, так что будут бурить. Пока боятся, мало ли что, что зимомй что то вроде бума было. Если сравнить с 2015. думаю что и американская не далеко ушла, Щас Трамп еще налоги уменьшит для нефтяников, потом Кейстоун подоспеет... Не надо саудитам воевать за нефть, просто надо сокращать свою и партнеров добычу. И не жадничать. Себе хуже будет. Добывали же пиндосы на пике 9600 барелей и цена была за сотню. Надо стремиться к этому
Эт какая? Про песчаную я слышал цифру 80.
забейте на песчанную, обычная легкая. Примите еще к сведению, что канадский бакс к американскому 1:1.3, так что 50 за барель нормальная цена. Что касается песков - может и 80, но это на начало строительства, когда инфраструктура еще не построена. на 2009 год я слышал цыфру 30 за барель. может сейчас дороже. вполне допуская, что в районе 50. поэтому не рентабельна пока. А вот обычная нефть не такая уж и дорогая для нефтяников
Ну и где "сланцевая зима" и "кровавая сланцевая баня"? Написали бы хоть: "мы нифига не шарим в сланцах, во всём ошибались. Не читайте нас больше." А то какая-то дебилизация собственного населения получается.
они-таки навострились
надрочилисьиспользовать свои сланцевые, долго создаваемые технологии (оборудование), и наконец выходят в самоокупаемость, без учёта кредитов - отрасль оживает, при БП с них спросят и они - умрут, все закредитованы и перекредитованы, только баблопринт спасает, нарисуют им ещё пару нулей на счетах, вот и всё - жива отрасль ....Чего, спрашивается, "мы не понимаем в сланцах"? Если чего-то и не представляем вполне отчётливо, то только пределов прочности кредитно-финансовых учреждений, финансирующих это шапито.
Ваша афтешоковская шайка лейка не смогла предсказать уровень добычи в сша. Когда количество буровых начало резко падать с максимального уровня вы радостно потирали ручки и предрекали коллапс добычи. Ребята с mirvn говори вам - узбагойтесь! Существенного падения добычи не произойдёт. Строили модельки, рассказывали матчасть. Жизнь показала, что они и минэнерго сша (которые тоже делали предсказания добычи) оказались правы. Ыгсперты с АШ облажались. Вот и всё.
Снижение добычи LTO почти на треть - это не существенно?! Продолжайте строить модельки.
Треть? Щаз. Вы даже с текущими данными работать не умеете, не говоря уже о модельках. Вот график добычи "сланцевой" нефти:
считать буровые для понятия о кол-ве добываемой нефти - все равно что считать кол-во купюр (бумажек) вместо суммы денег на руках.
все давно знают что дебет на некоторых буровых растет в разы (технологии не стоят на месте), а некоторые (и не мало) закрывают. но добыча сланцев опять растет. а он все буровые считает.
хочешь сказать про нефть - говори про нефть а не про железо.
сланцы прут вверх, для этого или реально увеличивают производство, или каляку-баляку рисуют для инвесторов ... но судя по продукции - наступило облегчение и ренессанс
А почему Баккена в статистике нет или он как-то по другому называется?
BH не изменила название района (как EIA в 2011 г/) и по прежнему именует его Williston. Это более крупное, чем Баккен, образование, но бурение и добыча сосредоточены на Баккене.
Ваша афтешоковская шайка лейка не смогла предсказать уровень добычи в сша. Когда количество буровых начало резко падать с максимального уровня вы радостно потирали ручки и предрекали коллапс добычи. Ребята с mirvn говори вам - узбагойтесь! Существенного падения добычи не произойдёт. Строили модельки, рассказывали матчасть. Жизнь показала, что они и минэнерго сша (которые тоже делали предсказания добычи) оказались правы. Ыгсперты с АШ облажались. Вот и всё.
Я еще в июле на АШ писал о таком сценарии, запасов пока на Перми хватает, а эффективность ГС с МГРП все-таки высокая
но ведь все остальные вышки стоят, и могут начать качать нефть за миску супа