Итак, что мы имеем на данный момент?(Очень сухо, тезисно, "на коленке")
Крым был "чужой" Укре. Как и Донбасс(оказывается).
Но с 1954 года он и от России отдалился.
По сути, тогда(в 1954 году) Крым предали. Как мы сейчас понимаем.
Предал Н.С. Хрущёв.
Хотя (с его точки зрения) предательства никакого не было.
Был "братский подарок" братскому народу(который есть часть разделённого русского народа. Стратегия "разделяй(стравливай) и властвуй").
...............Это - одна "зарубка" на памяти Крыма, позволяющая тому негативно относиться(сейчас) к Советской власти.
Вторая "зарубка", то, что при развале СССР Ельцин Б.Н. не потребовал возвратить Крым России. Никто бы не стал сопротивляться.
Все права на Крым - у России.
Но нет. Значит Крым и к нынешней власти относится, как к предателям.
..................
Что остаётся?
Остаётся погрузиться в более ранние времена( а именно- царские). Идентифицировать их с "идеальными"(Святого Царя) и направить свои стремления именно туда.
С точки зрения зарубежных политтехнологов - просто идеальное средство для манипуляций. ИМХО
=============
П.С. Пора Аксёнову-политику переписывать труд Аксёнова-писателя.
Я имею в виду "Остров Крым"
.........
У Сергея Аксёнова этот труд назывался бы "Царский Крым" или "Идеальная монархия".Что-то в этом роде.
Ждём развития действа!
.....
P.S.
Комментарии
Князь Аксенов решил пососать богатый синедрион через машкину сиську
Князь Янукович уже пососал через ЕС эту милую сетевую структуру
Эти самозванцы сами "побираются". Всё в долг, как я понимаю.
И у них теперь "подгорает".
На момент распада СССР армия Украины была больше и лучше оснащена чем армия РФ, и перспективы у Украины,свободной от долгов СССР выглядели намного лучше.
На момент распада СССР никакой отдельной "армии Украины" не существовало.
Была единая армия, которая оснащалась силами всего Союза.
--------
Но и это тут ни при чём.
В Беловежской Пуще играли совсем другие обстоятельства.
И Укра по отношению к России - это как рука или нога по отношению к остальному телу(вместе с головой). У Укры нет головы и не будет.
Есть внешнее управление.
А командует - голова.
К 20-летию Беловежских событий, украинское ТВ подготовило интервью с Кравчуком. Так он сказал, что при подписании Беловежского соглашения, делегация Украины была готова к тому, что РСФСР поставит вопрос о возврате Крыма, и Украина морально была готова к реституции Крыма, лишь бы это не воспрепятствовало подписанию Беловежского соглашения. Но так как ЕБН был в слегка ужратом состоянии, вопрос по Крыму никто так и не поставил.
Как же не существовало. Если часть укомплектована выходцами из УССР и офицерами, чьи семь живут в УССР, то в случае конфликта на между Украиной и РФ на чье стороне они стали бы воевать.
Это всё гипотетические предположения.
Во-вторых, никакких предпосылок для войны между РСФСР и УССР(в отличии от Азербайджана и Армении, к примеру) не было совершенно.
Тогда это звучало дичайшим бредом.
===================================
До раздела Советского Союза Армия была единым целым.
Грузино-абха́зская война́ (1992—1993) летчики и артиллеристы со стороны Грузии украинцы, со стороны Абхазии русские.
Ну Вы же знаете, что Грузию использовали американцы ещё в более извращённой форме, чем Украину. Без западных спецслужб наёмничество укров в Грузии не состоялось бы, я уверен.
То, что есть русские, имеющие зуб на "генацвале" - есть такие.
В связи с крайней "хитропопостью"(предательством и коварством, жлобством) некоторых представителей грузинского народа. Равно как и украинского.
...... Хотя мне трудно говорить, кто выступал на стороне Абхазии(идейные ли, наёмники ли, "командированные" (из армии) ли). Тема давняя и мной не изучаемая.