Алекс, приношу извинения, если скажу банальность, но хотел бы задать несколько вопросов. Возможно и рац предложений. 13, если быть точным.
-
Предлагаю рассмотреть возможность увеличения размера шрифта для заголовков. А то на текущий момент заголовки по размеру чуть ли не меньше основного текста. Даже H1.
-
Предлагаю рассмотреть возможность сделать избранные разделы. Для того, чтоб автор мог авторам разделов предложить публикацию. К примеру, есть избранные разделы у каждого. И для предложения публикации нужно было бы проставить галочки напротив избранных разделов (ранее отобранных). Сейчас же, чтоб предложить кому то публикацию, надо долго скроллингом заниматься для каждого раздела и глазами высматривать. Я попробовал и больше так не делаю.
-
Предлагаю рассмотреть возможность поменять дизайн. Текущий дизайн выглядит а-ля-повато. Недавно знакомому скинул - говорит читать даже не буду, так как сильно напоминает “говносайт”. Сразу оговорюсь, что ни мое мнение, ни мнение моего товарища (хоть он Кандидат наук + доцент) не является профессиональным. Более того, для меня дизайн всегда был слабым местом. В любом случае, ни я ни он не создавали сайты с посещаемостью в 60к в сутки. Так что просто частное мнение.
-
Сообщество http://aftershock-2.livejournal.com/ - какую техническую нагрузку несет?
-
В папке, куда закачиваются картинки можно сделать подпапки? У меня не получилось. В результате все картинки лежат в одной папке и выбрать повторно картинку, которую раньше использовал проблематично. можно листать статьи, но тоже не айс.
-
Можно за какие-то достижения получить доступ к статистике liveinternet? Ну например тем авторам, кто в TOP попал :). Ну или у кого пожизненный улучшенный аккаунт? Нет так нет.
-
В HTML коде достаточно много опечаток. Список тут можно посмотреть. Сейчас уже не в теме, так что прокомментировать актуальность данных замечаний не готов. Просто констатирую что есть замечания.
-
Нет сообществ в социальных сетях (страницы в интернет для того, чтоб на них можно было подписываться в соц сети). Понимаю, что трудозатратно. Это принципиальное решение? По идеи аудитория расширится.
-
У сервиса PR-CY.ru есть замечания к скорости загрузки. (У меня лично таких замечаний нет.). https://a.pr-cy.ru/aftershock.news/
-
Нет в DMOZ каталоге. Отклонили по каким то причинам или не подавали?Как сказал в комментарии Maugli приказал долго жить. -
Возможно как-то узнать бальность статьи (1-2-3)?
-
Авторство как то проверяется? Или авторам верят на слово?
-
Есть список предстоящик доработок? Если есть, его можно смотреть и обсуждать?
-
отправка автору статьи прямого сигнала по классическому "Ctrl+Enter" о найденных опечатках. На многих площадках не принято говорить об ошибках в комментариях.
Комментарии
Вот здесь размер H1 не сильно отличается от обычного шрифта (в статье непосредственно).
Газета.ru
Видно,что на АШ отличие процентов на 20-30 между H1 и простым текстом. На газета.ру раза в три - четыре (в код не полез уже смотреть).
Директории для картинок - скорость феноменальная. Уже и в продуктиве. Прошло всего 4-е часа от того, как написал. Спасибо большое!
Время ответа сервера Ваш сервер ответил быстро.
в целом не знаю, на сколько данные замечания критичны. Повторюсь, мне скорость нравится. Нонет предела совершенству, поэтому обратил внимание.
в целом понял.Смутила одна статья сегодня. Был уверен что читал ранее. Оказалось компиляцией из предыдущих. Уникальность менее 1%. Но сам автор на других ресурсах ее выкладывал. Не имею ничего против, но решил уточнить по поводу алгоритма.
может в FAQ добавить? а то не нашел.
В целом меня все устравало / устраивает. Написал с точки зрения посильной помощи. Про http://aftershock.reformal.ru/ не знал :(.
1. То есть речь H1 внутри самой статьи? Ок. Поменяли с 15px до 17px? И не забывайте, есть еще заголовок САМОЙ статьи.
Вот так теперь выглядит на примере живой статьи:
2. Замечания касательно скорости. У нас включены и заголовки кеширования, и архивирование, и сжатие картинок, и сжатие css, но отдельные элементы это по некоторым причинам пропустили. То есть критичность замечаний очень низкая, так как она касается не отсутствия реализации практик, а того, что отдельные элементы ее пропустили.
А вообще, для АфтерШоке-а с большим объемом динамического контента для производительности важна прежде всего правильная работа с базой, а для сервисов типа этого база невидима.
3. Сервис проверки плагиата (https://text.ru/antiplagiat) говорит про упомянутую статью следующее:
Уникальность: 0.00%
hmoka.livejournal.com/581384.html100%
judgesuhov.livejournal.com/327490.html100%
Но обе ссылки его и есть, это не плагиат.
4. Толковые предложения мы в любом варианте, удобном пользователю, выслушаем и примем к сведению - даже если он не заметил кнопку "отзывы" внизу :-).
1. Да, спасибо!
2. Согласен.
3. Я тоже увидел. Но насчет алгоритма решил прояснить.
4. И на старуху бывает проруха :) вот это я ляпу дал ....
Можно перевести АШ на статический HTML + 30% к объему на диске + 1000% к скорости работы. + Защита о DDoS. Тут все тех проблемы давно решены.
У нас нет проблем с местом на диске, скорость работы приличная, а защита от Ddos уже работает (коммерческая):
tracert aftershock.news
...
11 11 ms 13 ms 14 ms ddos-guard.net [185.129.101.123]
12 7 ms 8 ms 7 ms aftershock.news [185.112.80.17]
Что конкретно имеется в виду под статический HTML? Если отсутствие какой-либо кастомизации, то это автоматом означает, что у людей не будет возможности подписок, рейтингов, счетчиков новых комментариев, отключения / включения блоков и т.д.
Одно другому не мешает. За настройки на группу платить придется дисковым пространством, глубоко личные настройку можно оставить на php. Это легко совмещается. Опыт показывает что 99% нагрузки на сервер это однотипные запросы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По пункту 2 действительно не очень удобно. В остальном всё устраивает.
Жалко 90 000р за нормального бота. Могут придти ко мне, поплакаться и сделаю скидку ))))
Страницы