Представляется странным задавать вопрос, вынесенный в заголовок, ибо ответ на него кажется очевидным: да конечно же разоряют, падая непосильным грузом на работающих людей, и урезая и без того скудные зарплаты бюджетникам. Однако это представление существует в плоской и механической картине мира, где электричество берётся из розетки, хлеб - из магазина, деньги для чиновников, героически отсиживающих в присутствии с 9 до 6 каждый день, - из зарешеченной дырки в стене с надписью КАССА (о, сейчас по-другому - цифры на карточке), а деньги пособий и пенсий, попав в дрожащие руки получателей, растворяются бесследно в житейском океане.
Если же рассмотреть расходы на пенсии и пособия т.с., "в объёме", учитывая, куда и на что тратятся эти деньги, то, как грится, глубоко не всё так однозначно.
Основными статьями расхода абсолютного большинства пенсионеров можно назвать три:
-коммуналка;
-продукты;
-лекарства.
Остальные траты составляют несущественную часть пенсий. Разберём все три статьи расходов.
Коммуналка. Вряд ли кто-то будет спорить, что основными плательщиками коммунальных расходов являются советские и постсоветские пенсионеры. Значит, приблизительно от четверти до трети пенсий по всей стране являются фактически прямой дотацией предприятий ЖКХ, которые, несмотря на устоявшееся негативное отношение к ним, всё-таки необходимы для нормальной жизни городов и весей России. Собственно, современное относительное финансовое благополучие этих предприятий связано с наличием громадной прослойки советских и постсоветских пенсионеров с ещё не утраченной гражданской сознательностью и постоянной пенсией. Если пенсионный пирог урежут, коммунальщикам впору идти на Пенсионный фонд с вилами и топорами.
С тратами на продукты также всё относительно ясно и благополучно - пенсионеры откровенно являются финансовой опорой отечественного сельхозпроизводителя.
Немного хуже с медициной, (например, бытовая медицинская электроника в аптеках в основном швейцарского и тайваньского производства, лекарства тоже далеко не все отечественные). Однако пенсионеры, как правило, норовят покупать самые дешёвые, а также привычные советские лекарства, что тоже является серьёзной поддержкой отечественной фармацевтики.
Примерно также обстоят дела с детским пособиями - они почти полностью тратятся на продукты. Ну, вот памперсы импортные, вот здесь непорядок, конечно.
Тогда чьи интересы задевают пенсии и пособия?
Следует упомянуть, конечно, предпринимателей, вынужденных платить по очень высоким ставкам. Ну, им бы, допустим, я разрешила возмущаться по данному поводу, ибо на них ложится действительно большая нагрузка, которую они вполне ожидаемо пытаются облегчить работой по чёрным и серым схемам.
Больше всего по поводу "невозможности выплаты пенсий" возмущаются чиновники либеральной школы, которые не пашут, не сеют, а исключительно перераспределяют, ибо из условной графы бюджета "на пенсии" слишком мало каплет на инновационно-распильные нужды и слишком много на обыкновенную, нужную, житейски обоснованную и необходимую экономику.
Комментарии
У меня несколько другой вопрос. Что если замкнуть в контур отопление,водоканалы,электричество,топливо . Выделить им допустим 750 млрд рублей (чтобы только там крутились) и поставить условие 10 лет с граждан за коммуналку в размере 5000 руб не взымать. Что получится на выходе?
Все разворуют. Население контролирует оплаты ежемесячно.
Со счетов деньги не выпускать. Пусть виртуально между отраслями идут взаимозачеты.
Они всё-таки существуют для населения, а, значит, население должно иметь механизмы контроля (например, финансовый).
у меня почти 10к в целом кв.плата(
Вот и куда они уплывают каждый месяц ? Вроде ничего особо нового не создается. Так что вполне реально каждой квартире иметь по 5000 руб бесплатный лимит по ЖКХ . Нефть,воду,уголь вроде пока еще за границей не покупаем. (на зарплаты своим работникам пусть пускают платы собранные с предприятий и учреждений)
Это в бложике Альёши карНавального и на ресурсе Ходорковского так!
А если посмотреть не через методичку, то практически каждый день строятся новые подстанции, трансформаторные, ЛЭП, насосные, дороги, мосты...
Вы ресурс не попутали?
Дороги, мосты строить за деньги от ЖКХ это слишком экзотично. ЛЭП ,насосные новые смотреть отдельно в каждом регионе и решать на этом уровне финансирование со-финансирование . А так эти деньги утекают наполовину частным директорам водоканалов и котельных,половина монополистам (и дальше судьба их неизвестна). И вдобавок к тому же затрачиваются огромные ресурсы (и человеческие и прочие) на всю эту громадную махину ,начиная от бухгалтеров и затрат на электричество/бумагу чтобы напечатать по всей стране платежки и заканчивая судебными приставами.
Прилично... А что за жилье такое кушающее? Мы живем в трехе - зимой макс до 7к...
Ну да, автору как бы невдомек, что зарплаты бюджетникам платятся несколько из иных источников, чем пенсии и пособия. Тем более, что пенсии и пособия выплачиваются из внебюджетных фондов, которые с бюджетом государства не связаны от слова «совсем». Учите матчасть...
> Учите матчасть...
Смешно. Вы деньги из тумбочки берете? А кто в тумбочку кладет?
Бюджет РФ на 2017 год. Социальная политика - самая большая статья расходов, примерно 5 трлн из 16. Сколько из них занимает подраздел 1001 "Пенсионное обеспечение" ?
По каким КБК идут "Средства федерального бюджета, передаваемые бюджету Пенсионного фонда..." ?
Читайте исходники (закон о бюджете), а не высеры аналитегов либерального толка... Там все четко расписано...
Сам-то читал?
Федеральный закон от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"
А теперь еще поразмышляйте над тем что обозначает название статей. Разъяснять то, что очевидно любому грамотному человеку - не вижу смысла...
Ага. Просто кто-то не в состоянии увидеть связь между федеральным бюджетом и деньгами, которые попадают в руки пенсионеров. Одна из этих статей - прямо прописанная в федеральном бюджете разовая выплата пенсионерам 5000 рублей.
Можешь не отвечать, твои комменты я для себя скрыл - всё равно ничего грамотного не скажешь.
> с бюджетом государства не связаны от слова «совсем».
Не позорься
Очень не понятно. А остальные категории граждан коммуналку не платят?
Я же не говорю, что СОВСЕМ не платят.
Я так понимаю, посыл статьи в следующем - выгодно ли государству платить пенсионерам платить большие пенсии.
ответ - выгодно, но только в том случае, если это не приводит к инфляции.
Ну, на "большие" я не замахиваюсь, а так - вы правильно поняли.
Любой бюджетный расход, не приводящий к инфляции, выгоден!
Та же бюджетная поддержка автохлама, кто-то из моих знакомых посчитал. На каждый рубль, потраченный из бюджета, в конечном счете в бюджет вернулось три! Деньги, потраченные на пенсии - крутят экономику, в этом отношении с автором я полностью согласен. И такое впечатление, что мультипликатор - больше единицы. Сравните бюджет сейчас и бюджет лет двадцать назад.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про пенсии.... Надо бы потолок у пенсий сделать. А то некоторые ухари по полляма себе пенсии наделали.
Из всех моих знакомых только у одного - четверть ляма. Просто интересно, у скольких в РФ полляма.
Бывший мэр города или глава администрации что ли? Такие пенсии в 100-300к себе только муниципальные чиновники накручивают из местных бюджетов. На федеральном уровне назначение пенсии через президента, поэтому даже у министров меньше 100, полляма только президенту и премьеру полагается.
Как мило! Хорошо, хоть словечко "нЕкотОрые" затесалось. Вы, дорогие господа, вообще в курсе, что пенсионные НАКОПЛЕНИЯ (деньги не совсем добровольно ИЗЪЯТЫЕ в процессе трудовой деятельности у граждан) представляют собой довольно приличную сумму на морду лица пенсионера? Что "время дожития" среднестатистического пенсионера 234 месяца (и не только лишь все это время протягивают)? Что пенсионные деньги (в фондах) не хуже любых других способны приносить ДОХОД, вращаясь в экономике?
Заголовок некорректный. Долги (пенсионные НАКОПЛЕНИЯ ) гос-во должно отдавать.
Пы.Сы.: Насчет "некоторых" и "потолка" - все верно. Погорячился.
Как я понимаю, у нас сейчас жуткий гибрид солидарной и накопительной систем пенсионного обеспечения.
Причем накопительная система всё больше и больше начинает доказывать свою системную несостоятельность. Прежде всего "у них", да и у нас. Если государство покрывает дефицит пенсионного фонда межбюджетным трансфером, то о вложении пенсионных денег в экономику говорить просто смешно. Денег хватает только на выплату текущих пенсий, а уже эти деньги крутятся в экономике - солидарная система.
Разумная точка зрения. Я бы ее развил дальше - на всех бюджетников. Учителя, врачи, силовики... все это из одной оперы. Проблема в другом - как извлечь эти средства в виде налогов потом, когда они перейдут в торговлю. Иначе начнется раскрутка инфляции.
Можно закрыть глаза на то, что врач купит у пенсионера полкило помидор, но нельзя закрывать глаза, например, на покупку авто или жилья за наличку. Перекупщик унесет в своем клюве часть суммы, и поскольку налоги не уплачены, то и сам запустит ее дальше по той же схеме. Как только будет решена проблема перевода крупных сделок в безнал, экономика постепенно будет стимулироваться напрямую через бюджетников, а не через прокладки в виде банков. Банкирам придется попотеть с привлечением средств населения и бизнеса
Понятно, что деньги, впрыснутые в экономику по какому-либо поводу, работают не только в тот момент, когда они впрыснуту, но и потом несколько раз совершают обороты. Общество позволяет банкам делать сто тысяч долларов из тысячи (условно), но прямо колбасится и плющится, когда кто-то перечисляет сто рублей на реальные нужды.
Общество не позволяет - общество этим пользуется. Кто не хочет - тот не пользуется. Других блюд пока не приготовлено.