Мой прадед служил в гвардейском экипаже Его Императорского Величества после того, как его отец, а мой прапрадед погиб в Порт-Артуре, а его семья получила, вместе с Георгиевским крестом надел земли в тогдашней Лифляндии, нынешней Латвии.
Поэтому о российской монархии не только имею право, но обязан публично высказывать свое мнение хотя бы чтя их память. Тем более, что на этой почве сейчас происходят постоянное движение и бурление под условным названием "Реставрация Гогенцоллернов", которые понемногу становятся просто-таки неотъемлемым атрибутом высокосветской тусовки, просто-таки напрашиваясь на развернутую реплику "За Веру, Царя, и Отечество!". Неомонархисты, простите, сразу предупреждаю - будет больно...
К самому институту монархии я лично отношусь спокойно, ибо история наглядно показывает, что монархи в России почти никогда не рулили (реальных абсолютистов де-факто в на пальцах одной руки пересчитать можно), но всегда за все отвечали (и тут список безвременно почивших впечатляет и размерами, и разнообразием отхода в мир иной). Поэтому если такая игрушка, как монархия, требуется для каких-то маркетинговых прибамбасов, то почему бы и нет. Но кандидатуры доставляют...
Узнаёте, сцуко, самодержцев?
А вот в таком вот антураже?
Кто сказал, "Дети лейтенанта Шмидта"? Действующие политики так не думают. Наследник престола посетил Государственную Думу! И не только Думу. Они много чего посетили, и много с кем встретились. Я тут нарыл фотографий с участием монаршьих особ, а вы попытайтесь найти знакомые лица и согласитесь - с клоунами так позировать не будут:
Упс... затесалась идеологически неправильная...
Ну ничего, есть и более православно выдержанные:
Насмотревшись на монаршьи лики, уже примелькавшиеся в новостной строке, грех было не поинтересоваться их реальным генеалогическим древом. И вот говорит мне интернет человеческим голосом:
Отец «царицы» – обергруппенфюрер СС Владимир Кириллович во время Великой Отечественной войны командовал Корпусом Императорской Армии и Флота. Ему подчинялись все монархисты во французской дивизии СС «Шарлемань», бельгийской дивизии СС «Валлония», датском корпусе СС. В конце войны он объединил свой императорский корпус с 1-й РНА генерала Бориса Смысловского, вместе с которым сбежал в Лихтенштейн.
Тётя Марии Владимировны – Мария Кирилловна, была замужем с 24 ноября 1925 г. за офицером ВМФ – князем Карлом Лейнингенским. В конце войны он попал в советский плен.
А их дочь Маргарита вышла замуж за наследного принца Фридриха Вильгельма, отец которого, Князь Фридрих Виктор фон Гогенцоллерн, полковник прусской и саксонской армии, был дивизионным генералом румынской армии и шефом румынского 3-го горного егерского батальона имени князя Фридриха фон Гогенцоллерна. Подразделения находились под Сталинградом!
Вторая тётя Марии Владимировны, сестра отца – Кира Кирилловна, замужем за офицером «люфтваффе» ВВС Луи Фердинандом, родным внуком Императора Германии Вильгельма II.
Дядя Марии Владимировны по матери, брат Леониды Георгиевны, – Ираклий Георгиевич, был личным помощником Розенберга в Третьем Рейхе...
И так далее, и тому подобное...
И на словах, и в картинках:
Уважаемые господа монархисты и прочие, сочувствующие им роялисты! Я понимаю, не терпится! Но как-то держать в руках себя надо... Хотя бы стараться...
Ну, за самодержание!...
P.S.
Мой гвардейский прадед (Петроград 1914)
Комментарии
Мне извиниться за твои грязные намеки на нечистоплотность моего предка? А не пошел бы в тот же загон, что остальные хейтеры... Разговор окончен...
В монархии главное венчание на царство, освящение власти Церковью.
Монархия может быть выборной, так было в Риме и Византии в эпоху их расцвета, на пике могущества.
С какого бодуна в России будут восстановлена наследственная монархия и потомственное дворянство?
Выборный Император и Сенат преимущественно из военных, без гимнасток, балерин и боксёров.
Очень точное замечание. Поскольку подъёма авторитета православной церкви не наблюдается, не думаю, что какая-либо серьёзная сила сделала ставку на восстановление монархии в России. Да ещё под старую династию.
РПЦ сильна и легко может мобилизовать миллионы под ружьё.
Продиктовать свою волю всем остальным.
Что для этого нужно? Лидер наподобие Аятоллы Хомейни и радикальное ухудшение обстановки внутри страны.
Во времена смуты и польского нашествия страну спасла Церковь и объединяющая русских православная вера.
Сейчас, конечно, восстановление монархии немыслимо и не актуально.
Гоша на троне, это просто анекдот .
Сомневаюсь. Хотя предпочёл бы такой вариант фактическому засилью сектантов всех сортов.
Ерунда это всё. Помазание, царская кровь…
Основная настоящая суть монархии в двух вещах: единоначалии и сохранении этого единоначалия при передачи власти. Необходимое и достаточное. ВСЁ!
Соответственно монархия может быть установлена явочным порядком как только появится единовластный лидер (название должности значения не имеет), который сумеет передать власть своему преемнику, который при том сумеет остаться единовластным лидером.
При этом опора на народные и широко-политические массы не отменяет принцип передачи от одного единоначальника к другому именно потому что сохраняется единоначалие.
Ведь противостоит единоначалию отнюдь не народовластие, а круговая порука конечного числа меньших начальников, олигархия. Т.е. если лидера избирает Собор или Съезд – это нормально для монархии. Но как только его начинает избирать Пленум, всё, единоначалие кончилось и его как минимум надо восстанавливать.
Хруст французской булки раздавался все громче и громче. И каждый монархический сторонник представлял себя дворянином, имеющим поместье с десятком тысяч душ холопов, правом первой ночи.
Дык, эти, что вокруг персонажей роятся, в туда и метят. Мест не так уж много, а сидячих - и вообще ничего. Так что, кто первый
лизнулк ручке подбежал - тот и в дамках.Тем более, не рискуют ничем: понятие "зашквариться" нынче не в ходу.
И регулярно находятся персонажи похожие лицом на Айфоныча.Совпадение?)
я бы лучше машу шарапову выбрал в императрицы чем всякое фуфло.
Вы не правильно рассматриваете родословную проходимцев.
Смотреть нужно по материнской линии. А там чистокровные евреи.
Мама "царицы" - польская еврейка, соответственно дочь и её ребёнок - 100% евреи.
У них это ярко на лице написано.
А монархизды читать не умеют. Им сказали — императрица и наследник, и достаточно. Они же не в крепостные метят, а в Высшые Сословия, им и пёс бродячий на троне сойдёт.
Это так.
И тема нужная. Если народ против самозванцев, никто не осмелится их пропихивать.
Раньше могли пропихнуть, но Бог миловал. (при ЕБНе).
Сергей Васильев кому то нужны, раз с ними на самом высоком уровне так возятся...
Честно нажитое непосильным трудом нужно легализовать. На Западе потрошат. А тут - сам Бог помазанника присылает. И ты уже не вор, а граф. Жалованная грамота - рукой подать. Какой-никакой, а лаз в Европу. Нуворишей-мошенников там посылают подальше. А баронов придется принимать с подобающими статусу почестями. Сословные привилегии - мечта любого казнокрада. О конституционном совещании у Соловьева на 1-ом канале уже кричат и требуют. Даешь!!! 100 лет назад удалось ввергнуть страну в гражданскую + интервенция. Посмотрим что у самозванцев и западоидного жулья получится сегодня.
Георгий и компашка предлагают уже сегодня. ползти на коленях и просить кОзлища на трон. Ща, Георгий, и начнем движение. Вы пошире губу раскатайте. По расчетам гугла на форумах достаточно 15% регулярных постов в пользу "точки зрения", чтобы склонить общественное мнение в свою пользу. Лизоблюды-добровольцы и нанятые - по срокам не укладываются, и денег мало им дают. Вяло работа идет.
http://mogol.info/samozvancy-razocharovany-priemom-v-krymu.html
этот визит в Крым был еще в прошлом году.. и до сих пор монархисты успокоиться не могут ..
Прибалтам, полякам, финнам это зачем? Императорская Россия владела этими землями, пока не вернет обратно - монархии не будет ))))
Это зашквар
Этим - побоку.
Тем более, многие - уже, и неоднократно.
Давайте выберем киборга в императоры.
Как только они появятся.
Терминатор скромный робот с человеческим лицом
давайте мух от котлет отделять:
1) Гогенцоллеры нам не нужны. Предатели России есть среди монарших фамилий.
2) Монархия - лучшая форма правления для России. Как ни крути : президент - это временщик. Отбыл срок, а потом "после меня хоть трава не расти". Вспомните Ельцина, кто не верит. Понаблюдайте за Трампом, если кто еще сомневается, что президент - это просто говорящая бошка с странах "устоявшейся демократии", где давно разные кланы управляют. Монарх не будет уничтожать свою страну по заказу запада, т.к. его детям потом править.
P.S. Я тоже имею право говорить за Монархию. Мои предки - казаки. Об одном из них упоминает сам Суворов Александр Васильевич.
Сперва, для разминки, дома у себя монархию организуй.
Потом - в подъезде...
Осталось только уточнить, сколько русской крови было во всех этих последних "Романовых", после Елизаветы.
И все моментально станет ясно.
Кстати, Романовыми их зовут только у нас, для международной аристократии они известны под своей оригинальной фамилией.
В России было по сути 2 учредительных собрания. По сути учредительных, потому что на них учреждалась форма правления и гос. институты.
Первое - это Земский собор 1613 года, на котором представители всех земель и сословий России избрали форму правления - самодержавие, и монарха - Михаила Романова.
Второе - это Учредительное собрание, в пользу которого отказался Михаил Романов (брат Николая 2го), в пользу которого до этого отказался Николай 100 лет назад в марте 1917 года.
Учредительное собрание (это более широкий аналог конституционного собрания) было избрано, но большевики/эсеры/анархисты разогнали его после октябрьского переворота 17го года. Так как делегаты от их партий в нем имели мизерное представительство по результатам выборов в него.
Временное правительство потому и называлось "временным", что по итогам Учредительного собрания должна была сформирована новая постоянная гос. конструкция и власть.
Поэтому, если уж восстанавливать связь времен, то когда-нибудь, в относительно спокойное для России время, нужно провести новые выборы в Учредительное собрание, на котором принять новую конструкцию власти, или оставить имеющуюся, как решит собрание. И утвердить. ... Вопрос только с территориями, которые отпали от России после октябрьского переворота - Финляндией, Польшей, Прибалтикой, Украиной, Белоруссией, Карской областью Турции, Бессарабией и т.д., выбирать ли от них делегатов, а если выбирать, то как.
Давайте поймем, что у определенной части общества есть потребность в фигуре, которая была бы для России исторически российской что-ли. Русские цари это были русские цари, даже когда они были родомнеиз России. Желание провозгласит кого-то русским царем это желание обрести национального русского лидера, или, по крайней мере, независимого и несвязанного с чиновничьей властью человека, обладающего моральным авторитетом. Эти двое, конечно на эту роль не годятся. Но кого то еще я бы, наверное, не смог предложить.
Поклонской выслать !
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
1. Путать принцип управления (монархию) и личности клоунов, выдающих себя за наследников престола, непозволительно для неглупого человека, занимающегося системным анализом предприятий (или я ошибаюсь в роде занятий?).
2. Ни один человек не может иметь абсолютную власть, власть есть авторитет личности. Даже если личность обладает качествами Иоанна Васильевича и Иосифа Виссарионовича в одном флаконе, но не имеет авторитета в силу определенных мировоззренческих особенностей подданных, то его власть ничего не стоит. Авторитет монархии систематически (от слова система)) подрывался и не только пасквилями из вне. Его подорвал Петр Алексеевич, упразднив патриаршество и сделав из церкви институт нравственности (убив авторитет церкви), приложила руку Екатерина Алексеевна, освободив дворян от службы и оставив закрепощение у крестьян, тем самым подорвав веру в справедливое распределение тягла: у дворян - службы, у крестьян - тягло. В итоге авторитет идеи монархии превратился в труху. Но парадокс в том, что подсознательно, в архетип русского человека заложена тяга к монархии. Пример Сталина и Путина. Классические монархи по принципу управления (монархия - власть одного). Освещение власти нашего президента происходит не Божьей волей, а как бы волей народа через выборы. Сталин же вообще у власти находился не как всенародно избранное лицо. По этой причине система, лишенная своего лидера, рухнула после госпереворота Хрущева. По этому интересно, но страшно представить, что будет после ухода Путина. О возсоздании монархии невозможно говорить в светском государстве. Это может быть только неустойчивая квазимонархия, в которой мы и имеем удовольствие (без иронии) проживать. Возсоздание монархии, без клоунов, важнейшая, и, пожалуй, неразрешимая задача сегодняшней власти. На этот счет есть пророчества, что монархия если и возродится, то чудесным образом. А клоуны нужны разве что врагам государства, личностями подменить принцип и, тем самым, дискредитировать принцип.
Монархия так или иначе нужна. Пусть не сегодня. Так завтра.
Восстановление монархии ни разу не цель. Это средство.
В России так или иначе все решает Вождь. Россия без вождя - это Украина.
Но у вождей другого типа, постоянная проблема с преемником. Например у Сталина. А сейчас некем заменить Путина.
Вопрос с преемником решается в рамках монархии. Надо не мучаться, а возвращать Царя.
Романовы себя исчерпали, нужна новая династия.
В рамках классической наследственной монархии он как раз НЕ решается! Имеется в виду в пользу стране и самому монарху. Так что "типа монарх" на престол садится...
Царь, это нечто особенное. Он напитывается энергией от Народа и если его вовремя заземлить, то образуется особая синергетическая цепь дающая энергию промышленному и экономическому росту Империи лет на 50-70. Может этих свозить на ознакомительную экскурсию в Донецкие шахты?
Страницы