Сразу же напомню о правилах ведения дискуссии в блоге, чтобы потом не было обид и непоняток. А теперь к делу....
Меня не слишком удивило появление на АШ некоего Антона Благина. Личность достаточно известная в узких кругах, в частности его очень хорошо знают все, кто посещает (или посещал) Конт. Ничего странного в том, чтобы использовать для вещания по поводу своих идей уже раскрученую площадку с высоким рейтингом не вижу. Навело на некоторые размышления только то, что аккаунт был зарегистрирован более года назад, а писать данный персонаж начал только вчера, что совсем на него не похоже. Но как бы фиг с ним, я сразу же поставил «технический» бан в виде отметки «сворачивать статьи данного автора», поскольку читать ту муть, которую он несет, у меня никакого желания нет, на Конте я его читал вполне достаточно.
Но есть у меня такая привычка - просматривать, хотя бы по диагонали, обсуждения, вылезающие в лидеры, И тут я натыкаюсь на весьма интересную реплику данного персонажа:
А вчера меня целенаправленно пригласили сюда, чтобы проверить на "вшивость", насколько я могу держать удар критики со стороны "серьёзных журналистов", а не просто читателей и каких-то лохов. Вот я и пришёл!
(выделение мое)
Возможно, что данный персонаж попросту вводит нас в заблуждение и никто его не приглашал. Но если действительно пригласили, сразу же возникает достаточно неприятная мыслишка: не является ли данное приглашение в некотром роде диверсией по отношению к АШ. Все дело в том, что большую часть тех материалов, которые дает данный персонаж, весьма легко подтащить под 282 статью УК. Особенно учитывая «плодовитость» данного персонажа и его зацикленость на юдоборской теме.
Поэтому прошу обозначиться в теме того, кто прислал Благину данное пиглашение и рассказать нам, зачем это было сделано?
И, «чтобы два раза не вставать» задам еще вопрос общественности АШ: считаете ли вы материалы Благитна хоть сколько-то информативными?
Я, например, абсолютно никакой информативности в них не вижу.
З.Ы. Временно снимаю баны с тех, кому было запрещено комментировать мои статьи. Но при любой попытке устроить срач или потроллить, банить буду беспощадно.
Комментарии
Сам Соловьёв практически не участвовал, во всяком случая я как участник группы его не видел. Над группой был смотритель Лекс Котовский.
Когда Соловьёв группу закрыл лично, то смотритель Лекс восстановил группу. Далее началось с того, что в группу влез некто Менаше Нефеш из Израиля и стал цитировать русофоба Мельникоффа о русских. Кто-то пожаловался в администрацию Майл.Ру и группу закрыли. Смотритель Лекс вновь восстанавливал группу. Вроде бы на просторах Майл.Ру эта группа живёт клонами, и один из них группа Болт ЕУ.
Ну вот, прекрасный слепок того, как работает инфоружьё. Влез какой-то Мойше, а помойка получилась у Соловьева. И запомнят все последнее.
Вот именно поэтому базар нуждается в тщательной фильтрации.
Я вспомнил, почему Соловьёв закрыл группу. Выставили пост с видео, где возле посольства РФ в Киеве появился министр МИД Украины Дещица. При обсуждении этого видео дошло до оскорбления президента России Путина среди участников группы. Часть участников потребовала убрать этот пост. Смотритель Лекс оставил этот пост, потом последовала жалоба Соловьёву. Соловьёв и закрыл группу со словами: - "Превратили в помойку."
После всего этого, я ушёл из разных групп и вообще из ММ. Ушёл из ФБ, из Твиттера, ушёл из КОНТа. В Одноклассниках не был, Вконтакте не был. Остался в АШе. Не знаю, как долго здесь буду.
Вы видно не поняли мой вопрос. Меня не интересует, на каких помойках вы видели данные цитаты. Спрошу еще раз: вы сами Талмуд читали? Хотя бы ту версию, где присутствуют данные тексты. Я уже не говорю про оригинальный текст.
Читал. Могу порекомендовать вам - здесь.
Ага... Тогда ткните меня носом хотя бы в одну из приведенных вами цитат. Достаточно в форме страница-абзац...
Не смогу, там нет таких цитат.
Что и требовалось доказать... И вы теперь будете говорить про факты у Благина, подкрепляемые цитатами из Талмуда? Или Талмуд не тот? Или перевод не правильный?
"Не тот талмуд"!!! Тянет на открытие, а то нобелевку по истории!
Собственно Талмуд состоит из 11 книг или трактатов.
Это я не осилил. Это первое.
Второе. Повторю свой текст дословно, что от вас не было более извращении.
это значит, что на мне не лежит бремя доказательства и приведения фактов.
Я смог прочитать только трактат "Макот", ссылку на которую я вам дал и то затосковал.
А вы извращенец. Не можете опровергнуть, а требуете доказательств и фактов от меня. Вы же заварили свару - вы и опровергайте.
А то завели себе манеру старожила типа отца шпилить не учат.
Не вижу смысла опровергать бред. А вот вы, ежели уже приняли цитаты приводимые Благиным якобы из Талмуда за доказательство чего-то там, хотя бы из интереса могли поинтересоваться в какой части Талмуда они находятся... Или вы тупо принимаете на веру все, что вам говорят?
Э-э нет, так у вас не прокатит. У суда были возможности привлечь экспертов и на их заключении сказать, что это бред. И с чего вы взяли, что ежели уже приняли цитаты приводимые Благиным якобы из Талмуда за доказательство чего-то там, вот поэтому я привёл свой текст дословно о том, чтобы кто-то всё это опроверг. И не нужно вам г-н как вас там вешать на меня про веру и всякие якобы.
Я полагал, что здесь это кто-то может сделать, но ... никто не видит смысла опровергать бред. Чего тогда из пустого в порожнее гнать с интеллигентным видом ботаника. Мне нужен результат, а не умничание.
Должен заметить, что методы используемые Благиным и его адвокатами вполне себе госдеп-жидомасонские. На ровном месте заставлять оправдываться, вступать в помойную дискуссию и, ВНЕЗАПНО, изучить 9 книг Талмуда!!! Нет ли здесь пропаганды сионизьму??
Чаво? Он простой советский человек. Ну укусила его судьба разобраться в таком вопросе. Хе-хе, госдеп-жидомасонские. Прям какое-то хуцпище.
Сделайте себе бесценный подарок.
На теме христианства как-то гонял его в поллитре жж, с его пониманием "легендарного Иисуса Христа" там что ни абзац - шЫдевр шизофрении
Спасибо. Благин оперирует текстами и фактами, а критики его тут брызжут эмоциями и слюнями.
Внимательно наблюдаем за процессом коагуляции и декантации.
Какими фактами. Он двух слов в логическое построение связать не может.
Цитированием из Талмуда и иных иудейских первоисточников то, что обличает иудейский экстремизм перед всеми народами мира.
В указаной статье никаких иудейских первоисточников (источники чего?) или цитат из Талмуда вообще нет. Там про книжку выпущенную свидомыми, на украинском языке. Но это оказывается евреи выпустили. Украинцы не виноватые их евреи обманули, ага.
Это хорошая версия. Только не катит.
И это ЭКСКЛЮЗИВ! Специально для AfterShock!
Что эксклюзивного в статье? Расскажите. Я может не понимаю значение этого слова. Он этот бред написал, но только для Афтершока бред?
По второй статье про японца Алекс в комментах указал на недостатки статьи.
Автор новый, пока не знает что к чему, поэтому отношение терпимое. Но Афтершок он мигом высвечивает. Возьми например Маслова. Он терпеть не может евреев и топит за палестинцев, но подбор фактуры у него безукоризненный. Он источники использует серьезные придерживающиеся такого же мнения, компилирует статью грамотно, начало-развитие мысли-оценки-выводы. А тут пока слабо.
И уж если сравнивать с Осташко например, то вообще детский сад.
Зыргулио тоже зашел поначалу, был в поиске, сейчас нашел свой формат.
Думаю надо подождать. Три статьи не показатель, но не впечатляет пока.
Подождём.
Вы бы могли у самого Благина потребовать источники, откуда он черпал эти цитаты. Вы же этого не делаете, а уже лезете осуждать. Пообщайтесь лично с ним и некоторые интересующие вас вопросы обсудите с ним. И только после этого можете выдавать сенсацию.
Вторников, нет цитат! Ты статью то прочел? Я да, все три :) Видишь какой я добросовестный.
1. Ликбез по чёрной и белой магии
2. Никакого "антисемитизма"! Только факты! Еврейский Киев проводит откровенно русофобскую политику...
3. Рамзан Кадыров опять проклял Сталина...
Только 2-ю и 3 -ю.
А-а, понял. Из книги Благина "Апокалипсис наступит завтра" цитаты там. Я и просил их опровергнуть. а меня чисто по-еврейски спрашивают: - А ты сам читал Талмуд?
Ну вот и разобрались. Там про суд я так понял шла речь. Ну так я не судья :)
>> "ушли Е- бурга"
ну вот не надо, никто его не уходил. просто его ранимая душёнка не выдержала боя со ссаными тряпками, притом за дело, а уж когда он тут решил за "кореша своего, г-на Гойзмана" побороться, то и всё, струна лопнула, и назвав всех тут в душе быдлом и козявками он рыдая убежал в закат обмотавшись лавандовым полотенцем.
Хочу тебе сообщить, что личной дружбой с «гойзманом» во времена начальных его популистских щелевых (писал дешевых, бггг ...) стадий прохода во власть гордился не только жалкий колбасник. Довольно уважаемые на ресурсе люди и это, естественно, не я.
во время оно и известные нам 11 человек и один Сын человеческий тоже гордились дружбой с неким кадром по имени Иуда,
завскладомказначеем их малой общины. расстраивает не это, все ошибаются, а то, что Е-бург впал в элитаризм в его самом посконном смысле и ему не хватило запала для битвы за то, во что он якобы верил. вон Фарцовщик упорный, не сдаётся, Мордред, Овче. неудачи их не пугают, поражений они не боятся, гнут своё, и правильно, ибо так надо. диалектика.Сильно библией хватил, уважаю. А «лавровое полотенце» (я знаю, что оно лавандовое, но написал так в своё время по причине дыры в памяти) ничего здесь не пишет только потому, что его аннигилировал Алекс. Только и всего. Просто выпилил по просьбам трудящихся, которые и за «гойзмана» здесь верещали на его «борьбе» с наркоманией, и за самого гусского витязя «гигкинда», и всё.
о как, моя память меня подводит? мне всегда мыслилось что он сам ушёл, собссно потому я и написал. ну а стая товарищей колеблющаяся вместе с генеральной линией явление не новое, но тем не менее всё ещё навевающее грустные мысли.
От грозился уйти, да. Как любой другой дитер-болен считал, что без его бешеной популярности развалится. ресурс Убрал же его окончательно Алекс с пэтриотами и никто другой.
А вы к примеру кого споросили что бы приглашать от лицо ресурса? У вас доверенность? Или кто нить голосовал открыто? Вы на себя не слишком много берете таща на ресурс экстремистов и говоря от лица всего ресурса?
Единственный персонаж на Конте, статьи которого видел и сразу внутренне матюкался и думал - слава богу на АШ этот урод не появляется... ошибся, пойду забаню до конца веков... Высеры этого персонажа тут не только в статьях, но и в комментах видеть не хочу....
Русские, евреи, казахи. Да какая разница? Своя специфика, национальные черты есть у любого народа. Делать из них икону или пугало-нонсенс.
А для амеров - есть. Пока нам подкидыапют национальный вопрос во всех проявлениях, нами амеры легко манипулируют и выигрывают реконкисту. Так что чел не просто заблуждающийся, а играющий за команду глобализаторов.
Осталось дождаться этих...кто они...протослойвян-ариев. Милиция-милые лица, Стокгольм-стой голым. И все такое прочее.
Я тоже его приглашал. Кстати да, где-то год с копейками назад. Тематика у него конечно весьма хмм... специфическая, но мне иногда ко кайфу почитать, как он жидов пинает. :)
Не вижу причин, почему бы ему тут не публиковаться. Если УК РФ не шатает, так и хорошо.
Мсье знает толк в извращениях?
Так получилось, что у меня коллектив - микроСССР. Всем коренным, титульным, потомкам Чингисхана и просто "мущщынам" сразу поведал - если национальный вопрос встанет, то кому-нибудь придется лечь.
А я жидов (именно жидов, а не евреев) холодно презираю за их убогость мироощущения. В этом они от свинорылых кастрюлеголовых щенеумэрлыкоу ничем не отличаются. За пределами своего кагала ничерта не видят, и не хотят видеть. Ультранационализм (сиречь нацизм) - явление интернациональное. Нам его тоже, кстати, определённые силы ненавязчиво навязывают.
Я и сам не, и не люблю, но это ещё не повод)) будет казус белли, станем разбираться. Кого попало накажем.
и кстати, казус белли это конечно хорошо и приятно, и некоторые даже ждут с нетерпением. Но это ни в коем случае не отменяет профилактическо-воспитательной работы особого отдела.
Ну это так, к слову, чтоб не дай боже до горячего не дошло))
Да ни в коем случае обязательно!
Я вот ни с одним жыдом не знакома. Где вы их берёте? @_@
ВПР вна 404.
А как же
калгонСоловьёв? Пригласи ещё его и мы увидим эпическиефейлыбитвы.Да я бы с удовольствием, да оно ему явно не надо. Он с целым Путиным ручкался. :)
Неплохо, неплохо ))
Щас и тебя в антисемиты запишут ;)
Я привычный. В куда меня тут только не записывали...
Страницы