В последнее время не утихают споры о том, верна ли история или нет. Можно ли нормальным людям удовлетвориться тем, что нам пишут в учебниках истории? Неужели традиционная наука не может пролить нам свет истины на безусловно достойные деяния наших предков? Я не собираюсь обвинять историков во лжи, или умышленном искажении фактов. Но ведь любой здравомыслящий человек должен понимать, что критическое мышление этооснова понимания современного мира. И если сейчас не дать бой злонамеренному искажению фактов традиционной историей. То потом может быть уже поздно.
- Если в Яндексе набрать «настоящая хронология» и «правильная хронология», то на первой странице выдачи окажется именно НХ Фоменко, разве это не говорит о том, что другие хронологии не имеют достаточного веса? Люди верят ищут правду, и не могут найти её в официальной истории. Конечно можно сослаться на критерий Поппера, но ведь каждому образованному человеку должно быть понятно, что он противоречит здравому смыслу. Ведь если нечто можно сфальсифицировать, то и цена этому медный грош.
- Русофобско-англосаксонский сайт Википедия ссылается аж на 95 шт псевдонаучных публикаций с якобы последовательной критикой НХ. Рассово-еврейский Луркмор не отстаёт в своём стремлении скрыть от русского народа правду. А раз даже они против, то тот кто сомневается в её истинности, самый первый жид и русофоб.
- Одна из самых известных книг в мире «Дон Кихот». Вы думаете почему все в России знают как звали коня Дон Кихота, хотя ни разу его не читали. Только НХ даёт ответ в своей книге «Дон Кихот или Иван Грозный». Народ чувствует свою настоящую историю.
- В книге "Какой сейчас век?" поднимаются острые вопросы о реальности происходящего. На главный из которых, скрывающийся в названии книги, никто до сих пор не смог дать ответа.
- На сайте кооб.ру, раздающем бесплатные книги. 100% людей оставили свои положительные комментарии о книгах Носовского и Фоменко.
- В книге «Математическая хронология библейских событий» подробно разобрано, что именно в Библии неправда. А ведь всем известно, что традиционная история, но основана на ней (ну не из торы же её взяли).
- Доказана война Петербурга с Московской татарией. И здесь нет никакого русофобства, как мне самому сначала показалась. Просто цикличность истории уже тогда ставила вопрос «Москва это вся Россия, или нет?»
- Ну и наконец (гуманитариям не смотреть). Анализ частотной матрицы, появления правителей, при изменении глав в летописи. Показывает что при локальном минимуме графика K(Q,T), где количество изменений глав, а T количество правителей. Наблюдается затухание частот. Что неопровержимо говорит, о лживости летописей в которых написано про правителей. Подробности можете прочитать в книге «Числа против лжи» глава 5.
Комментарии
А у Вас? По античным источникам рисовали границы, а не давали названия... или Вы можете представить свидетельства нахождения сих передовых картографов на территории России: когда были, где были, сколько верст по России-матушке отмотали изучая ее границы?
Что касается названий, конечно, они из средневековья, но они гораздо раньше введены в обиход чем нарисованы карты.
Приравнять НХ к заболеванию, это определённо перебор.
Я набрала сезонные обострения, ну а Яндекс выдал то, что выдал....
Так это самое... Где правильная хронология?
Каждый должен решить сам
Правильная хронология - начиная с 17 века.
Но не история. История лжива по определению.
Я смотрел цикл фильмов про НХ Фоменко. Вроде всё складно и логично. Мне понравилось. Просто, что бы всё это проверить, надо быть самому математиком, историком и чуть ли не астрономом. Но звучит убедительно.
А как народ смотрел Кашпировского и Чумака. Некоторые даже части тела к экрану телевизора прикладывали
вы знаете, прикладывание иконок к разным местам и омывание "святой водой", ничем не отличается от веры в заряженную воду и целительные сеансы :)
Это у Вас из личного?
это я недоумеваю насчет такого разного отношения к мракобесию, в зависимости от его крыши.
За религиозные пережитки мы еще и из своего кармана нехило платим. Чумак с Кашпировским нервно курят в коридоре! Когда-нибудь были в партриарших резиденциях? Даниловский монастырь, к примеру? Все увешано золотыми иконами портретами гр. Гундяева, на каждой стене )) Вот не совру, его раскормленный лик встречается там чаще, чем Христос!
Ну а в заряжании воды и изгнании духов болезней, попы ни в какое сравнение с экстрасенсами не идут, по масштабности и коммерческому успеху!
Вас кто то заставляет платить?
Бывал. И не только в Даниловском. Вы не путаете портреты и иконы? И тем более оклады к иконам. Как то за всю жизнь не видел золотых икон. Образки видел, но это не иконы. Портретов не заметил. Может где то висят.
ПыСы. Насчёт прикладывания икон это сильно. По сатанински.
платит государство из бюджета, на содержание авраамических религий. Если в ыне в курсе. Не имел в виду обирание доверчивых прихожан мракобесами.
Castis omnia casta, для фанатов в их предводителях нет изъянов...
Что ж делать бедным бабулькам - из бюджета здравооохранение недофинансируется в пользу церквей. Святая вода не помогает. Кашпировский отошел от дел... Приходится иконки прикладывать - болит ведь!
Вот ни разу не в курсе. Факты приведёте о плате на содержание? Вам христианский принцип - "не суди, да не судим будешь" неведом?
ПыСы. "Иконки прикладывать". Не пишите чушь, если не знаете. Их не прикладывают, с помощью их молятся.
Это вы не в курсе.
Наслаждайтесь открытиями:
По подсчетам РБК, в 2012–2015 годах РПЦ и связанные с ней структуры получили из бюджета и от государственных организаций минимум 14 млрд руб. При этом только в новой версии бюджета на 2016 год предусмотрено 2,6 млрд руб.
http://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d
После Исаакия, "Бюджетные деньги".
Давайте лучше возвратимся к вопросу, чем вера человека в заряженную воду и целительское воздействие, отличается в веру человека в иконки и святую воду.
Только без религиозных предрассудков и штампов. Я считаю, что это явления одного порядка, и государством за счет всех налогоплательщиков, подерживаться не должны!
А по ссылке написано что эти деньги выделяются вовсе не "на содержание авраамических религий"
Мда. Неполживый и рукопожатый источник. Сами дерьмом наслаждайтесь.
Какое преступление, самолёт выделили. А то,что депутатам выделяют? А журналистам? Вы таки не знаете, что на проведение государственной политики иногда и деньги тратят? Так поинтересуйтесь бюджетом удачного политического проекта RT. Или BBC. А то, похоже, Вас, вслед за журнашлюхами из РБК, зависть гложет, что Вас проводить политику не возят.
Что то не увидел я выделения денег на содержание РПЦ. На содержание объектов исторического наследия, увидел. Или Вас удивляет, что часть храмов им является? А то, что часть икон и фресок реставрируют за госсчёт, Вас тоже удивляет? А не удивляет реставрация мечетей в Татарстане, Башкирии? А буддийских храмов, в том числе в Питере? Они ведь тоже историческое наследие.
Ну а с больницей просто удивила низость журнашлюх. Почему то не написали, что РПЦ осуществляет большую часть затрат на лечение всех больных, вероисповедование не спрашивают. А написали, что государство выделило.
Насчёт свечек просто умилило. Не нравится, возьми бесплатно. Есть такие. Можешь вообще не ставить, просто помолись. Это личное дело.
Мало того, государство строит часть храмов за свой счёт, в качестве компенсации за тысячи разрушенных.В Москве 200 штук. Строит стены и купола,а дальше всё сами. Только ведь, когда разрушали, то они были отделанные и с утварью.
ПыСы. В общем свинья везде грязь найдёт. Вы тоже разделяете эту позицию?
ПыПыСы. Приведите факты. что государство тратит средства на содержание РПЦ.
Эх, если бы только Носовский и Фоменко обнаружили массу вопиющих несоответствий в официальной исторической версии. Полным-полно таких исследователей.
А зачем нам преимущества? Нам истина нужна!
Выходит, Сталин был дурак?
Сталин тут причём? Сталин просто не знаком был с НХ
Сталин тут просто первый попаашийся пример человека.
Жил вот такой человек, и не знал ничего про альтернативную историю.
А сейчас живёт Фоменко.
Так кто из них дурак?
Видимо кто-то из Вас четверых.
Сталин был за теорию о Святой Руси как вам известно
Гораздо интереснее стоять на критической позиции по отношению в тради-фолк-хистори.
Чем брились древние римляне, ведь на монетах они гладко выбриты? А ведь тогда не было стали. Да впрочем и железа.
Как могли получить бронзу вперед олова, если в состав бронзы входит олово ?)) А олово - продукт сложной металлургии.
Пирамиды по тради-фолк-хистори так вообще неразрешимая загадка. То ли атланты то ли инопланетяне руку приложили.
Как египтологи датировали "древнеегипетские" находки несколькими тысячами лет , имея повсюду десятки однозначно датируемых зодиака (по положению небесных тел на небосводе) с точностью до дня - все датировки от 13 до 17 века.
Про татаро-монгольское иго кто только не смеялся от несуразности теории ига. Чтобы создать армию нужно сильное во всех смыслах государство.
Все постройки в Европе новострой минимум 15 века. В основном 17-18 века. Во всяком случае полностью перестраивались.
Почему библиотека Ватикана основана только в конце 15 века?
Почему скульптуры и предметы искусства античности находятся в лучшем состоянии и их больше чем предметов средневековья? Почему они изготовлены качественнее?
Таких вопросов миллион - тради-хистори насквозь дырявая.
для начала
скол камня острее заточенной стали
с бронзой не обязательно олово
и есть самородное олово
так что вопросов и в обратку мульен
Для бритья важна не столько острота, сколько ровность бреющего края. Острым осколком можно бороду обстричь, не более.
В принципе, заявляя, что "римляне не знали ни стали. ни железа", вы чётко обозначаете свою позицию в этом разговоре (под шконкой).
Греко-римская цивилизация вся поднялась на стали и на широком её использовании в хозяйстве и военном деле.
Тартаро-могольский Орднунг и античный ренессанс сразу после его окончания ))
Кто Вам такую глупость сказал?
"В гробнице нашли 16 миниатюрных железных лезвий, небольшой железный подголовник, браслет с железным амулетом "око Гора", а на теле фараона, под погребальными бинтами, обнаружились два кинжала: один с золотым клинком, второй – с железным." В гробнице Тутанхамона.
Все захоронения в Древнем Египте были без золота. А вот тот, кто сделал "золотого" Тутанхамона, снял потом шикарную кассу показывая его по всему миру в течение десятков лет. ...)))
Ну дык реклама при вскрытии неразграбленной гробницы ещё та была. Шлиман отдыхает.
Вдогонку. Не Новая хронология. Не традиционная история. Копатели, собиратели нестыковок и разбиратели их.
1. Люди типа Фоменко живут с продажи книг своим последователям. СЕО оптимизацию никто не отменял. К сожалению монографии по истории Рима и других стран оболганных этим товарищем не так популярны.
2. Это не якобы последовательная критика, а вполне аргументированные научные доказательства. У Пучкова, к примеру, за 10 минут комрад Юлин с помощью ручки и полного списка императоров разрушил теорию параллельных династий.
3. Странный аргумент, мы знаем коня Дон-Кихота из ссылок в других произведениях культуры, в том числе иностранных. Это называется цитирование.
4. Выбор нуля в хронологии произволен, главное синхронизация событий. Научная хронология постоянно уточняется и в целом непротиворечива.
5. Церковь саентологии и прочие секты тоже собирают 100% одобрения от своих соратников, негативные отзывы зачищают.
6. Библия не историческая хроника, а компиляция религиозных текстов разных периодов, вы еще по Властелину Колец и Сильмарилиону историю учите. С письменными источниками надо уметь работать в комплексе с другими данными - археологией и тд
7. Бред сивой кобылы. Питер построили относительно недавно, все это наблюдали тысячи очевидцев из других стран, о чем есть куча письменных источников.
8. См. 2, Фоменко балуется подгонкой данных под теорию. Так и я могу что угодно доказать.
Респект и уважуха, как сейчас принято выражать свой восторг. Без всякой иронии.
Но спор с хроноложцами малопродуктивен. Если от Чумака народ массово отвалился, как только эмпирически обнаружил, что геморрой никуда не девался и надо идти к проктологу, то здесь более тяжелый случай.
Я правильно понимаю,что остальные академики РАН и преподаватели МГУ,которые не пишут книг, нищеброды?
Вы не то, что неправильно понимаете. Вы, скорее всего, вообще лишены способности понимать.
На Фёдора Конюхва не пробовали ссылаться? Он публике всё-же поболе известен, чем какой-то там Зиновьев. ))
Для шкалигероидов, выложивших длинные списки
3. Материалы источников по битве при Калке http://rutenica.narod.ru/kalka.html
Ипатьевская летопись: " Въ лето 6732. Приде неслыханая рать . безбожнии Моавитяне . рекомыи Татаръве . придоша на землю Половецькоую . Половцемь же ставшимъ . Юргии Кончакович бє1 болиише всихъ Половець . не може стати . противоу лицю их бєгающи же емоу . и мнози избьени быша . до рєкы Днепра Татаром же возвратившися идоша в вежа своя . прибєгшимъ же Половцемь в Роускоую землю . глаголющимъ же имъ .
Ясен пень моавитяне у них монголы, ей богу....
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8F... Моави́тяне — родственное евреям семитское племя на восточном берегу Мёртвого моря
Что то я не вижу кучи шкалигероидов по разьяснению имени моавитян вместо монголов. Один сектант Шабур вопит по украинским мозгам...
да просто сами евреи на берегу Мертвого Моря под большим вопросом. Археологи - причем еврейские - сколько ни рыли, кроме римских вилл со свастиками и прочими атрибутами нееврейской культуры, ничего не нашли. Из Египта до Палестины тоже негде 40 лет ходить... Да и был ли тот Мицраим Египтом?
Так что, похоже, евреи просто этими сказками обосновали свои права на средиземноморскую землю; курорт и перекресток торговых путей, все-таки... Не ЕАО в ебенях...
Городите ерунду.
Иерусалим наверно тоже новый город.
Какой охрененно достоверный источник, http://rutenica.narod.ru/kalka.html.
Берём эту хронологию, сворачиваем в трубочку и запихиваем в жопу новохроноложцам, там ей самое место.
Украинская нация речет правду..
Ошибочка, гражданин, к украинской нации не имею никакого отношения
Флажок то нацистский. Али не ? Приклеили противу воли ?
Куда деваться? Живём в оккупации
Ну ещё бы! Ведь там нет ни про морекопателей, ни про оседлавших динозавров богатырей....)))
Между рассказами про копание морей и фоменковской хронологией много общего. И то и другое - бред.
Страницы