В копилку обсуждений подступающего энергокризиса.
Мне кажется во всех дискуссиях совершенно не заслуженно обходится стороной тема требуемых для человечества габаритов источников энергии.
Практически все фантастические фильмы про человекоподобных роботов также старательно обходят стороной эту проблему.
Как практикующий инженер могу утверждать - текущий уровень технологии исполнительных механизмов, хард и софт позволяют создать подобные человеко-животно подобные роботы. Это вообще не проблема. Проблема только одна - автономный малогабаритный источник энергии.
Но кому нужен робот привязанный к шнуру электропитания? Или - кому нужен робот, у которого вес батарей составляет 75% общего веса? Или того хуже, кому нужен робот дома в который надо заливать бензин?
Если смотреть на природу, то аналог солнца-токомак понятен. Но животные на планете бегают не на водороде.
Сколько км может пройти человек на 1кг муки?
Сколько км может пройти робот на 1кг бензина?
Так что же выходит будущее роботостроения не за термодинамикой, не за ядерной физикой, но за биохимией или физ-химией?
Есть ли работы в этом направлении?
Комментарии
и не будет
Все уже придумано. Биороботы, те же эпсилоны у Хаксли.
Наши пацаны уже квадрокоптер-мотоцикл сделали. https://www.youtube.com/watch?v=odVFa_3lmiM
Не только они конечно. Во всем Мире +- такое уже лепят.
Человек как робот интересен тем, что сам состоит из своего топлива, и может долго работать потребляя свои жиры и мышцы. Затем, он носит с собой только половину топлива. Другая половина (кислород) всегда вокруг.
А будущее (малого масштаба, токамаки не отменяются) действительно за биохимией, именно за комплексом из генномодифицированных бактерий и субстратом-катализатором.
Я в биохимии не специалист. Если можно поясните.
Генномодицифицированные бактерии, это те, которые могут древесину превратить в концентрат (нефть) минуя стадию многомилионно-летнего гниения?
Но ведь чтобы получить этот концентрат, я так понимаю, все равно нужен большой объем древесины, которую даже за 100лет не вырастишь.
Проектируя оборудование, все больше убеждаюсь, что самые эффективные методы придуманы самой природой. И как ни крути, мы все равно следуем по путям уже пройденным эволюцией.
Вполне возможно ближайшие годы будет создан более эффективный процессор чем человеческий мозг. Но что касается более эффективного автономного источника питания чем "кусок хлеба", на мой взгляд пока не предвидится.
Древесина (целлюлоза) жрется грибами, бактериями и простейшими на ура. Еще быстрее они делают это в специальных условиях, в желудке термита или коровы, например.
Клетка бактерии - это самоорганизующаяся, самовоспроизводящаяся система (мы таких делать не умеем, ну совсем), изменяющая под себя окружающую среду. Бактерии до сих пор - главные организмы на планете (по перерабатываемой энергии, по перемещению материи, по поддержанию стабильных условий в биосфере).
Это совершенные машины; именно в бактериях эволюционировали все принципиально новые биохимические процессы, используемые живыми организмами.
Так что в принципе, с нашей инженерией и биохимией, мы можем что-то с ними замутить. По топливу см. мой коммент к этой статье выше.
Но по теме - любая "батарейка" (живая или не живая) есть химический источник энергии, типа костер, растянутый во времени. Это энергии перестановки с атома на атом внешних электронов. Все батарейки, собачки и бактерии работают так. Это налагает ограничения на автономность (слишком много топлива приходится таскать). С другой стороны, ты либо являешься, либо можешь стать частью биосферы, и "заправляться" от нее.
Принципиально иной способ получения энергии - перестановки нуклонов в ядрах атомов. Здесь возможна автономность (от био- или техно- сферы) на порядки выше, чем при химических источниках.
А нужна ли автономность? Не нужна ли, скорее, целостность? Какую гео-био-техно-сферу мы должны строить? Ну, и так далее...
Да, "нужна ли автономность в принципе" это уже вопрос другого порядка. Я бы даже сказал морально-нравственный.
Зачем тащить бренное тело на иные планеты (расходуя уйму энергии) если предположить возможность переноса сознания в материальные структуры созданные непосредственно там.
В этом смысле, может оказаться, что ДНК это самораспаковывающийся вирусный СПАМ архив. Возможно поврежденный при распаковке в частности на нашей планете.
Смотрел как то фильм (не помню название). Там роботы жили в дружбе с людьми. А потом, вдруг, стали представлять опасность и их мочили. Трогательная сцена в квартире одной семьи. Те робота скрывали. К ним мужик из соответствующего ведомства нагрянул. Те в слезы. Не убивай. Фильм не досмотрел. Там робота замочили. И вот чувство двойственное. Жалко и людей, и роботов. Не люблю так 😀😀😀
У амеров был проект - беспилотник убивает вражеского солдата или вообще любой живой организм, натягивает на него мешок, впрыскивает ферменты, заправляется метаном.
Страницы