Лозунги и плакаты 1917го настолько разнообразны и многочисленны, что я отказался от первоначальной идеи все их хотя бы перечислить. Остановлюсь на тех, которые чаще встречаются на старых фотографиях митингов и демонстраций чаще всего:
1. "НЕТ ВОЙНЕ" - лозунг №1, не поддержать который было очень сложно, независимо от социального происхождения и имущественного состояния. Хороший призыв. Правильный. Для истощенной 3х-летней войной страны - очень даже своевременный. Но... не получился совсем. Вместо войны империалистической, население получило войну гражданскую, которая по жестокости кратно превзошла свою предшественницу.
2. "Долой министров-капиталистов!" вместе с "Долой самодержавие!" - получилось абсолютно и справедливо, ибо не имели права продолжать рулить люди, которые втянули империю в этот дикий трэш - войну за интересы британской короны и американского капитала, где споро разменивалось трудоспособное население России на англосаксонское мировое господство.
3. "Землю-крестьянам, заводы-рабочим!" предоставить тоже не получилось. В результате национализации народные предприятия не получаются. В результате национализации получается предприятия государственные. А государство, даже если оно называется рабоче-крестьянским, это не рабочие и не крестьяне, что успешно было продемонстрировано в 1991м.
4. Также как с землей и заводами, не получилось и с лозунгом "Вся власть - Советам!". Сами Советы при этом никто из революционеров не упразднял и не разгонял. Их только чуток кастрировали, доверив формирование предвыборных списков партийному аппарату и поставив, таким образом, в полную зависимость от партийных функционеров, закрепив, на всякий случай, такой порядок в Конституции 1977 года (ст.6 и ст.100)
Пока этих функционеров давили сверху и держали в ежовых рукавицах, регулярно пропалывая и обрезая, система работала и показывала образцовую эффективность. Но как только давление сверху ослабло, партноменклатура закономерно начала разлагаться, и к 1991му году уже не представляла из себя ничего советского, и уж тем более - рабоче-крестьянского.
Наверно для начала хватит...
Не хотелось бы сегодня перегружать текст анализом причин, почему что-то не получилось, однако акцентировать внимание на неудачах нужно обязательно, потому что сегодня, через 100 лет после известных событий, мир откровенно потряхивают революционные землетрясения и снова вводятся в оборот те самые лозунги... Не хотелось бы второй раз наступать на грабли. Обидно это и больно, особенно если грабли - детские...
Комментарии
> В результате национализации народные предприятия не получаются.
Гм. А что именно Вы называете народным предприятием??? Четкое определение дайте.
Подкованный словоблудливо клоун. Я бы у него спросил, что он подразумевает под воплощением лозунгов «землю крестьянам, заводы рабочим». Но знаю ответ. Поэтому и спрашиваю риторически через тебя. Дешевый болобол, ваще-то. Обрати на него внимание, преступив через свою любовь к священству авторства любой поделки.
Корсуненко, вы не знаете ответ. Причем не знаете исключительно в силу своей глубокой и разносторонней неграмотности, ибо даже законы своей собственной страны читать не удосуживаетесь
Мне насрать на законы страны ваших подельников, я их презираю или в лучшем случае саботирую. Я их не считаю даже мутным приближением к тому что было до них, сколько бы авторы рейдерского захвата не корячились в мечтах о том, что чужая конституция будет здесь вечной. Ответ я знаю, еще раз повторяю, ибо вы, аки клоун, просто сущностно не можете родить нечего нового, — что я, — не слышал бы от ваших клонов за эти 26 лет.
В кои то веки, жму руку!
Слова "мне насрать" - базовые во всех ваших монологах, Корсуненко...
Точно. Бытие определяет сознание, слышали?
Неистово рукопожимаю!
Не соглашусь. Это не дешевый балобол. Он - профессионал.
Найти слабость в системе Алекса легко — авторство.
Все же не всем авторам зеленый свет горит. Вот эту статью Васильева быстро с пульса убрали. Зря, я считаю.
Пока Алекс сам рулит — это нормально. Писец настанет, когда его дети права собственности переймут или безумный рыжий федеральный кот инициативу перехватит.
Ну, к федералу и коту у меня претензий нет. И если что, площадка просто утухнет и все. Не дай бог.
Алексу здравия!
Ключевое слово — «утухнет». Даже если лично вы, не имеете к ним претензий. Алекс, по-моему, как нравящийся ему почему-то лидер: совершенно не шарит в подборе кадров. Наверное думает, что вечный и всегда скорректирует потенциально моральных ублюдков. Так мне каэтся ...
Представим на минуту, что Алекс убрал кота и Федерала, поставил вас.
Чего нам ждать? Кого карать, кого продвигать будете?
Я, как и Алекс, предоставил бы полную свободу слова всем желающим с соответствующей форуму фактурой с неизвестной мотивацией. А модераторствующих ублюдков с личными тараканами убрал. Или назначил, как минимум, с диаметрально противоположными точками зрения. Дрочилово на любимого ими лично тотема не в самой удачной для докладов об успехах ситуации утомляет не только меня. Хотите узнать ху из ху для модераторства, замутите элементарный опросник в течении трёх дней и все дела. Хотите узнать степень моего личного тоталитаризма - загляните в список мною забаненных.
> с диаметрально противоположными точками зрения.
Мортдреда? Овцу? :-)
Ты парадигмы сразу хватил, а я с малого начал — всенародной любви ко своему любимому и его деяниям. Как в китае каком-нибудь, честно слово, на слова, личности-маркеры нападают зверями, стаями под своим предводительством. Лучше всего я конечно порядок бы в этом плане наводил, но отказался бы даже в случае предложения по причине нестабильности присутствия и вообще взбалмошности. Ума не палата, тоже фактор. На таких постах цельные люди нужны, но уж никак не преданные папе целки.
Какими бы не были модераторы, но ресурс все же вот такой вот, как сейчас есть. Мне нравится. И честно говоря, что то даже не припомню какого либо неудовольствия деятельностью федерала и кота.
Ну а опросники... Демократия с часто неумным, злонамеренным, а иногда и просто проплаченным коньтингентом - не покатит.
Вы жадно сосёте у общего божества, поэтому и не замечаете.
Божеством вы кого то сами считаете. Ко мне ваши привычки восприятия реальности никак не подойдут.
Ага, знаю.
Предлагаю не изобретать новые определения, а воспользоваться уже имеющимися - в законе Российской Федерации от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19458/
Дада, давайте исходя из нынешних законов, понятий и обстоятельств судить прошлые дела.
Выводы с таким подходом не будут стоить и выеденного яйца.
Я ничего и никого не сужу. Я просто предлагаю не изобретать самому термины и определения - постарайтесь хотя бы помыться понять смысл того, что читаете
Судите. Тенденция ваших суждений ясна и понятна.
У вас паранойя, уважаемый
Вы по утрам тапком шпионов под кроватью не гоняете?
Продолжайте не отвечать на заданные обвинения с моей стороны. Это очень хорошо.
Обвинения не задают, Производственник. Обвинения предъявляют и обосновывают... ну если могут...
Не можете, так и не обвиняйте.
Так даже и не пытался....
Вы свою статью обвинением "17 года" не считаете. А что это тогда?
это как? :)
ви таки не русский?
Кому было адресовано, все прекрасно понял.
Что мешает представить СССР как предприятие где акционерами являлись все?
Представить СССР, как предприятие мешает принципиальное отличие отношений внутри предприятия и внутри государства, о чем, собственно и говорит весь курс правоведения.
Кстати, руководить страной, как предприятием, предлагал именно Гайдар, Чубайс и вся остальная либеральная тусовка. Вы разделяете из взгляды?
Я не понимаю, что мешает существовать народному предприятию СССР.
А Чубайс и прочая нечисть, предлагали не национализацию, а приватизацию всех вкусных активов.
Что за демагогия?
Да вся статья, с названием - демагогия и манипуляция. "Результат 17 - это 91"!!! Крутая логика!
А где это вы такие название или вывод прочитали?
Алекс, замените слово "мешает" словом "мешало" и тогда попытайтесь ответить на этот вопрос...
И это они тоже предлагали. Но и страной руководить, как предприятием - тоже. Так что никакой демагогии. Страна не управляется, как предприятие, потому что ее предназначение принципиально другое - не обеспечение прибыли или плана, а обеспечение безопасности и воспроизводства населения. Другая цель - другие методы управления
Про 91 все верно. Но это не результат 17 года. Далее:
1. Гражданскую войну не большевики начали.
2. Выглядит как подачка от вас, Сергей, чтобы уж все в черном свете не смотрелось.
3. И выше написал и еще, Ленина почитайте что ли, его определение социализма, своими словами скажу: монополия государства, направляющаяя прибыли и сверхприбыли на благо народа. Что и было сделано при Сталине. 91 год результат переворота при хруще. А не 17 года.
4. А что все власть то обвинять? Народу предлагали учиться, учиться и еще раз учиться. Не научился и упустил свой шанс. Которым хрущ присные воспользовались. И это не результат 17 года тоже.
Так что вы, Сергей, что про иго, что про новейшую историю - занимаетесь манипуляторством и извращением того, что было.
Ого! Тут и извращения и манипуляторство, и даже обвинение власти. Обосновать то сможете или вы выше этого?
Ваша статья, это с вас надо спрашивать обоснования.
Я не про статью, я про обвинения - они таки ваши
Ваша статья с обвинениями. Не моя. И ваши обвинения не катят. Что я своим постом и показал. Можете его оспорить попытаться. Не получится, значит я прав. А не вы.
Пока что вы стрелки с себя на меня пытаетесь переключить. Ну да не получится.
Я кого то обвиняю? Где? Цитату в студию!
А вот вы - да - обвиняете - и я прошу обосновать. Не получится?
Ваша статья - обвинение. Вы судите. Без каких либо обоснований. У вас их и нет, о чем и свидетельствуют ваши попытки перевести стрелки.
И кстати, Сергей, а что это за 17 год? По тексту то понятно, но название статьи - как будто вам Медведев или этот, как его, Гундяев продиктовали. Для них февраль и октябрь - в одно слились. Для вас тоже что ли? Вы это наглядно демонстрируете.
Давайте сначала с вашими обвинениями разберемся, а потом дальше двинемся
Это мы с вашими обвинениями будем разбираться. Для начала.
Страницы