Как сообщает Fox News, 49,8% американских студентов пребывают в "серьёзном заблуждении" и думают, что их образовательный кредит будет списан после обучения.
В действительности, на прощение студенческого кредита или поблажку по выплате, может претендовать менее 10% должников. Как пояснили в Министерстве образования (прим. правительство США является основным держателем образовательных кредитов), списание кредита возможно только при некоторых обстоятельствах. Например, поступление на госслужбу и работа определённое время, получение инвалидности, смерть и некоторое другое.
Опрос проводился порталом LendEDU, в нём приняло участие 500 студентов должников.
На данный момент общая сумма задолженности американцев по образовательным кредитам составляет почти $ 1,4 трлн, из которых $ 900 млрд. держит федеральное правительство.
А вот процентные ставки на кредиты (по типу) которые раздаёт правительство. Как видим, пока они падают, средняя ставка в текущем году составляет 4,79%. У частных ростовщиков образовательные кредиты ещё дороже, например у банка PNC максимальная ставка 13%.
Комментарии
Про выгоду государству пожалуйста раскрой тему?
Когда это государству выгодно, чтобы гражданин не мог купить ничего, создать крепкую семью, завести детей - потому что надо выплачивать неподьемные проценты?
Эти кредиты и так даются с убытками - при уровне дефолта в 14% они не могут быть выгодны - то есть они даются не ради денег, а являются формой профориентации и велфера.
Повторю - из студенческих кредитов большинство дано государством напрямую или гарантированно государством. То есть в данном случае банкам всё равно - они свою прибыль всё равно получат.
Про кабалу от банков - это только в теории правильно. А на практике закон о банкротстве - это выход для должника, после которого банку вообще ничего не остается, кроме убытков. И поэтому банки очень даже с готовностью соглашаются на списание.
Значит деньги на кредиты банкам перечисляют из федерального бюджета? На каких условиях? На возвратных?
Я не думаю, что деньги перечисляются безвозмездно, то есть даром. Если они взяли деньги из бюджета, значит должны вернуть.
Про условия - это надо читать их бумажки. Однако подобные кредиты все работают примерно одинаково - государство выделяет деньги, но конкретные договоры с конечными получателями подписывают банки, а государство им потом компенсирует. Банки просто предоставляют свою инфраструктуру распространения, а государство им за это платит.
Чек вообще может приходить не из банка, а от государства - так что никаких "взяли, должны вернуть" просто нет.
Даже если деньги переводятся в банк, а оттуда учебному заведению -- это должник остается должен государству, а не банк. В этом, собственно, и проблема -- долг студента.
Собственно, по ссылке по посте:
Правительство дает больше прямых займов студентам (то есть чек приходит от правительства, а не от банка) вместо более распространенной раньше практики гарантированного займа (то есть когда деньги дает банк, а государство возмещает убытки, если что).
То есть в случае списания:
Если должник должен государству, значит он ему все-таки должен, значит государство выделяет эти деньги на возмездной основе. Соответственно в данной схеме деньги теряет федеральный бюджет
Разумеется, это же долг!
Но это не значит, что государству выгодно держать свою молодежь в кредитной кабале. Это сдерживает потребление, и, в конечном итоге, потери государства могут быть больше.
Эта логика понятна.
Выделили деньги из бюджета студентам, да и ладно, пусть учатся, даже если не вернут, государство от этого не пострадает. В конце концов в РФ тоже финансируется бесплатное высшее образование, причём на безвозмездной основе.
У меня другой вопрос - списание долга в полтриллиона для бюджета США действительно необременительно?
Обременительно, конечно. Но эти деньги уже не вернуть -- точнее, можно попробовать попрессовать студентов, только вот можно получить негативные эффекты сравнимого и и даже большего порядка.
А почему тогда такие большие ставки по кредитам?
Тут я не копенгаген, ибо никогда их не брал, но по быстром прочтении выяснил, что:
В типичном договоре по списанию проценты по остатку так же убираются, так что надо просто выплатить остаток тела долга. Эти условия сохраняются, пока платящий придерживается нового графика платежей (типично 4-5 лет).
Если мы считаем, что 50% - это 25К, то 5 лет - это 400-500 долларов в месяц, что не мелочь, но вполне по силам любому работающему. Еще потом лет 5-7 поражение в кредитной истории, и - встречай, общество, готового кредитобрателя!
То есть никакой "на всю жизнь" нет. Это просто государству (экономике) не выгодно.
вот именно
пупаработающему ))Ну у нас перед прошедшими выборами, тоже предлагали списывать какой-то процент от кредита с рождением очередного ребенка, если не ошибаюсь, вплоть до 100%. Было даже смешно и откровенно понятно, что при том экономическом положении (да наверное и при любом другом) подобные вещи депутаты первыми же и зарубят. Но как водится - зарубят уже после выборов.
Я до сих пор материнский капитал считаю свершившимся чудом. Обычно бюджетная помощь, под красивым соусом предлагается скорее банкам а заемщику только косвенно.
Тут размер проблемы просто достиг размера, когда её надо явно решать. Решить предоставлением всем студентам работы по специальности, очевидно, не получится. Следовательно, решение будет со стороны среза кредита.
А Фоксы просто продолжают держать фокус на проблеме, и заодно мобилизуют студентов на лоббирование её решения, напоминая им, что само не рассосётся.
А принципиальное решение проблемы обсуждается ?
Ну спишут даже ...
А дальше что ? Опять навыдавать и опять списать ? И так несколько итераций ?
Ведь эти кредиты - это доходы системы образования. Не будет легко выдаваемых кредитов - не будет суровой части доходов у образователей, будут массовые закрытия.
Интересно, как у них с жуликами, которые "банкротство ф\л, освобождение от кредитов, законно, недорого, надёжно". По логике должно процветать.
Студенческие кредиты не подпадают под банкроство, в том-то и дело.
А жуликами для банкротства быть не надо, закон о банкротстве в США/Канаде -- очень комфортный. (Ну, комфортный для тех, кто реально запутался, а не для особо хитрых. Но мы-то про студентов с неподьемными долгами?)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Когда меня призвали в армию в 23 года я думал, что в армии есть тихий час как в детском садике на пару часов после обеда....
В случае гиперинфляции доллара - все долги растают прапорционально падению доллара. Они совершенно правы - все долги спишутся, не только за учебу)))
Я вот тоже начитался АШ и взял автокредит... Штаты начнут с экспорта инфляции по миру и долг угаснет со временем
Ипотеку погасил чтоб риски снизить, тоже после прочтения АШ...
странный читатель... Самоподдерживающийся кредит, надеюсь, на Model X?
Весту взял
. Хотел развернуто написать потом передумал, в рубль верю... готов проценты платить... еслиб не верил то все равно не потеряю
А что, им ничего не говорили в самом начале??
Уровень кредитной грамотности среди даже взрослых - весьма низок. Студенты же еще и чувствуют себя обманутыми, что отучились, а работы-то, оказывается - нет!
Есть от чего взгрустнуть..))
Моя однокашница, в начале 90-х переехала в США на пмж и решила там освежить образование. Взяла стотысячную ссуду и одолела даже аспирантуру. На работу потом немного походила и завязала - там соковыжималка, говорит. Хернёй какой-то занимается - сумки дизайнерские для хипарей шьёт. А ссуда теперь висит. Говорит, что ссуду эту вроде до гроба погашать можно, но душу это здорово не греет..
сотку по 500 долларов в месяц будет гасить...17 лет ))
Пятихатку зелёную она не осиливает. Доходы у неё очень неочевидные и мерцающие. За мужа прячется, а он сам с наследства живёт небогатого. Говорит, что долг не убывает, но вроде не особо этим обеспокоена.
ну, вот и хорошо.
а то тут вчера инфа прошла, что великая (без шуток) Ольга Корбут в штатах дошла до ручки и распродает свои награды (золотая медаль - 30 тыс. долл) и даже значки "Мастер спорта" за 250 долл., в том числе даже олимпийское трико.
а у нас бы уже министерством заведовала бы ))
Мелеют штаты. Мельчают...
Я там в 3-м годе был у одного своего однокашника. И с другими списывался, которые туда подались в то же время. Ну и не сказал бы, что они сильно благополучней меня живут. А как бы не победнее. Все в кредитах по самое некуда, а чуть только работу потеряй и всё нажитое в тар-тарары полетит. В общем, я не обзавидовался и остаться там даже слабого желания не возникло. Чужое всё и чуждое...
считаю, основным достижение демократии в России стал выбор места жительства. нынче стало сложно свои проблемы прикрывать проблемами с режимом и даже наоборот.
теперь профессиональные борцы с режимом типа Севы Новгородцева там не нужны, теперь они должны ехать сюда, в Россию и бороться, так сказать, на нашей территории ))
Увы, в их стане полных бардак и растерянность. Никого их вопли уже не прикалывают, да и сами они постарели, поглупели, всё буйство порастеряли. Потеряшки они теперь.
К тому же, похоже, грядут совсем сложные времена. Систему корёжит и Большакам становится сильно не до них, а жить, меж тем, как-то надо. Желательно в привычном формате. А вот как - это вопрос! Товар-то весь тухлый...
Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу....(с)
...Никого не жаль (с)
Глубоко....
Однако и на покой пора, утро скоро.
Всех благ..
ROTS - наше фсё.
Однако, если человек проиграл $100 тысяч в казино Лас-Вегаса, расплатившись кредитной картой, то он может объявить себя банкротом.
Через 3-4 месяца после подачи необходимых документов долг будет прощён (кредитная история, конечно, рухнет на 8 – 10 лет).
Если же человек проучился пять лет в университете, накопив долг в размере $100 тысяч, то ему придётся расплачиваться (всю жизнь).
Да, такие дела.
Правда, 100К - это еще постараться набрать надо. Есть лимиты, выше которых забраться трудно. Средний размер учебной ссуды щас около 30К, согласно Вики. Но медики забираются за сотку шутя.
Если я ничего не путаю, то с таких сумм надо заплатить подоходный ~ 55%.
А неплательщик налога - это федеральный преступник, которому полагаются десятки лет тюрьмы.
дык, банкрот жеж
Вы кажется недооцениваете IRS.
В сознании американца это что-то вроде чертей из ада, которые обязательно найдут грешника, подцепят на вилы и уволокут в ад
Ого !
Почему-то думал что там банковские кредиты намного дешевле, все же ставка рефинансирования там на порядок ниже нашей ...
Банкиры, они же ростовщики, очень жадные ребята. И ставка рефинансирования, это не закон. ;)
Понятно что не закон, но от нее всё пляшет обычно, она одна из базовых величин при расчетах процентов.
Не совсем так. Сегодня многие фирмы устанавливают фиксированные цены на свою продукцию, например, Орифлейм. Есть фирмы, которые устанавливают рекомендованные цены на свою продукцию, то есть, вы купив у такой фирмы не должны торговать ниже рекомендованных, но выше вправе задирать, как угодно, если найдёте лохов. Многие тупо торгуют по рекомендованным. А эти жлобствующие ростовщики нашли лохов. Вообще же, надо запретить частный банкинг. По меньшей мере, деньги не только не рыночный товар, деньги вообще не товар.
Как-то так.
«Наша задача национализировать банковскую систему, начиная с ЦБ, недра и другие природные ресурсы, стратегические отрасли промышленности, включая энергетику и транспорт. Вернуть монополию государства на внешнюю торговлю, запретить свободное движение капитала через границу. Вернуть монополию государства на производство и торговлю алкоголем и табаком с постепенным сокращением их оборота до нуля.
Добро пожаловать http://referendumrusnod.ru/» © VseDoFeNi.
Катасонов "От рабства к рабству". Ничто не ново подо мной. (с) Луна. :)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Поясните в чём тут проблема?
Никак не пойму.
В России это называется конкурс на бюджетное отделение ВУЗа. Обучение оплачивает государство, но не для всех, а для тех кто хорошо учится.
А кредит - аналог коммерческого отделения ВУЗа в России.
Стоп-стоп. Это же аналог целевого набора в ВУЗ в России. Насколько я знаю, там достаточно на "3" и "зачет" сдать экзамены и возьмут. Но потом надо отработать, например, учителем математики в сельской местности. Врачам миллион рублей предлагают чтобы в деревню ехали. Во времена СССР - конечно система была ещё мощнее - молодого специалиста распределенного на завод не могли 3 года уволить и действительно обучали .
Я не знаю как там оно работает на практике в США, но сама схема выглядит разумно!
американским студентам стоило бы присмотреться к российскому опыту )
работодатель оплачивает студенту учебу с условием, что новый ценный кадр отработает на предприятии N лет.
конечно, таких "сделок" мало, но всё же!!!
это, как минимум, гарантирует студенту, что средства, потраченные на учебу (хоть и не из собственного кармана), не будут слиты в унитаз. это гарантирует трудоустройство, перспективы.
вообще, в США слово "колледж" у молодёжи так же популярно, как в России "айфон" ))
Какие наивные. Только социализм способен обеспечить бесплатное обучение.
Страницы