На atominfo появилась статья-компиляция (в основном японских источников) о возможности применения к Весту американского законодательства о банкротстве:
Вестингауз и глава 11
AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 24.02.2017
Компания "Westinghouse" может воспользоваться главой 11 кодекса США о банкротстве, однако информация об этом поступает противоречивая.
Сообщения в СМИ
Сообщение о возможном использовании американской компанией 11-ой главы распространила сегодня японская деловая газета "Nikkei".
Аналогичное сообщение появилось также у информационного агентства "Kyodo".
В сообщениях со ссылкой на официальное лицо "Toshiba" (у "Nikkei") и осведомлённые источники (у "Kyodo") говорится о том, что "Toshiba" рассмотрит вариант с задействованием главы 11 кодекса США о банкротстве для компании "Westinghouse" как один из возможных способов решения её финансовых проблем.
"Некоторые из инвесторов ("Toshiba") воспримут новости о применении 11-ой главы к "Westinghouse" как знак того, что дальнейшие потери будут ограничены", - пишет "Nikkei".
"Было предложено быстрое оздоровление путём применения 11-ой главы, дающей защиту от кредиторов, утверждают источники", - передаёт "Kyodo".
Реакция "Toshiba"
Корпорация "Toshiba" поспешила с помощью агентства "Reuters" дезавуировать появившиеся сообщения. Более того, корпорация предпочла переложить ответственность на американскую компанию.
"Toshiba", реагируя на сообщения в прессе, заявила в пятницу, что не знала о том, что "Westinghouse" рассматривал обращение к главе 11", - говорится в сообщении "Reuters".
При этом "Reuters", со ссылкой на своего осведомлённого источника, фактически подтвердило, что вопрос об 11-ой главе в топ-менеджменте "Toshiba" поднимался, но "встретил большое сопротивление".
Опрошенные агентством эксперты выразили сомнение в том, что глава 11 поможет выправить ситуацию, так как у "Toshiba" даже в этом случае сохранятся гарантийные обязательства по контрактам "Westinghouse" - в первую очередь, по проблемным контрактам на строительство четырёх блоков с AP-1000 в США.
По мнению одного из экспертов, Хидеки Ясуды, использование главы 11 станет "наилучшим выбором для "Toshiba", однако прибегнуть к нему прямо сейчас было бы неправильно - сначала корпорация должна восстановить свои финансовые резервы.
Эксперты также высказали предположения о том, что "Toshiba" может продать "Westinghouse" без обременений, оставив за собой обязательства по действующим контрактам американской компании - подобно тому, как AREVA продаёт "AREVA NP", сохраняя за собой обязательства по "Олкилуото-3".
Глава 11
Глава 11 кодекса США о банкротстве допускает реорганизацию при использовании законов США о банкротстве.
Нормы главы позволяют должнику оставаться должником во владении (debtor-in-possession), провести реорганизацию и выплатить долги кредиторам с учётом просрочек платежей.
Для инициирования процедуры банкротства по главе 11 достаточно подачи заявления в суд от должника. После этого против компании-должника автоматически приостанавливаются любые неблагоприятные действия, а сама она сможет продолжать свою обычную деятельность.
Однако такая компания обязана представить план своей реорганизации, который должен быть утверждён судом и квалифицированным большинством кредиторов и собственников.
За исполнением плана реорганизации следят соответствующие государственные ведомства США.
В атомной отрасли США последних лет наиболее известным примером применения главы 11 стало её применение компанией USEC в марте 2014 года.
С тех пор, компания USEC прошла реорганизацию и переименовалась в компанию "Centrus".
Комментарии
Баба с возу - кобыле легче :-)
Похоже на вестов ставят жирный крест.
Кто там в штатах остался из умеющих станции строить?
Или будут у китайцев реакторы покупать? :-)))
Наоборот - вестов сохраняют и оживляют.
Чаптер 11 позволяет скинуть существенную - ориентировочно половину - долю долгов без потери самой компании и её имущества.
При этом, конечно, кредиторы получат бОльшую долю собственности или будущих доходов или... на что договорятся. Видимо, поэтому Тошиба и против - их доля уменьшится.
Именно!
Если я правильно понимаю, мажоритарность тут не играет. Заявление на 11-й подается менеджментом. То, что этот менеджмент был до того избран акционерами - дело второе; это проблема Тошибы, что они проголосовали за людей, которые потом к ним не будут бегать советоваться.
Ничего странного. Видимо, контракт получен Вестом, и железно засубконтрачен на Тошибу. Даже если Весты убить совсем, обязательства по контракту у Тошибы остаются. Я так понял, контракты эти убыточные, потому от банкротства Вестов положение самой Тошибы никак не улучшается - наоборот, убытки остаются, да еще и собственность в Вестах размывается.
Хе-хе. Это аукцион. Кто купит - русские или китайцы?
Простите за банальный вопрос, а зачем они русским? За китайцев спрашивать не возьмусь.
Вестингауз - это 100% рынка ядерного топлива для США (104 реактора) и 50% мирового рынка поставок ядерного топлива. А ТВЭЛ недавно освоил сборки типа "квадрат".
Ещё вестингауз это строительство, обслуживание и ремонт АЭС.
Короче, это крупнейший рынок сбыта и связи.
Напомню, на всякий случай, что ни Тошибе, ни BNFL до неё, несмотря на контрольный пакет акций, не удалось повлиять на политику Вестингауза ни в одной сфере (до кучи можно вспомнить наивных казахов с их 10% акций Веста и надеждой выйти на западные рынки с их ураном), им только позволяли "оплачивать банкет". Почему Вы думаете, что у России получится на Вест повлиять?..
Вы потом этот "горячий пирожок" ни съесть, ни выбросить не сможете. Посмотрите на саму статью, которую Вы комментируете, законодательство США о банкротстве планируют применять не к Тошибе, а к Весту, а Тошибе всё равно останется что оплатить...
Я чуть раньше уже писал по этому поводу.
Там достаточно запутанный вопрос- кто кем владеет. Не удивлюсь если в реальности все немного по другому.
Ну и потом - это же гипотетический вопрос. Если вообще будет возможна такая сделка., то уж условия мне кажется обговорить заранее.
Росатом прикупил до 20% всей добычи урана в США - то, что стало Ураниум Уан Групп.
Этой сделке посодействовала Клинтонша - за что её сейчас троллит Трамп "Отдала 20% американского урана русским". Якобы такие приобретения стратегического сырья иностранцами должны были проходить одобрения в антимонопольных комитетах Сената. И Дональдушка пока всё проворачивает в сторону - что при нём такой фигни бы не было / не будет.
Теперь вот у Тошибы просто отжимают Вестинг.
Ещё не факт что и Ураниум не кинут - какие уж тут новые приобретения.
Блин! Сюжеты для шпионских блокбастеров с кидаловом на миллиарды! Любопытно было бы понять что будет с притязаниями на нашу долю рынка со стороны Вестов (их сборки для наших реакторов).
ИМХО, если не изменится политическая коньюктура, то и Украину (почти всю), и Европу мы потеряем. См., например, https://aftershock.news/?q=node/498747
Спасибо, любопытно. Высказывалось мнение что лошьё вообще подлежит отключению от атомной энергетики... Ввиду нехватки топлива в грядущем.
По большому счёту "ограниченность ресурса" - это заблуждение. У ядерной энергетики, даже без перевода на замкнутый ЯТЦ, есть изрядный запас по урану. Сейчас учитываются разведанные запасы руд со стоимостью добываемого продукта до 130-150 долл./кг, лет 20 назад - 45-60 долл./кг, и каждый раз говорили, что урана осталось на 20-30 лет. На самом деле, топливная составляющая при современных ценах на уран составляет менее 20% от цены отпускаемой электроэнергии, т.е., повысив себестоимость урана вдвое-втрое, мы всё равно не повысим отпускную цену радикально.
Беда, которая, ИМХО, скорее приведёт к "отключению ядерной энергетики", в другом: по всему миру строят в кредит и паразитируют на госкредитах, затягивая строительство. И без того высокая доля капстроя от этого уходит в совсем неразумную область "невхождения", поскольку "первый взнос" уже запредельно велик.
При чем тут возобновляемые источники ?
Ни при чём. А где Вы заметили в этой статье что-то их касающееся?..
> Ни при чём.
Именно. Не в этой статье, но на этом сайте весьма часто раздаются восторженные крики о каких-то экономических инцидентах, связанных с ВИЭ. И вот здесь инцидент в совершенно другом сегменте энергетики, причем том самом, который постоянно ставится в пример "зеленым бесам".
Хотелось бы, чтоб эти крикуны думали о реальных причинах, а не вели пропаганду, в бескорыстность которой я не очень верю.