papa4iter прислал ссылку на очень неоднозначную статью "Контуры российско-американской «большой сделки»". Ребята, не подводите основания под идиотскую фразу Комарова о возможности покупки "Вестингауза" Росатомом, то, чем вы пытаетесь обосновать такую возможность на 90% либо искажение фактов или тенденциозная их трактовка ("натянуть сову на глобус"). Никаких компетенций американская ядерная отрасль пока не потеряла, наоборот, идёт "отсос" технологий из тех мест, где они есть. Сколько они вытянули в годы разрухи из Союза - отдельный вопрос, сейчас "доят" АРЕВА и ЮРЕНКО.
"Вестингауз" - "горячий пирожок", который не смогла удержать BNFL и перебросила его Тошибе, даже несмотря на то, что к Весту "прилипли" не только ноу-хау, но и производственные линии BNFL по топливу для ВВЭР-440. Тошибе, как видим, он тоже руки обжигает. ИМХО, причина в том, что все сделки, в которых участвует Вестингауз, контролируются и продвигаются DoE и ГосДепом, а Тошибе только разрешают "оплачивать банкет". Вы хотите, чтобы Росатом оплачивал банкет Вестингауза?..
Комментарии
таки что они вытянули? центрифуги у них или у нас?
Технологии центрифуг они тянут у ЮРЕНКО, у нас, как минимум, цельнотянуты технологии обращения с жидким металлическим теплоносителем, куча всего по химии теплоносителя, что-то по стальным и циркониевым сплавам. Вас, например, не смущает, что проекты ядерных реакторов с ЖМТ появились чуть ли не у 5 американских компаний примерно за 4-5 последних лет?..
Нам (ну, Росатому, конечно) предлагают вложиться в реиндустриализацию Штатов?
Нам ещё ничего не предлагают. Тем страннее кукареканье Комарова - ещё даже не рассвело.
если что, упомянутая статья на АШ обсуждалась тут: https://aftershock.news/?q=node/484249
Там есть моё ИМХО. Думаю, свою "кочку зрения" публично (а не в комментариях) нужно было озвучить.
насколько я понял, вестингауз ценен только долей подключенногт к нему контрактами и многолетними связями рынка, и только. все остальное, в т.ч. и его многочисленные проблемы - цена этой опции. вопрос: не слишком ли высока цена?
и как вариант, эта и цена контроля стратегии того же Госдепа без шпионов и прослушки - тоже тема, раз уж на то
Получив пакет акций Веста, мы не получаем контроля над его деятельностью (наивно предполагать, что то, что не получилось у BNFL и Тошибы, дадут сделать Росатому). А без контроля над деятельностью смысл такой покупки себе во вред?..
1. не наивно. тошиба росатому рознь
2. одно дело - наблюдать со стороны, почитывая газетки, а другое дело когда без твоего согласования (пусть формального) планы, проекты, отчеты не рассматриваются. уж что-что, а. огласование - это минимум участия
Комаров какую-то хрень несет. "Дадим конкуренту бабло и технологии". Так что ли?
Для меня это выглядит именно так.
Я уже писал, что в области АЭС работает хорошо сплоченная банда. Ключевое слово - "сплоченная". По другому и быть не может. Слишком огромные затраты на новые технологические решения. Слишком большие затраты на новые АЭС. Большие сроки их согласования и строительства. Большие сроки окупаемости.
Существует и проблема "новых АЭС". Цена э/э с них превышает 100 долл. при цене со старых в 50 долл. Для США и ЕС это тупик.
Поэтому покупка Росатомом "Вестингауза" вовсе не выглядит нереальной. Почему нет? Альтернативы мы видим в Британии. Там АЭС будут строить китайцы.
Поясните мне тупому, почему у японцев и бриттов не получилось, но получится у Росатома. Только про "Трамп наш" не надо... Я с Вестом работал, когда они формально под BNFL были, если что. Очень интересная конторка.
Потому, что Вестингауз под бриттами и японцами не решал и не может решать две стратегические задачи - возрождение в США строительства АЭС и экспансия. Под Росатомом эти задачи решаемые.
Тогда ответьте для начала самому себе:
1) Росатому выгоднее строить в США блоки по своим технологиям, или спонсировать чужие?..
2) Почему не строить блоки, пригласив Росатом (как они до этого пригласили URENCO для центрифужного разделения или AREVA для строительства завода MOX-топлива)?
3) Если Вестингауз "всё", то почему не строят хотя бы GE, это ведь тоже американская компания?.. И у них в силу "американскости" должно получаться лучше взаимодействовать с местными властями и регулятором, чем у непойми кого со стороны (к тому же, прямого конкурента).
Не сходятся концы с концами.
Свое мнение я написал в самой мягкой форме: "Поэтому покупка Росатомом "Вестингауза" вовсе не выглядит нереальной. Почему нет?" И оно базируется на том, что Россия и США всегда были стратегическими союзниками. В рамках его восстановления в полной мере Вестингауз вполне может отойти Росатому,
Союзники?..
Вот же, блин, сколько нам открытий чудных (и далее по тексту Александра Сергеевича)... Да с таким союзником никаких врагов не надо...