Многие мои сограждане злобно гадают, о чем думает чиновник, протаскивающий тот или иной закон, искренне возмущаются, когда слышат об очередной приватизации, а уж когда дело заходит о коррупции - готовы расстрелять всех и каждого, кто хоть как-то в этом замешан. Все эти негативные эмоции происходят от недостатка понимания системы управления государством. Общая схема же этой системы предельно проста. Во всяком государстве всегда есть группа людей, которые по головам своих сограждан пролезли на самый верх - "элита", и несколько человек, которые пролезли по головам этой "элиты" на верх всех верхов, назовем их "сверхэлита", польстим им таким определением. В капиталистическом мире "сверхэлита" владеет всеми активами государства, а "элита" занимается обслуживанием этих активов: охраняет трубы с углеводородами, управляет производством, торговлей и т.п. Естественно, внутри элиты и сверхэлиты всегда идет борьба за самые жирные куски, а в эпоху так ожидаемого среди адептов "судного дня" ресурсного голода - за любые куски, которые приносят хоть какую-то прибыль.
А теперь давайте посмотрим на Россию в этом разрезе.
Довольно большая часть активов все еще находится не в ведении конкретных пацанов из сверхэлиты, а абстрактно принадлежит "государству", т.е. пацаны-то конечно знают, как национализировать убытки, но вот не могут разобраться, в каких долях им делить прибыли. С этой целью и делается каждый раз приватизация: расставить все по полочкам, чтобы четкие пацаны из сверхэлиты не косились друг на друга, а спокойно тратили бабки в Куршавелях или куда им там еще не закрыли въезд. Да и даже если все засанкционируют - есть Сочи, в конце концов, там теперь цивильно. Опять же, если нужно еврогомикам подкинуть подачку - можно им выделить долю официальных прибылей по белым и пушистым акциям, ну чтобы все по понятиям, придуманным англосаксами было, чин чином. А еврогомики за это не будут яхты в Гибралтарах арестовывать. Ну в общем, тут вы всё поняли: приватизация нужна исключительно для стабилизации государственного строя.
Теперь об откатах, или "коррупции" мать её так. Нет у нас никакой коррупции! Просто ввиду политической недозрелости российского капитализма, пацаны из сверхэлиты не могут своим шестеркам из элиты подкидывать денег из "народного" бюджета просто вот так - "вынь и полож!". Ведь тогда потеряется видимость законного государственного управления, и возможны ненужные движения среди биомассы. Поэтому шестеркам отдается на откуп определенная территория или конкретная сфера, с которой они стригут бабки в четко прописанных правилах, например - в рамках согласованного процента от утвержденного муниципального бюджета села Запиндрючинск, - попутно выполняя задачи, поставленные пацанами из "сверхэлиты", например - сделать более-менее проезжабельную для геликов дорогу в Запиндрючинском районе, чтобы налоговые инспекторы и прочая элита могли эффективней контролировать биомассу. Так что откаты - это те же бонусы, которые выплачивают в такой на первый взгляд странной форме исключительно ввиду необразованности биомассы в нашем недозрелом капитализме. Поэтому не надо писать письма в спортлото о том, что ваша Запиндрючинская дорога была отремонтирована за 2 ярда на каждый километр, а после первого дождя по ней может проехать только 4WD с тремя сотнями лошадей под капотом. Не отвлекайте реальных пацанов от государственных дел своей писаниной! Итак, "коррупция" - это бонусная система, необходимая на период созревания капитализма. Когда капитализм созреет до феодализма, "коррупция" станет не нужна.
Ну и теперь про законы. Все без исключения законы принимаются, опять же, ради регламентированного распределения доходов среди пацанов из "сверхэлиты", чтобы в обществе была стабильность, ну и по мелочи - для обозначения правил, по которым контролируется биомасса. Если принимают закон о запрете продажи бухла после 22:00 - значит те, кто контролируют бухло, слишком разбогатели, и по согласованию с пацанами их таким законным способом заставили слегка поделиться в пользу остальных. Если потребуется новое перераспределение - разрешат продавать хоть малолеткам в любое время, или же, наоборот, запретят даже сигареты. Ну и т.д. Опять же, все это исключительно ради стабильности в государстве.
Отсюда мораль: раз Ленины и Сталины недоразвились, не нужно мешать пацанам рулить активами, иначе получится как на Украине. Так что работайте, красьте скамейки, и радуйтесь, что все доходы в России регламентированы, и процесс улучшения распределения доходов среди элиты и сверхэлиты идет поступательно, параллельно с вставанием России с колен.
Комментарии
Такие изречения надо доказывать. Давайте, список законов лет за пять хотя бы, распишите, как они с вашей фразой соотносятся.
Это что то, вам очевидное надо доказывать))) графики ФРС на веру принимаются, как факт считаются, а простые факты из окружающего мира доказывать надо, хотя доказательства это просто обычная логика и так фактически невооруженным глазом видны любому если он конечно не ....., пропущу....
Фактов окружающего мира всяких полно. А вот законы - все прописаны. Автор темы утверждение свое пусть сначала обоснует разбором текстов.
В мое время на производстве дебилов вроде как было очень мало, в основном на подсобных работах, времена меняются однако... или Вы себе льстите...
Скучно было, в меньшинстве то? Пытаетесь свои ряды увеличить приписками?
Стоп-стоп. Автор полез на "Пульс" со своим потоком сознания. Его попросили помимо воды и догадок хоть какое-то обоснование дать. Это справедливая просьба, поскольку АШ не ЖЖ, тут в публикациях должна быть аргументация, а не плоды бурной фантазии.
Ну возьмите любой график от ФРС, ЕЦБ, или какие еще веселые картинки Вы фактами признаете ну и привяжите, здесь это хорошо у многих получается.....
А может вам еще автореферат диссертации выложить и в качестве оппонента на защиту пригласить?
Бздеть - не мешки ворочать. Ваши слова были, доказывайте.
Хамить будете в цехе, производственник. Если вам не хватает доказательств, почитайте учебник геометрии.
А я с ним согласен.
Обоснуйте вот этот свой тезис, будьте любезны:
Готов сделать это за автора практически на любом законе или любом подмножество подзаконных и регламентирующих актов, выбирайте на свой вкус...
Понимаю, что Вам нечем, но все же постарайтесь понять, что первая часть первого предложения и служит доказательством постулата приведенного автором....
хотя надежды на это у меня мало, так что можете переходить сразу к оскорблениям.... мы же культурные люди, да)))
Законы о труде - что, все и исключительно на благо супербогатых людей? Умные работяги умеют крови попить у зарвавшихся работодателей. А если у вас привычка все свои проблемы объяснять для себя исключительно против вас составленными законами - ну так это ваш личный выбор. Многие, как показывает судебная практика при защите своих интересов, с вами не согласятся.
Законы о труде - это следствие существования СССР, а не добрый порыв неких влиятельных людей воплощенный в кодекс. Как только наступит ресурсная зима, законы о труде начнут менять. Впрочем, о чем это я? Их уже начинают менять, пока на уровне вбросов официальных лиц для подготовки лягушек к нагреву воды: пенсионный возраст, который нужно повышать, муссировалась тема что нужно упростить увольнения, дабы капиталисты не несли убытки в кризис и т.п.
Вы просто профан. И не в курсе того, что в законах написано, какие законы появляются и как они действуют. И после этого еще смеете заявлять, что они все служат только одним верхам.
Тем более, исходя из своего невежества еще и на будущее свои мрии распространяете.
На заборе слово "МЕЛ" знаете чем написано?
Видимо профаном себя признать Вам не дано, ничего придет время, будет шанс, почему то в этом у меня сомнений нет, время такое...
Вы перелогиниться забыли что ли?
Вы и о цехах нихрена не знаете. Хамить будешь, нормальные работяги разбегутся и все. А еще о законах что то мямлить беретесь бездоказательно.
Ага, расскажите мне о цехах, я их мало повидал, всего пару десятков.
Речь идет о нормальных работягах. Хотя не буду утверждать, вам в противоположность, что все производства в России - идеальны. Всякие есть. Как и законы.
Да, времена изменились, на производство их берут.....
Если уж нужны факты, то вспомните выплату зарплат на Восточном, ну и погуглите факты по выплатам зарплат, которые выполнялись только после обращения к Путин в ходе шоу общения с народом, если уж нужен сокральный факта, то зайдите в раздел " задержки выплаты заработной платы" на сайте госстатистики.. или где там у Вас кладезь признаваемых фактов....
Или на крайняк посмотрите статистику труд инспекции)))
Когда думать научитесь, будет для Вас прозрение....
Восточный - не вся страна. Везде все по разному. А не одинаково плохо.
И кстати. Нафига ГИТ то вообще существует тогда?
Так никто и не дает оценки плохо это или хорошо, так есть...
А зачем существует ГИТ))) в статье как раз и написано черным по белому, заглавными буквами)))
Только для этого и существует? И права работяг не защищает да? Или вам может от ГИТа волшебства какого то не хватает?
Насчет производства, Вы опять же себе льстите))
Управление производственными рабочими, задача из низкой интеллектуальной категории... занимался этим, в своих словах уверен, начинал с простого рабочего...
У вас на лести какой то пунктик. Вам для чего ее искать в словах других? Чтобы себе польстить что ли, упоминая про какие то там категории?
И раньше понимал, что Вам нечем, так, что приношу извинения за попытку....
Может вас удивит, но все же бывают люди, кому лесть просто не нужна. То то не пойму, чего это мне о лести какой то все талдычат, как будто жить без нее не могут. Задаешь вопросы о законах и о том, что значат слова автора о законах - в ответ все лесть и лесть. А оно вон что. Не переживайте, проживу и без лести самому себе.
Я так понимаю, что у вас возражении не имеется. Правда?
Неправильно понимаете.
Вы сначала посмотрели бы - Валентин Катасонов: нас ждет новая волна приватизации — «бандитская в квадрате» и скажите там что-нибудь.
Ведь автор блога на этом видении построил свой текст.
Ну так это видение, а не факт. Многие законы могут быть какими то не такими, но чтобы все - врать не надо.
ахахха, ну да, взимание государственного налога частной конторой за скромный процент (многострадальный платон) на это кагбэ намекаэ
Намек - это не ВСЕ законы.
Хорошо написано, но вряд ли понравится широким массам.
Злобно, но весьма близко, весьма.
Есть такое. Всегда когда слышу диферамбы кадрам типа Навального, у меня, обычно, один вопрос к докладчику. Почему все эти "борцы с коррупцией", не с причиной воюют, а со следствием. Ведь коррупция не возникает из ниоткуда. Просто не бывает капитализма без коррупции. Но эти хреновы борцы почему-то не говорят что "я буду бороться с источником проблемы", оно и понятно, со следствием бороться гораздо приятнее. И люди поддерживают, и сам вроде как за всё хорошее против всего плохого борешься.
Кстати, журналисты почему-то никогда ему этот вопрос не задают. А было бы интересно его ответ послушать.
Навальный - это вам не Кириенко, он не имеет никаких управленческих компетенций, и в родстве ни с кем не состоит, поэтому его четкие пацаны не пускают рулить даже самыми завалящими активами.
А я так и не понял какую альтернативу предлагает автор?)И можно было культурнее всё описать слишком уж как то по быдлянски что ли..)
А разве автор обязан предлагать альтернативы? Он дал пищу для ума. Думай.
Автор своё видение в текст переложил.
Автор, видимо, предлагает дорогим пионэрам пойти ломать преступные государства... Иной причины писать столько букв без декларированной цели я не вижу.
"Это тоже мнение, и его нужно уважать". Даже если мнение прямо противоречит тому, что было написано черным по белому.
А я вижу.
Все (точнее почти все) люди делятся на пчёл и мух. Автор - циничная муха. И он пытается сделать мухами других, т.к. обидно сидеть в одиночестве на своей куче.
Если бы я не знал фамилий вроде березовский или ходорковский, я бы полностью с автором согласился, ибо олигархизм он точно как описано. И соглашусь, если перестану слышать, как олигархи тратятся на благотворительность (понукаемые
силовикамигосударством).Пока же я вижу предмет иначе: государство является жёсткой структурой силовиков, которые пасут народ и и доят бизнес в своё благо и благо народа. Не претендую на 100% правоту.
В вашей схеме мира сразу вижу дыру: как вы объясните, что большая часть бизнеса рулится силовиками? Они сами себя доят, получается?
Я же отметил, что не полностью прав. Силовики получают с бизнеса дивиденды, но зарабатывают деньги не они, а люди с более гибким мышлением и соответствующим образованием. Это я называю дойкой или пиявкой.
*Мир наш* является, как мне кажется, гибридной схемой вашего и моего описания.
P.S. Глупо ждать справедливости при пещерном капитализме. Коммунизм измельчал и теперь его даже не в каждой семье встретишь.
Если силовики - собственники, то это называется не дойка, а наем работников.
Я старался, чтоб было хотя бы не на фене, дабы не отпугивать культурных людей из двух столиц. Так что уж как получилось, мы академиев не кончали.
На фене не выразительно ((( матом бы было точнее однако...
С таким набросом можно натянуть сову на глобус... юпитерианский.
Страницы