6 мифов о ядерном и термоядерном оружии.

Аватар пользователя Chemadm

1. Одна термоядерная бомба смертоноснее всех запасов обычных бомб любого гос-ва.
    Этот миф базируется на пропаганде США еще от 1940-х годов, когда на города Хиросима и Нагасаки были сброшены ядерные заряды. Как Вы помните, людские потери там были весьма внушительные. В целях террора мировой общественности, политики и СМП (средства массовой пропаганды) всячески подпитывали этот миф десятилетиями.
    На самом деле, огромные людские потери в Хиросиме обусловлены искусственно созданными уникальными условиями, среди которых:
    - высокая плотность населения,
    - преимущественно деревянная застройка двухэтажными легкими домиками,
    - отсутствие любой специальной подготовки и служб защиты от ОМП,
    - ясная сухая ветреная погода,
    - равнинный ландшафт,
    - время удара раннее утро, когда все спешат на работу или в школу.
    Таким образом, более 92-95% всех жертв в Хиросиме было обусловлено возникшими после взрыва пожаром и паникой. На практике, того же эффекта могли достичь при использовании 0,5-тонной электромагнитной авиабомбы (для поражения электроники, которое практически не влияет на человеческие жертвы, но, важно для экономического давления) и 400-600 тонн обычных кассетных авиабомб с жидкой зажигательной смесью.
    2. Накопленных мировых запасов ядерного оружия достаточно для полного и многократного уничтожения всего живого на планете.
    Эти выводы сделаны неграмотными журналистами и фантастами, которые исходили из следующей формулы:

У = (М/20 кТ)*П,
    где У – гипотетический урон от всего накопленного ядерного и термоядерного арсенала, чел.; М – общая мощность всех накопленных ядерных и термоядерных зарядов, кТ; 20 кТ. – мощность ядерного заряда, сброшенного на Хиросиму; П – людские потери в связи с бомбардировкой Хиросимы, чел. То есть, они просто умножили число жертв в Хиросиме на кратность увеличения суммарного ядерного потенциала в мире, относительно заряда в 20 килотонн.
    3. Ядерное оружие хранится бесконечно долго, и его количество непрерывно увеличивается.
    На самом деле срок годности ядерного заряда составляет всего лишь около 20-25 лет, затем он приходит в негодность, или требует переоснащения.
    Максимальное количество и мощность всех ядерных и термоядерных зарядов в мире было накоплено к началу 1980-х годов. Затем их количество стало резко снижаться в связи с урезанием финансирования. На постсоветском пространстве многие заряды были утилизированы исходя из соображений ухода от напряженности эпохи “холодной войны”.
    4. Ядерное и термоядерное оружие является самым дешевым и надежным методом сплошного и полного уничтожения противника.
    Исходя из сказанного выше, становится понятно, что для достижения поражающего действия одного 20-40 кТ ядерного заряда, достаточно 100-150 самолето-рейсов тяжелых стратегических бомбардировщиков. Поэтому использование обычных напалмовых баков и кассетных авиабомб чаще всего намного экономически целесообразнее.
    Для создания термоядерного оружия необходим компактный ядерный заряд на оружейном плутонии. Стоимость электроники одного ядерного заряда сопоставима со стоимостью ОБТ (основной боевой танк). На один заряд нужно несколько килограммов 240-го плутония, стоимость которого в разы превышает стоимость золота.
    Основной заряд термоядерной бомбы представлен изотопом водорода тритием, или смесью трития и дейтерия (в зависимости от размеров заряда и мощности инициирующего ядерного заряда). Тритий получают в ядерном реакторе на быстрых нейтронах, при облучении закрытых циркониевых капсул с металлическим литием. Литий переходит в жидкий тритий, который стравливается через систему клапанов в змеевик охлаждения, очищается и сжижается для загрузки в термоядерный заряд, который помещается в хранилище (охлаждается при хранении жидким гелием или жидким азотом).
    Стоимость одного килограмма жидкого трития в несколько раз превышает стоимость одного килограмма 240-го плутония. ТНТ эквивалент одного килограмма плутония 240-го составляет порядка 2 кТ, для трития эта величина достигает 6-8 кТ реальной мощности.
    Становится ясно, что один термоядерный заряд мощностью 1 МТ (теоретический эквивалент миллиона тонн ТНТ) обходится по деньгам примерно как 50 ядерных зарядов по 20 кТ. То есть, принципиальной экономической выгоды нет.
    5. В случае мировой войны две ядерные державы ограничатся обменом ядерными ударами, которые сметут страны с лица земли.
    Авторы этого мифа (кстати, весьма популярного в широких кругах) не учитывают реального положения дел с количеством и мощностью ядерных и термоядерных зарядов. Если по мощности мы сказали выше, то на количестве остановимся здесь.
    По официальным данным, США располагает примерно 2,5 тыс. зарядов, Россия чуть меньше, около 2,1 тыс. У Великобритании есть сотня ядерных малюток по 10-40 кТ, и не больше полутора десятков термоядерных зарядов. Примерно такой же по мощности арсенал имеет Китай (больше ядерных, зато практически нет термоядерных), остальные страны имеют символические арсеналы. Например, Франция по состоянию на конец 1980-х годов располагала всего полусотней ядерных зарядов в виде СП авиабомб мощностью по 10-30 кТ. Северная Корея имеет не более полутора десятков хлопушек по 10-20 кТ. Данные по Индии и Пакистану не точные, но, они в сумме имеют арсенал слабее, чем один Китай.
    Подробнее остановимся на России и США (современное состояние стратегических вооружений на примере США https://www.youtube.com/watch?v=rnfN8EV_e9E). Как известно, официальные данные сильно завышены (в 2-3 раза), так как, многие заряды просрочены или разукомплектованы, то есть, не могут быть применены по прямому назначению. То есть, суммарный арсенал в почти 4,6 тыс. зарядов можно смело учитывать лишь как 1,5 тыс. Напомним, что среди этих зарядов примерно 2/3 это ядерные пугачи мощностью 5-40 кТ. Остается примерно 500 зарядов, среди которых большая часть это термоядерные БЧ ракет подводных лодок и крылатых ракет (как “Томагавки”, так и “Граниты”, “Базальты”, и пр.). Мощность этих БЧ порядка 0,1-0,4 МТ. Лишь около 100-200 зарядов имеют мощность порядка 1 МТ и выше (самые мощные среди серийных термоядерных БЧ за всю историю около 20 МТ). Это и есть БЧ межконтинентальных баллистических ракет (МБР).
    Учитывая радиусы эффективного поражения приведенного выше арсенала, находим, что даже если выпустить все имеющиеся в мире ядерные и термоядерные заряды в одну область, их с трудом хватит для уничтожения половины построек на территории Франции. Или для превращения в выжженную пустыню одной Московской области. Или для уничтожения трети населения Египта. Только для полного уничтожения г. Красноярск (до состояния выжженной пустыни, где не останется ни одного здания) потребуется половина всего ядерного и термоядерного арсенала США. Поэтому ядерное оружие не рассматривается как основное средство ведения войны (отзвуки минувшей моды на ядерное оружие http://army.armor.kiev.ua/fort/us-fort-1.shtml).
    6. В случае войны, мировые державы рассматривают термоядерное оружие как основной метод скорого завершения войны, и безболезненной победы.
    Просматривается аналогия с химическим оружием. В ПМВ, немцы на реке Ипр впервые применили газообразный хлор. Сравнительно небольшое количество хлора убило или покалечило более 7 тыс. солдат противника, без единого выстрела. Весь мир содрогнулся от ужаса. Стратеги уже пророчили, что химическое оружие это самое смертоносное средство, которое сделает ненужными большую часть имеющихся вооружений. В ходе ПМВ разрабатывали все новые отравляющие вещества. Их запасы увеличивали. Сразу после ПМВ многие фантасты рисовали картины пост военного апокалипсиса, когда человечество поставлено на край гибели в связи с применением новых отравляющих веществ.
    Шли годы, во всех армиях мира создавались роты, и даже батальоны химзащиты, которые в ходе воин оказались ненужными. Единственной страной, применившей химическое оружие на полях сражений, была Япония, которая применяла ядовитые газы против армии и населения Китая (в 1933-1940 годы). Более-менее заметная эффективность этих атак обусловлена почти полным отсутствием средств индивидуальной защиты у китайской армии, низким уровнем выучки и боевого духа, низкой дисциплиной и недостатком всех видов тяжелых вооружений.
    Почему химическое оружие не применялось в Европе? Ответ прост: никаких перспектив это не давало, заражение местности, уничтожение запасов продовольствия, отравление питьевой воды, необходимость действовать в противогазах и других СИЗ, сводили на нет все преимущества вытравливания противника с занимаемых позиций. В результате, война заходила в тупик, и это приводило к огромным ненужным жертвам, что и произошло в ходе ПМВ.
    Зачем я так подробно остановился на химическом оружии? Просто с ядерным оружием та же картина. Выжигание всех ресурсов, выведение из строя почти всей электроники мирной инфраструктуры, снижение уровня здоровья местного населения, разрушение дорог, мостов, эстакад, Ж/Д туннелей, и пр., крайне осложняют ведение дальнейших боевых действий на этой территории. А какой смысл бомбить территорию противника, если Вы не собираетесь по ней наступать? Ведь артиллерия всегда была богом войны, который прокладывает путь пехоте и танкам.
    6. Ядерная война создаст небывалые разрушения и бедствия, которые человечество даже не может себе вообразить.
    Напомню, что в ходе ВМВ, авиация США и Великобритании почти подчистую уничтожила ряд немецких городов, например, все помнят знаменитую бомбардировку Дрездена, когда за одну ночь под бомбами погибло 250 тыс. жителей. Это намного больше, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых. Для достижения того же эффекта, как в ходе удара по Дрездену, потребовалось бы не менее 30 ядерных зарядов по 20-40 кТ, или 5 ядерных зарядов по 2-5 МТ.
    Как сказал один грамотный историк: “Европа уже однажды пережила ядерную войну, но, без применения ядерного оружия”.
    В ходе войны по Вьетнаме, авиация США сбросила на Вьетнам и Лаос около 15 миллионов тонн бомбовой нагрузки, что по эффективности близко к применению 1000 ядерных зарядов по 20 кТ, или 50 термоядерных зарядов по 10 мегатонн (примерно треть современного мирового арсенала).
    В ходе войны в Северной Корее, авиация США сбросила около 4,5 миллиона тонн бомб, что не сломило дух корейцев, не выкосило их армию, и не разрушило промышленность. Хотя, здесь можно отдельно отметить, что эффективность неядерных боеприпасов намного больше зависит от точности бомбометания, чем при использовании ядерных зарядов.
    Радиоактивное заражение местности создает заметные трудности, но, большая часть пораженных радиацией (уровень радиации, дозиметры https://www.youtube.com/watch?v=hCv3jSKlXrE) граждан замечают это только через месяцы и даже годы (что подтвердил опыт Хиросимы), когда война уже закончится. Сломить дух народа и заставить его прекратить сопротивление это тоже не поможет (что четко подтверждено опытом ВМВ, когда США пытались сломить Японию и Германию ковровыми бомбардировками). Опыт бомбардировок Германии в ходе ВМВ - http://saper.isnet.ru/fort/zenit-basni.html
   
     P.S. Учитывая, что запасов богатой урановой руды в мире осталось примерно на 40-50 лет, можно пророчить резкое уменьшение ядерных арсеналов уже через несколько десятилетий. Главным образом, в связи с резким ростом цен на них. Суммируя все сказанное выше, можно подвести итог: ядерное оружие играет сегодня очень важную, но, не ключевую роль в военной сфере.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Ядерные мифы

Автор неправ по химии, она применялась ещё макаронниками по Абиссинии, по количеству стратегических ядерных зарядов - у РФ и США по СНВ-3 их будет по 1550 штук (тактические никто не считал), не учитывает ПРО (ибо даже С-300 с ЯБЧ, по слухам, может перехватывать БЧ.

Но в целом, имхо, хорошая, годная статья.

Комментарии

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 3 месяца)

Вы заблуждаетесь, основной ПФЯВ - ударная волна, https://youtu.be/d3aGm1-KBlI

 

 

Аватар пользователя Chirpoevec
Chirpoevec(8 лет 2 месяца)

Нас учили по этим фильмам. Неплохие - для солдата РККА вполне годный. Правда, солдату РККА надо было знать и "уметь встречать" только один тип ЯВ: "высокий" наземный, максимум низкий воздушный. Это единственный вариант "тактического" взрыва, после которого в образовавшийся пролом могли ломануться танковые орды, наши или "ихние". Надо было соответствовать, как минимум сохранить боеспособность накоротке. Но ЯВ бывают разные. При космическом вся энергия уходит в СИЯВ и ЭМИ, при морском - в СИЯВ и базисную волну, при подземном - в ЭМИ и гравитационную волну (если если объём взрыва не уйдёт-таки в атмосферу - там будет пипец с хвостиком в виде страшнейшего заражения)... Даже атмосферные взрывы чем ближе к земле, тем больше рабочих ПФ, тем меньше энергии достаётся в каждому конкретному фактору.

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 3 месяца)

Я соррю, но каким пенисом космический ЯВ заразит землю?

А при морском как СИЯВ будет из под воды сиять?

ЭМИ при подземном это за гранью добра и зла ибо

"ЭМИ особенно силён при ЯВ в верхних слоях мезосферы или в термосфере потому, что при плотности воздуха ниже некоторой критической - вышибленные из атомов электроны вместо того, чтобы рекомбинировать обратно и высветить энергию в видимом свете - улетают в том направлении, куда первоначально двигались гамма-кванты. А как называется орава электронов, летящих примерно в одном направлении? Правильно, импульс электрического тока... такой импульс - порождает вокруг себя соответствующую электромагнитную волну, которая улетает от точки возникновения и наводит во всех встречающихся на пути проводниках ЭДС индукции. ...  То бишь - имеем не что иное, как ЭМИ (электромагнитный импульс). При серьёзных плотностях окружающего газа электроны далеко не улетают, и поэтому он практически не заметен, но высотных подрывах их ни что не держит, и разворачивается он во всей своей неприглядности, и хреначит все незащищённые электроприборы в радиусе километров трёхсот-пятисот как минимум (против пары десятков, которые нам даст мегатонный взрыв в тропосфере).

А если плотность вокруг заряда в момент его подрыва наоборот увеличить как случается при подземном ЯВ? Ну, наверное, будет примерно то же, что и с урановыми элементами второй ступени (то есть, любые материальные тела, находящиеся рядом с боеголовкой - поведут себя как только что подорванная химическая взрывчатка). И хоть у них "зет квадрат" будет и поменьше, но рванут они всё равно достаточно эффективно, а именно - на глубине камуфлетного взрыва примерно треть общей энергии пойдёт на выкидывание прикрывающего заряд грунта куда-нить подальше, треть - на образование сейсмоволны (причём самой для всяческих подземных и наземных сооружений подлючей: с неслабым горизонтальным сдвигом, который бункера плющит, а фундаменты - срезает), а остальная треть - на плавление грунта. При этом на загрязнение окружающей среды пойдёт всего 5-6%, в основном унесённых нейтронами (да и то - практически все эти загрязнения вплавятся в остеклованный грунт и самовольно бегать по округе не будут). "

Аватар пользователя Снег башка попаду

Вообще-то АЭС загаживает территорию сильнее и намного на более долгие сроки , чем бомба в тысячи раз.   Через 5 лет заражена фактически только зона, которую накрыло  волной и то там можно гулять. Никакого долговременного заражения больших площадей от ЯО не происходит. 

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 3 месяца)

Волна и зона выпадения радиоактивных осадков друг с другом никак не связаны от слова совсем.

Аватар пользователя Chirpoevec
Chirpoevec(8 лет 2 месяца)

Это потому что авария АЭС по чернобыльскому сценарию, с выворачиванием реактора наизнанку прямо в атмосферу, - это, по сути прорвавшийся на поверхность подземный ЯВ. Только без взрыва. Но аварии бывают разные, и уже фукусимский вариант, с угрозой заражения грунтовых вод, будет проблемой только для индивидуально-лично обитателей нижнего бьефа.

Аватар пользователя oikev
oikev(7 лет 8 месяцев)

Ядерное оружие - в первую очередь инструмент террора.

Сам по себе урон от его применения не отличается от последствий применения иного вида оружия. Найдите разницу - небольшой город разрушен ракетами с ядерными боеголовками, "простыми" ракетами (в большем количестве), авиацией, ударами артиллерии и бронетехники, нарушением обычной жизни работой диверсионных групп, применение ЯО (многое, почти всё современное перестаёт работать) и так далее. Итог один: город разрушен, беспорядки в обществе.

У ЯО есть свои преимущества.

Но ЯО - это инструмент террора. Организаторы крупнейших терактов последнего времени общеизвестны, не надо отдельно указывать.

Кому нужны были бы сейчас "партнёры", если бы у них не было ЯО? Многие голодными сидели бы.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 4 месяца)

Найдите разницу - небольшой город разрушен ракетами с ядерными боеголовками, "простыми" ракетами (в большем количестве), авиацией, ударами артиллерии и бронетехники, нарушением обычной жизни работой диверсионных групп, применение ЯО (многое, почти всё современное перестаёт работать) и так далее. Итог один: город разрушен, беспорядки в обществе.

Разница существенная - разрушение города обычными средствами - крайне геморно и дорого. Если надо снести штук 500 городов, вообще почти нереальная задача. ЯО сносит удобно и относительно дешево.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя nugget
nugget(12 лет 3 месяца)

Суммируя все комментарии, предлагаю убрать эту ерунду с главной страницы!!

Вопрос как оно туда попало(?) даже не поднимаю.

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(7 лет 10 месяцев)

Основной заряд термоядерной бомбы представлен изотопом водорода тритием, или смесью трития и дейтерия

Автор путает реальную водородную бомбу и гипотетический управляемый термоядерный синтез. Нет в бомбе никакого трития.

Литий переходит в жидкий тритий, который стравливается через систему клапанов в змеевик охлаждения, очищается и сжижается для загрузки в термоядерный заряд, который помещается в хранилище (охлаждается при хранении жидким гелием или жидким азотом).

Это феерично. Вышеуказанные гипотетические операции с бедным литием я бы рекомендовал произвести с мозгом автора, да и с мозгом переводчика тоже. Вдруг поможет. :)

Литий используется в водородной бомбе в виде гидрида лития LiH или дейтерида лития LiD, это солеподобные соединения лития с водородом или дейтерием. Вышеуказанные соединения применяются в бомбе для возможности длительно хранения и удержания большого количества водорода или дейтерия рядом с инициирующим атомным зарядом. После инициации атомным взрывом водород или дейтерий, при неуправляемом термоядерном синтезе, выделяет много энергии.

Первую водородную бомбу американцы вообще сделали инициируя реакцию в смеси жидкого водорода и дейтерия, а литий тогда вообще не использовался.

Для справки: дейтерий - это просто стабильный изотоп водорода, которого в обычной воде десятые процента. На вкус и цвет он не отличается от водорода. Тритий - короткоживущий изотоп водорода, радиоактивен, в природе не встречается.

Ну а ссылка на army.armor.kiev.ua доставляет дополнительно. Больше жечь не надо.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 6 месяцев)

Мифы о мифах....    Зря только время потратил на чтение этого абсурда...

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя partya
partya(11 лет 3 месяца)

Литий переходит в жидкий тритий, который стравливается через систему клапанов в змеевик охлаждения, очищается и сжижается для загрузки в термоядерный заряд, который помещается в хранилище (охлаждается при хранении жидким гелием или жидким азотом).

Лютый бред! Тритий это водород Т=20К, Азот Т=77К, гелиевый ожижитель возле бонбы это так же абсурдно как жидкий вакуум

Стоимость одного килограмма жидкого трития в несколько раз превышает стоимость одного килограмма 240-го плутония. ТНТ эквивалент одного килограмма плутония 240-го составляет порядка 2 кТ, для трития эта величина достигает 6-8 кТ реальной мощности. Становится ясно, что один термоядерный заряд мощностью 1 МТ (теоретический эквивалент миллиона тонн ТНТ) обходится по деньгам примерно как 50 ядерных зарядов по 20 кТ. То есть, принципиальной экономической выгоды нет.

Рассуждения дворника о ЯО на примере песчано-солевой смеси для посыпки гололедицы.

Плутоний 240 для бонбы!!!!! Ну хоть бы в рукапедию глянул.

Плуто́ний-240 (англ. plutonium-240) — радиоактивный нуклид химического элемента плутония с атомным номером 94 и массовым числом 240. Образуется при захвате нейтрона ядром 239Pu. В топливных элементах ядерных реакторов содержание 240Pu увеличивается в процессе отработки топлива. Для оружейного плутония изотоп является нежелательной примесью из-за его склонности к спонтанному делению, что может привести к преждевременной детонации ядерного заряда (не допускается содержание более 7 % 240Pu). В отработанном топливе ядерного реактора около 70 % 239Pu и 26 % 240Pu, что делает крайне непрактичным изготовление атомного оружия из этого сырья, поэтому оружейный плутоний получается на специально предназначенных для этого реакторах путём переработки топлива после 90 дней работы реактора.

240Pu имеет втрое меньшее эффективное сечение захвата нейтрона, чем 239Pu и в большинстве случаев превращается в 241Pu.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 1 месяц)

автор полностью безграмотен

чтобы сваять ядрену бомбу на 40кт нужен высший пилотаж

реально нижния граница 100кт

для примера для 8к14 ядреная часть 150кт

термоядерная 300 ( правда спецы говорят не меньше 600 )

 

 

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 4 месяца)

чтобы сваять ядрену бомбу на 40кт нужен высший пилотаж

Не знал, что Малыш и Толстяк и РДС-1 - высший пилотаж.

реально нижния граница 100кт

1 кт

для примера для 8к14 ядреная часть 150кт

На этот килотонаж заряд делается без проблем, выше 300 уже тяжко.

термоядерная 300 ( правда спецы говорят не меньше 600 )

Нейтронная бомба порядка 1 кт.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 1 месяц)

ага нейтроную все кто хочет клепают

1кт это утопия

очень быстрая деградация

поэтому у амеров и не осталось ядреных снарядов

малыш бал такой маленький потому что технология никакая (частичный ядерный взрыв )

там реально под 200кт должно быть

 

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 4 месяца)

Просто нет смысла делать слабую бомбу, когда можно сделать мощную. Стоимость, количества делящегося материала, вес и габариты у них сопоставимы. По сути слабая бомба есть ухудшеная мощная. А так религия не запрещает хоть меньше килотонны сделать.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 3 недели)

Там в военное время устанавливают дополнительные имплозивные кольца и мощность растет.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 4 месяца)

Какие тупые комментарии :)

Чуваки, речь о том, что мощь ЯО чрезвычайно преувеличена.

При самом эффективном нанесении ударов по территории США потери населения составят не более 30%. И это не непосредственно немедленно убитых, а и погибших в результате всяких эпидемий, голодов и болезней в несколько месяцев. Промышленный потенциал сократится на 50% в целом. Некоторые отрасли, которые представлены единственными заводами, например, могут полностью исчезнуть, но вся массовая продукция производиться все равно будет. Часть территорий придется покинуть, не более 5%. Вооруженные силы практически не пострадают.

 

Весь вопрос в том, считать ли это неприемлемым ущербом. Сегодня, когда нации готовы неделю лить слезы над тремя убитыми в теракте, не замечая трех сотен, погибших за эту неделю на дорогах, это пока считается неприемлемым.

Будет ли так завтра? Если сбудутся все гадания и надежды на этом сайте, то завтра в США людишки будут дохнуть как мухи от нехватки разного. Тогда им будет не страшно потерять еще десяток-другой миллионов.

СССР к 1942 году потерял половину промышленного, сельскохозяйственного и людского потенциалов. Это разве повергло его в ужас и заставило прекратить войну? - Нет, армия СССР стала в разы свирепее. Поэтому можно быть уверенным в том, что война не прекратится после использования и исчерпания ядерных арсеналов - этим она только начнется. И вот там будет настоящий ужас. Выжившие будут с теплотой вспоминать о первых днях после ядерных ударов, тогда жизнь была еще ничего, нормальная - так будет казаться им.

 

Поэтому сидеть на сотне или тысяче боеголовок и думать, что тебе ничего не угрожает, нельзя. Противнику надо показать еще и тысячи танков и прочих хороших, кошерных вещей, которыми его можно закатать в простую, не радиоактивную пыль. Статья об этом.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 4 месяца)

Чуваки, речь о том, что мощь ЯО чрезвычайно преувеличена.

Нормальная у него мощь, если применять правильно.

При самом эффективном нанесении ударов по территории США потери населения составят не более 30%. И это не непосредственно немедленно убитых, а и погибших в результате всяких эпидемий, голодов и болезней в несколько месяцев. Промышленный потенциал сократится на 50% в целом. Некоторые отрасли, которые представлены единственными заводами, например, могут полностью исчезнуть, но вся массовая продукция производиться все равно будет. Часть территорий придется покинуть, не более 5%. Вооруженные силы практически не пострадают.

Верно. Кроме массовой продукции. Что-то будет производиться, но не сильно массово.

Весь вопрос в том, считать ли это неприемлемым ущербом.

Да в общем-то да, считать. СССР потерял народа в 2 раза меньше и потерял намного меньше промпотенциала. И то на грани оказался.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 4 месяца)

Нормальная у него мощь, если применять правильно.

Я про "нормальность" ничего не говорил. Я говорил о том, что мощь ЯО сильно преувеличена в сознании хомячков.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 4 месяца)

Для хомячков приземлившаяся в их любимом мегаполисе ЯБЧ по настоящему страшная вещь и боятся её не зря.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(9 лет 3 месяца)

Чуваки, речь о том, что мощь ЯО чрезвычайно преувеличена.

да нет, там точно все посчитано. Математика и физика это точные науки. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 4 месяца)

Точно подсчитано что?

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(9 лет 3 месяца)

Свое заявление перечитай, затем мой ответ. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 4 месяца)

Твой ответ содержит ссылку на какие-то "точные подсчеты".

Если ты ничего не знаешь про эти подсчеты, то твой ответ - фуфло.

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(9 лет 3 месяца)

Какую ссылку, ты о чем вообще? 

Аватар пользователя БорисЪ
БорисЪ(11 лет 4 месяца)

Очень слабенькая работа. Бросил читать после сжижаемого трития. Афтар, погугли про дейтерид лития.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в гнилом жаргоне и политоте) ***
Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

Основной заряд термоядерной бомбы представлен изотопом водорода тритием, или смесью трития и дейтерия (в зависимости от размеров заряда и мощности инициирующего ядерного заряда). Тритий получают в ядерном реакторе на быстрых нейтронах, при облучении закрытых циркониевых капсул с металлическим литием. Литий переходит в жидкий тритий, который стравливается через систему клапанов в змеевик охлаждения, очищается и сжижается для загрузки в термоядерный заряд, который помещается в хранилище (охлаждается при хранении жидким гелием или жидким азотом).

Какая-то дичь 60-летней давности... Мне одному кажется, что сейчас для термоядерных зарядов используют дейтерид лития 6?

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 4 месяца)

На один заряд нужно несколько килограммов 240-го плутония

Неграмотная фраза. В бомбах можно использовать только нечетные изотопы. Pu-240 непригоден.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Автор только криво-косо взрывы посчитал. А кто будет считать например пожары? Миллион тонн уголька на местной ТЭЦ, да миллион тонн нефти на НПЗ, да пара-тройка заводиков с несколькими тысячами тонн разной злой химии. Да все это смешать. Да добавить горящие леса вокруг. А уж как долго и весело будут гореть нефтяные и газовые месторождения. На Фукусиме реакторы жахнули не от прямого попадания а всего лишь от поваленных ЛЭП и залитого дизельгенератора. В результате "развитая" страна в целом не пострадавшая (всего лишь один локальный регион) встала раком и ничего не смогла сделать. А если в Мексиканском заливе не одна вышка пыхнет а сразу все ядерной спичкой подожгут?

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 4 месяца)

Пункт 1. Слишком размыт. Заряды и запасы обычных бомб в разных странах в разные времена бывают разные.

Пункт 2. Всё живое не уничтожить. Люди выживут. Не только лишь все. Цивилизацию можно угробить.

Пункт 3. Бомбы надо переоснащать, количество зарядов сокращается.

Пункт 4. ТЯО в общем случае самое дешевое оружие при правильном применении.

Пункт 5. Государства прекратят существования, останутся территории. Данные по арсеналам неверны.

Пункт 6. Сравнения с химоружием в целом неверно, разве что можно отметить что и химоружие и ядерное малоэффективны по войскам, а эффективны по городам.

Сравнение с Дрезденом неверно. Ядерной бомбы могло хватить одной, максимум двух. ЯО вызывает пожары лучше любых зажигалок.

PS ядерные арсеналы технически можно нарастить порядка на два.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Микола
Микола(7 лет 2 месяца)

Автор мыслит категориями которыми пользовались американские и советские генералы сразу после появления\ ядерного оружия,он учитывает только его цену и мощность.Данный подход выдаёт дилетанта нахватавшегося по верхам, да,радиоактивное заражение не ведёт к мгновенной смерти человека,опять же от дозы зависит,но учитывая то что ядерное оружие это оружие возмездия не так важно когда проявится его действие сейчас или через месяц ,главное то  что оно проявится после чего не только умрёт или станет инвалидами большая часть населения но и пострадает генетика тех по кому был нанесён удар что отразиться на мнгих поколениях.

К тому же автор не учёл того что давно ходят слухи  о ядерных зарядах установленных около побережья Америки, причём слухи настолько назойливые что не учитывать такую возможность было бы глупо, причём если там есть заряды то их мощность привосходит  самые мощные боеприпасы которые взрывал человек.Эффект от такого взрыва не сможет просчитать ни кто ,сейчас не могут точно просчитать мощность  даже небольшого ядерного заряда  не говоря уже о больших,шар который получился при взрыве Царь - бомбы горел над Новой землёй больше часа, так что эффект от подобного или даже в разы более мощного подводного взрыва  непредсказуем .

 Ядерное оружие имеет ещё один самый главный поражающий фактор - страх перед ним ,именно этот фактор и сдерживает его применение, и именно потому мы пока живы

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 3 месяца)

шар который получился при взрыве Царь - бомбы горел над Новой землёй больше часа

Осетра следует очень урезать! Вспышка наблюдалась в течение 65-70 секунд, а очень яркая ее часть - в течение 25-30 секунд.

И про невозможность просчитать - это Вы в бане в Сарове или Снежинске или в Дубне не скажите, а то тазиками ктны могут насмерть забить.

Аватар пользователя Микола
Микола(7 лет 2 месяца)

И кто же там меня тазиками бить будет,такие как Вы что ли,так  Вы такой же дилетант в ядерной физики как и я ,всё наше различие в том что мы пользовались различными источниками, сейчас в очень многих местах проскальзывает очень интересная мысль что при ядерном взрыве очень часто энерговыделение превышает расчётное  и у многих создаётся впечатление что взрыв что то подпитывает из вне и они нихрена не знают что

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 3 месяца)

После 1998 года испытания проводила только СервернаяКорелия. Взрослые товарищи умеющие нормально считать перестали это делать в 1992г. С какой стати именно  "сейчас в очень многих местах" запроскальзывало?

Я Вам назвал все 3 места где может проскальзывать, что либо основанное на фактах и расчётах. В остальных местах энергию взрыва подпитывает хРЕНТВ торсионными полями жидкого вакуума содержащегося в головах экранированных от здравого смысла шапочками из фольги.

Кстати, РЕНТВ появилось сразу после прекращения ядерных испытаний в СССР!

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 3 недели)

Таки да - ЯО нужно для разрушения вражеской инфраструктуры - плотины, АЭС и т.д. Раньше считали 2-3 боеголовки, а теперь достаточно одной - повысилась точность.

А в остальном таки да - остеклованная поверхность, дикая радиация и мутаныты - для дешевой фанстики. Есть хорошие мемуары военного-тыловика, он как-раз занимался пересмотром уставов и т.д. с учетом атомного оружия.

Страницы