Как продолжение темы С трусами полными говна, а по - научному фекалий, им покорялись Спэйса дали, ведь цель у них была Луна...
Специалисты NASA сообщили о результатах конкурса по разработке космического туалета для скафандров. На сайте конкурса отмечается, что сейчас в скафандрах астронавтов предусмотрена система, действующая по принципу подгузников. Но это низкотехнологичный вариант, рассчитанный на недолгое - не более одного дня - время.
В NASA же намерены использовать более совершенную разработку, которая находилась бы внутри скафандра и могла решить проблему сбора отходов жизнедеятельности человека в течение 144 часов в условиях так называемой "нулевой гравитации". (четаржу!)
Победителем конкурса стал офицер ВВС и врач Тэтчер Кардон, который признался, что на решение проблемы его натолкнул опыт проведения малоинвазивных хирургических операций. "В таких операциях, как лапароскопия, артроскопия или даже в эндоваскулярных методах, которые используются в кардиологии, можно сделать удивительные вещи через очень маленькие отверстия", - объяснил он. Кардон предложил использовать воздушный мини-шлюз с надувными системами для сбора отходов, которые можно пропустить через небольшое отверстие, а затем увеличить. Благодаря такой конструкции астронавты смогут даже поменять нижнее белье
Победитель конкурса получил за свою идею 15 тысяч долларов. NASA также поощрило изобретателей, занявших второе и третье места. Они предложили пневматическую систему, отталкивающие отходы от тела в специальный резервуар и облегающее "исподнее" со спецемкостью и устройством для уплотнения и дезинфекции продуктов жизнедеятельности. За второе место конкурсантам было выплачено 10 тысяч долларов, а за третье - пять тысяч долларов.
Комментарии
Так в джемини они летали сразу в скафандрах. Этот корабль выглядит как двухместная кабина истребителя. По официальной легенде, так вдвоём плечо к плечу они 2 недели в скафандрах и сидели. Там встать в полный рост нельзя. При этом при приземлении выглядели свежо) а наших на руках выносили. Такие они американские астронавты..)
кхм... прошу конечно прощения за пикантные подробности.
Но ТУАЛЕТЫ на космических кораблях, были только у Ватников. Астронавты НАСА пользовались подгузником начиная с Джимини
А на МКС, туалет, установленный в американском сегменте МКС, изготовлен в России по заказу NASA.
совершенно верно!
То есть Голливуд наврал, когда показал систему удаления отходов в фильме про "Апполон 13"?
А шо ж вы хотите от ненаучной фантастики ???
Вообще то этот момент воспроизведен с документальной точностью в фильме.
Не могли бы вы доступно расписать где на Джемини можно ходить, снимать комбез, прогуливаться до туалета?
Вы может не в курсе, что это за программа? Погуглите, схему посмотрите...
Погуглил:
Итого: получается какой-то туалет таки был. Ужасно убогий, но был.
Вы посмотрите как они выглядели после полёта. Две недели сидя, а свежи как будто и не летали никуда. И на наших космонавтов посмотрите после приземления. Очень много вопросов ко всей пилотируемой космонавтике сша
Вот, ещё погуглил.
Блажен кто верует.
Верует во что, простите?
Вы посмотрите устройство этого корабля. Куда у него открываются люки, толщину этих люков, торчащие наружу заклепки. И задайте себе вопрос как это пролетело через атмосферу на землю?
Лучше всего положение дел в американской космонавтике показано в фильме Козерог1. Пожалуй самый честный фильм)
Ну да. А лучше всего о состоянии дел в отечественной космонавтике рассказывает книга Пелевина "Омон Ра". Пожалуй самая честная книга)
Лучше всего о положении дел в нашей пилотируемой космонавтике говорит то, что она есть до сих пор. А высокотехнологичная американская перешла на нашу. И Джемини 5 был в космосе 8 суток, а не 7 дней
Специально для "авиационного инженера" не умеющего считать:
Большинство источников сообщает что длился этот спектакль 7 суток 22 часа 55 минут и 14 секунд. Думаю справитесь с округлением.
Посмотрел устройство. Тепловой щит у корабля находился за спиной у астронавтов. Т.е. об атмосферу тормозили не люками и заклёпками, а специально для этого предназначенной плитой. На вопрос о том как оно пролетело через атмосферу я ответил?
У меня нет задачи вас убедить. Если вам это интересно, вы всю информацию про эти полёты найдёте в том числе и в интернете. Посмотрите ещё чем они дышали внутри.
Я авиационный инженер технолог по образованию и вопросов у меня масса к этим полётам.
Странный вы какой-то авиационный инженер, если ответы к вашим вопросам я нахожу за 10 секунд в яндексе.
Вы попробуйте не тыкать пальцем в направлении кажущейся сложности, а сказать конкретно что вам кажется странным. Какие, например, притензии у вас к кислороду на джемини?
Про срачь в космосе. Неплохо тема раскрыта. Про пендосрачь и ссачь.
И с фотографиями. Шикарная ссылка. Огромное спасибо.
Не за что, на АШе же и нашел.
Посмотрел. Не нашел никаких проблем ни в люках, ни в заклепках. Отлично представляю, как это пролетело через атмосферу. А какие у вас претензии к люкам и заклепкам Джемини?
Две недели гиподинамии и невесомости - после приземления это еще не смерть, но очень и очень близко.
Не понял почему самочувствие космонавтов сравнивать нельзя? По поводу фотографий тоже не понял, человек в прединфарктном состоянии вдруг встал сделал вид здорового цветущего человека сфоткался потом опять болеть на койку? Может еще трупы у них из за своей ментальности делают вид здорового человека перед фотографированием? Бред сивой кобылы не несите плиз.
Ну зачем под дурака косить не понимаю?
В каких мат перемат комбинезонах?
2 недели в скафандрах, в полу-лежачем положении. Там даже привстать невозможно! Гуглите СХЕМУ!!! корабля.
Сказки про мочу на закате пусть своим детям расказывают упоранты голливудские.
Привстать? Ну если учесть что в отсутствии притяжения полом можно назначить любую часть корабля, то можно смело говорить что все две недели они летали стоя. А на время сна полом назначать другую часть корабля и говорить что спали они лёжа.
Сарказм понятен?
Впервые негативный эффект длительного пребывания в невесомости почувствовали на себе Андриян Николаев и Виталий Севастьянов. Их полет на «Союзе-9» в 1970 году длился всего 18 суток, однако он проходил в тесном корабле. Единственный тренажер — резиновый эспандер. После приземления Николаев потерял сознание и врачи с трудом привели его в чувство. Периметр бедер космонавтов после полета сократился на 7,5 см, сердце по объему уменьшилось на 20%, минутный обмен крови упал в два раза. Только через неделю у экипажа хватило сил на 15-минутную прогулку. Севастьянов был моложе на шесть лет, восстановился и даже совершил через пять лет еще один полет, а Николаев за год перенес два инфаркта и в космос больше не летал. С тех пор полуобморочное состояние после возвращения космонавтов на Землю называют эффектом Николаева.
Ну вот видите, и 18 суток в тесном помещении значит возможны. А тут всего 12 было, и уже народ кричит что это невозможно.
Не передергивайте. Невозможно после полета на своих ногах стоять и весело ручкой махать
Прямо таки невозможно? Совсем совсем? Даже если отдохнуть примерно сутки, а только потом идти фоткаться? Фоточка то явно сделана не сразу после посадки, ибо астронавтов вытаскивают из аппарата ещё в воде, потом доставляют на вертолёте на судно, куда потом доаставляют вертолётом сам корабль. И только потом уже сделана была фотка.
И у вас на фотке экипаж Джемини - 5, который был в космосе всего 7 дней.
Эдак можно все объяснить. К примеру, они просто не летали. Сфоткались и все.
Вот еще всякое.
Ну фотка действительно сделана далеко не сразу. Они даже побриться успели перед съёмкой.
Сразу после посадки вот.
Да эта фотка была сделана в процессе съемок, они как раз поспали и снялись свежие , а летать и не летали никуда.
Правды ради надо сказать, что есть и кадры, где они от изнемождения не могут стоять на ногах самостоятельно.
Фото были сделаны сразу же после двух часов фотосессии.
Да без проблем.
«Джемини - 7» (14 суток), полчаса после приводнения
Аполо-11 (10 суток), через час после приводнения.
Тот факт, что первые советские космонавты после непродолжительных полетов чувствовали себя иногда плохо, можно объяснить тяжелыми условиями посадки. «Джемини» садились на ручном управлении, а «Восток» на автоматике. Это означает, что наши режимы входа в атмосферу были более жесткими по перегрузкам (из соображений надежности). Торможение спускаемого аппарата «Восток» происходило с перегрузкой до 9g, а «Джемини» испытывал только 3g. Одного этого достаточно, чтобы американцы чувствовали себя гораздо лучше. Кроме того, из «Востоков» космонавты катапультировались, что добавляло «приятных» ощущений, а в случае посадки в «шарике» получали очень чувствительный удар. В «Джемини» ничего такого не было.
а вот теперь пальцем в небо. Ибо тут с точностью до наоборот
Наша траектория посадки любых КА, всегда рассчитывалась, исходя из обратной задачи минимальных нагрузок на экипаж. Печальным следствием этой задачи становится ОЧЕНЬ большой вариант разброса точки посадки.
Американцы наоборот, решали другую задачу: уменьшения вероятности разброса точки посадки. Правда при этом резко возрастали условия перегрузки, иногда зо запредельных величин в 40g.
Это не так. "Востоки" и "Восходы" практически не управлялись при спуске.
Это не так. Разброс точек посадок возникает из-за частых баллистических спусков "Союзов", когда они из-за отказа валятся как бог на душу положит. Для "Востоков"/"Восходов" этот вариант спуска вообще был единственным.
Это не так. Таких перегрузок у них не было.
Если даже у Шатлов при наиболее щадящих спусках, керамическая плитка нагревалась до 1600 градусов , а тут только 600, ну прямо чудеса.
"тут" - это где? А у Шаттла 1600 - это где?
А пруфы, или "джентельмену" надо верить на слово?
theTurull -у, которому я отвечал, пруфы не понадобились. Видимо, и сам всё это знает :) Вам кое-что подкину, не проблема.
По поводу баллистической (то есть неуправляемой) схемы посадки Востоков можете прочитать хоть в Википедии. Можно и Чертока процитировать: "При выборе схемы возвращения [КК Восток] на Землю, формы и конструкции спускаемого аппарата было несколько вариантов. Под давлением Тихонравова и Феоктистова Королев на одном из бурных совещаний, когда уже были исчерпаны все запасы времени в спорах по этому поводу, затвердил баллистическую схему посадки и спускаемый аппарат в форме сферы"
По поводу больших отклонений Союзов при баллистическом спуске просто ищите в Гугле. Например: http://www.newsru.com/russia/19apr2008/ner.html Отклонился на 420 км, был баллистический спуск. А вот когда Союз садится как положено, отклонения измеряются единицами километров: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic10197/?PAGEN_1=3
Ну, а что касается 40 g у американцев - тут я право искать пруфы на свои утверждения предоставляю автору этого высказывания.
Давайте так, Вы сами себе найдёте ответ на это после элементарного эксперимента по моделированию невесомости.
Устройте себе кровать (матрас) так, что бы он был поднят одним краем где то на метр.
Ложитесь на него спать так, что бы Ваши ноги были ВЫШЕ головы на этот самый метр. Всё, Вы почти в невесомости.
Через неделю - поделитесь впечатлениями. И спляшете нам гопака под запись. Ок?
А что, астронавты гопака плясали? Не знал, спасибо. Как наши космонавты после гораздо более длительных экспедиций сразу после полета самолеты пилотировали - это слышал. А про гопак нет.
Ну, а лично я лежал на кровати и по три недели не вставая. Ноги, правда, не выше головы. Зато три недели. И я не был тогда здоровым мужиком со специальной подготовкой. И упражнения практически не делал. Да, встал и пошел, на матери не висел.
То есть, Вы тут пытаетесь мало того, что опровергать результаты медико-биологический наблюдений над космонавтами, но ещё и работу целого института Медико-биологических проблем, который и ставил эти опыты, как и многие другие, что бы найти способ борьбы с такими эффектами, да?
Ясно. Кроме химии, второй любимой Вами наукой является биология! Вопросов больше нет.
Нет, не пытаюсь. Где вы умудрились увидеть опровержения наблюдений и работ института? Вы, вроде бы, предложили провести странный домашний эксперимент, вряд ли соответствующий экспериментам институтов. Я вам рассказал результаты своего личного опыта. Где вы тут опровержение увидели? Еще я вам рассказал, что сразу после длительного полета наши космонавты проводили сложные работы вроде пилотирования вертолетов и самолетов, причем однажды - подряд нескольких. Это, к слову, как раз и есть фактические медико-биологические наблюдения над космонавтами - может, это именно вы желаете их опровергнуть?
А у меня есть. Скажите, вот когда вы предлагали кровать аж на метр накренить - это вы ради красного словца соврали, или действительно где-то прочесть умудрились?
Страницы