Хасбулатов: При правительстве Ельцина работало около 100 американских консультантов

Аватар пользователя Victor

Изначально зарекся писать на АШ (и где-либо в рунете) в качестве автора. Только комментарии. Кому надо - прочтут и поймут. Кому не надо, тому и не надо. И уж тем более неприемлемо для меня - размещать перепосты. Но все мы люди, и не бывает правил без исключений. Размещаю перепост интервью Руслана Хасбулатова, к которому всегда относился с глубоким уважением. Интервью того стоит, чтобы появиться на АШ. Руслан Имранович рассказывает и о некоторых "скелетах в шкафу" ельцинской эпохи, за которые Россия расплачивается до сих пор.


 

При правительстве Ельцина работало около 100 американских консультантов, и наряду с прочим, они составляли перечень предприятий-банкротов, рассчитывая создать некое агентство, в ведении которого была бы большая часть промышленной базы России. Об этом рассказал в интервью «Эхо Москвы» Руслан Хасбулатов, возглавлявший в 91-93 годах Верховный Совет. 

«85% всех предприятий Российской Федерации должны были быть банкротами. Потом я узнаю, что, оказывается, с помощью американских консультантов, а их там было у Ельцина чуть ли не 100 человек, был подготовлен проект указа Ельцина о том, что при президенте создается специальное агентство по предприятиям-банкротам, фактически вся экономика переходила таким образом в это агентство. И кто, вы думаете, планировался во главе этого агентства? Чубайс! Таким образом он бы становился выше президента и выше Верховного Совета, командуя всей экономикой. Мы бы, конечно, этого не допустили, но так оно было, так оно планировалось!» — заявляет Хасбулатов.

Хасбулатов также утверждает, что в начале 90-х можно было спасти от развала отдельные отрасли экономики.

«Когда Федорову, министру финансов, задали вопрос, почему он в 10 раз пытается сократить дотации сельскому хозяйству, вы знаете, что он сказал? Господа депутаты, наше сельское хозяйство никогда не было прибыльным и не будет, и нам не надо стремиться поддерживать его, мы будем продавать нефть и газ и будем закупать продукты питания за границей. Эта позиция была, и Федоров, как честный человек, это сказал, последующие министры этого не говорили, но вплоть до вступления ВТО вели эту линию. Поэтому сегодня нет в стране ни сельского хозяйства, ни животноводства», — говорит Хасбулатов.

Возможно было также и остановить войну в Чечне.

«Ни одной жертвы бы там не было. Эта проблема выеденного яйца не стоила. Кого бы поставили? Да любой нормальный человек работал бы нормально — в пределах закона. Не было сложной проблемы, если бы ее искусственно не создавали безответственные лица», — утверждает бывший глава ВС.

Сепаратизм Дудаева, по мнению Хасбулатова, не имел поддержки среди населения, а сам он был ставленником спецслужб. Сепаратистов можно было просто задушить экономическими санкциями, однако этому активно мешал Ельцин и его правительство. При этом Хасбулатов отмечает, что есть вещи, о которых он до сих пор не может говорить публично, и приводит лишь несколько примеров противодействия национальной политике ВС со стороны Кремля.

«Мы договорились с Ельциным решить проблему с Дудаевым. В это были посвящены очень важные люди из трех ведомств. Утром мне докладывает один из руководителей этой трехведомственной группы, большой генерал, что, мол, все идет по плану, я, говорит, иду докладывать президенту. Об этой группе знали только Ельцин и я, больше никто не знал. Вечером ко мне забегает адъютант и говорит, что этот человек просится ко мне на прием. Это был высокий, статный человек, смуглый, но он зашел бледным и сказал, что сегодня должен вылететь в какую-то страну военным атташе, а группа расформирована. Я звоню Ельцину с вопросом, что происходит:

«Да вот, туда-сюда, узнал Гайдар, начал шум», — так Ельцин не дал решить эту проблему», — рассказал Хасбулатов.

Поясняя, какими мерами можно было бы избежать конфликта, Хасбулатов говорит, что Верховный Совет принял решение о том, что пока не будут урегулированы отношения с Чечней, закрыть финансирование, однако средства в республику все равно поступали. По его словам, «центральным банкирам выкручивали руки то премьер, то зампремьера, а то и президент», требуя средства на зарплаты и социальное обеспечение республики. Несмотря на требования Верховного Совета, действовал и нефтепровод, по которому в Чечню поставлялась нефть на нефтепереработку, этим активно пользовался Дудаев.

Говоря о якобы сложившейся с развалом СССР системы двоевластия в стране, что, как полагают некоторые, привело к расстрелу Белого дома, Хасбулатов не отрицает, что законодательная власть действительно полностью взяла на себя функции правительства.

«Мы подобрали власть и начали работать, чтобы страна не распалась. О чем вы говорите, у кого было перетягивать? Не у кого было перетягивать. Когда канат перетягивают, есть противодействующие силы. Не было никакой силы, солома гнилая была. Ельцин ничего не понимал, только командовал, сверху вызывал: одним ухом слышал, в другое вылетало. Спросить его, о чем там шла речь — он ничего не понимал, кроме кадровых дел, здесь по старой партийной привычке он держал все в своих руках, а в экономике и других делах он и не хотел разбираться», — заявляет Хасбулатов.

Правительство Гайдара Хасбулатов характеризует следующим образом:

«Гайдаровцы очень большие лгуны. Таких лгунов, политических оппонентов, в разные политические моменты, как гайдаровцев, я никогда не встречал».

Подводя итоги своей деятельности на посту ВС, Хасбулатов заявляет, что политика Верховного Совета, обладавшего в то время достаточно широкими полномочиями, была направлена на построение «нормального капитализма».

«Подлинный реформатор, который строил нормальный капитализм в интересах людей — это был Верховный Совет. Если бы нам не мешали эти люди, которые пришли и назвали себя какими-то «камикадзе», но вдруг они становятся миллионерами, эти «камикадзе», никто из них при этом не выбрасывается из окна, как вы понимаете… Если бы они не мешали, у нас была бы совсем другая обстановка. Почему Путину пришлось разгребать эти «авгиевы конюшни», почему он и сейчас сталкивается с проблемами, потому что первоначальное развитие капитализма было задано неправильно, паразитарное направление, когда можно не своим трудом и способностями обогащаться, а за счет «прихватизации», за счет государственной собственности и это, к сожалению, теперь заложено на генетическом уровне вот в этих первых капиталистах», — говорит Руслан Хасбулатов.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Материал предназначен для блога. Если у читателей возникнут дополнительные вопросы по поводу рассказанного Русланом Имрановичем - постараюсь ответить в комментариях. Но опять же, в пределах возможного. Хасбулатов вот тоже прямо говорит, что не обо всем еще пришло время говорить во всяких там тырнетах.... )))

Комментарии

Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(8 лет 11 месяцев)

В Вашей трактовке не вижу принципиального отличия капитализма и коммунизма. Различие только одно, более равномерное распределение благ. Это не существенно. 100 лет назад было существенно, когда крестьяне реально умирали от голода и система перераспределения была критически важна. Сейчас изобилие энергоресурсов не даёт умирать от голода. Что на мой взгляд должно быть целью. Существование человечества в принципе и гарантирование продолжение рода каждому. Какая разница сколько Вы купите машин если завтра начнется война и Вы и Ваша семья погибните? Только безопасность имеет значение. Капитализм заточен под перераспределение благ и при этом он не щадит никого. Умрут миллионы, миллиарды не важно. Сейчас во главу поставлены богатства и Вы так же думаете только о том как бы перераспределить их. Чем Вы принципиально отличаетесь от капиталистов? Тем что делить будете справедливее? А куда Вы направите эти богатства? На тот же айфон? Если бы Вы сказали, главное продолжение человеческого рода, все средства надо направить на исправление генетических заболеваний, лечение, безопасность, развитие критического мышления то другое дело. Не так важно кому принадлежит собственность, её на тот свет не заберешь, важно какие цели поставлены, для чего она используется. Если представить «капитализм» где во главе стоит группа разумных владельцев, понимающих что экология одна для всех, люди теже что и они и через 10000 лет их гены будут в каждом человеке планеты, что с собой на тот свет ничего не заберешь. И представить «социализм» где все общественное, общество думает как бы поесть, поспать, работать не надо, система производительна и гарантированно кормит всех, практически «западный социализм». Вот я бы выбрал первое.

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 3 месяца)

Стоп , стоп , стоп, Сан Саныч. Давайте начнем с первого вашего утверждения:

"В Вашей трактовке не вижу принципиального отличия капитализма и коммунизма. Различие только одно, более равномерное распределение благ."

Вы не видите разницы между общественными средствами производства и плановой экономикой, и, частными средствами производства и рыночно-конкурентной экономикой ?!  Там различие даже не количественное, а именно качественное.

Во вторых вы опять съехали на появление "нового человека". Хватит уже про нового человека не будет его. Есть то человечество и те люди которые живут сейчас. Именно им жить дальше какой бы строй не был. Вы уходите в мечты о далеком будущем, о котором мечтать легко и приятно, а в настоящем вы просто думаете повторить СССР, не обращая внимания на те проблемы что привели к его падению.

Еще раз повторю - социализм это общественная собственность на средства производства, она порождает и соответствующие отношения в обществе, и экономику в целом. Это фундамент который в социализме должен быть выстроен в первую очередь. При этом как показал опыт существования СССР этот фундамент не устойчив, неустойчив по той причине что я неоднократно выше отписал. И этот вопрос должен быть обсужден и решен прежде всего.

Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(8 лет 11 месяцев)

"Вы не видите разницы между общественными средствами производства и плановой экономикой, и, частными средствами производства и рыночно-конкурентной экономикой ?!" Вижу, первая экономически эффективнее. Я и отметил, когда НТП был ниже и энергоресурсов не хватало это было критично. Кроме того распределение ресурсов справедливее, когда речь о миске еды это очень, очень важно. Когда изобилие, то вопрос у кого будет айфон, а у кого алькатель не принципиален. Вы поняли что я хотел объяснить? Главное чтобы люди не мёрли как мухи. Сейчас обе модели могут справиться с этим, одна лучше, другая хуже, но обе.

"Во вторых вы опять съехали на появление "нового человека"." Не появление, а воссоздание. Считаю образцом аналога "нервной клетки" Сталина. Умный, работоспособный, грамотный, вдумчивый, решительный, бессеребренник, не раскисающий от жалости к себе и другим, и самое главное беззаветно преданный простым людям. Как только он умер (скорее всего убили) вся система пошла в разнос, потому что если умерла нервная система, то тело умрет однозначно. Вы всё пытаетесь создать тело без нервной системы, но чтобы оно было при этом также эффективно. Так не будет. Можно сделать зомби "социализм", он будет лучше чем куча мяса "капитализм", но никогда не сравнится с человеком "коммунизм". Если мы хотим качественных изменений то появление "нервных клеток" обязательно.

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 3 месяца)

Вы делаете сравнительный вывод - лучше\хуже.  Я же вам говорил о качественной разнице, а не о сравнении по конкуренции. 

Жить в социалистической системе многие хотят не потому что там "ресрусы оптимальнее используются" - какая разница какой где оптимум если результат идет на "яхты и шлюх" а не на "детсады и ВУЗы".

Второе - Сталин как раз пример идеалиста точно пришедшийся к месту , лидер на котором все держалось, как , имхо , сейчас с Путиным. Надо ли напоминать что система стоящая не на системных факторах а на личности крайне не устойчива и распадается после ухода этой личности.

Давайте без аналогий еще раз четко и ясно - социализму необходимо что бы он порождал социалистов так же как капитализм порождает капиталистов, что бы чем выше поднимается человек по иерархии социума и чем больше у него возможностей влиять на социум , тем в большей степени он был социалистом и кровно был заинтересован в сохранении и развитии социалистической системы. Так же как капиталист в капитализме. 

И это должна быть именно система . Как это сделать ...   вопрос.

А у вас все опять упирается в идеалиста лидера, или в появление массы таких идеалистов , так не бывает !

Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(8 лет 11 месяцев)

Тут кроме родовой основы ничего работать не будет. Если есть доступ к материальным активам, управляющий всегда сможет себе хапнуть больше чем зарплата. Он либо не должен иметь такого желания - идеалист. Либо хапать для своих, на самообеспечении так сказать. Пример Татарстан. Республика не бедная, разумная. Правит клан, все назначения внутриклановые. Шаймиев можно сказать отхапал все производство, но не бежит за границу, все отдал детям, куда бежать, зачем воровать если Татарстан родина. Со своего двора не украдешь :-) А так вот что пришел варяг, ему денежку заплатил, он работает, быть не может, в принципе.

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 3 месяца)

Я пока не готов перебирать возможные варианты, тут вопрос задал с надеждой что кто то уже обдумывал и возможно новые мысли подбросит. Нет вариантов эт не ответ, надо искать.

Добавлю - родовой интерес или денежный тут не подходит т.к. он не гарантирует привеженности социалистическому строю, скорее даже наоборот. 

Понимаете в чем фишка - если капиталистический строй разрушается то капиталист теряет все, и он зубами будет биться за свой строй. Так же как феодал, так же как рабовладелец и другой представитель естественно сформировавшихся обществ.

Необъодим поиск таких взаимоотношений внутри социалистического строя, что бы люди мало мальски , а тем более много , добившиеся в нем , были в социалистическом строе кровно заинтересованны. Заинтересованны в его фундаменте с общественным правом на средства производства и плановой экономикой.

Это не решение всего и вся, но это обязательный фундамент устойчивости , без которого никак. О чем нам говорит опыт СССР и его падения.

Аватар пользователя nbhdObsrvr
nbhdObsrvr(9 лет 5 месяцев)

SergeVP, спасибо за все коменты к этой статье. Эти идеи заслуживают отдельной статьи для более широкого обсуждения.

Полностью согласен с ними, самому приходили подобные мысли. Печально, что оппоненты не только не признают фундаментальность этой проблемы но и не врубаются в саму суть, скатываясь к рассуждениям о звериных инстинктах, воспитании "нового" человека или установлении "справедливой" власти.

Абстрактно и концептуально выглядит так: класс капиталистов не хочет разрушения капитализма, а класс социалистов (партийно-хозяйственная номенклатура) захотела и разрушила социализм.

Дополнительно хочу заметить.

Рабовладение, феодализм, капитализм возникли натуральным образом. Потом появились ученые (экономисты, философы) которые захотели проанализировать эти общества, измерить их, и наконец спрогнозировать дальнейшее развитие. Идеологи, на основе прогнозов, попытались построить новое прогрессивное общество, но "что-то пошло не так". Научная теория, перемешанная с благими пожеланиями, превратилась в священное писание не подлежащее критике и выродилось в пустую шелуху. 

Обанкротилась не идея социальной справедливости, а социализм в виде гос.капитализма или социализм в виде тотального матричного планирования всего народного хозяйства.

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 3 месяца)

Именно - людям не хватило знаний и умений в области работы с самими собой и человеческим обществом. 

Естественно складывающиеся общества складываются постепенно сами , путем естественного отбора внутри себя, как живая природа и потому естественно устойчивы.  А общество которое решили построить "своими руками" должно опираться на глубокое знание законов и опыт, так же как инженерные машины не противоречат законам природы , а опираются на глубокое их знание и использование.

Следующее социалистическое государство должно создаваться с глубоким знанием человеческих и общественных законов и использованием этого знания в построении государства и общества.

На этом пути будет решен и тот вопрос который выше обсуждался, имхо.

Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(8 лет 11 месяцев)

Как здесь ниже заметили, капитализм является естественной формой. У естественной формы существуют естественные методы саморегуляции. Капитализм это плесень в чашке. Он крайне эффективен как метод экспансии человечества при наличии ресурсов. Человечество захватило планету Земля только благодаря "капитализму". Но теперь планета и ее ресурсы поглощены, плесень заняла всю чашку. Остается два пути или передохнуть или выползти за пределы чашки. Вот этим опасен капитализм, вместо того чтобы строить реакторы и космические корабли, он пойдет по естественному пути, ограничение населения. Если есть 300 человек и они думают только о себе, то им проще уничтожить (голодом, войной, вирусами) 7 миллиардов и дальше припеваючи жить.  "Социализм" нужен чтоб человечество не сдохло, а не для того чтобы жить хорошо.

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 3 месяца)

Не надо петь хвалебные песьни социализму и порицать капитализм. Сан Саныч , тут вопрос не в сравнении систем, на который вы постоянно съезжаете. Вопрос в устойчивости социализма.

Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(8 лет 11 месяцев)

"Он крайне эффективен как метод экспансии человечества при наличии ресурсов" вот что я написал про капитализм. Это порицание? Другое дело, что когда ресурсная база схлопнется, капитализм убьёт большую часть населения.

"Вопрос в устойчивости социализма." Объясните, пожалуйста, каким образом устойчива Ваша нервная система? Я считаю никаким. Вы родились с определенным количеством нервных клеток, они умирают у Вас на протяжении всей жизни, оставшиеся замещают их, увеличивают нагрузку. Даже если все остальные клетки у Вас будут делится, Вы умрете только от того что когда нибудь у Вас не хватит для существования нервных клеток. Вы предлагаете давайте найдем способ и мышечная клетка станет нервной, мы будем жить вечно. Однако что то не сложилось пока. Поищите аналогии, всё что возможно в природе уже создано. Если их  там нет, то значит они или не могут существовать  или неэффективны. Есть примеры?

 

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 3 месяца)

Сан Саныч филосовствования в которые вы ударяетесь, это отрыв от реальной прикладной задачи. И решаться она должна прикладным способом без ухода в философские рассуждения с "сферическими" аналогиями.

Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(8 лет 11 месяцев)

Философствуют о не имеющих материального воплощения вещах. То есть по факту, Вы философствуете, как бы хотелось бы чтобы вот было так вот и так. Я говорю, давайте взглянем на существующие живые воплощения этой модели. Человеческий организм, насекомых, поведения бактерий, животных. Берем действующую модель и проводим аналогии. Я привёл Вам аналогии "капитализма", "коммунизма" в живой природе, показал как они работают и как они работать не могут. Предложил Вам назвать какую нибудь существующую живую модель, чтобы разобрать её, посмотреть обсудить. Теми примерами которые я привел Вы не довольны, своих нет. Предлагаю закончить дискуссию.

Аватар пользователя nbhdObsrvr
nbhdObsrvr(9 лет 5 месяцев)

Да, сравнение с нервным организмом это уход в сторону. Но если продолжить аналогию. Организм умирает, но жизнь продолжается за счет рождения новых организмов. Вы считаете, что общество вместо устойчивого развития должно каждые сто лет умирать, потом снова рождаться в муках, весь старый мир разрушать до основания и строить с нуля новый мир? Так мы никогда не догоним запад по благосостоянию.

Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(8 лет 11 месяцев)

Речь не о западе, речь о человечестве. Мир слишком глобализован. Ядерное оружие, экология, вирусы, ГМО. Нельзя уже отгородиться как в средние века и ждать когда они тихонечко вымрут. Если всё будет идти так как идет, то возможно у человечества есть еще шанс. Когда цивилизация начнет разрушаться России надо сохранить свои компетенции, мир возможно без глобальных катастроф деградирует и сократит население, погибнут миллиарды, но сама планета, биосфера сохранится. Тогда Россия сможет, если сами не вернемся к пещерным людям, создать новый мировой порядок. "Коммунизм", который позволит объединиться и продолжить экспансию во Вселенную.

Аватар пользователя koliovini
koliovini(2 года 6 месяцев)

Спасибо за ваши мысли! Очень точное описание и логичный вывод. Я понимаю Вас полностью. Это очевидный пример двух «черных ящиков». Тот, у кого есть глубокая положительная обратная связь – капитализм. Второй – с отрицательным обратнаяцсвязь. Этот вопрос принципиальный!!! Я подумаю.

Аватар пользователя Victor
Victor(11 лет 1 неделя)

Подумайте.

А чтобы размышлялось предметнее, пример Ленина вам в помощь! Мало будет - добавьте Энгельса.  Если еще надо - того же Луначарского, Белинского, Бестужева и всех декабристов скопом, да мало ли еще примерных капиталистов, и даже дворян-помещиков?

Посмотрите кино... Отличный фильм - "Не смотрите наверх". Про очень многих совершенно счастливых капиталистов.

Аватар пользователя koliovini
koliovini(2 года 6 месяцев)

Здравствуйте!

100 лет назад мой сънародник, тоже читавший Ленина и Маркса, задал себе вопрос, аналогичный вашему. А поскольку он был настоящим Поэтом, то написал ето как сказку: «Сказка о лестнице». Высылаю вам ссылку с русским переводом (сначала оригинал, ниже перевод).

https://stihi.ru/2016/03/31/8%C2%A0

PS Я начал (жизнь заставила) читать наоборот: Сталин, Ленин, Маркс. Умнейшие люди своего времени. Жизнь своими грубыми стальными лапами стряхнула всю ложь. Я поняль Горького и Дж. Лондон.

Жизнь определяет сознание - 100%.

С уважение к Вашу работу: Николай К.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 2 недели)

Подлинный реформатор, который строил нормальный капитализм в интересах людей

Это что, он такой наивный, или тут что-то другое.

Аватар пользователя Vantala
Vantala(8 лет 1 неделя)

Ой-ой, целых сто иностранных консультантов! )) Можно подумать, со времён Ельцина что-то сильно изменилось:

 

Центробанк нанял американскую консалтинговую компанию «Oliver Wyman» для того, чтобы та давала ценные советы по выходу из кризиса, который вызвали санкции США. То есть американская консалтинговая компания должна работать на славу ЦБ и России в ситуации санкций, наложенных США. Почти во всех министерствах РФ, то есть в исполнительной власти России, консультированием и аудитом занимаются «PricewaterhouseCoopers», KPMG, «Delloitte», «Ernst&Young». 
Это крупнейшие в мире компании по аудиту и консультированию в сфере управления, рисков и реструктуризации. Подчеркиваю, они орудуют даже не в госкорпорациях, а в министерствах, то есть правительстве России:

- Центробанк РФ - PricewaterhouseCoopers, США; Oliver Wyman, США.
- Министерство финансов РФ - KPMG, Нидерланды.
- Минстрой - Deloitte & Touch, Великобритания.
- Минтранс, Росимущество, Минобрнауки - PricewaterhouseCoopers, США.
- Минэкономразвития - KPMG, Нидерланды; Deloitte & Touch, Великобритания.
- Минпромторг - Deloitte & Touch, Великобритания.

- ФАС, Росфиннадзор - PricewaterhouseCoopers, США; Deloitte & Touch, Великобритания

 

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 3 месяца)

Читая документы что выдают эти фирмы язык сломаешь, ибо изначально не по русски. 

Аватар пользователя Klement
Klement(12 лет 4 месяца)

Бывают хорошие президенты, бывают плохие. Ельцина надо оценивать в свете Беловежского документа. Он терминатор России.

Аватар пользователя zabimaru
zabimaru(9 лет 3 месяца)

(как удалить сообщение?)

Аватар пользователя zabimaru
zabimaru(9 лет 3 месяца)

Кургинян человечек Хасбулатова, на него работал.

Так что дело Хасбулатова до сих пор живет и побеждает.

Аватар пользователя izn
izn(8 лет 2 месяца)

Не было сложной проблемы, если бы ее искусственно не создавали безответственные лица

батюшки свет, никогда такого не было и вот опять. Ни за что бы не подумал, что у власти могут быть безответственные лица.  

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 2 месяца)

Фигурант отмазки на старости лет придумывает шоль? Мол, я не я, это все они сделали. Не было уже в тогдашнем (да и в нынешнем мало, но времена изменились - мимикрируют) политикуме СССР достойных людей (в еще более усугубленном виде это проявилось на UA - там вообще достигнут теоретически возможный предел, когда весь политикум превратился в содержимое отхожей ямы), видимо, за исключением единиц - масса предателей, видевших себя респектабельными буржуа как минимум. Нормальный капитализм он хотел построить, тбм... Это как вообще в здравом уме на людях произнести можно?! Рука к нагану так и тянется...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя А.А.А.
А.А.А.(9 лет 9 месяцев)

Хасбулатову не верю! Отлично помню, как он нагло и откровенно жульничал во время ведения заседаний Верховного Совета (когда он был председателем).

Для тех, кто не в курсе: эти заседания тогда транслировались по ТВ.

Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 4 месяца)

Victor Не предатель, не паскуда.

Не было честного разговора с людьми ни одной минуты все 25 лет. Ни у одних, ни у других. О построении капитализма никто из этих сволочей не говорил. Весь кипишь - кто будет назначать в списки миллиардеров и сиятельных владельцев особняков в пригородах Лондона и Парижа. Группировка вокруг ЕБН оказалась ловчее, подлее, лживее, жестче...

Принципиальной разницы нет между владельцами заводов-газет-параходов. Это рэкет на паях с фининтерном. Про патриотизм - лучше своим знакомым .  Гитлер не нанес такого ущерба стране  за 4 года непрерывных бомбардировок всей авиацией ЕС, какой нанесли приватизаторы.

Предположим, ЕБН не протрезвел бы, и оно катилось бы дальше как катилось. Сегодня в стране уже не было бы ни одного капиталиста. И публичного либераста. Все бы покоились с миром. Как 100 лет назад. Ничего нового не происходило. Элита доводит страну до ручки и ... завершает свой бег по кругу жадность-безответственность-оборзелость.

Обреченность капитализма понятна школьнику. Классическая финансовая пирамида МММ (ФРС) не может не рухнуть. Причем, давая деньги даже под 0 %. Что сегодня стало очевидно даже упоротым (см. впечатления толика чубайса от последней поездки в Давос).

Жадность и зависть советской элиты к "партнерам" и образу жизни "партнеров" перевесила и затмила остатки способностей рассчитать следующий ход. Что после перегруженности долгами? После всеобщего обвала всех бирж по всему миру? После банкротства всех предприятий, банков, домохозяйств,  закредитованных на 100 лет вперед? Экспоненциальный рост безумия в виде экспонент долгов, кредитов, процентов сложится и выльется только в БП. И ни во что другое.

Сегодня нужно осмысливать экономику жесткого распределения ресурсов, карточную систему, правопорядок, выживание миллионов людей в условиях неработающей финансовой системы сатанистов. Новый виток игры в депозиты-кредиты приведет к новому обвалу. Пришла пора повзрослеть и понять: любая прибыль - это чей-то убыток. Прибыль закончится ровно в тот момент, когда убытки "лохов" достигают черты "банкрот". Можно, как на полигоне Украина, поднять тарифы на ЖКХ. Только никто по ним не заплатит. Нечем. Убытки "семей"достигли заветной черты. Массовые убийства безработных - все, что может измыслить рептильный ум капиталиста.

Гейм Овер.

Страницы