Вечера будней и выходные дни - субботы и воскресенья - используются не только для отдыха и развлечений, но и для домашних дел. Например, я делаю дома косметический ремонт. Занимаюсь ванной комнатой. Под запланированную покраску (вместо побелки) заделываю мелкие выбоины, дырочки и прочие неровности в поверхностях.
Хочу сказать, что очень удобная штука - пластичные материалы типа штукатурки и шпатлёвки! У меня маленький опыт таких работ, так что до сих пор под приятным впечатлением. Для меня строительный магазин как магазин игрушек для ребёнка - "А в какую игрушку я буду теперь играть?" :-)
Вспомнил, что в какой-то детской книге, кажется, про Незнайку читал про особый материал. Из него каждый какой хочет дом, такой и делает, вообще без ограничений по форме. Буквально лепит или напенивает. Подумалось вот о чём... С развитием науки и техники, возможно, появятся такие материалы. И человек будет свой дом лепить?
Конечно, самострой возможен. Во-первых, строят же сейчас некоторые умельцы на своих участках дома и без утверждённого проекта. Правда, как я понимаю, такое строение нельзя зарегистрировать как жилой дом. Или даже нельзя зарегистрировать на него право собственности, значит, не выйдет поделить между наследниками, продать, застраховать, подключить газ, свет и т.п. Во-вторых, если говорить о материалах, то уже тысячи лет известен бетон - вот тебе и пластичный материал. Правда, требуется опалубка, в отличие от материала из детских сказок, но всё же...
Однако аргументы против тоже есть. Во-первых, это уже упомянутая безопасность. Допустим, человек лепит себе что хочет. А потом ему на голову обрушивается потолок. Или на соседей, если горе-строитель соорудил "пизанскую башню". Во-вторых, опять вопросы оформления права собственности. Наверное, этот вопрос может быть решён легко, если с безопасностью что-то сделать. Или не только в безопасности дело?
Кстати, вспомнил. Строят же монолитные дома. По сути, заливают пластичную массу - бетон - потом она затвердевает - и готово. Но всё же, всё же... Строят профессиональные строители, использующие спец.технику. К тому же такие дома создают по проекту, а не как бог на душу положит.
Наверное, можно ещё выделить "плюсы" и "минусы". Но достаточно вышеупомянутых, чтобы понять, что сказочное будущее под сомнением.
Ну, а возвращаясь к моему ремонту, могу сказать, что особенно нравится работать именно с пластичным материалом. Когда какой-нибудь отколотый угол или дырка от старого дюбеля замазывается ровным-ровным слоем. Ну, и покраска тоже очень по душе.
В общем, радует преображение привычного прямо на глазах. Хорошо бы ещё и материал из детских сказок изобрели. Ух, я бы развернулся!!! :=)
ПС
Кстати, любопытно, кто какой ремонт делает дома. Есть же любители переделать абсолютно всё, причём чуть ли не каждый год-два. А есть те, кто считает это пустой тратой времени - всё равно через месяц привыкнешь и перестанешь замечать изменения. Каждый, конечно, выбирает сам для себя - это его право.
Я, например, пока возился со стенами, понял, что ванна стоит очень неудачно - занимает ценное пространство. Удивительно, что мне раньше в голову не пришла такая простая и понятная идея: выкинуть старую большую ванну и заменить более короткую, которая встанет не вдоль, а поперёк - в торец ванной комнаты. И тогда сбоку спокойно поместится стиралка, а то стоит сейчас на проходе. И даже место для табуретки останется :-) Да, будет возня с переподключением слива, а также выносом счётчиков - но это решаемо. И хотя я как раз из тех, кому внешний вид не очень важен, но на данную "реформу" я готов - ради удобства, а не внешнего вида.
Думал ещё о том, чтобы торчащие под углом трубы выпилить и "утопить" в стенах. Но уж больно грязное и тяжёлое это занятие: надо отбивать плитку, штробить и т.д. Пока отложил в долгий ящик.
Комментарии
Во Вьетнаме активно используется (к безопасности у них особое отношение). Можно построить вот такое:
Есть примеры всяких вычурных построек. Но это исключение, а не правило, рискну предположить, что не только в России, но и во Вьетнаме и других странах. Или не так?
К тому же, откуда известно, что здесь не просто декоративные накладки, а сама несущая конструкция (или как она там называется)?
Для туристов относительно массово. Технология такая: http://www.umeltsi.ru/hitrochi/2637-betonnye-skulptury-dlya-sada.html
В смысле, предполагаешь, что там внутри кирпичи или панели? Ну вот здесь, например, видно, что впихнуть их особо некуда: стены не прямые и относительно тонкие:
Спасибо, познавательно.
Надеюсь, когда-нибудь такое можно будет сделать легко и просто любому неопытному человеку своими руками.
В декабре мама у меня была как раз в этом месте. Фото показывала. Экзотично, интересно.
Это не так.
Первое , кроме опалубки необходима арматура как минимум , а второе и главное ,строить для себя дом из бетона глупо.
Поясните, пожалуйста. Как я понимаю, для регистрации всё равно нужно предоставить согласованный и утверждённый проект. Не так?
Почему глупо? Холодно, дорого, вредно?...
По поводу регистрации написал ниже - нужно разрешение ,а для его получения не нужен проект .
По поводу бетонного дома.
"Холодно"- утеплять придется много ,отапливать и будет тепло.Оно надо?
"Дорого" - да -опалубка , арматура (нынче тонна аж 42.000 руб.!), работы немеряно.Дом тяжелый - более мощный фундамент ,а это опять - сталь,бетон,работа,техника.
"Вредно"- щебень надо проверять на радиоактивность.
Самое главное микроклимат жилища - необходимо очень хорошо просчитать вентиляцию при строительстве из бетона.
Есть проверенные тысячелетиями материалы - керамика и дерево.
Есть новые материалы ,проверенные не таким сроком эксплуатации конечно,но лабораторными исследованиями- газо-,пенобетоны(они без щебня и более паропроницаемые - дом "дышит").При их использовании следует учитывать отзывы специалистов и пользователей продукции определенных предприятий. Так как технология производства и состав (особенно пенобетонов) вещи "тонкие" их надо очень точно соблюдать.
Лично мой выбор- керамика. Однако по СНиП в нашей зоне толщина стены из полнотелого кирпича более 2 м (Если пустотные керамический камень ,то 60см , а одна шт.более 150 руб. и это без доставки!).Это не реально по моему бюджету. Значит комбинация кирпич+ пенобетон ?газобетон?
Спасибо, познавательно.
А почему керамику предпочитаете? Кстати, это чисто умозрительно, или есть опыт использования?
Я там немного добавил в коммент.,сейчас ухожу потом еще отпишусь,если конечно более следующие люди не отпишутся ранее.
А по керамике (если исключить дерево) у нее самое большее количество циклов морозостойкости , т.е. наиболее долговечные стены - это я пишу о случае когда строительство идет без внешнего утепления.
Спасибо за пояснения.
Добавлю немного из личного опыта по бетону.
Геморно - если нет знакомств на бетонном заводе, легко попасть с маркой. Нае@тво сплошь и рядом.
Ручной замес (мелкой БМ до 100-120л), при больших объемах, imho, совсем не то, ибо уже не монолит и обходится, по большому счету, дороже.
Дорого - уточню особую статью - доставку. При удаленном ИЖС с хреновой дорогой вылетит в копеечку.
По арматуре есть варианты со стеклопластиком, но придется повыделываться со сборкой, добавлять пластификатор и выйдет дороже железной. Если все правильно делать, конечно. Впрочем, и стальная не так плоха. 50мм до опалубки решают проблему со ржавчиной, а если предусмотрена обшивка, то проблем нет по определению.
По щебню - не пугайте человека почем зря :) Гранит фонит почти всегда, ну и хер с ним. Это естественная гамма, с ней живут. Если уж паранойя прижмет, то купить по дешевке какой-нибудь ДП-5 и научиться им пользоваться, не проблема. Конское отклонение он почует, а на то, что ниже 0,1 мр/ч можно забить. Если же замес на стороне - проблем не быть должно. Если не полные отморозки.
По вентиляции с Вами согласен, причем полностью проветрить бетонное помещение удается не только лишь всем. Проблема с сырыми углами повсеместная. Бетонный дух уходит в воздух и пользы от него мало. Обшивка с вентилируемым зазором решает одни проблемы, но создает другие. Да и дороже это.
Тем не менее, если с фундаментом еще можно как-то извратиться и обойтись без бетона, то в подвале бетону альтернатив почти нет. Незаменимая вещь. Пластиковые и стальные кессоны не в счет. Так что лить придется по любому :)
Согласен с Вами ,чуть нюансов.
Ручной (бетономес на стройке 100-200л) замес еще плох тем ,что каждый замес отличается по составу , не много , но все же.
Стеклопластиковая арматура "течет"- растягивается и если в стены ее еще можно использовать, то на фундамент я лично не советую.
По щебню - не пугаю , а страхи свои озвучиваю
.
Фундамент и подвал - бетон наилучшее решение, даже без вариантов(единственное монолит или ФСБ).Подвал ведь помещение условно жилое.
> Ручной (бетономес на стройке 100-200л) замес еще плох тем ,что каждый замес отличается по составу , не много , но все же.
Ну и я о том же. Даже безотносительно состава получается не хорошо. При серийной заливке, одна партия моложе другой минут на 30-40 (как шустрить будешь), и на стыке получается хрень. Лили столбики для интереса, потом пытали на изгиб. Кололись как раз в местах сопряжения заливок. Если же льешь фундамент, то разница в возрасте между первой и последней гораздо больше, со всеми вытекающими. Про "сегодня устал, долью завтра" вообще молчу :) Буквари на этом внимания не заостряют, а жаль.
Кстати, сам живу в "монолитном" доме и всю его монолитность наблюдаю от ремонта к ремонту в виде трещин в штукатурке в одних и тех же местах. Такой вот грустный опыт.
Неплохо выходят перекрытия из бетона, если их заливать секциями по 60 - 80см (на один замес) наподобие коробчатых плит. Свой дом так делал - вот здесь немного подробнее.
Согласен. Конструктивное разделение заливок - самое то. Особенно когда есть время и климат хороший:)
Страница по ссылке Ваша? Красиво, но воспринимается с усилием. Полупрозрачный фон текста напрягает.
Мой блог, полузаброшенный. Про текст - перемудрил с шаблоном, но там основа - фотографии, это не Афтершок
Блог полузаброшенный, а стройка? О перекрытии бы поподробней.
Стройка остановилась пока на середине. Как задумывалось - здесь, как сейчас - здесь
.
Перекрытие вот нарисовал, в тонкой части - 60мм с армированием сеткой в один слой, балки рассчитываем. Следующая полуплита опирается на выступ предыдущей. Снизу при необходимости гипсокартон или дерево. Очень экономно, прочно и можно сделать ровно.
Как я понял, центральная сборка из 3х13 плит висит только на арматуре. Причем 5 поперечных плит на сетке. Арматура с работой только на растяжение. Верно? Кмк, все это хозяйство должно играть, а потом неминуемо провиснуть "лодочкой". Не сразу, конечно. Поперечные балки я бы поставил. Может чего недопонимаю?
Что-то не то. По рисунку - там нарисованы 2е полуплиты: 1я опирается на 2ю (дальше продолжаем аналогично). Балка полуплиты и тонкая часть отливается за раз. Балка опирается на стены, тонкая часть на предыдущую полуплиту. Тонкая часть перекрытия шириной см 50-70 имеет однослойное армирование (сетка с шагом 30см) в нижней части - для такой ширины этого достаточно для жесткости и прочности. Посмотрите фото крупно по самой первой ссылке (открыть фото в новой вкладке) - вместе с рисунком должно быть понятно. Просто на арматуре ничего не висит. Поперечные балки между продольными? Это - имхо лишнее при таком шаге продольных балок. На этом перекрытии стоит танк с водой 900 литров - полет нормальный.
Зы похоже как здесь, только без пенопласта и залито по секциям
Ага. Видите, к чему дозированность данных приводит. Понапридумывал тут черт знает что
. Теперь ясно. А сваи с ростверком или единичные?
upd разглядел. Вопросов не имею. Хорошо сделано. И да, спасибо. Извините что отнял время.
Спасибо, любопытно.
Пенобетон Вам в помощь. Можно и блоки из газобетона использовать. А ежели утеплителем обложить, то "термос" будет.
3Д-принтеры для домов уже изобретены. И пластично ...и дешево, удобно и практично(с)
Пока это не массовая технология. Может, в ближайшем будущем распространится повсеместно. Может, останется сложной технической "игрушкой" для опытов и рекламы на долгие годы.
Можно разными методами. В подробности пока не погружался. Всему своё время.
Ну, так-то да, можно. Если не ошибаюсь, нужно согласовать и утвердить проект этого дома, потом комиссия приезжает... Но, судя по отзывам людей, они предпочитают избегать этого варианта, ибо долго, дорого и не факт, что в итоге получится.
Говорят проще заплатить штраф за не законное строительство, а потом отдать проект на регистрацию. Дом узаконен добро пожаловать платить налоги за недвижимость.
Хе-хе, да тут ещё и не факт, что с регистрацией лучше, чем без...
Кое-где вы, например, газ не подведете, пока у вас свидетельства на дом нет.
А как же так - тут можно, а там нельзя? От чего это зависит?
От сложившихся в данной местности условий и правил игры. Где-то это требуется - где-то нет, узнавать желательно заранее
Понятно.
Если у вас дом не выше 3-х этажей и до 1500 кв.метров - то проект вам не нужен, в смысле - не обязателен. Получите разрешение на строительство и стройте. Построили - через кадастрового инженера получаете свидетельство на дом.
Разрешение имеет срок действия, не уложились продлевать беготня. С откатом по подоходному налогу отдельная песня. Снос старого зарегистрированного строения..... Думаю проще когда всё сделал оптом и оформлять, а то не наездишся.
5 или 10 лет - вполне можно дом построить. в некоторых местностях все же проще сначала получить разрешение, а затем строится, чем наоборот. А то могут вылезти всякие интересные нюансы - вроде охранной зоны магистрального газопровода или ЛЭП со своими ограничениями, или какие-то дорожные проекты властей. Построите так без разрешения - фиг потом узаконите построенное.
А для поездок с целью не потери времени можно нанять специально обученных людей, свой дом все равно дороже будет стоить.
Чтобы зарегистрировать частную постройку нужно при строительстве учитывать ряд условий. Если сокращенно, жилое строение должно иметь фундамент, водоснабжение,свет, отопление и санузел. Построено не ближе 2м от забора и 7м от дороги (по крайней мере у нас в СТ так). Регистрировать морока это да и влетает в копеечку.
Поэтому многие и не регистрируют. В конце концов, если продавать, допустим, то можно оформить просто как продажу участка, а строение идёт по умолчанию.
Проблема самопальства в производстве и прочем рукоделии вовсе не в нарушениях технологических норм, а в том, что любая самодеятельность сокращает транзакции, - а это не только снижение ВВП-рейтинга, но самое страшное - падение доходов банковского сообщества.
Это уже другой вопрос.
Блиин! Ты гений (кроме шуток), что сформулировал эту простую, но трудноуловимую мысль.
охотно дарю:)))
Технологически нет проблем. Организационно - делается ряд проектов, на любой вкус, бригада с подтверждённой квалификацией лепит по проекту из разрешённых материалов.
Я имею в виду постройку своими руками или лопатой. Взял, налепил сколько надо комнат, этажей - и живёшь. На всё про всё - один материал, и никакой спецтехники.
Из личного опыта заливки гаража бетоном скажу что глаза боятся а руки делают. Для этого понадобилось изготовить опалубку (можно купить), сделать подъёмник, бетономешалка и моторчик с эксцентриком на площадке из дерева для утрамбовки бетонной смеси. Без некоторой спецтехники обойтись нельзя.
А ещё есть мудрость "пока стенку не сломаешь, ремонт не начнётся".
Впрочем, я вот обои ободрал, а покраска началась только через 1,5 года :)
Лично я предпочитаю дома из палочек склеивать :) Они теплые и дышат.
Я его слепила из того, что было...
Страницы