Прежде всего предлагаю послушать вот этот
Это звоны колоколов немецкого Лимбурга на мотив детской песни "Лиса ты украла гуся"
|
|
|
|
Fuchs du hast die Gans gestohlen |
Лиса, ты украла гуся, |
Так вот одной из жительниц города, позиционирующей себя, как веганку, показалось, что данные звоны, благодаря навязанности на текст песни, разжигают ненависть к животным...
Адептом ненависти здесь выступает охотник...
Далее все просто - она написала гневное письмо, а мэр Marius Hahn временно запретил вызванивать на колокола эту мелодию...
Действительно маразм
Комментарии
Дилемма. Спасли лису, но гусю-то теперь капец!
А почему сразу послушали эту ненормальную? Почему не провели референдум по вопросу?
А сколько лет песенка вызванивалась, простите? Давняя традиция?
Как все просто ...Скоро сказки запрещать начнут , а потом и до литературных произведений , где описываются охота , убийства людей или даже целые войны ...
справедливости ради, в старых европейских сказках такое - волосы дыбом встанут. Но это уже ханжество и лицемерие - запрещать сказки и в то же время творить по всему миру то, что они творят...
А эту тетю слабо запретить? Как разжигающую ненависть к культурному наследию, например. Или как злостную лисофобку))
Поддерживаю! ))
Справедливости ради, тетя охотникофобка... Видимо, охотников ненавидеть её никто не запрещает.
Отправить удовлетворять беженцев. У них сексуальный голод. Не откажет же она им, дитям природы!
Педрилы.
Убей бобра - спаси дерево
Тем временем пятница вовсю шагала по пленете...
Что-то разжигающее в песенке конечно есть. А можно её натравить на произведения Голливуда, а также компьютерные игры: банальные ГТА 5, различные сурвайвл хорроры и колл оф дюти?
Так это, лиса же кражу совершила. Можно было бы рассматривать охотника, как правохранителя. Маразм, так уж до конца.
Вот наглядный пример гражданского активиста,и у нас такие есть и тоже добиваются всяких глупостей.У мамы например во дворе поставили заборчик,чтоб сквозного проезда не было,ходила таки и добилась одна дама . И вот представьте это впаривается как активная гражданская позиция.
Жили у бабуси два веселых гуся, один - белый, другой серый...
Нет ли тут расовой дискриминации по цвету кожи и гомофобии?
Гуси спрятались в канавке - бабуся недосмотрела! Где органы опеки???
Страна победившего толеразма.
хех. Вот эту штуку немногие понимают.
Понимаете, вот эта тетенька поступает совершенно логично. И логику ее поведения понимает мэр этого города. Она просто не может иначе. Для нее это вопрос существования, который жестко завязан на самоопределение, а самоопределение возможно лишь через антагонизм к чему-то.
И толерантность тут совсем не при чем.
Наверное это потому, что многие для понимания этой ситуации пользуются классической логикой, когда тёплое не является следствием мягкого. Вот вы сами понимаете, чем отличается самоопределение тётеньки от попыток переопределить устои всего города? Мэр не понимает... А по поводу самоопределения через антагонизм - не сбрасывайте со счетов, к примеру, коллективистское самоопределение, которое идёт через механизмы единения. Иначе Вы тут всю современную педагогику с психологией на корню погубите.
это верно. Проблема в том, что для социальной динамики логика не работает. Пока это понимание не станет распространено, люди не будут понимать других людей. Не принимать - это не обязательно, а понимать их образ мыслей.
Как считаешь, почему в Париже собрались тысячи людей протестовать против Трампа? Этого логикой не объяснить. Какое им дело? Как они могут повлиять на то, что свершилось, на то, на что у них не было ни капли влияния никогда?
Так устои их общества поменялись. Тетенька просто приводит окружение в соответствие с новыми. Поэтому мэр и не может сопротивляться. Это как в Киеве портрет Путина найдут.
Современную? Она у тебя от какого года?
Там уже всё по-другому ;)
Поясняю свою позицию: 1) тётеньку с её самоопределением и всеми образами мыслей понимаем 2) включаем классическую логику и точно также понимаем, что она предлагает мэру подмену общественных устоев города промежуточными итогами своего личного самоопределения (никогда не нужно путать личных баранов с государственными:) 3) Поменялись или нет устои общества можно определить не по отдельной тётеньке, а по репрезентативной выборке (говорили о социальной динамике - нате Вам) или по таким процессам, которые происходили на Майдане и Болотной площади. Если пошли на поводу у тётеньки, то дальше таких тётенек и дяденек в мэрию каждый день будет ходить всё больше, а мэр перестанет успевать перекрашивать лавочки, менять названия улиц и строить/сносить памятники. Запротестует - получит майдан из тётенек. Поэтому нужно либо сразу тётеньку вводить во вменяемость, либо, когда станет совсем плохо, организовывать противостояние на уровне Поклонной горы, чтобы определиться, будем менять устои общества, или пока так поживём. Эта статья - хороший пример того, как их мэры могут (или уже вынуждены) путать чьё-то личное с общественным. И для того, чтобы нашим мэрам 100 раз подумать, прежде чем идти на поводу у таких самоопределяющихся социальных субъектов :). И потом, меняете устои - стройте рядом своё, а не ломайте чужое, предками созданное.
Ну а по поводу современной педагогики и психологии - самоопределение в коллективе и обществе через механизмы единения и поиска общности, единства целей и смыслов как бы никем не отрицается. Тут Вы меня даже смутили. Если К.Маркс обосновал, что высшая (из известных) ступень развития человеческого сознания достигается сознанием коллективистским, то не важно, как давно это было сделано. Важно то, что это никем (имею в виду научных деятелей, а не популярных писателей) не опровергнуто. Мы с Вами, наверное, разные книжки по педагогике читаем и в разных конференциях участвуем ;)
Тут естественный отбор при чём. Который работать перестал. Когда работал, эту тётю бы просто съели. Неважно кто - не жилец она в природе, за которую ратует.
вот это спорно.
С одной стороны мы в уверены в том, что они там неправильно живут. Но на самом деле мы можем утверждать, что так не принято жить среди нас.
А у них принято. И они тоже думают, что они правильные, а мы - нет.
И дело идет к тому, что там ее поведение как раз способствует ее выживанию. Биг Биз, все такое...
В долгосрочной надо смотреть, не в тактике, а в стратегии. Неправильные у тёти предпосылки, и к правильным результатам они не приведут. И "что они там неправильно живут" - они и у нас живут. В средневековом Китае одно время всё боролись с ересью "вегетарианцев-дьяволопоклонников" - типа, с манихеями-богомилами-катарами-гностиками-дуалистами, что ли. Вот у меня всегда с ними веганы и любители ветряков вызывают ассоциацию.
У них это стратегия. То такое, я тоже думаю, что с такой стратегией в долгосрочной им крандец. Но понимать их все равно надо.
Это называется ЗАЖРАЛИСЬ! Когда есть более важные проблемы - не до фигни.
Что гуси, утки, лисы и охотники? Европейцы свое христианство готовы засунуть куда подальше, лишь бы свинью беженцам не подложить.
Во Владивостоке всё ещё проще: бабахнули в 12:00 из 122-мм гаубицы, сверили часы, поехали дальше. :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.