Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Кровавая баня в нефтяной индустрии США продолжается.

Аватар пользователя vadim44622

Бойня в нефтяной индустрии США продолжается, поскольку индустрия падает все дальше и дальше в  красную зону. Топ три нефтяные компании США, чьим доходам  когда-то завидовал весь энергетический сектор, теперь вынуждены занимать деньги, чтобы выплачивать дивиденды или оплачивать капитальные расходы. Финансовое положение  ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips стало ужасным,  общая долгосрочная задолженность выросла на 25% только за прошедший год.

К сожалению, большинство финансовых аналитиков из CNBC, Bloomberg или Fox Business понятия не имеют, насколько плохой окажется ситуация  для США, если энергетический сектор продолжит дезинтегрироваться. Федеральное правительство может вмешаться и выручать Большую Нефть напечатанными  деньгами,  но они не смогут  напечатать баррели нефти.

Смотрите внимательно, термодинамический  коллапс нефти начнет набирать скорость в течение следующих пяти лет.

Согласно недавно опубликованным финансовым отчетам, у топ  тройки нефтяных компаний совокупный чистый доход оказался самым худшим:

Top-Three-US-Oil-Companies-Net-Income.pn

В 2011 г. ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips  радовались совокупному доходу в $80,4 млрд. ExxonMobil зафиксировала самый высокий чистый доход  из группы ( $41,1 млрд,), затем идет Chevron  ($26,9 млрд.) и  ConocoPhillips ( $12,4 млрд.).

Тем не менее, стремительно падающая цена на нефть со второй половины 2014 г.  полностью выпотрошила прибыль  топовых производителей нефти. Всего за пять коротких лет, чистая прибыль ExxonMobil сократилась до $7,8 млрд., Chevron сообщила  впервые об убытках в $460 млн., а ConocoPhillips в 2016 г. отрезала еще $3,6 млрд. от своей  нижней планки. Таким образом, суммарная чистая прибыль этих трех нефтяных компаний в 2016 г. составила $3,7 млрд. по сравнению с $80,4 млрд. в 2011 г.

Их финансовое положение гораздо хуже,  если  копнуть глубже. Нужно помнить, что чистый доход не включает в себя капитальные затраты (CAPEX) или  дивиденды. Если посмотреть на свободный денежный поток, то они теряют деньги в течение последних двух лет:

Top-3-US-Oil-Companies-Free-Cash-Flow-20

Совокупный  денежный поток упал с $46.3 млрд. в 2011 г. до отрицательных значений  $8,7 млрд. в 2015 г. и $7,3 млрд. в 2016 г.  Свободный денежный поток был бы намного хуже в 2016 г., если бы компании не урезали CAPEX на  $20 млрд. Некоторые годовые показатели:

Toп 3  нефтяные  компаний США,  CAPEX расходы:
2013 = $ 87,2 млрд.
2014 = $ 85,4 млрд.
2015 = $ 66,0 млрд.
2016 = $ 46,6 млрд.

Совокупные расходы CAPEX  этих  компаний упали на 29% в 2016 г. по сравнению с 2015 г. и на 46% по сравнению с 2013 г. В основном  расходы сократились в последние три года. Это плохая новость для  поддержания добычи нефти в будущем.

Но, даже если эти компании сократили расходы на CAPEX в 2016 г., они по-прежнему имеют отрицательный свободный денежный поток. Но это не включает выплату дивидендов акционерам. Мало того, что эти компании заплатили  $46,6 млрд . капвложений в 2016 г., они также раскошелились дополнительно на $1.4 млрд.  дивидендов. Дивиденды не получить из воздуха .. они должны идти изт денежных средств. Если  включить выплаты дивидендов, то чистый результат этих компаний окажется таковым:

Top-3-US-Oil-Companies-Free-Cash-Flow-Mi

Таким образом, свободный денежный поток за вычетом выплаты дивидендов дает доказательства того, что эти нефтяные компании серьезно расположились  в  красной зоне с 2013 г., а не только в последние два года. Конечно, эти три компании, возможно, продали некоторые финансовые  активы, чтобы уменьшить отрицательные значения, но компания не может оставаться в бизнесе долгое время за счет продажи активов,  поскольку они потребуются для добычи нефти в будущем.

Итак, как же падающий денежный поток и дивиденды сказались на долгах ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips?  Вы уже догадались ... она взлетели:

Top-3-US-Oil-Companies-Long-Term-Debt.pn

Как видно, совокупный долгосрочный долг этих компаний  на балансах раздулся с $40,8 в 2012 г. до $95,7 млрд. в 2016 г. Долг удвоился только за последние три года. Это плохая новость, так как ситуация на энергетических рынках продолжает рушиться. К сожалению, огромное количество долгов, нависающих над экономикой США, поставило много преград перед возможностью приобретать населением товары и услуги. Рынок стал умнее, например, при продажах автомобилей по лизингу при сверхнизких ежемесячных выплатах ... просто, чтобы избавиться от них. Лизинг автомобилей нерентабелен для автомобильной промышленности в долгосрочной перспективе, но позволяет продержаться  величайшей  финансовой Понци схеме еще немного.

Если  суммировать все данные,  то экономика США готовится  впечататься в кирпичную стену. Далее, ситуация в трех крупнейших нефтяных компаниях США будет только ухудшаться. ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips продолжают истекать кровью, наблюдать за добычу нефти, которая будет стремительно падать в будущем.

Это правда, что добыча нефти в США увеличилась за последние несколько месяцев из-за хомячков на буровых установках,  которые делают свое дело, принимая хорошие инвестиционные деньги. Но это не то, от чего веселятся. Скорее всего,  это .... превращать золото в  свинец. Как говорится, лучше воздержаться, чем верить, что этот внезапный скачок нефтедобычи спасет США. Почему? Потому что этой проституцией занимается погрязший в долгах энергетический сектор, который смог продолжить бурение с помощью установок, арендные  ставки на которые упали в два раза и более из-за коллапса бурения в 2015-2016 гг.

Доказательства, представленные в этой статье, показывающие продолжение финансовой дезинтеграции в  трех ведущих нефтяных компаниях, свидетельствуют о том, что энергетический сектор США находится в серьезной беде. Необходимо помнить,  что топ нефтяные компании должны быть наиболее прибыльными. Тем не менее, если мы посмотрим на то, что происходит в верхних списках сланцевых производителей, то ситуация становится еще более плачевной. Таблица приводилась ранее и  показывает, что сланцевая индустрия на самом деле не делала прибыль с 2009 г.:

Large-Cap-Energy-EP-Operating-Cash-Flow-

В то время,  как некоторые  компании получали  свободный денежный поток в разные годы, индустрия находилась  в красной зоне со времени сланцевого взлета  в 2009 г.  Итак, понимание того, что рост добычи нефти из-за  увеличения буровой активности  изменит КРАСНЫЙ цвет всего энергетического сектора США, предполагает, что  отдельные индивиды или рынок  совершенно сошли с ума.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя NOD
NOD(4 года 3 месяца)(09:10:26 / 09-02-2017)

Вот как после таких статей не верить в скорую смерть Дяди Сэма ? Ну старик то уже одной ногой на том свете, а Трамп там все мечтает сделать кого то снова великим...

Возникает другой вопрос - кто может дать информацию по балансу нефтяных компаний в Венесуэле или Анголе. И какой влияние падение цен на нефть оказало в этих странах. 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(15:41:39 / 09-02-2017)

Да, интересно, что он будет делать со сланцами. Там уже перитонит, надо резать, а не лечить.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(16:04:53 / 09-02-2017)

Кстати,

Случайно ли у Трампа появился г-н Тиллерсое, глава Экксон. Что он там ему насоветует?

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(4 года 2 месяца)(09:31:51 / 09-02-2017)

теперь вынуждены занимать деньги, чтобы выплачивать дивиденды

Это феерично, я щитаю

Аватар пользователя Huch
Huch(6 лет 10 месяцев)(10:26:23 / 09-02-2017)

 Я тоже сначала не понял. Но скорее всего акции, на которые не выплачиваются дивиденды, будут массово продаваться держателями этих акций. Это вызовет резкое падение стоимости этих акций. Это вызовет... много чего это вызовет. 

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(4 года 2 месяца)(10:32:09 / 09-02-2017)

Да понятно, что это для поддержки капитализации на которую завязаны кредиты.

Но дивиденды - это часть чистой прибыли. Которой нет. Театр абсурда

Аватар пользователя vGimly
vGimly(4 года 5 месяцев)(11:49:32 / 09-02-2017)

Странно. Они не стесняются занимать у банков, но пока стесняются выпускать новые акции для покрытия операционных расходов?

Мавроди смотрит на них с непониманием :)

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(4 года 2 месяца)(12:02:26 / 09-02-2017)

Лишние акции приведут к снижению их курса. А это удар по капитализации, чего им не надо. Они наоборот уже выпущенные  акции выкупают.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(15:45:45 / 09-02-2017)

= Странно. Они не стесняются занимать у банков =

Сдается мне, что там вопрос стоит по другому: банки не могут им отказать. По этому поводу была статья на АШ. А как они могут отказать? Им сказали: надо. Поэтому дружно встали и запели "Боже, храни Америку".

Аватар пользователя БорисЪ
БорисЪ(6 лет 6 месяцев)(09:44:47 / 09-02-2017)

Они все умрут? Вывод-то какой?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и политоте ***
Аватар пользователя nord_1
nord_1(7 лет 1 неделя)(09:48:45 / 09-02-2017)

Спасибо.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(2 года 7 месяцев)(10:12:45 / 09-02-2017)

Поддержу вопрос про ВЫВОДЫ из всего сказанного.

Аватар пользователя Туманный
Туманный(7 лет 5 месяцев)(10:21:37 / 09-02-2017)

Там в тексте на амерский манер вывод был в самом начале, а потом уже тезисы обоснования. Вывод там простой: ближайшие пять лет амерская нефтянка может не пережить.

Аватар пользователя Рауль Мосвкер

Переживёт. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (срач, лидер бан-рейтинга) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(15:47:54 / 09-02-2017)

Вроде один вывод там есть:

"экономика США готовится  впечататься в кирпичную стену"

Аватар пользователя Elya
Elya(4 года 11 месяцев)(10:17:39 / 09-02-2017)

американская нефтянка налогов платит больше чем их хайтек, хотя.. если заставить Эппл и иже с ними не укрываться от налогов, неизвестно, что будет ))

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 3 месяца)(12:54:23 / 09-02-2017)

тоже могут заминусить? surprise

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 10 месяцев)(11:03:33 / 09-02-2017)

Но для США ведь это не критично. Поднимется чуть чуть цена и они за фантики будут покупать нефть у менее развитых стран. Американцы молодцы в этом плане, свои природные ресурсы берегут, обкладывают налогами по полной. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя SVG
SVG(5 лет 6 месяцев)(11:22:40 / 09-02-2017)

Точно берегут? Сотня буровых станков вливает нефть в американские недра? Или делает им массаж чтобы запасы лучше росли?

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 10 месяцев)(11:26:53 / 09-02-2017)

А у нас что ли не заливают? Вопросы экологии можно решать, просто денег стоит. Вопрос в другом где стимулируют добычу а где нет? Я что то не слышал об убыточных российских добывающих компаниях а для эффективной работы отрасли это необходимость закрывать неэффективные. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя SVG
SVG(5 лет 6 месяцев)(11:32:27 / 09-02-2017)

Завязывайте с наркотиками. У вас мысли скачут. Вы о чем писали в первом сообщении и какое это имеет отношение ко второму? 

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 10 месяцев)(11:36:03 / 09-02-2017)

Я писал о том что американцы не стимулируют добычу природных ресурсов и берут большие налоги за использование этих ресурсов. В России происходит наоборот. Вроде никаких скачков мыслей. Все предельно ясно и просто. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(15:56:40 / 09-02-2017)

В США еще с 1971 года  снижается традиционная добыча, отсюда и появились "сланцы", но они дороже. Вряд ли долго смогут покупать по дешевке и за фантики у других. Времена другие. Придется срочно сокращать потребление. А может   даже более радикально: решать вопрос о земле,

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 10 месяцев)(16:46:19 / 09-02-2017)

Дорогие "сланцы" в том числе по причине высоких налогов и акцизов, в принципе даже излишне. Просто государство имеет возможность стимулировать то что считает более важным, например переработку нефти за счет тех же налогов и акцизов. В мире еще много аборигенов которые готовы продавать ресурсы за фантики, в крайнем случае могут и силой у них все отобрать. И переработка ресурсов в любом случае создает больше прибавочной стоимости чем сама добыча. Если кто-то захочет поднять цену на ресурсы они могут всегда поднять цену на готовую продукцию, так что не все так плохо у американцев, в данном раскладе им могут помешать только китайцы и Россия. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(17:19:14 / 09-02-2017)

1. Уточнение: "сланцы" - дорогие, поскольку "трудноизвлекаемые" (или супер трудноизвлекаемые), налоги тут не при чем.

2. Аборигены уже начинают догадываться (а может уже догадались), что им впаривают не "настоящие" бусы из цветного стекла, а из дешевого пластика.

 

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 10 месяцев)(17:35:24 / 09-02-2017)

1. Лицензии стоит денег, причем не малых. Хотя я не спец в данном вопросе, могу и ошибаться, просто слышал что Трамп обещал понизить налоги и экологические требования для нефтедобытчиков.

2. Какие аборигены начали догадываться что им впаривают бусы? Саудиты, Никарагуа, Венесуэла? Или может быть Россия? Хотя по России пока не понятно, вроде как собрались отменить экспортные пошлины поэтапно, но лишь к 2025 году, и вроде как собираются экспериментировать в обложении налогами в нефтедобычи в 2018 году.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(18:33:41 / 09-02-2017)

1. Какие лицензии, налоги, экологические требования? Это все надстройка.

Сланцы изначально стоят дороже (трудноизвлекаемые ресурсы), скважина+горизонтальная часть+ГРП, сюда еще то, что некоторые скважины пустые (впустую потраченные деньги), дебит низкий плюс к этому быстрое истощение скважин. Условно  1 традиционная соответствует 100 сланцевым скважинам. Вы 1 от 100 можете отличить? Так при чем тут налоги и прочая лабуда?

2. Аборигены - все, кроме Америки. Насчет снижения экспортных пошлин и пр. - не знаю. Но когда жареный петух клюнет, то и такие планы быстро пересмотрят. Реальность такова, что скоро нефть будут распределять по карточкам: типа гуд бай свободный рынок, нефти нет и не будет, но вы там держитесь.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 10 месяцев)(20:26:42 / 09-02-2017)

1. Лицензия, налоги, экологические требования это не надстройка, это база которая должна быть оплачена в первую очередь и в интересах государства она должна быть максимальной и стимулирующей только высокоэффективную добычу, трудноизвелекаемая или нет эта нефть никого не интересует, вопрос в том какой доход она приносит в бюджет и компании разработчику месторождения.

Сланцы дороже чего? Все понимается в сравнении. А кто-то говорит что сланцы дешевле, например чем норвежская нефть или с шельфа. 

2. С моей точки зрения чистая вода намного для людей важней чем нефть. Так что про карточки на нефть ерунду не говорите.  

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(20:59:43 / 09-02-2017)

Что-то Вы говорите, что не пойму никак.

= это база которая должна быть оплачена в первую очередь =

Ну оплатили. Дальше что?

Америка себя чувствует мировым рынком, она и стимулирует добычу ресурса, который стоит в десятки раз дороже, это их дело. Этого даже никто не отрицает, поэтому "сланцевой революции" не случилось нигде (жаль Украину). Добыча ресурса, который значительно дороже - это в нынешних условиях садомазохизм, но если нравится, и есть возможности, то можно, но только за свой счет. Вы, видимо, так и не поняли разницу между 1 и 100. Вы дальтоник? Причем тут  " высокоэффективная добыча", покажите мне пальцем эту " высокоэффективную добычу", я не вижу, ослеп,

 

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 10 месяцев)(21:34:23 / 09-02-2017)

Кто-то может платить базу тот остается тот кто не может на выход. Основную ренту с природных богатств должно получать государство а не компании или население.

Я например не вижу сейчас выгод в добыче нефти на шельфе, значит не надо туда и вкладывать и давать льготы для нее. Так что американские сланцы может быть и не самая дорогая добыча. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(22:11:36 / 09-02-2017)

из статьи:

"это .... превращать золото в  свинец"

Алхимия на сегодняшний момент, чтоб поддержать бакс.

Понятно, что шельф дорогая добыча, никто и не спорит, у амеров есть побережье Аляски, море Боффорта  но там жуть как холодно, да и результаты не обнадеживающие, остаются только сланцы.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 10 месяцев)(22:27:47 / 09-02-2017)

А еще есть коэффициент нефтеотдачи, хоть он и улучшился в нашей стране за последние годы, но все еще не догнал западные аналоги (по РБК как то слышал), нашим компаниям просто не так выгодно прилагать усилия в данном направлении. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(22:57:48 / 09-02-2017)

вот только х не гоните

и меньше мозги трепите

Если, что-то не знаете, то ваше незнание не надо выносить на публику, тем более ссылаться на кого-то

"коэффициент нефтеотдачи" " все еще не догнал западные аналоги "

Если хотите что-то спросить, то ради бога, но вот х гнать не стоит, тем более, если не разбираетесь

Всего Вам хорошего.

 

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 10 месяцев)(23:11:30 / 09-02-2017)

Существующая налоговая система заинтересована добыть как можно больше количественно нефти на вложенные деньги, так что нет такой цели что бы получить больше прибыли с конкретной скважины, так что никто особо и не заинтересован в повышение коэффициента нефтеотдачи. Это стимулируется на уровне закона. Я мало верю в честных и справедливых бизнесменов которые будут делать как лучше для общества. Мне в данном случае не надо быть технологом. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя SVG
SVG(5 лет 6 месяцев)(11:45:51 / 09-02-2017)

Вы дважды соврали в одном предложении. 1 вы писали о другом 2 они таки стимулируют добычу

продолжили тем же враньем так как в России налоги и акцизы очень даже не маленькие и позволяют наполнять бюджет, но при этом и компании не уходят в минуса

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 10 месяцев)(12:06:30 / 09-02-2017)

Если у них компании разоряются то как американцы могли стимулировать их на государственном уровне? Пиар акции и банки может и стимулируют, но это частные конторы. В России акцизы и налоги так устроены что компании не разоряются, значит происходит скрытое стимулирование, объемы добычи ведь растут. Так что никакого вранья, одни факты. Просто у Вас путаница.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя SVG
SVG(5 лет 6 месяцев)(12:46:37 / 09-02-2017)

О! Новое слово в экономике! Вы серьёзно думаете что без стимулирования со стороны государства все компании разоряются? Достойно подписи я считаю ))) вы сделали мой день. А чтобы чушь не пороть изучите матчасть. Кто и как и чем стимулировал сланцевое безумие

 

Аватар пользователя Чайник
Чайник(2 года 10 месяцев)(13:03:46 / 09-02-2017)

Со стимулированием государства компании развиваются. Сланцевый бум может на словах и стимулировали, но в то же время собирали с них в достаточной мере акцизы и налоги. У нас же происходит все наоборот, на словах наши нефтяники бедные и несчастные, типа много налогов и акцизов платят, никто их типа не поддерживает но развиваются и получают прибыль больше всех. В данном случае нам бы у американцев поучится и устроить нашим нефтяником такую же жизнь как в США. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя SVG
SVG(5 лет 6 месяцев)(12:47:43 / 09-02-2017)

-

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 3 месяца)(12:55:22 / 09-02-2017)

Дядя Рэкс их всех спасёт! wink или не только лишь всех devil

Аватар пользователя GrAG
GrAG(2 года 9 месяцев)(14:27:28 / 09-02-2017)

Кровавая баня в нефтяной индустрии США продолжается.

А вот статья  отсюда   http://teknoblog.ru/2017/01/31/74464

Название.

ExxonMobil в 2016 году заработала вдвое меньше, чем в 2015-м

Вт, 31 Январь 2017 | 18:29 | Степан Павловский

Кому верить???

Вот сама статья, кому лень ходить по ссылке.

За прошлый год чистая прибыль крупнейшей в мире частной нефтяной компании — американской ExxonMobil — составила 7,84 млрд долларов. В своем отчете корпорация отмечает, что это в два раза с небольшим меньше показателя 2015 года.

Валовой доход компании за год снизился на 16%. Суммарная выручка ExxonMobil в 2016-м составила 226,1 млрд долларов. Такие финансовые результаты менеджмент компании счел достойными.

«ExxonMobil продемонстрировала хорошие операционные показатели за 2016 год. На годовые финансовые результаты негативно повлияли затянувшийся спад цен на сырьевые товары и обесценение [активов]«, — заявил назначенный в конце прошлого года вместо Рекса Тиллерсона председателем совета директоров компании Даррен Вудс.

Четвертый квартал прошлого года в денежном отношении тоже вышел для американского нефтегазового гиганта относительно благополучным. Во всяком случае в минус корпорация не ушла. По итогам четвертой четверти года ExxonMobil сократила чистую прибыль по сравнению с тем же периодом 2015-го в 1,65 раза — до 1,68 млрд долларов. Выручка компании в годовом соотношении и вовсе выросла на 2% и составила 61,016 млрд долларов.

При этом американская корпорация совсем незначительно снизила добычу нефти и газа. В 2016 году ее предприятия добывали в пересчете на нефтяной эквивалент в среднем 4,053 млн баррелей в сутки, что лишь на 1,07% меньше, чем в 2015-м. В четвертом квартале средний производственный показатель был еще выше — 4,121 млн б/с (-2,98% в годовом соотношении).  :///

 С уважением GrAG/


 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(16:03:26 / 09-02-2017)

= ExxonMobil в 2016 году заработала вдвое меньше, чем в 2015-=

Ну так по графику визуально видно, что в 2 раза

Как то по четче сформулируйте вопрос. А то не совсем ясно, что Вы хотите сказать.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(2 года 9 месяцев)(16:16:33 / 09-02-2017)

 

Ну так по графику визуально видно, что в 2 раза

На графике увидел.

Как то по четче сформулируйте вопрос. А то не совсем ясно, что Вы хотите сказать.

Собственно не вопрос, а название статьи "всё пропало в нефтянке США" не вяжется с прибылью Эксон. . Это мелочи конечно. Тем более фин. отчёты вещь "лукавая".

Тему закрываю. Я как информацию к размышлению...

С уважением ГрАГ.

 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(16:38:07 / 09-02-2017)

По Эксон может кто-то более знающий ответит. Все таки крупная компания и работает по всему миру в т.ч. в  России (недаром же Тиллерсон получил медаль). Активы были на Сахалине, пока Газпром его оттуда не выпер.

=Эксон занимает деньги, что бы по дешёвки скупит сланцевых лохов=

Выше уже говорил про банки, но это точно так же касается нефтяных компаний. Т.е. раньше "крупняк" не особо интересовался "сланцами", не их это профиль и масштаб. А тут бац и заинтересовались. С чего бы вдруг? Сдается, как и в случае с банками, им сделали предложение, от которого нельзя отказаться. Теперь Тиллерсон у Трампа.

 

Аватар пользователя GrAG
GrAG(2 года 9 месяцев)(16:55:49 / 09-02-2017)

По Эксон может кто-то более знающий ответит. Все таки крупная компания и работает по всему миру в т.ч. в  России (недаром же Тиллерсон получил медаль). Активы были на Сахалине, пока Газпром его оттуда не выпер.

 

Ещё Эксон на арктический шельф России нацелилась, с кем то заключила договоры на миллиарды (вроде с РосНефтьи), а тут санкции 2014 года. Эксон обиделась и пропихнул Трампа.

=Эксон занимает деньги, что бы по дешёвки скупит сланцевых лохов=

Выше уже говорил про банки, но это точно так же касается нефтяных компаний. Т.е. раньше "крупняк" не особо интересовался "сланцами", не их это профиль и масштаб. А тут бац и заинтересовались. С чего бы вдруг? Сдается, как и в случае с банками, им сделали предложение, от которого нельзя отказаться. Теперь Тиллерсон у Трампа.

Я думаю всё наоборот.

Ещё штрих про Эксон из Вики.

В июле 2012 года в рецензии на книгу американского журналиста Стива Колла «Личная Империя: ExxonMobil и американская власть» The Daily Telegraph писал, что автор считает, что Exxon Mobil «превратилась в одну из самых ненавистных корпораций планеты, определяющей американскую внешнюю политику и судьбу всей нации».

Вики не права. Не Эксон, а департамент энергетики США. Слышал мнение, что шеф этого министерства пинком открывает двери в Пентагон, ЦРУ, АНБ, Овальный Кабинет и прочие более мелки конторки (прим. GrAG). А может это шутка?

В общем у Трампа состав звёздный.

Тиллерсон  - министр иностранных дел.

Из ГолдманСакс, вроде министр финансов.

Есть подозрение что всё наоборот.

Что хорошо для Эксен и Голдмана, то хорошо для Америки.

Я не настаиваю на этом утверждении, но его в голове надо держать.

С уважением ГрАГ

 

 

 

 

Аватар пользователя GrAG
GrAG(2 года 9 месяцев)(14:55:24 / 09-02-2017)

Ещё о "плохом" положении ExxonMobil.

ExxonMobil увеличивает долги, прибыль и скупает сланцевые активы на $5,6 млрд. ГрАГ.

Статья в самом низу  здесь http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2017/01/18/673415-vkrattse

Название ExxonMobil увеличивает сланцевые активы

Сама статья.

ExxonMobil договорилась приобрести активы на месторождении Permian Basin на западе штата Техас у семьи Басс за $5,6 млрд, сообщила компания. Дополнительно Exxon заплатит около $1 млрд в 2020–2032 гг. Сделка позволит Exxon удвоить активы на одном из крупнейших сланцевых месторождений в США, до 6 млрд барр. нефтяного эквивалента. Сейчас компания добывает здесь около 140 000 барр. сырья в сутки. Интерфакс

Эксон занимает деньги, что бы по дешёвки скупит сланцевых лохов. Об этом говорилось в статье "Сланцевая нефть - гипотеза"  от 03/10/2016

Здесь  https://aftershock.news/?q=node/441720
С уважением GrAG

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...