Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

(7) РА-9. Колониальные налоги Америки и их влияние на экономику.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Как известно, красивая жизнь Америки во многом финансируется за счет получения колониальных налогов. Хочется понять, какова величина этих налогов, их влияние на экономику Америки и последствия их снижения.

Сразу скажу, что у меня нет готовых ответов на эти вопросы. А есть только «размышления вслух». Хочется послушать умных людей, посмотреть на аргументы не очень умных людей, что-то принять, что-то отбросить и выстроить для себя логически не противоречивую картину.

Итак, Америка получает колониальные налоги за счет следующих механизмов:

  • Эмиссия необеспеченных долларов;
  • Продажа еще более необеспеченных трежерис;
  • Продажа очень очень ценных акций;
  • Продажа очень очень надежных корпоративных облигаций;
  • Продажа очень выгодных и очень надежных CDS;
  • Привлечение денег в очень грамотно управляемые хеджфонды;
  • Взыскание необоснованных штрафов с чужих корпораций;
  • Другие.

С точки зрения платежного баланса, это все делится на:

  • часть эмиссии доллара (другая часть эмиссии доллара распределяется внутри страны).;
  • сальдо счета «операций с капиталом и финансовыми инструментами".

За счет колониального налога идет финансирование внешнеторгового дефицита и внутреннего потребления.

Чему равен колониальный налог?

Колониальный налог = большему из двух значений («внешнеторговый дефицит» или «сальдо счета операций с капиталом»)

/* спорное место(1)

То есть если внешнеторговый дефицит больше, это значит, что дефицит финансировался за счет положительного сальдо счета операций с капиталом и эмиссии доллара.

Если, в каком-то периоде, внешнеторговый дефицит меньше, чем сальдо счета операций с капиталом, значит, часть положительного сальдо операций с капиталом пошла на финансирование внутреннего потребления.

Так как, доллар является мировой резервной валютой, то значительная часть «уходит в мир» без последующего возврата в Америку. Следовательно, в среднем за длительный период внешнеторговый дефицит будет больше чем положительное сальдо от движения капиталов.

Можно считать, что в текущей ситуации сумма колониальных налогов Америки равна сумме внешнеторгового дефицита.

 

На самом деле это не совсем так, потому, что помимо прямого сбора колониального налога за счет движения валют и капиталов, существуют скрытые формы сбора колониального налога.

Например:

Занижение стоимости рабочей силы в колониальных странах. То есть если в Китае, например, стоимость рабочей силы занижена в полтора раза, то во всех товарах, получаемых Америкой будет сидеть скрытый колониальный налог в размере 50% от доли стоимости работы китайских рабочих в цене товара.

Занижение стоимости сырья ниже себестоимости в колониальных странах. То есть если текущая стоимость нефти ниже на 10% себестоимости (полной, долгосрочной инвестиционной себестоимости), то Америка будет получать колониальный налог в размере 10% от стоимости получаемой нефти, а также 10% от  доли стоимости нефти в себестоимости всех получаемых товаров.

Скрытые колониальные налоги, посчитать невозможно, так как не существует статистической и методологической базы для такого расчета. Просто нужно понимать, что они есть, и, следовательно, сумма внешнеторгового дефицита это минимальная, сильно заниженная сумма колониального налога. Но за неимением лучшего, я предлагаю ориентироваться на эту сумму с поправочным коэффициентом 1.1 (то есть плюс минус лапоть).

Ну сегодня размер дефицита в 740 млрд. долларов. С учетом поправки - 815 млрд. долларов в год.

/* спорное место(2)

Это минимальная сумма колониальных налогов Америки в текущем моменте.

 

Далее, давайте посмотрим какую долю занимают колониальные налоги в экономике Америки.

На эту тему часто высказывают два противоположных и равно неправильных мнения:

Первое. Так как дефицит составляет примерно 25% от импорта, то колониальные налоги составляют 25% от экономики Америки. В данном случае, не учитывается внутреннее производство, и импорт/экспорт товаров.

Второе. Так как дефицит составляет, примерно 3% от ВВП США, то колониальные налоги не оказывают влияния на экономику США и могут быть легко компенсированы дополнительной эмиссией доллара. В данном случае не учитывается, что ВВП состоит в основном из многократно учтенных взаимных услуг и следовательно не отражает реальной ситуации с производством и потреблением ресурсов и энергии.

На мой взгляд, правильно было бы подсчитать долю колониальных налогов (а точнее товары и ресурсы ввезенные в страну за счет этих налогов) по отношению ко всему массиву ресурсов и товаров доступному для последующего распределения и потребления всей Америкой  (Дерибана паразитической надстройкой Америки).

То есть примерно так.

(доступные товары и ресурсы) =  (Собственное производство товаров и ресурсов) – (экспорт товаров и ресурсов) + (импорт товаров и ресурсов) + (изменение складских запасов) .

/* спорное место(3)

/* изменение складских запасов, это очень важная характеристика, влияющая на величину доступных товаров и услуг.  Более точно определение должно звучать так «всему массиву ресурсов и товаров доступному для последующего распределения и потребления всей Америкой , при текущем соотношении цены и платежеспособности».

Это соотношение может изменяться, например, за счет доступности кредита. Снижение процентной ставки, делает более доступные товары, несколько увеличивает объемы производства и переводит значительную часть товара, зависшую на складах, в разряд доступных для дерибана (доступных для покупки). За счет этого как бы увеличивается ресурно-энергетический базис общества и вся экономика, включая паразитические слои, как бы растет. Такой же эффект может дать разовое крупное привлечение колониальных налогов (например, при сланцевой афере) зашедшие в страну деньги временно повышают спрос, в том числе спрос на товары на складах.

Но для простоты модели, пока для расчета колониальных налогов, изменение складских остатков буду считать равным нулю. Тем более, что за длительный период эти изменения сглаживаются и не столь значимы.

/*

Величину собственного производства товаров и услуг статистически достоверно подсчитать невозможно. Просто отсутствуют такие данные. Мы можем ориентироваться только на ВВП Америки примерно равное 18,56 трлн. долларов и долю промышленности и сельского хозяйства равную 20,5%.

 

То есть доля производства в ВВП = 3,8 трлн. долларов.

Статистика и тем более американская всегда завышает. Чтобы получить хоть какую-то подходящую величину сравнимую с величиной импорта (по структуре) нужно взять поправочный коэффициент. Я думаю, что коэффициент 0,9 будет подходящим. 

/* спорное место(4)

Следовательно :

Товары и ресурсы Собственное производство = 3,8 *0,9 = 3,42 трлн. долларов ;

Товары и ресурсы Экспорт  = 1.47 трлн. долларов ;

Товары и ресурсы Импорт  = 2,21 трлн. долларов ;

 

Доступные товары и ресурсы = 3,42 -1,47+2,21 = 4,16 трлн. долларов;

Дефицит = 2,21-1,47 = 740 млрд. долларов;

Колониальные налоги = дефицит * 1,1 (поправка на скрытые налоги) =740*1,1= 815 млрд. долларов

 

доля колониальных налогов = 0,815 / 4,16 *100= 19,6 %

Итого колониальные налоги (выраженные в физическом смысле в завезенных товарах и ресурсах)  занимают не менее 20 % в общем массиве доступных для потребления товаров и услуг в Америке.

На самом деле доля гораздо больше, так как из собственного объема производства нужно вычесть еще и весь объем ВПК. Так как эти "товары" не увеличивают благосостояние системы, а скорее являются омертвлением ресурсов (кроме части идущей на экспорт). Я сейчас не говорю о нужности/ненужности ВПК и его роли в сборе колониального налога, а только о физической составляющей процесса. 

 

/* спорное место(5)

Это очень консервативная, заниженная оценка. Фактически доля скрытых налогов гораздо выше. Поэтому говоря о диапазоне 20-30%, в уме вполне можно держать диапазон 30-40%. То есть до трети экономики Америки содержится за счет колониальных налогов.

 

Давайте порассуждаем о возможном влияние потери возможности Америкой получать колониальный налог.

1. Никакая эмиссия доллара не может помочь в случае утраты колониальных налогов. Речь идет о физическом недоборе страной 10-30% энергии, ресурсов и товаров. Никакая эмиссия не способна этот факт изменить и может только увеличить цены оставшихся товаров. Более того, первым и наиболее заметным следствием снижения колониальных налогов будет как раз рост цены, когда прежний объем денежной массы будет приходится на резко снизившийся объем товаров и ресурсов.

2. Ресурсы и товары образуют базис, на котором строится вся остальная структура паразитического перераспределения и потребления ресурсов. При уменьшении базиса уменьшается вся пирамида. Например по уменьшение базиса на 10%, за счет сложной системы мультипликаторов, вся пирамида снизится на 5%-15%.

3. Расчет во втором пункте не учитывает, само усиливающееся деструктивное действие снижения ВВП. Например, при снижение платежеспособного покупательского спроса на 15%, многие бизнесы, уйдут в глубокие убытки и будут вынуждены закрыться или обанкротится. Что в свою очередь по цепочки вызовет закрытие и банкротство других бизнесов.  И, тем самым, уменьшение располагаемой базы ресурсов на 10%, может вызвать снижение ВВП на 15 и более процентов. Действие этого фактора не линейное, например, при снижении базы ресурсов на 2-3% снижение ВВП может произойти на 1-4%, снижение базы на 10%, вызвать снижение ВВП на 10-15%, а снижение базы на 30%, может вызвать катастрофическое обрушение на 50-60%.

/* спорное место(6)

4. Зависимость разных отраслей экономики от колониальных налогов сильно отличается.  Например, фермер на айовщине, продающий кукурузу в стране и за бугор, почувствует проблему только опосредованно, через рост цен на товары, сырье и услуги, и на первом этапе будет способен это компенсировать ростом цен на свою кукурузу. А секретарша, в крутом Нью-йоркском хеджфонде, сразу почувствует потерю бонусов, как только начнется отток капитала из фонда. Так же, и потомственно безработный негр на луизианщине, сразу почувствует, что все вокруг резко выросло в цене, а его пособие не изменилось. У людей с фиксированным доходом снижение номинального  и/или реального дохода, не будет компенсироваться достаточной индексацией доходов.

5. Как следствие четвертого пункта, сильно отличается зависимость от колониальных налогов разных территорий страны. Те штаты и территории, в экономике которых значительную часть занимает промышленность, добыча сырья и сельское хозяйство, особенно, при больших объемах экспорта, получат снижение ВВП гораздо меньше чем в среднем по стране. Те территории, в экономике которых есть большая доля паразитарных секторов (финансовых, банковских услуг и других), а также те территории, где большая доля населения пенсионеры и безработные, получат снижение ВВП в размере большем, чем в среднем по стране.

.

То есть, сокращение получаемых колониальных налогов вдвое вызовет уменьшение располагаемых страной ресурсов на 10-15%. Что в свою очередь вызовет снижение ВВП страны на 10-20%.

Естественно речь идет о реальном ВВП, за счет инфляции номинальный ВВП может при этом даже вырасти, а за счет игр с коэффициентом дефлятором, «реальный ВВП» в статистике может сильно отличаться от ситуации в жизни.

Но при этом нельзя говорить, что сокращение колониальных налогов - это безусловное бедствие для экономики. Критически важно, произойдет при этом замещение колониальных налогов ростом собственного производства или нет.

Если в течение 5 лет, постепенно будет снижаться сумма колониальных налогов и при этом будет увеличиваться собственное производство, то произойдет оздоровление структуры экономики и реальный рост ВВП. При этом за пять лет сумма налогов может быть снижена, например, на 50% (суммарно). В течение 5 лет паразиты и паразитические сектора будут находится под экономическим давлением (инфляция, нехватка средств), но будет развиваться промышленность.

Если тоже снижение в 50% произойдет за несколько месяцев, то оно физически не может быть компенсировано ростом собственного производства. Тогда может произойти катастрофическое обрушение уровня жизни и платежеспособного спроса (даже кредитного) паразитов, и экономика испытает сильнейшую депрессию. При определенных условиях, она может сорваться в гиперинфляцию, с последующим полным разрушением экономики.

 

Теперь попробуем рассмотреть ситуацию, при которой идет сильная девальвация доллара (10% в месяц, несколько месяцев подряд и с инфляционными ожиданиями на том же уровне) и нефтедобывающие страны отказываются от торговли нефть-доллар.  Но при этом иностранные держатели трежерис (в основном центробанки) не стараются от них избавиться.

До тех пор, пока нефтедобывающие страны (по каким-либо причинам) готовы нести убытки и расходы, связанные с постоянным обесцениванием доллара, ничего катастрофического не произойдет. Ситуация будет примерно похожа на ранее описанную – снижение колониального налога.

Все станет намного более сурово, если нефтедобывающие страны откажутся от доллара. Практически сразу начнется игра «перекинь другому горячую картошку». Каждый держатель долларов будет стараться быстрее избавится от них купив нефть, золото, ресурсы, акции, недвижимость или валюту других стран. Но окончательно избавится от доллара можно только вернув его на родину, и обменяв хоть на какой-то актив. Следовательно, иностранцы будут брать акции (которые могут инфляционно взлетать в небеса), товары, сырье, технологии и прочие материальные и не материальные активы, которые можно вывезти из Америки. Фактически иностранцы будут в панике стремится схватить и утащить все, что не приколочено гвоздями к американской земле.  Одновременно будет бегство иностранцев из американских инструментов с фиксированной доходностью.

Если взять выше приведенный пример, то ситуация с доступными товарами в стране может измениться следующим образом:

Собственное производство = 4,5 трлн. долларов ; (несколько вырастет)

Экспорт  = 3,1 трлн. долларов ; (взлетит к небесам)

Импорт  = 2 трлн. долларов ; (снизится)

Изменение складских запасов =  0.2; (вот тут уже уместно это будет учесть)

Доступные товары и ресурсы = 4,5 -3,1+2 +0,2 = 3,7 трлн. долларов;

Дефицит = 2-3,1 = - 1,1 трлн. долларов;

доля колониальных налогов = 1.1 / 3.7 *100 = 29,7%

/* Фактически в указанной ситуации за счет инфляции номинальные значения будут выше в пять-десять раз, но я указываю в ценах сравнимых с вышеприведенными.

Таким образом, доступные для всего общества товары и ресурсы, резко снизятся и снижение может составить до 30-50%.  К тому же резкий рост цен вызовет снижение внутреннего платежеспособного спроса и еще больше снизит объем доступных товаров и ресурсов.

При этом в производственных секторах, ориентированных на экспорт, будет достаточно здоровый рост, как при любой девальвации. И в нормальной стране, с большой долей производственных и добывающих секторов, это вызвало бы общий колоссальный рост экономики.

Но, мы ведь говорим об Америке, о стране в которой промышленность убита, а экономика состоит из паразитарной пирамиды перераспределения ресурсов.  В целом по стране эффект от такого снижения ресурсов будет катастрофический. Фактически мы говорим об общем снижение уровня жизни в стране на 30-50%. Но из-за неравномерности, влияние колониального налога на разные области, в некоторых районах страны (прежде всего в Нью-Йорке и схожих с ним городах (по структуре экономики и населения)), такое снижение может составить 50-70%. И во многих случаях, это выкинет людей не то, что в нищету, но и просто на уровень голодной смерти.

 

Такая же ситуация, но со сбросом центробанками трежерис, усиливает на порядок негативное воздействие. В этом случае уже неизбежна стремительная гиперинфляция доллара, и скорее всего полное разрушение экономики.

 

Я думаю, можно пока на этом остановится. Покурить, посмотреть мои цифры, коэффициенты, доводы и выводы.

После обобщения критических замечаний и исправления найденных ошибок, неточностей и логических нестыковок, попробую сделать непротиворечивую модель и на ее основе оценить возможные последствия разных декларируемых действий команды Трампа.

 

p.s. сделал пересчет  доли колониальных налогов с учетом обсуждения. Доля осталось большой ;)

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Вопросы по "спорным местам"

1) Какой может быть другой способ определения суммы колониального налога с приемлемой точностью ?

2.1.) Стоит ли вводить сейчас в модель скрытые колониальные налоги или это излишнее усложнение схемы ?

2.2.) Какая величина коэффициент может быть более правильной ?

3) Другие варианты расчета доступных ресурсов ?

4.1.) Как можно более менее точно посчитать собственное производство, в структуре сравнимой с импортом и экспортом ?

4.2.) Насколько большое идет удвоение/утроение подсчетов в ВВП касательно товаров и материалов ? Какой коэффициент здесь будет правильным ?

5) Насколько логично и обосновано?  Стоит ли сравнивать с учетом коэффициента скрытых налогов ?

6) Какое может быть самоусиливающе*еся деструктивное воздействие  снижения ВВП ? Какие тут могут быть коэффициенты ?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(09:13:07 / 08-02-2017)

> Итак, Америка получает колониальные налоги за счет следующих механизмов:

Неполный список.  Еще, например, это:

- продажа вооружений втридорога и "экспорт" военных баз

- "культурное" бремя (оплачивать Голливуд)

- миграция образованных категорий (что позволяет экономить на своем образовании)

Аватар пользователя Тояма Токанава

Они проходят по категории "другие" и "скрытые колониальные налоги"

;)

Тут надо думать, Как их можно учесть ?

И сильно ли они влияют на итоговый результат ?

С учетом того, что результат все равно плюс минус лапоть. Не существует достовернвых стат данных

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(8 лет 6 месяцев)(10:03:59 / 08-02-2017)

Забыли ещё про международный рэкет, типа: создать проблему, а потом предложить свою помощь для её решения, разумеется за экономические или политические уступки.

Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 4 месяца)(14:10:37 / 08-02-2017)

да и предоставление кредитов под условие приобретения американской продукции. особенно хорошо работает в африканских странах. а потом там племена друг друга режут... и тут уже уже ваш сценарий подключается )

Аватар пользователя gringo
gringo(6 лет 4 месяца)(09:25:13 / 08-02-2017)

Спасибо, доходчиво расписано

Аватар пользователя Тояма Токанава

 как обычно большая просьба, по замеченным ошибкам пишите в личку. Буду исправлять

Коррекция на аутсорсинге и фрилансе ;)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 10 месяцев)(09:39:21 / 08-02-2017)

Как мне кажется, сама постановка вопроса не верна. На АШ излишне "уперлись" в колониальный налог. Правильно рассматривать мировое разделение труда в самом широком контексте. Частный вопрос - место США в мировом разделении труда. При этом не важно, как оно сформировалось. Важно его состояние. Алекс напомнил про Голливуд. Это именно место США в производстве кино. США занимают в этом процессе лидирующие позиции - формируют потребности, и имеют от этого сверхприбыль.

При такой постановке вопроса ясно как России освободиться от колониального налога. Нужно переформатировать мировое разделение труда. Для начала, восстановить грабительские цены на нефть и суперграбительские на газ.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Что значит "на АШ уперлись в колониальный налог" ? Где то есть статья , прочтение которой сделало бы не нужным написание мною этой статьи ?

Я такую не нашел, то что видел - полно ошибок или не отвечает на нужные мне вопросы.

Вам никто не мешает упираться в "мировое разделение труда в самом широком контексте".

Можете написать об этом статью и даже указать там роль Голливуда.

 

Когда при мне эльфофилы начинают рассказывать , что в России все плохо, потому, что у нас тирания и злые пьяные ватники, а в Америке все хорошо и здорово, потому, что там демократия и народ гадит исключительно радужными бабочками. То я начинаю объяснять, что дело не в демократии и победе ЛГБТ сообщества, а в том, что Америка имеет "колониальные налоги"

Но, что бы об этом говорить, мне нужно понимать, какую роль они играют в экономике Америке.

Как я это вижу сейчас, это собственно ключевая роль. Во круг этих налогов построена вся паразитарная структура страны.

Аватар пользователя степан
степан(4 года 1 неделя)(09:49:37 / 08-02-2017)

Все долги США списываются за счёт девальвации доллара. Кроме того все выпущенные доллары,предназначенные для оборота за границей,назад в США не принимаются. И если всё же они попадают внутрь страны, то немедленно уничтожаются. Уничтожаются доллары и в процессе разжигания войн и революций. Уничтожена Ливия,все активы Каддафи перешли и остались в США,кстати в безналичной форме. Все накопления  в долларах, сделанные в других странах в безналичной форме превращаются фактически в фикцию,а проценты по вкладам в долларах  платят банки тех стран, в которых сделаны вклады.

Аватар пользователя redbaboon
redbaboon(4 года 5 месяцев)(10:11:59 / 08-02-2017)

Колониальные налоги - это удобный мем, но все-таки не вполне корректно указывающий на источники дотаций экономики США.

Если совсем просто, то США создали наиболее мощную, развитую и открытую "сберегательную" кассу систему в мире. Изначально делалось это под перекачивание почти задаром саудовской нефти (деньги оставались в сберкассе США). Затем к участию в "сбережении" были привлечены все более-менее крупные продавцы ресурсов и обладатели капиталов в мире.

Добровольно ли они зарывали свои денежки на этом поле чудес? Весьма часто да. В этом и гениальность разводки кота Базилио и лисы Алисы - достаточно рассказать правильную сказку с одной стороны и подтолкнуть с другой. А если теленок упирался, то включали режим пинков (в общем Дж.Перкинс уже все рассказал на эту тему).

Короче, чтобы подсчитать общий переток, нужно вычислить доход, который приносят американские инвестиции по всему миру, на привлеченные в "сберегательную систему" капиталы иностранцев и добавить к нему убыток, который приносят мировые инвестиции всех остальных - неамериканцев. Недавно здесь была великолепная информация на этот счет.

Аватар пользователя АнТюр
Аватар пользователя redbaboon
redbaboon(4 года 5 месяцев)(10:25:31 / 08-02-2017)

Спасибо. У меня как раз на эту статью и дана ссылка :)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 10 месяцев)(10:30:11 / 08-02-2017)

Не заметил ссылку. Ваше предложение по подсчету "колониального налога" правильное. К нему нужно приплюсовать "сверхприбыль" от хороших активов.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя redbaboon
redbaboon(4 года 5 месяцев)(11:03:47 / 08-02-2017)

Да, я думал и об этом. Кино, оружие, фарма, зеленуха - по большому счету те же вложения в сберкассу США, только опосредованные через рост прибылей корпораций, через рост котировок и, как следствие, рост привлекательности амерофонды в частности и сберкассы в целом.

Но сами по себе американские продукты с высокой добавленной стоимостью до последнего времени не всучивались, а приобретались из-за их сравнительно высоких потребительских свойств - т.е. был относительно справедливый обмен. В последнее же время идет навязывание... Вот эту навязанную часть продаж - неравноценный обмен "F-35 бусы в обмен на золото" - тоже надо включать в общий переток, если удастся доказать неравноценность.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Знаете, все таки как именно налог поступил в страну, не столь важно. В основе все равно лежит возможность Америки печатать мировую валюту.

 

На физическом уровне, на энергоресурсном это все выливается в возможность получать товары, ресурсы и иные блага - "безвозмездно,  то бишь даром".

Именно  эти ресурсы - это в конечном итоге и будут реальное воплощение этих налогов.

Поэтому очень уместно посчитать их долю в общих ресурсах страны.

 

Аватар пользователя redbaboon
redbaboon(4 года 5 месяцев)(11:36:08 / 08-02-2017)

Хех. Как раз знание схемы разводки и ее доходности - это и есть самое важное. По одной простой причине. Разводят-то нас. "Не занимайтесь разведением баранов, если не умеете защититься от волков".

Никакой "мировой валюты" не существует, освобождайтесь от симулякров. Есть мировая сберегательная система, она выдает расписки под размещаемый в ней капитал. Печать расписок идет в некотором соответствии с привлечением капиталов.

Хотите считать переток не в расписках, а в джоулях или BTU - пожалуйста - все зависит от того, кого вы будете считать ограбляемым: человека или его факторы воспроизводства (среду обитания). В первом случае, присваивается труд, который стоит денег. Во втором случае, бездарно перемалываются ресурсы, которые можно до некоторого предела выражать в энергоединицах.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Хорошо, вот вы поняли в чем разводка ?

Скажите мне величину "разводки" и ее влияние на американскую экономику.

Аватар пользователя redbaboon
redbaboon(4 года 5 месяцев)(11:55:26 / 08-02-2017)

Да как так-то?! )) Уже и в аллегорической ("заройте ваши денежки на поле чудес") и в цифровой (графики и диаграммы выше) форме все подано, чтобы Вы разобрались как считать "колониальный налог", который на самом деле взимается через разводку. Не могу же я попросить еще раз Буратино прочитать :) Читайте и Считайте сами, если нужно.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Ну не возможно, так не возможно.

Аватар пользователя a_ka
a_ka(4 года 6 месяцев)(10:22:05 / 08-02-2017)

Поэтому и продвинули Трампа с задачей возрождения собственной экономики,  отказа от поддержки мигрантов за счет бюджета,  снижения расходов на "негосударственные"  нужды,  т.е. уход от колониального налога в пользу монархий в перспективе,  что никого из них не радует. Зато, на переходный период,  сохраняется ФРС с возможностью закрыть возникающие "разрывы" бюджета эмиссией,  и на месте бенковской экономики будет создаваться промышленная.. Сопротивление идет по всему спектру:финансовому,  административному,  религиозному,  информационному и т.д. Но главное уже сделано,  договорились.. Просто время.     

Аватар пользователя Mirotvorets
Mirotvorets(3 года 8 месяцев)(11:56:18 / 08-02-2017)

Интересная тема, требующая серьезного разбатывания, спасибо автору.

Хотел уточнить некоторые позиции.

1.При расчете ВВП страны нет двойного счета - все считается один раз.

2. Платежный баланс страны балансируется строчкой "чистые пропуски и ошибки" с помощью которой выводится сольдо выводится в ноль.

3. Нигде в рассуждениях не упоминается рост общего долга США - 2,5трилл. долл в год который явно тянет на скрытый коллониальный налог.

4.Проедание основных фондов на колониальный налог не тянет, но на залезание в карман будущих поколений вполне.

5.Как оценить вклад фондового рынка ивне биржевой оборот деривативов в ВВП затрудняюсь, но официальная цифра около 20% явно занижена, а там как минимум половина колониального налога.

6. Офисы транснациональных компаний через внутренние расчеты платят своему офисному планктону в США в разы большую зарплату чем на переферии.

Так что по совокупности на в скидку американчики едят раз в два больше чем им положено.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Спасибо. Именно таких комментариев я  ждал.

1) То есть при подсчете все ранее учтенное вычитают ?  Интересно где берут данные и насколько это достоверно ?

То есть 3,4 триллиона это сумма произведенных на территории Америки ресурсов и товаров ?

Можно ии ее сравнивать с импортом ? Или все таки должны быть корректировки ? Налог например вычесть или к импорту пошлину добавить ?

2)С чистыми пропусками все понятно,нестал упоминать, так как суммы там все таки не сумасшедшие. . Да и в определение я пытаюсь танцевать от торгового дефицита

3) Только часть этого  долга это "колониальный налог", и опять же это се таки только один из вариантов загнать деньги в страну. За долгий период, в  уредненном варианте, можно взять  дефицит торговли  как отражение большей  части налога

4)  Ну это отдельная тема, мне  здесь,  все таки интересно их зависимость от внешних источников

5) движения по фондовому рынку наверно ведь включены в платежный баланс

6) Эту сумму мы не узнаем, можем только прикидывать/понимать, что она есть

 

жду вашего мнения по п1

Аватар пользователя ScorpioN
ScorpioN(4 года 4 месяца)(12:03:21 / 08-02-2017)

Вопрос конечно интересный но мне кажется все ресурсы, которые получают США из вне нереально посчитать, тем более что часть из них скорее всего нигде не фигурирует.

На мой взгляд это и не важно. Я разовью мысль АнТюр'а: важно место занимаемое государством но не в разделении труда, а в иерархии распределения ресурсов. Если представить все государства на планете как некое одно племя то США были одно время вождем и могли получать большую часть ресурсов. Сейчас они теряют свою позицию и переходят на роль одного из многих. Возможно они опустятся ещё ниже в иерархии, время покажет. Но то, что они будут получать все меньше ресурсов это факт, ведь место в иерархии понизилось.

 

Аватар пользователя Mirotvorets
Mirotvorets(3 года 8 месяцев)(13:19:07 / 08-02-2017)

Автору.

При подсчете ВВП используют три разных метода - доходы, расходы, добавленная стоимость, где экспорт и импорт учитывается.

Рост общего долга - это ежегодный вброс в экономику 2,5 тр новых долларов львиная доля которых проедается и в следующем году кроме пере кредитования этой суммы идет доплннительная аналогичная денежная инъекция. За счет экспорта инфляции, как элемента колониального налога американчики не платят положенный в этом случае налог на инфляцию

 

 

Аватар пользователя Тояма Токанава

Так все таки можно из ВВП аычислить сумму товаров и ресурсов произведенных в Америке, в сравнимых величинах с импортом.

Что бы их можно было бы высчитать и складывать?

Аватар пользователя Mirotvorets
Mirotvorets(3 года 8 месяцев)(19:35:14 / 08-02-2017)

Грубо - ВВП это что произведено внутри страны в том числе и экспорт минус импорт.

Там еще есть экспорт импорт услуг, он тоже в ВВП учитывается.

Все же если говорить околониальном налоге - тут больше ВНП подходит( валовый национальный продукт) - тоесть добавленная стоимость созданная транс национальными компаниями резидентами США в части произведенной за границей продукции прибыль от которой является собственностью юр и физ лиц США.

Аватар пользователя kozar_v
kozar_v(4 года 9 месяцев)(13:43:49 / 08-02-2017)

Я бы предложил рассмотреть такую схему надувания ВВП  в США.Если дефецит бюджета  США 500 млрд.пополняется за счет заимствования.Оборачиваемость В лучшие капитала годы  2007-8 гг. -1:15 в худший 2009 г.-1:5 Средний возьмем 1:8.получим рост ВВП дутый в 4 трлн.долларов.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(3 года 10 месяцев)(17:20:35 / 08-02-2017)

1.При расчете ВВП страны нет двойного счета - все считается один раз.

Спасибо. Именно таких комментариев я  ждал.

1) То есть при подсчете все ранее учтенное вычитают ?  Интересно где берут данные и насколько это достоверно ?

Сам "мучился" этим вопросом.

Например, налог на добавленную стоимость (НДС), в США вроде налог с продаж. Как я думаю это происходит.

Пример.

Пусть НДС для простоты 10%.

1. Фермер продал картошку перекупщику за 5 рублей кг. Всё "по белому", то есть бумаги есть. Из 5 рублей заплатил государству НДС 50 копеек. Государство учло.

ВВП вырос на 5 рублей, а именно сельское хозяйство.

2. Далее перекупщик привёз в город и сдал на овощебазу по 10 руб.

Заплатить надо НДС 1 рубль. Но ему идёт налоговый вычет. Так как по бумагам он купил за 5 руб, а продал за 10. Добавленная стоимость только 5 руб. То есть он платит НДС тоже только 50 копеек.

Итак. Государство знает, что ВВП вырос на 10 рублей. Причём Село досталось 4,5 руб и услугам 4,5 руб..

Двойного счёта нет.

Ну и так далее.

Овощебаза за хранение добавила стоимость 5 рублей, то есть продала за 15.

Магазин добавил 5 рублей, то есть продал за 20. НДС 2 - 1,5 = 0,5 руб.

В итоге конечный покупатель купил картошку в супермаркете за 20 рублей. Конечный покупатель заплатил 18 рублей фермеру (4,5 руб), перекупщику (4,5), овощебазе (4,5р), магазину (4,5р) и 2 рубля НДС государству..

Государство учло, что ВВП вырос на 20 рублей (или на 18?), причём селу ушло 4,5 рубля, а сфере услуг 13,5 рублей и 20 рублей государству.

Если я не правильно расписал, то кто в курсе по НДС укажите ошибку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя GrAG
GrAG(3 года 10 месяцев)(17:30:06 / 08-02-2017)

Государство учло, что ВВП вырос на 20 рублей (или на 18?), причём селу ушло 4,5 рубля, а сфере услуг 13,5 рублей и 20 рублей государству.

Извиняюсь за ошибку. Не 20 рублей, а 2 рубля.

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(3 года 10 месяцев)(17:46:06 / 08-02-2017)

Спасибо. Обстоятельно.

Аватар пользователя petrostov
petrostov(6 лет 6 дней)(20:47:48 / 08-02-2017)

Цифры (даже если они неточные, хотя порядок, по-моему соблюден) говорят о том, что отказ от уплаты дани "колониального" налога не может произойти резко и повсеместно. Так как эта дань уплата является составной частью мировой финансовой системы, которая, как правильно указал АнТюр, часть мировой системы разделения труда. США в данной системе организовали себе роль "финансистов-паразитов, пожирателей чужих доходов". 

В то же время, в последнее время мы наблюдаем постоянный, и хоть и медленный, но все более нарастающий рост борьбы с игом "колониальным" налогом. Это - переход все большего количества стран на расчеты с другими странами без участия доллара. Это и есть "путь к свободе".

Мировой кризис, как бы объективен, поэтому отказ от долларов в международных расчетах, тоже как бы объективная реальность, соответственно - величина уменьшения "колониального" налога напрямую зависти от увеличения "бездолларовых" расчетов. (!)А отказ от долларов в расчетах это прямой путь к созданию собственных финансово-технологических кластеров.

Вот тут и начинается, точнее уже началась, гонка на выживание - создание финансово-технологического кластера США должно произойти быстрее, чем страны ШОС, Европа, Лат Америка откажутся от долларов и создадут собственные независимые ФинТех кластеры.

Трамп, кажется, это хорошо понимает.

Так что через какое-то время точные цифры американского ВВП будут иметь архиважное значение для расчета "колониального" налога и ... скорости его падения.

Вот как-то так, мне кажется, что теперь борьба пойдет не только за ресурсы, но и на замедление создания ФинТех у конкурентов. Любыми методами.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 7 месяцев)(21:11:30 / 08-02-2017)

Само по себе печатание долларов и бондов не имеют к паразитарному налогообложения никакого отношения

Самый главный вид колониального налога следующий: организация международной торговли таким образом, что все ресурсы продаются за доллары!Когда данный процесс внедрен, все страны разделяются на две планетарные колониальные системы:

1. Система 1. Страны - "острова сырьевых нищебродов и хутору энергетических попрошаек"! Таковые, чтобы получить ресурсы и энергию, должны где-то взять много долларов! Для этого многие из них тяжело и поколениями трудятся. продавая за резаную результаты труда!Пример: Корея,Япония...

2. Система 2. Страны с сырьевыми избытками. Тут система "настроена" таким образом, чтобы у этих "дойных коров" был как можно более высокий положительный торговый баланс! Также внедряются схемы ограбления стран своими же элитами. Пример: Саудовская Аравия.Россия ( вывод долларов за покупку "Челси", недвижимости в Лондоне"...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год